Социальная философия.

Часть седьмая.

Целеполагание.

   Слово целеполагание, состоит из двух частей, как цель, определитель желаемого в будущем, с фиксацией построения движения и точкой достижения, и  как логос - слово, формулирующее понимание для достижения. Или же определение цели положенной в некую ложбину для фиксации, закрепления.

   Значит цель, это сформированное, осмысленное и возможное к объяснению понятие и определитель целеустремлённого желателя.

   Важно отметить то, что, когда цель определена, необходим первый шаг, который и сформирует будущее. Здесь, применительна аналогия с управлением автомобиля. Для того, что бы на перекрёстке выбрать верную дорогу, необходимо заранее перестроится. И если объект цели изменился и находится в другом месте, то понадобится дополнительное время и маневрирование. Однако, это на коротком участке, и говорить об этом как о целеполагании, сомнительно. Скорее, просто один из пунктов в дороге.

   И несомненно, при передвижении, необходимо соблюдать знаки перемещения и исполнять закон. При этом, если обманываться, утверждая в себе нечто отличное на сигналах светофора, то велика вероятность не достичь нужного пункта. Таким образом, формулируется мысль о необходимости принять правду дорожных правил.

   Теперь, применительно к самой жизни, по этой аналогии. Когда человек совершает свой путь, это ведь должно тоже подкрепляться правдой о себе и окружающем, в противном случае столкновения неизбежны. Опасность дорожных происшествий предусмотрена самим человеком, значит и сам человек является аналитиком в своём устройстве. Руководствуясь правдой, законом и знаками, возможно, мирно держать свой путь. Жизненное движение будет покойным и размеренным.

   Это особенно понятно и в адвокатской практике. Ведь прежде чем взяться за какое-то дело, оно обязательно рассматривается на предмет достоверности, - правды. И именно этого требует адвокат, перед решением исполнения дела, - правды.

   Таким образом, в успешном производстве, венцом успеха, является достоверность и аналитическое рассмотрение сути. При этом, конечный результат судопроизводства зависит от личных качеств определяющего окончательное решение. Вердикт может быть отличным от эффективности работы обвинения или защиты, потому что, решение складывается с учётом недостаточности аргументов, и  выходящими за пределы закона.

   В государственности нет абстрактного термина, - совесть, и применительно, не может быть сформулировано, но это общечеловеческое понятие и потому наличиствует у каждого, как правда, на пути к цели. Вот тут-то, для решающего, в данном контексте - судьи, совершается акт рассмотрения исходя из личностного мировоззрения. То есть, при равновесной базе двух сторон, обвинения и защиты, решение целиком зависит от конечной инстанции. Здесь важно определиться по-Совести, но это уже вне рассмотрения…

   Цель, оправдывает средства, - верно ли это? Нет, в полной мере, нет. Простая аналогия с автомобилем, легко доказывает ошибочность оправдания. Когда человек вечером, торопится в банк за деньгами, потому что, утром в дорогу, а сейчас нарушает правила светофора, то врезавшись в «майбах», скорее всего, и завтра никуда не поедет, и деньги понадобятся, куда большие, чем планировалось.

   То есть, такой практический пример, мы рассмотреть умеем, а вот свои поступки, в долгосрочной перспективе, затруднительно. И это как раз и становится фатальным препятствием для будущего. Леность ума, - глупость, награждает человека по его же делам. Вот много таких, кто допустим, хочет в «телик» попасть, стать славным, известным, узнаваемым, такова цель, на этом этапе. И смело шагает, по пути наступая на тех, которые, по его мнению, не имеют такой значительной цели и благоприятных перспектив. Вот наступил, на одного, другого, третьего, и уже пошла слава и узнаваемость. И торопится разрушительная молва следом, подталкивая в бампер, стремясь нанести ущерб. А этого ли он хотел? Это нарушение правил движения по жизни, которые задают ритм и создают прецедент. И когда на ранних этапах индивид не ответствует за нарушения, то дальше, только по-нарастающей.

   Понятно, что при езде в опьянении мечтой, да и ещё с таким же товарищем, аварийная ситуация, более чем вероятна. И к этому, огорчительней всего то, что, не смотря на штрафы и трудности, добравшись к вожделенному, выяснится, - объекта цели уже нет. Он уже в других свойствах, принципы которых, как раз и нарушены.

   Другое дело, когда цель укладывается в желании жить покойно и размеренно, «…в ладу с людьми, не понукал, не помыкал…» (В.Высоцкий), тогда есть цель, которая не прекратится, и результаты которой можно оценивать ежедневно. Вот целеполагание, надёжно лежащее фундаментом, из которого получится крепкое и красивое строение.

   Практика сегодняшнего дня точно показала; кто со звоном монет в голове, ломится к свой монетной цели, тот непременно врежется в «RR», и останется без монет и ещё  должником. Факт.

   Человек, живущий по принципу; для другого то, что хочешь себе, не обманется. Соблюдая покой общества и наблюдая знаки, которые непременно для нас проявляются, можно вполне жить в радости.

Мир вам, и я к вам. Где лад. Там и клад!