Для описания дальнейшего, необходимо сперва уточнить, что понимается под словом, личность. Имеется в виду такое свойство человека, при котором, он формулируется как субъект точно определяющий себя, и всё внешнее. То есть понимающий истинное и ложное. При том, что, человечество погружено в информационный поток, в не зависимости от собственного желания, особенно, городской житель. Вот в этом потоке, и очень желательно, не утонуть. И мало того, ещё и выплыть без ущерба. Самоопределение личности возможно толь при том, что, самосознание само себе точно отвечает, на внешний и внутренний запрос. То есть ответ, должен быть категоричен, только; да или нет. Внутренний компромисс, в самом себе, вовсе не возможен, а во вне, только после, при сложившихся свойствах личности. Формирование устойчивых понятий возможно через рассмотрение приходящего на основе чего-то, что является критерием, основой, базисом, мерой. Как белок глаза, который есть нейтральный, основополагающий цвет, относительного которого и формулируется вся остальная гамма.

   Вот, таким общечеловеческим свойством и является Совесть. Это жизнетворящее состояние и оценочное мерилó. О врождённости свойства Совести, было сказано ранее, повторяться, не буду.

   Определение себя как независимый субъект, человек обязан не обманываться в себе. Только так, и можно сформировать личностные свойства. Да или Нет. Тогда происходящее во вне, рассматривается, уже относительно наработанного собственного основания, не зависимого от конъюктурных изменений. И так, правду распознать возможно, только, если имеешь свою правду, которая является прообразом глазного яблока, различающего цвета, в данном случае истину.

   Для примера, можно сказать о западных медийных политиках. Видно же что, люди не имеют твёрдого основания, а меняют свою точку зрения, как только это требуют обстоятельства. По сути, страшное зрелище, не имеющие субъектности, говорящие головы. По сути, руководствуются своим мнением, очень переменчивым, и ещё при этом управляют народами.

   Социальные предпосылки, к появлению такого склада людей лежат в так называемых элитных школах, где происходит настройка, безличностных исполнителей. В них полагают основание, которое очень хорошо формулирует православие; похоть плоти, похоть очей и гордость житейская. Не буду повторяться, ранее произнесено.

   Теперь о главном, социум, общество. Каким же будет народ, состоящий из личностей. Тут уж вместо статьи, в пору, написать фантастическую повесть. Предположения возможны, хотя опыта такого нет. В таких свойствах, жили только Перволюди, потому, сейчас, можно только предполагать.

   Такой попыткой представления, возможно через Иисуса Христа, не как основателя, того, что позднее было названо, христианством. Не буду рассматривать предполагаемое с религиозной точки зрения, чтобы не касаться догматов. Только факты, без применительного Богословия.

    Конечно же, надо понимать что, Сын Божий пришёл не с целью создания нового религиозного объединения, а с утверждением другого понимания, самого человека, как носителя Духа. То есть нам был представлен утраченный образ изНачального, того, чем и явлена личность, ввиду утраченного знания о сути и свойствах первообраза. Он сказал: будьте как я. И указал на необходимость понимания истины. Истины, как точного знания происходящего. Не обманываться. Совесть в основе. И подкрепил это простое знание, собственным примером, действием возможного, при том, что, всего-то и надо, жить в правде. Чудотворение не было самоцелью, а только вынужденной необходимостью в сложившейся ситуации, не подконтрольной Ему. В этом не просматривается своекорыстие. Было бы нелепо предполагать в этом фокусы. Вынужденность? - да.

   Как факт, необходимо признать, что сам Иисус был человеком не бедным, как можно понимать, но не стяжательным и щедрым. Думается, что, Он был именитым архитектором, и имел состоятельных родственников и друзей. Трудно даже предположить в рыбаках, имеющих довольно дорогое судно, - нищих и постоянно бедствующих. Даже по нынешнем представлении, много ли сейчас имеюших судно для дюжины рыбаков со всем такелажем и уловом, и без ущерба бороздящим неспокойные воды. И конечно можно вспомянуть тех, кто сопутствовал,- женщин, чьи мужья и родственники были сановными людьми.

   Даже в наше время, информационных возможностей, затруднительно быть услышанным, а тогда, без интернета и вовсе, нищему изготовителю дверей и стульев, не мыслимо, разговаривать на равных с высокопоставленным чванством. Например, сейчас, кто будет слушать пришедшего в религиозную общину, с новым учением? Выпроводят. В лучшем случае, одиночный пикет, молча. Ну, уж если только в телик попасть, да кто же пустит, только при условии вмешательства  выдающихся людей. Можно думать, и тут будет очень сложно, возможно,- с боем. Ныне, сказать правду, почти не возможно. СМИ подчинены диаспоральной зависимости, и управляются такими же учениками элитных школ, как и те лидеры, о которых выше. Во времена Христа, требовался значительный, собственный авторитет. Вот и можно понимать тот факт, что, Иисус талантливый, востребованный архитектор. Упрощённо, уничижительно, - тектон.

   Социальный статус Сына Божия, в обществе, оговаривается только с тем, что бы отметить Его не зависимость от текущего социального устройства, для донесения в народ мысли о Божественных свойствах человека. Сказано было о необходимости усваивать каждому, в самом себе божественную личность, сыновство, по отношению к Отцу Небесному. Истинно, по-Совести говорю вам, то, что я творю, и вы сотворите, и больше сего сотворите... Разве такая формулировка не органична? Вполне.

   Логика нестяжательности, очень проста к рассмотрению. Если человеку на сегодня нужен один хлеб, то приобретение десяти, влечёт за собой испорченность остальных. То есть, приобретение лишнего, связано с порчей, гниением, антисанитарией. Это то, что касается продуктов, ущербность которых мы можем наблюдать при невостребованности. А что же с тем, что не портится? В питательном, заводятся всякие мушки, червячки. Ну, и по аналогии, предположительно, в не портящемся, тоже дóлжно заводиться чему-то, не проявленному. Наверняка, к богатству, мысленным образом, стремятся всякие желатели поживы. Через накопленное, к обладателю, тянутся невидимые нити, связи, не доброжелательного свойства. Так вот, сокровища стягивают к себе всю ментальную нечистоту, не неся здоровья его обладателю. Ментальное гниение, духовная антисанитария. Однако, это никого не останавливает, и желание иметь больше, чем можешь употребить, всё ещё сильно, по незнанию о ментальном гниении. Такая структура, не жизнеспособна и ограничена во времени и пространстве.

   Понимая, конечно же, Сын Божий, не сохранял оплату за труд и пожертвования, долго. На сегодня есть, а завтрашний день, сам позаботится о себе. Очевидно, всё уходило нуждающимся, - сегодня.

   Возвращаясь к главному, каким будет общество завтра, опять затруднительность. Ведь по прошествии веков, память не сохранила Духовного образа жизни. Но у нас есть критерии и понимание необходимости адекватного, правдивого образа жизни. Надо попробовать жить так, как ещё недавно, не жили. Надо нарабатывать свой опыт, мы же Божьи. Ведь всё пережитое прежде,- несостоятельно. Мертвячина и гниение.

   На этом прервусь, но тема, не закрыта. Необъятное, невозможно закрыть.

   Встретимся.