М., 2004. 551 С.

В 2004 г. в издательстве "Наука" под редакцией В. В. Марьиной вышла коллективная монография, посвященная проблеме национальной политики в странах Центральной и Юго-Восточной Европы на последнем этапе Второй мировой войны и в первые послевоенные годы. Книга подготовлена сотрудниками Института славяноведения РАН Е. Ю. Гуськовой, Ю. Ф. Зудиновым, Б. Й. Желицким, В. В. Марьиной, Л. Б. Миляковой, А. С. Стыкалиным при участии сотрудника Института сравнительной политологии И. С. Яжборовской, польского историка Р. Бекера и чешских коллег Я. Ваннера и Х. Носковой. Она состоит из предисловия В. В. Марьиной, двенадцати глав вышеперечисленных авторов (последняя, в качестве заключительной, написана в соавторстве В. В. Марьиной и И. С. Яжборовской), приложения из 17 документов, списка сокращений и именного указателя.

Актуальность выбранной темы не подлежит сомнению. Национальный вопрос, приобретший особую остроту в этом европейском регионе в конце XX - начале XXI вв., имеет исторические корни, без изучения которых невозможно понять суть современных национальных конфликтов. Авторы исследования не случайно выбрали временной отрезок 1944 - 1948 гг., период переходный, во многом определявший дальнейшее развитие стран, когда закладывались основы как послевоенных международных отношений, так и внутренней национальной политики.

Из огромного спектра проблем, связанных с понятием "национальный вопрос", они выделили в качестве предмета исследования национальную политику в Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии, Югославии, отдельная глава чешского историка Я. Ваннера посвящена массовым депортациям в СССР. В каждой из стран национальная политика имела свою специфику, объяснявшуюся историческими традициями, расстановкой политических сил, и, не в последнюю очередь, поведением национальных меньшинств в годы Второй мировой войны. Включение в книгу главы о национальной политике в Советском Союзе имеет свою логику, так как в центре внимания авторов не только политические концепции решения национального вопроса и их реализация, но и влияние советского фактора на формирование и проведение национальной политики в странах региона.

В монографии поднимаются такие до сих пор политически острые вопросы как выселение немцев из Чехословакии и Польши, положение венгров в Словакии и словаков в Венгрии, трансильванский вопрос, взаимоотношения народов Югославии, албанцы в Косово, политика в отношении еврейского населения.

Книга написана на основе широкого круга документальных материалов, в том числе архивных, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Авторы попытались по-новому взглянуть на государственную политику в отношении национальных меньшинств без прежней

стр. 115

идеологизации, на основе исторических фактов. Многие тезисы авторов дискуссионны. Иногда одна и та же проблема рассматривается в главах, написанных разными авторами, и их мнения не во всем совпадают.

В предисловии, носящем постановочный характер, подчеркивается, что переход к коммунистическому тоталитаризму в странах региона в конце исследуемого периода во многом был облегчен опытом фашистских, профашистских, авторитарных, военно-диктаторских, оккупационных режимов в годы войны, т. е. общество в какой-то степени "привыкло" и адаптировалось к условиям несвободы.

Обширная первая глава (автор И. С. Яжборовская) посвящена всему региону в целом, при этом отмечается его специфика, так как там веками проживали и продолжают бок о бок жить разные малые и средние народы, а государственные границы далеко не всегда совпадают с этническими. В главе предпринята попытка обобщить сложные процессы, происходившие в регионе, начиная с периода образования самостоятельных государств после Первой мировой войны и вплоть до первых лет после окончания Второй мировой. По мнению автора, истоки многих национальных конфликтов и нестабильности региона были заложены еще Версальской мирной системой, что верно, но лишь отчасти, так как, например, резкое противостояние чехов и немцев в Чешских землях существовало уже со второй половины XIX в. Автор не только останавливается на исторических событиях, но рассматривает и советские теории решения национального вопроса, при этом несколько идеализируя ленинскую концепцию национальной политики по сравнению со сталинской. На самом деле, при всем различии их принципиально роднил один момент - признание приоритета классовых интересов над национальными. Очень интересен материал, представленный в последних параграфах главы, где речь идет о национальной политике в Польше и массовых перемещениях населения после войны.

Я. Ваннер, автор главы о депортациях в СССР, достаточно подробно касается обстоятельств выселения советских немцев, кавказских народов, жителей Прибалтики, калмыков, крымских татар, украинцев, в то же время никак особо не выделяя причин столь жесткой политики в отношении отдельных народов, что вынудило ответственного редактора дать свой комментарий к статье (С. 108). Кроме того, было бы желательно не только дать фактологический материал, но и ответить на вопрос, использовался ли советский опыт депортаций, и если да, то в какой степени, при выселении, скажем, немцев и венгров из Чехословакии.

Главы третья, об отношениях чехов и словаков в возрожденной Чехословакии, и четвертая, о выселении немцев из Чехословакии, написанные В. В. Марьиной и основанные на большом количестве документов из опубликованных сборников и российских архивов, содержат новые любопытные материалы, из истории как дипломатических отношений, так и внутренней политики ЧСР. Автор хорошо знакома с чехословацкой, чешской и словацкой историографией вопроса, в том числе с новыми публикациями по проблеме. Марьина рассматривает чешско-словацкие отношения начиная с межвоенного периода, останавливается на теории "чехословакизма", большое внимание уделяет взглядам чехословацкого президента Э. Бенеша на отношения к словакам и немцам. К сожалению, она не избежала повторов, в частности в начале обеих глав приводятся одни и те же статистические данные переписи населения 1930 г. Кстати сказать, в следующей пятой главе, написанной Б. Й. Желицким и посвященной выселению из Чехословакии венгров, со ссылкой на другую книгу чешского автора, даются незначительно, но все же отличающиеся данные той же переписи. Вообще статистике переписи 1930 г. в отношении национального состава населения вряд ли можно доверять полностью, так как люди нередко фиксировали национальную принадлежность, исходя из политических выгод признания себя представителем титульной нации. В этой главе подробно освещаются как чехословацкая концепция выселения венгров, так и само проведение "трансфера". Несколько излишними представляются отсылки автором читателей к своим статьям, опубликованным ранее на венгерском языке. Говоря о позиции советского руководства, можно было подчеркнуть его двойственность (чехам и словакам

стр. 116

обещали одно, венграм - другое), рассчитывая добиться усиления влияния в обеих странах, одновременно заставив их решать вопрос об обмене населением путем двусторонних переговоров. Продолжает и дополняет поднятую тему шестая глава о венгеро-словацких отношениях, написанная Х. Носковой. Но здесь также данные о численности венгров в Словакии, приводимые Желицким и Носковой, расходятся (С. 223, 285). Носкова подробно и достаточно объективно описывает переселение не только венгров из Словакии, но и словаков из Венгрии, показывая реальные проблемы, возникавшие при этом. Следующие две главы Л. Б. Миляковой и Р. Бекера касаются проблемы положения национальных меньшинств в Польше. Милякова останавливается на польской политике в отношении украинцев и евреев, а Бекер показывает, как принятая концепция построения мононационального польского государства влияла на отношение к польским немцам, украинцам, евреям и другим национальным меньшинствам, в этом контексте непонятна, правда, фраза (С. 351) о необходимости исследования отношения поляков к русским и солдатам Красной Армии (они ведь не являлись национальным меньшинством в Польше). По мнению автора, националистические настроения в польском обществе после войны облегчили переход к тоталитарному коммунистическому режиму.

Историческому освещению и реальному решению трансильванской проблемы (т. е. вопроса о государственной принадлежности Трансильвании) в указанный период посвящена глава А. С. Стыкалина, отличающаяся весьма образным стилем изложения и основанная на детальном анализе документов, опубликованных в тематическом сборнике под редакцией Т. М. Исламова.

Главы десятая и одиннадцатая (авторы соответственно Е. Ю. Гуськова и, к сожалению, недавно ушедший из жизни Ю. Ф. Зудинов) касаются национальных отношений на Балканах - в Югославии и Болгарии. Гуськова проводит мысль о том, что вывод Й. Б. Тито, сделанный в 1948 г., об окончательном решении национального вопроса являлся явно преждевременным, так как национальные противоречия в стране в социалистический период не были преодолены и после ослабления центральной власти в 1980-х годах привели к развалу федерации и серьезным национальным конфликтам 1990-х годов. Зудинов обращается к "турецкому" и "македонскому" аспектам межэтнических отношений в Болгарии в 1944 - 1947 гг.

Вообще, говоря о распределении материала, следует отметить, что наиболее подробно тремя авторами в четырех главах рассмотрена национальная политика в Чехословакии (С. 113 - 310), самый краткий и сжатый объем пришелся как раз на Болгарию (С. 482 - 496).

Последняя глава или послесловие нацелена на объяснение связи современных национальных противоречий с событиями и политикой 1940-х годов, особенностей исторической памяти народов, фиксирующей все действительные и мнимые несправедливости и обиды. В главе затронуты многие остающиеся дискуссионными вопросы взаимоотношений наций региона, современные оценки национальной политики послевоенных лет.

Что касается документального приложения, то, естественно, оно обогащает и иллюстрирует текст, но при этом, на мой взгляд, должны соблюдаться некоторые принципы: 1) желательно, чтобы это были не публиковавшиеся ранее архивные материалы либо 2) документы, опубликованные в сборниках, ставших редкими, или 3) хотя бы перевод на русский язык документов, недавно опубликованных за границей. В данном случае в документальное приложение вошли переводы документов, опубликованных в Чехословакии в 1970-е годы и из отечественных сборников на русском языке, поэтому их включение в книгу скорее чисто декоративное.

В целом необходимо отметить, что международный коллектив авторов проделал большую работу и создал весьма интересный и политически востребованный труд, позволяющий всем интересующимся историей региона, международных отношений, дипломатии и национальных проблем подробно ознакомиться с новым взглядом профессионалов-историков на события конца Второй мировой войны и первые послевоенные годы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Дискуссионный характер книги

стр. 117

будит мысль читателей, заставляет задуматься над поставленными проблемами. В монографии не только представлено много нового фактического материала, но ее отличает высокий аналитический уровень, выразившийся в попытках обобщить и сопоставить национальную политику в разных странах региона.