Л. И. Гинцберг. РАННЯЯ ИСТОРИЯ НАЦИЗМА. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ. М.: изд-во "Вече", 2004, 382 с.

Новая книга известного исследователя истории германского фашизма д.и.н. Л. И. Гинцберга в некотором смысле "завершает круг" изучения этого феномена, всесторонне освещенного в работах первого послевоенного поколения отечественных германистов. Период нахождения нацистов у власти, - с их внешней и внутренней политикой, идеологией, наконец, с расистской "методикой" ведения развязанной им второй мировой войны, - изучен довольно полно. Оставался не вполне изученным приход фашистов к власти: от первой "атаки" на Веймарскую демократию - Мюнхенского путча 1923 г., до ее уничтожения в 1933 г. прошло 10 непростых для Германии (и всей Европы) лет, а с момента создания нацистской партии - 14.

Л. И. Гинцберг использует все появившиеся в последние годы документы и свидетельства современников, относящиеся к этому периоду в истории нацизма. Перед читателем предстает трагедия первой германской республики. Едва поднявшаяся из послевоенной разрухи германская экономика, не успев закрепить небольшие успехи стабилизации, низвергается в жесточайший кризис рубежа 20 - 30-х годов. Характер и темпы перемен, связанная с этим смена ориентиров, сказываются на настроениях всех слоев населения. Веймарская демократия, уличаемая всеми в слабости, все-таки длительное время сопротивлялась авторитарной угрозе. Оказалось, что, к сожалению, преимуществами начинающей демократии (это прослеживает шаг за шагом автор книги) способны гораздо быстрее воспользоваться ее противники, нежели защитники.

После провала мюнхенского путча национал-социалисты, не изменив ни одного пункта своей программы, а, напротив, постоянно добавляя туда асоциальные и расистские тезисы, публично объявили, что они достигнут своей цели "демократическим путем", и занялись обработкой общественного мнения. Кратковременные запреты на их деятельность и никогда не принимавшиеся всерьез требования непопулярных земельных правительств страны, как, впрочем, и центрального, о разоружении их боевых отрядов они ловко использовали для улучшения своего имиджа.

Автор взял на себя труд описать все, что помогало, и что препятствовало фашистскому наступлению. В книге выписаны яркие портреты немецких политиков и предпринимателей, детально прослежен их вовсе не прямолинейный путь к поддержке правых радикалов, по большей части наглых и невежественных. Только военные с самого начала заняли безусловно благожелательную позицию в отношении нацистов. Многочисленные "союзы" фронтовиков, рождавшие и распространявшие идеи "преднамеренного национального унижения" Западом побежденной Германии, "пятой колонны" в тылу и т.д. - были питательной почвой для тех, кто отдавал предпочтение силовым решениям общественных вопросов. У колыбели нацизма стояла жаждавшая реванша армия, и автор обоснованно называет гитлеровских молодчиков "детищем германской военщины". Каждая кризисная ситуация в общественной жизни, - в это трудное время они создавались довольно часто, - вела к увеличению рядов движения, выдававшего себя за протестное, направленное будто бы против социальной несправедливости.

Внешние обстоятельства, прежде всего массовая безработица, отчасти способствовали распространению нацистских идей и росту их организаций, но сразу же очень остро встала проблема их финансирования и до самого времени захвата власти оставалась самой трудной. Своих средств у этих маргиналов не было, и понадобилось несколько лет беспринципного лавирования, разработки тактики по отношению к различным слоям общества и даже отдельным лицам, чтобы проникнуть в общество магнатов капитала и представителей властных структур. Это давалось не очень легко, но Гитлер и его люди не знали моральных ограничений и, предавая друг друга, и даже жертвуя отдельными собственными организациями, пролагали путь к банковским сейфам Тиссенов, Круппов, Шредеров и др. Богатые "друзья" нацистов помогли им установить международные связи, и в списке благодетелей появился Генри Форд.

стр. 234

Л. И. Гинцберг привлекает множество свидетельств целеустремленной работы нацистской верхушки на этом, главном, направлении всей их борьбы - приобретение средств для развития движения. Затраты все возрастали. Вокруг "денег для партии" (со временем партийные бонзы привыкали тратить довольно большую их часть на себя) развертывались интриги, росло взаимное неудовольствие руководителей разных уровней, дело доходило до появления в прессе неприличных подробностей каждодневной жизни приверженцев движения. Соблюдение элементарных моральных норм, как свидетельствуют документы, ни в коей мере не было присуще людям, называвшим себя "спасителями национальной части". Их биологически ориентированная идеология ("кровь и почва") выкристаллизовалась в физиологический расизм; формулировки принятых вскоре после прихода нацистов к власти Нюрнбергских расовых законов прослеживаются в отдельных высказываниях предшествующих лет (и приведены в книге).

Автор справедливо отмечает мобилизующее значение для общества неразвитой политической культуры лозунгов национальной исключительности, проповеди антизападного "особенного", "своего" пути. Первое, чего добиваются вставшие на этот путь - профанация, затем ликвидация парламентаризма, вслед за этим всех других демократических институтов. Фразеология "защиты народных интересов" остается, но практика культа силы и ничем не ограниченного вождизма превращает народ в легко манипулируемую массу.

Автором проанализированы истоки и главные направления развития национал-социалистической идеологии, одним из главных составляющих которой был антисемитизм. Формирование враждебного образа "другого", "чуждого", потом желания избавиться от него (самое простое для фашистов - ликвидация) происходит в критические моменты исторического развития в разные эпохи и в разных странах, поэтому изучение фашистского "наследия" в этой области способно предостеречь от повторения нацистских ужасов. Исследование Л. И. Гинцберга помогает извлекать уроки из прошлого.

Многие страницы книги посвящены документированному изложению организационного строительства национал-социалистической партии. Процесс беспрерывного столкновения амбиций руководителей разного масштаба завершился превращением их всех, - не говоря уж о рядовых партийцах, - в покорных исполнителей единственной воли "фюрера". Несогласные или сомневающиеся отвергались движением или даже уничтожались. Автор, - при всей строгой научности изложения материала, - вовсе не спокойный повествователь о событиях прошлого. Характеристики нацистских лидеров и оценки их заявлений, тем более - действий публицистически остры.

В то же время неурядицы на левом фланге политической жизни, - просчеты коммунистов или неудачи профсоюзных акций, - автор излагает, не скрывая огорчения, но признает совершенно объективно, что отсутствие единства в рядах левых было явно на пользу фашизму. Многие страницы книги посвящены героической борьбе коммунистов и рабочих коллективов против нараставшей фашистской опасности. Л. И. Гинцберг живо описывает один из ярких эпизодов антифашистского протеста - выступление Клары Цеткин в рейхстаге 30 августа 1932 г. Ее призыв к единению всех трудящихся для борьбы против фашизма, несмотря на идейные, политические или религиозные различия, указывал единственно верное средство приостановить, а затем и преодолеть наступление нацизма. Автор считает, что вплоть до поздней осени 1932 г. оставалась возможность изменить соотношение политических сил в пользу противников фашизма. Однако обстоятельства складывались иначе. Ведущие германские промышленники предоставили нацистской партии новые огромные средства, они оказывали давление на правительство, требуя руководящих постов для нацистов. Правый лагерь консолидировался, в то время как на левом фланге политической жизни так и не было достигнуто единство.

В отношении социал-демократов автор придерживается традиционного взгляда, зачастую толкуя их политическую близорукость как злонамеренность. Во всяком случае, они были обречены: законность, к соблюдению которой они призывали, не уважалась ни одной из противостоящих сторон. Антифашисты были тоже вчерашние солдаты мировой войны, сохранявшие оружие и создававшие свои боевые дружины. По обе стороны баррикад находились люди, надеявшиеся главным образом на оружие. Стачка, самое сильное средство борьбы мирного времени, разбивалась о силовую реакцию властей.

Книга написана в научно-популярном жанре хорошим литературным языком. Читателю, привыкшему к строгой документальности, приятно и полезно будет увидеть приложение из документов на последних сорока страницах книги. Эти документы вскрывают "методы" добывания денег национал-социалистами на их пропаганду, организации, обнаруживают их откровенную спекуляцию на страхе буржуазии перед растущим рабочим движением. Документы первой половины 20-х годов отражают надежду представителей господствующего класса на то, что Гитлер будет прислушиваться к их советам и держаться в рамках соглашений. Когда покровители будущего "фюрера и рейхсканцлера", как он любил себя называть, поняли, что для Гитлера не существует пределов, было поздно, и Германия уже стремительно неслась к катастрофе.

Книга Л. И. Гинцберга весьма актуальна. Фашизм паразитирует на трудностях, а трудности - постоянный спутник развития истории. Работа предостерегает читателя от любых проявлений бесчеловечности, будь то идея национальной исключительности, ксенофобия или вседозволенность. О фашизме нужно помнить, если мы не хотим его возвращения, - таков пафос этой книги, глубоко научной и поучительной.

О. И. Величко, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института сравнительной политологии РАН