М.: Памятники исторической мысли, 2003, 502 с.

Различным аспектам истории советского крестьянства в годы Великой Отечественной войны посвящено немало публикаций. Можно отметить монографии Ю. В. Арутюняна, В. М. Гриднева, Г. Е. Корнилова, М. И. Лихоманова, В. П. Матревича, И. Е. Зеленина и других исследователей¹ .

В число авторов, занимающихся этой темой, входит и доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Ярославского государственного университета В. Т. Анисков. Начиная с середины 1960-х гг. он выпустил в свет серию работ по проблемам истории советского крестьянства в период 1941 - 1945 гг.² Настоящая же его монография "Крестьянство против фашизма. 1941 - 1945: История и психология подвига" является итогом многолетних изысканий автора в этой области.

В книге В. Т. Анискова представлена широкая панорама жизни, труда, борьбы крестьянства СССР с фашизмом в 1941 - 1945 гг. В ней раскрывается подвиг деревни во имя Победы, поднимаются широкие общеисторические проблемы - как в рамках военных лет, так и в связи с прежней и последующей судьбой советского крестьянства. Книга, написанная в жанре историко-психологического исследования, оригинальна по композиции и стилю.

Мы знаем, что без массового героизма советских людей, в том числе и крестьян, СССР не смог бы выиграть войну. В книге В. Т Анискова вывод о массовом героизме (трудовом и ратном) крестьян базируется на многочисленных фактах.

Автор монографии приводит убедительные доказательства того, что с самого начала войны советское крестьянство было готово дать решительный отпор агрессору, жители деревни массами добровольно являлись на призывные пункты и в военкоматы. "С утра колхозники и механизаторы, - вспоминал бывший председатель Сухаревского сельсовета Краснополянского района Московской области И. А. Поляков, - осаждали сельсовет: "Когда нас мобилизуют? Когда пошлют на фронт?". Звоню начальнику районного военкомата: "Народ рвется в бой, требует мобилизации". - "Пусть идут. Многие уже пришли, ждут. Здесь большая очередь" (с. 31 - 32).

Через книгу красной нитью проводится мысль, основанная на многочисленных фактах, что крестьянство в массе своей не считало колхозную землю чужой и отнюдь не собиралось без боя отдать ее завоевателям.

Автор подробно пишет о жизни советской деревни в первые месяцы войны. Здесь исследователь сосредоточил внимание на трех основных проблемах -мобилизации материальных и людских ресурсов, эвакуации из угрожаемых районов и общественно-политической жизни на селе.

На наш взгляд, В. Т. Анисков дает весьма точную оценку причин организации политотделов при МТС и в совхозах (Постановление ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1941 г.) и их упразднения в мае 1943 г. "Видимо, не спокойно было на душе у Сталина и его окружения в отношении крестьянства после недавних репрессий во время коллективизации и в самый разгар голода и мора в стране начала 30-х годов - пишет автор. - А потому и позаботились о воссоздании уже "испытанных" чрезвычайных органов с понятными превентивными целями. Но забота оказалась чрезмерной, ибо, как свидетельствуют многочисленные донесения тех же политотделов, колхозное крестьянство оказалось куда более благонадежным, чем могли о нем подумать (исключения здесь не в счет). Более того, как явствует из тех же донесений, политотделам вскоре пришлось не столько политически "курировать" колхозников, сколько, зная истинно патриотические настроения и дела в деревне, все чаще вставать на защиту самих крестьян от непомерного и неразумного сверхизъятия их продукции. Это и послужило одной из причин неожиданно быстрого упразднения политотделов на селе уже в мае 1943 г." (с. 36 - 37).

Автор книги уделил большое внимание такой сложной теме, как колхозное производство в условиях войны. Он убедительно показал, что оно, колхозное производство, хотя и было поставлено в невероятно тяжелые условия и испытывало определенный спад, но отнюдь не находилось на грани развала. "Даже в самое тяжелое для сельского хозяйства время,

¹ Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М., 1963. 2-е изд. 1970; Лихоманов М. И. Хозяйственно-организаторская работа партии в деревне в первый период Великой Отечественной войны. 1941 - 1942. Л., 1975; Гриднев В. М. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики. 1941 - 1944. М., 1976; История советского крестьянства, т. 3. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938 - 1945. М., 1987; Корнилов Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. Свердловск, 1990; Матревич В. П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990; и др.

² Анисков В. Т. Колхозное крестьянство Сибири и Дальнего Востока - фронту. 1941 - 1945. Барнаул, 1966; его же. С полей колхозных - на поля сражений: Партийно-организаторская деятельность в Ярославской и Костромской деревне в годы Великой Отечественной войны. Ярославль, 1975; его же. Жертвенный подвиг деревни. Новосибирск, 1993; его же. О бедной деревне замолвите слово... 1941 - 1945. Вологда - Ярославль, 1996 и др.

стр. 209

каким стал для него 1943 г., когда недород урожая опустился ниже самой критической черты, - отмечает В. Т. Анисков, - колхозы (артельно-кооперативное производство) дали стране 94,2% хлебных заготовок. И это оказалось тем спасительным минимумом для населения и основой фронтового хлебного довольствия. Колхозное крестьянство внесло незаменимый, во многом жертвенный вклад в достижение экономической победы над врагом" (с. 152).

В монографии обстоятельно рассмотрен вопрос об организации массового соревнования среди тружеников сельского хозяйства, и это явление справедливо отмечено как один из важных показателей трудовой доблести. Важное место отведено и освещению таких сюжетов, как заготовки сельскохозяйственной продукции, социальное единение города и села, самодеятельная помощь фронту, материальная жертвенность крестьян, основы духовной стойкости сельского населения и др.

Специальная глава посвящена жизни и борьбе крестьян на временно оккупированной неприятелем территории СССР. Вызывают интерес суждения автора о том, что оккупанты не распустили колхозы не только из фискальных соображений - они вынуждены также были считаться с коллективистским менталитетом большинства советских крестьян, а частнособственнические настроения, имевшие место у некоторой их части, не являлись доминирующими. В этой связи В. Т. Анисков отмечает, что встречающиеся "ныне рассуждения о так называемой слепоте, неосведомленности и неумных приказах оккупантов (иначе якобы все было бы иначе) в лучшем случае можно отнести к числу наивных" (с. 262).

В. Т. Анисков демонстрирует не только хорошее знание отечественной литературы 40-х - 80-х годов XX в., но и уважительное к ней отношение, опровергая тем самым имеющий хождение в новейшей историографии тезис об "устарелости" исторической литературы советского периода.

В то же время работа В. Т. Анискова не лишена некоторых недостатков. Имеются, например, ссылки на архивы со старыми названиями (ЦГА РСФСР, РЦХИДНИ и др.), ныне именующиеся по-другому. Во "Введении" отсутствуют даже названия архивов, в сносках их наименования даются без расшифровки.

Для дальнейшего углубленного изучения психологии и поведенческой позиции советского крестьянства необходимо, по нашему убеждению, широкое использование документов НКВД-НКГБ (особенно составлявшихся на основе донесений агентов и осведомителей аналитических записок о настроениях среди сельского населения). Документы такого рода в основном находятся в Центральном архиве ФСБ РФ, и они, видимо, были недоступны автору. Тем не менее в хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации "особых папках Сталина", доступных с середины 1990-х годов для исследователей, встречаются документы именно такого характера, но они почему-то не использованы в рецензируемой книге.

Несмотря на отмеченные недочеты, работа В. Т. Анискова представляет собой солидное, комплексное исследование.

Г. А. Куманёв, доктор исторических наук, академик РАЕН,

В. Н. Земсков, доктор исторических наук