Л. В. ПОЗДЕЕВА. Лондон-Москва. Британское общественное мнение и СССР. 1939-1945. М. Институт всеобщей истории РАН. 1999. 306 с.

Исследование доктора исторических наук Л. В. Поздеевой посвящено актуальной, но мало изученный в отечественной историографии проблеме. В рецензируемой книге предложены разнообразные британские "облики России", прослеживается их видоизменение на различных этапах Второй мировой войны (с. 7).

Поздеева проштудировала существующую литературу, в которой в той или иной степени получили отражение поднятые ею вопросы, провела кропотливую работу с целью выявления необходимых источников. Ее исследование опирается на солидную источниковую базу: удалось привлечь документы и материалы как из британских, так и из российских архивохранилищ, а также из досье иностранной и советской прессы (Рукописный фонд ИРИ РАН).

Поздеева не претендует на абсолютно полное раскрытие исследуемой темы. Однако привлеченные ею архивные документы в совокупности с дневниками и мемуарами, британской прессой и публицистикой, позволили воссоздать достаточно близкую к действительности картину отношения британского общественного мнения к СССР, с лета 1941 г. выступавшему (наряду с США) в качестве главного союзника Англии по антигитлеровской коалиции (с. 7-8).

Необходимо отметить новизну подхода Поздеевой к разработке избранной темы.

В поле зрения историка находится широкий спектр британского общественного мнения. Рассматриваются настроения руководства министерств и ведомств и их чиновников; анализируются высказывания членов парламента и решения политических партий и объединений, взгляды лидеров и рядовых членов, берется на учет мнение представителей различных общественных организаций, советов, комитетов, отмечаются особенности восприятия проблемы британской интеллектуальной элитой, наконец, приводятся суждения простых англичан. Автор осуществляет исследование с учетом периодизации Второй мировой войны, обращая внимание на такие опорные точки, как 1939- июнь 1941 гг., период формирования антигитлеровской коалиции (июнь 1941-1942 гг.), Сталинградская эпопея, коренной перелом в советско-германском противоборстве на Восточном фронте (1943г.), завершающие сражения и основные межсоюзнические конференции 1944-1945гг., начало послевоенного этапа во взаимоотношениях СССР и Великобритании.

Новизной отличаются постановка и раскрытие исследовательских задач. Поздеева характеризует информационные потоки, которые "измеряли" и формировали представления англичан о Советском Союзе в годы войны. Обстоятельно проанализирована деятельность британского Министерства ин-

стр. 164

формации, Института общественного мнения, организации "Мэсс обсервейшн", Британской радиовещательной корпорации (Би-Би-Си). Поздеева показывает что вышеперечисленные ведомства и организации в совокупности с прессой играли определяющую роль в формировании представлений англичанин об СССР, что позволяет выявить разброс мнений среди различных слоев английского общества относительно внешней и внутренней политики СССР.

Не оставлены без внимания и каналы советской пропаганды и информации, рассчитанные на англичан, ставшие особенно актуальными после того, как СССР и Великобритания стали союзниками в войне против Германии. На новых, ранее не известных документах анализируется деятельность Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), Народного комиссариата иностранных дел, Всесоюзного общества культурных связей с заграницей, Телеграфного агентства СССР, Всесоюзного радиокомитета при СНК, образованного после нападения Германии на СССР Советского информационного бюро по информированию англичан относительно советских военных усилий. Подробно останавливается Поздеева на характеристике мероприятий - на этапе складывания антигитлеровской коалиции - по налаживанию в прессе более широкого обмена информацией о вкладе обеих союзных держав в борьбу против общего врага - нацистской Германии. Охарактеризовано участие британских журналистов (А. Верт, Ф. Джордан и других) и сотрудников советского посольства в Лондоне, в первую очередь - Э. Генри (С. Н. Ростовского), в решении этой важной и весьма сложной задачи.

Впервые в отечественной историографии освещается с такой полнотой эволюция общественного мнения в Великобритании в отношении СССР в 1939-июнь 1941 г., то есть в тот период, когда Великобритания уже являлась военным противником нацистской Германии, в то время как Советский Союз продолжал придерживаться договоренностей с Гитлером 1939 года. Эта ситуация предопределила большую напряженность в советско-английских отношениях, - которая обусловливалась не только наличием пакта Риббентроп - Молотов, но и негативным восприятием в Великобритании предпринятого по инициативе Сталина нападения на Финляндию. Как показывает Поздеева, английское общественное мнение склонялось к негативному восприятию этой акции, В период "Зимней" войны создалась уникальная ситуация, когда различные слои английской общественности, главным образом, лейбористы, были на стороне Финляндии и оказывали определенное влияние на британское правительство, которое, однако, явно не желало разрыва с СССР (с. 71).

Период с момента капитуляции Франции до начала германской агрессии против СССР (22 июня 1940 г. - 22 июня 1941 г.) был наиболее тяжелым для Великобритании. Британское руководство во главе с новым премьер-министром У. Черчиллем было готово вести войну против Германии даже одни на один. Эту решимость бороться против фашистской угрозы до конца разделяло и большинство англичан. В создавшейся драматической для Великобритании обстановке как никогда обострилось внимание английской общественности к СССР, который, однако, продолжал демонстрировать приверженность советско-германским договоренностям августа-сентября 1939 года. Откровенные антибританские высказывания В. М. Молотова, визит главы Советского правительства в Берлин и его переговоры с фюрером и Риббентропом вызывали чувства недоумения и раздражения у англичан, проявлявших интерес к сближению с СССР. В целом же, как подчеркивает Поздеева, в конце 1940- начале 1941 г. направленность советской внешней политики оставалась для большинства англичан неясной. Об этом, в частности, свидетельствовали результаты опросов общественного мнения. Они зафиксировали и уверенность в том, что СССР воздержится от вступления в войну, занимая выжидательную позицию, и подозрения насчет намерений советского руководства, и, наконец надежду немногих англичан, на то, что Советский Союз примет сторону Великобритании (с. 85).

В целом же, судя по приведенным Поздеевой данным, в первой половине 1941 г. налицо было снижение интереса и доверия британцев к СССР. Она подчеркивает, что представления англичан о ближайшем объекте германской агрессии были весьма туманными, а поэтому "удивление и недоумение стали первой реакцией слушателей на весть о нападении Германии на Россию" (с. 87-88). Советско- английские отношения в 1941-1945 годах, то есть в рамках антигитлеровской коалиции, сравнительно хорошо изучены. Однако представляет интерес как Поздеева - в соответствии со спецификой избранной ею проблематики - излагает этот сюжет. Она отказалась от апологетического и некритического изображения деятельности советской стороны по распространению информации об СССР в Великобритании в военный период, столь характерно для прежней отечественной

стр. 165

историографии. И в то же время не поддалась и разоблачительному пафосу при описании обстоятельств распространения советской пропаганды и ее содержания в этой союзной стране в 1941-1945 годах. В спокойной манере, опираясь на выявленные ею же источники и, отдавая отчет в необходимости выявления не только позитивных, но и негативных сторон исторического процесса, Поздеева стремится донести до читателя собственное видение эволюции британского общественного мнения в отношении СССР в трудные годы Великой Отечественной войны.

Автор приходит к следующим основополагающим выводам. Во-первых, британское общественное мнение не всегда в должной мере осознавало детали военных операций на советско-германском фронте. Во-вторых, не совсем достоверной и полной выглядела в его восприятии советская действительность. Поздеева объясняет это объективными военными и политико-идеологическими факторами. В частности, сыграли свою роль цензурные запреты, существовавшие в годы войны в обеих странах, требование британских издателей приспособить содержание поступавших из Москвы материалов к вкусам и политической ориентации английских газет и журналов, ужесточение контроля над средствами массовой информации (с. 300).

Отмечая несомненный вклад Поздеевой в исследование избранной проблемы, хотелось бы указать и на некоторые недостатки книги. Из предисловия читатель вряд ли уяснит, как понимает автор сам термин "общественное мнение" и какие имеются на сей счет суждения в научной литературе, а без этого трудно понять цели и задачи данного исследования. Упоминания же о малой продуктивности споров на сей счет, ссылка на высказанное когда-то суждение об отсутствии "правильного определения" названного термина способны лишь запутать дело.

Можно обнаружить при внимательном чтении и ряд других досадных недочетов. Так, дважды встречается заголовок раздела третьей главы "Крушение блицкрига под Москвой" (с. 123,130). Воспроизведение названий британских газет кириллицой порой вызывает нежелательные ассоциации (см. с. 93).

Монография Поздеевой привлечет внимание специалистов, так как дополняет прежние представления о советско- английском сотрудничестве в период Второй мировой войны.