В связи с перестройкой и революционным обновлением всех сторон жизни советского общества, проведением радикальной экономической реформы возрос интерес к такому переломному этапу в истории нашей страны, каким был нэп. Развернулась острая полемика о содержании новой экономической политики, хронологических границах ее реализации, причинах ее свертывания и т. д. Исследователи вновь обращаются к наследию В. И. Ленина, стремясь восстановить ленинскую концепцию нэпа во всей ее полноте. Нэп - это политика, охватывающая и регулирующая всю систему социальных отношений - не только в деревне, но и в городе. Между тем если деревне, крестьянству в первой половине 20-х годов уделяется большое внимание в литературе, то этого никак нельзя сказать о городе и его населении. Изучались лишь некоторые общественные группы жителей отдельных городов.

Книга кандидата исторических наук В. Б. Жиромской (Институт истории СССР АН СССР) - исследование социальной структуры городского населения в целом в период введения и интенсивного развития новой экономической политики. Автор показывает, как на ее основе, в ходе восстановления народного хозяйства менялся социальный облик городов, прослеживает изменение соотношения классовых сил в структуре городского населения. Этот вопрос имел в крестьянской стране принципиальное значение для судеб социализма.

Нэп В. Б. Жиромская рассматривает как политику, направленную на укрепление рабочего класса, собирание его сил, укрепление его союза с мелкой буржуазией не только деревни, но и города, где мелкобуржуазные слои были представлены очень широко и составляли примерно 20% населения. Автор не идеализирует социальных отношений того времени, отмечая эксплуатацию на частных предприятиях рабочих, кустарей и ремесленников, нарушения со стороны нэпманов советского трудового законодательства, мимикрию частного капитала, обилие в городах безработных, нищих и других категорий деклассированного населения.

В книге удалось показать, что социальная политика Коммунистической партии и Советского государства, складываясь постепенно, не была свободна в ряде случаев от "забегания вперед", но в целом осуществлялась в изучаемое время дифференцированно: с учетом природы и коренных интересов каждого класса и социального слоя в отдельности.

Скрупулезно исследуется автором процесс изменения социально-классовой структуры городов под воздействием нэпа. С этой целью проделана трудоемкая работа по сопоставлению данных переписи населения 1920 г., всесоюзной городской переписи 1923 г., всесоюзной переписи населения 1926 года. Городская перепись, проведенная по инициативе Ленина, использовалась до сих пор в литературе лишь фрагментарно. В. Б. Жиромская широко вводит ее материалы в научный оборот. Добиваясь сопоставимости данных трех переписей, она учитывает изменения в административно-территориальном делении страны, которое стабилизировалось лишь к концу 20-х годов. Это очень осложнило подсчеты, тем более что сопоставление осуществлялось не только в масштабах страны, но и по республикам и регионам.

Анализ этого материала, других статистических источников позволил вос-

стр. 159

создать социальную структуру городов во всей ее сложности и противоречивости, выяснить соотношение в ней различных по природе общественных групп. Определив тенденции их развития, В. Б. Жиромская сосредоточила внимание на качественных изменениях внутренней структуры основных из них: рабочего класса, нэпманской буржуазии, кустарей и ремесленников, интеллигенции и служащих. Выводы книги дополняют и углубляют существовавшие до сих пор представления о них.

Большую ценность представляют материалы о восстановлении и росте уровня квалификации рабочего класса. Эти данные не были ранее вычленены, хотя и содержались в городской переписи 1923 года. В книге выясняются также источники пополнения и формирования нэпманской буржуазии, ее внутренняя структура по роду занятий (фабриканты и заводчики, торговцы, комиссионеры, хозяева кустарно-ремесленных, учебных, увеселительных заведений, рантье и т. д.), происшедшие в них за годы восстановления народного хозяйства изменения.

Несколько слабее, чем названные выше группы городского населения, представлена в работе интеллигенция, хотя и о ней читатель найдет в книге немало интересного и свежего материала. Можно поспорить с В. Б. Жиромской о принципах вычленения интеллигенции из состава служащих. Она включает в интеллигенцию только лиц умственного труда высокой квалификации (в переписи - категория "старший персонал служащих"). Правомерно было бы взять и некоторые категории так называемого среднего персонала, например, медсестер, часть учетно-контрольных работников. Правда, это ненамного увеличило бы количество малочисленной в те времена интеллигенции, однако подход к вычленению этой социальной группы был бы более справедливым.

Положительным моментом является исследование демографического аспекта социально- классовой структуры городского населения. Отрадно, что в обзоре литературы представлены работы советских статистиков 20-х годов, подвергшихся в 30-е годы репрессиям, незаслуженно забытых и долгое время замалчиваемых. Вместе с тем следовало бы усилить критику изданий 60 - 70-х годов.

Не все проблемы изучены автором с одинаковой полнотой. Можно было бы расширить демографический раздел за счет данных о семейном положении, анализа уровня образования различных общественных групп. К сожалению, не получила в книге отражения и специфика социальной структуры городского населения в национальных республиках СССР.