ПИСЬМО С КАВКАЗА (1909 ГОД)

Мировые сенсации. Лучшее (статьи, исследования, авторский заметки и пр.).

NEW ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ПИСЬМО С КАВКАЗА (1909 ГОД) . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

35 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Публикуемое ниже "Письмо с Кавказа" является одним из серии "Писем с Кавказа", написанных тов. Сталиным для "Пролетария" (орган большевиков, выходивший в 1906 - 1909 гг.) в декабре 1909 г. (ст. ст.). Письма эти писались из Баку, где Сталин в это время работал на нелегальном положении после побега из Сольвычегодской ссылки. Судя по архивным материалам, Сталиным в декабре 1909 г. было послано в "Пролетарий" три или четыре "Письма с Кавказа". В "Пролетарии" они не могли быть уже напечатаны ввиду того, что, согласно решению январского пленума ЦК 1910 г. об уничтожении фракционных центров, большевики прекратили издание своего отдельного органа. В центральном же органе РСДРП "Социал-Демократе", редакцию которого до конца 1911 г. составляли два большевика (Ленин и Зиновьев), два меньшевика (Мартов и Дан) и один от поляков (Варский, потом Ледер), было напечатано лишь одно "Письмо с Кавказа" (в N 11 от 26 (13) февраля 1910 г.), посвященное положению дел в Баку. Печатаемое же здесь "Письмо", бичевавшее ликвидаторскую деятельность тифлисских меньшевиков, не могло, конечно, быть пропущено на страницы "Социал-Демократа" меньшевистской частью его редакции и появилось лишь 7 июня (24 мая) 1910 т. в N 2 "Дискуссионного листка" (приложение к "Социал-Демократу") вместе с ответом на пего лидера кавказских меньшевиков Ана (литературный псевдоним Н. Жордания), который своим ответом, как говорит Ленин, лишь "подтвердил самые тяжелые обвинения автора "Письма с Кавказа" (см. т. XIV, стр. 317).

Письмо тов. Сталина имело не только местный (тифлисский или кавказский) интерес. Вопросы, в нем затронутые, имели громадное общепартийное значение, ибо на примере тифлисских меньшевиков вскрывалась сущность общероссийского ликвидаторства, при поддержке троцкизма махровым цветом распустившегося в годы реакции, с которым большевикам пришлось вести ожесточенную борьбу в течение ряда лет.

"Письмо" перепечатывается из "Дискуссионного листка" без изменений.

Письмо с Кавказа (1909 год)

В смысле развития промышленности Тифлис представляет прямую противоположностъ Баку. Если Баку интересен как центр нефтяной промышленности, то Тифлис может быть интересен лишь как административно-торговый и "культурный" центр Кавказа. Всех промышленных рабочих в Тифлисе около 20 тысяч, т.-е. меньше, чем солдат и полицейских. Единственное крупное предприятие - мастерские жел. дорог (около 3.500 раб.). В остальных предприятиях по 200, 100 и, большей частью, по 40 - 20 чел. Зато Тифлис буквально заполняют торговые заведения и связанный с ними "торговый пролетариат". Слабая зависимость от крупных рынков России, вечно живых и лихорадочных, накладывает на Тифлис отпечаток застойности. Отсутствие же резких классовых столкновений, свойственных лишь крупным промышленным центрам, превращает его в нечто вроде болота, ждущего толчка извне. Этим именно и об'ясняется, что меньшевизм, настоящий "правый" меньшевизм, так долго продержался в Тифлисе. То ли дело Баку, где резко классовая позиция большевиков находит живой отклик среди рабочих! То, что в Баку "само собой ясно", в Тифлисе становится ясным лишь в результате продолжительных дискуссий, - непримиримые речи большевиков перевариваются с большим трудом. Этим именно и об'ясняется "особая склонность" тифлисских большевиков к дискуссиям и, наоборот, желание меньшевиков по возможности "избавиться" от дискуссий. Но из сказанного вытекает только то, что работа революционных социал-демократов по социалистическому просвещению тифлисского пролетариата очень часто и неизбежно будет выливаться в форме идейной борьбы с меньшевизмом. Ввиду этого особый интерес приобретает хотя бы беглый анализ той идейной атмосферы, с которой прежде всего приходится бороться и которую создают тифлисские меньшевики, пока еще преобладающие в Тифлисе. Атмосфера эта может быть квалифицирована как ликвидаторская, ликвидаторская не только в организационном смысле, но и тактическом, но и программном. С характеристики этой атмосферы и начнем наш беглый очерк положения партийных дел в Тифлисе.

Ликвидаторство программное

Органом, в котором находит себе отражение "общественное мнение" меньшевиков, является грузинская меньшевистская пресса. Кредо тифлисских меньшевиков выражено в статьях "Злободневные вопросы" (см. NN "Азри" и "Дасацкиси")1 . Автором этих статей является влиятельнейший из тифлисских меньшевиков т. А н.2 . Перейдем к изложению этих статей, подготовлявших идейно ликвидаторство в Тифлисе.

В упомянутых статьях автор предпринимает "переоценку всех ценностей" и приходит к выводу, что партия (особенно большевики) заблуждалась, что касается некоторых ее программных, особенно же тактических положений. По мнению автора, необходимо "коренным образом изменить всю партийную тактику", чтобы сделать возможным "объединение сил буржуазии и пролетариата" - единственный залог победы революции. Впрочем, пусть говорит сам автор.

"Большевики доказывали, - говорит автор, - что он (пролетариат) должен осуществить (в буржуазной революции) весь минимум своей программы. Но ведь осуществление социальной части этого минимума довело бы к тому, что сковало бы производство буржуазии, вызвало бы протест всей буржуазии, положив начало грандиозной контрреволюции... Кто осмелится утверждать, что осуществление восьмичасового рабочего дня соответствует интересам современной неразвитой буржуазии?" Ясно, что "осуществление программы-минимум большевиков является простой декламацией" (см. "Азри", N 17, февраль 1908 г.).

Конечно, об осуществлении всей программы-минимум говорили не одни большевики, и никакой большевистской программы-минимум не знает история, кроме общепартийной, - но в данном случае не это интересно. Важно то, что ввиду "неразвитости буржуазии" и вытекающей отсюда контрреволюционной опасности наш автор ополчается против "социальной части" программы, как "простой декламации", подлежащей, очевидно, ликвидации.

Никакого анализа действительного положения промышленности (т. Ан., очевидно, неправильно выражается, называя отсталость промышленности "неразвитостью буржуазии". - К. Ст.), никаких цифр, никаких сколько-нибудь серьезных данных не найдете у т. Ан. Он просто исходит из голого положения о том, что буржуазия не потерпит осуществления 8-часового рабочего дня, между тем как без "об'единения сил пролетари-

--------------------------------------------------------------------------------

1 "Азри" (Мысль) - грузинская летальная меньшевистская газета, выходившая "В Тифлисе с 24 января по 2 марта 1908 г. (выходила также позже - с 1 марта по 11 июля 1914 г.). "Дасацкиси" (Начало) - грузинская легальная меньшевистская газета, выходившая в Тифлисе с 4 по 30 марта 1908 г. - Ред.

2 Ан. - литературная кличка лидера грузинских меньшевиков, ныне эмигрант", Ноя Жордання, - Ред.

--------------------------------------------------------------------------------

ата и буржуазии" победа революции невозможна, - стало быть, долой "социальную часть" программы...

Мы не станем доказывать вздорность утверждений автора, утверждений, то и дело выдвигаемых против социал-демократов либералами нашего времени. По нашему, совершенно достаточно их процитировать, чтобы сразу уловить физиономию тифлисских меньшевиков...

Но наш автор вооружается не только против "социальной части" программы. Он также не милует и ее политическую часть, хотя не так прямо и открыто. Выслушаем его:

"Борьба одного только пролетариата или одной только буржуазии1 ни в коем случае не сломает реакцию... Ясно, об'единение их сил, та или иная их комбинация и направление их к одной общей цели составляют единственный путь (курс, наш) победы над реакцией"... "Поражение реакции, завоевание (Конституции и проведение последней в жизнь зависит от сознательного об единения сил буржуазии и пролетариата и направления их к общей цели"... При этом "пролетариат должен шествовать так, чтобы своей непримиримостью не ослабить общее движение". Но так как "ближайшим требованием буржуазии может быть лишь умеренная конституция", то, очевидно, обязанностью пролетариата является отбросить свою "радикальную конституцию", если он не хочет "ослабить общее движение своей непримиримостью" и расстроить "сознательное направление сил буржуазии и пролетариата к одной общей цели", словом, если он не хочет подготовить победу контрреволюции" (см. "Дасацкиси", N 4, 1908 г.).

Вывод ясен: долой демократическую республику, да здравствует "общее движение" и... "умеренная конституция", конечно, "в интересах победы" революции...

Перед нами, как видите, плохой пересказ известной статьи бывшего с.-д. Васильева в "Товарище" 1906 г. об "об'единении классов", о временном забвении классовых задач пролетариата, о снятии демократической республики и т. п.2 . Разница в том, что Васильев говорил прямо, ясно, а т. Ан. стыдится говорить достаточно ясно.

У нас нет в настоящее время ни времени, ни охоты разбирать весь этот либеральный лепет, давно уже разобранный и оцененный в своей основе в русской социал-демократической печати. Мы хотели бы лишь назвать вещи их собственными именами: программные упражнения нашего автора, принятые тифлисскими меньшевиками за "новый" фракционный манифест, являются ликвидацией программы-минимум партии, ликвидацией, требующей приспособления нашей программы к программе кадетов.

От "новой" программы тифлисских меньшевиков перейдем к их "новой тактике".

Ликвидаторство тактическое

Тов. Ан. особенно недоволен тактикой партии, которую необходимо, по его мнению, "коренным образом изменить" (см. "Дасацкиси" N 4).

--------------------------------------------------------------------------------

1 Под "буржуазией" автор везде подразумевает "среднюю" либеральную буржуазию, "идеологами которой являются кадеты". - К. Ст.

2 Васильев Н. В. - видный меньшевик, близко стоявший к Плеханову. После того, как Плеханов выступил в 1906 г. в газете левых либералов "Товарищ" с предложением общей платформы с. -д. и кадетов в избирательной кампании в Гос. думу, Н. Васильев поместил в том же "Товарище" (N 142 от 30 (17) декабря 1906 г.) статью "Что делать? " в которой, приветствуя выступление Плеханова, доводил его до логического конца, предлагая - исходя из того, что, по его мнению, кассовая борьба "убийственна и преступна" - "расстаться на время с самыми лучшими программами и слиться в одной конституционной партии". Ленин тогда же дал оценку политической позиции Н. Васильева в своей статье "Плеханов и Васильев" см. т. X, стр. 236 - 241). - Ред.

--------------------------------------------------------------------------------

Большую часть своих статей посвящает он поэтому критике этой тактики Он особенно нападает на известную "формулу Плеханова" ("революция в России победит как рабочее движение, или вовсе не победит")1 , отождествляя ее с положением о гегемонии пролетариата, и решает, что она не выдерживает критики. "Формулу" эту он предлагает заменить "новым" (старым!) положением об "об'единении сил буржуазии и пролетариата" в интересах "общего движения"... "к одной общей цели". Слушайте:

"Положение о руководящей роли пролетариата в буржуазной революции не оправдывается гаи теорией Маркса, ни историческими фактами". Ссылка на теорию:

"Пролетариат не может своими же собственными руками построить порядки своих собственных врагов. Стало быть, руководство буржуазной революцией со стороны пролетариата является невозможностью". Ссылка на исторические факты:

"Наша революция была в то же время нашим рабочим движением, несмотря на это, революция не победила. Ясно, что формула Плеханова не оправдалась" (см. "Азри" N 17).

Коротко и ясно. Приходится только жалеть германскую социал-демократию, признавшую (должно быть, по легкомыслию!) еще в своем приветственном письме Лондонскому с'езду, что руководящая роль пролетариата в нашей революции вполне оправдывается как "теорией Маркса", так и "историческими фактами". Мы уже не говорим о нашей (несчастной!) партии...

Чем же заменяет наш автор руководящую роль пролетариата, что он предлагает последнему взамен?

"Борьба одного только пролетариата, - говорит т. Ан., - или одной только буржуазии ни в коем случае не сломит реакцию... Ясно, что об'единение их сил, та или иная их комбинация и направление их к одной общей цели составляют единственный путь победы над реакцией". При этом "пролетариат должен шествовать так, чтобы своей непримиримостью не ослабить общее движение"... (см. "Дасацкиси" N 4). Ибо, уверяет автор, "чем слабее классовая борьба между пролетариатом и буржуазией, тем победоноснее (курсив везде наш. - К. Ст.) буржуазная революция, конечно при прочих равных условиях" (см. "Азри" N 15).

О каких "прочих равных условиях" говорит автор - Аллах ведает. Ясно только одно, что он проповедует ослабление классовой борьбы в интересах... революции. Подтвержденное опытом всей нашей революции положение о том, что победа этой революции будет тем полнее, чем больше обопрется революция на классовую борьбу пролетариата, ведущего за собой деревенскую бедноту против помещиков и либеральных буржуа, - это положение осталось для нашего автора тайной за семью печатями. "Об'единение сил пролетариата с силами буржуазии" - вот в чем находит т. Ан. единственный залог торжества революция.

Но что это за буржуазия, на которую так много надежд возлагает наш автор? Слушайте:

"Реакционеры, - говорит наш автор, - особенно сильно борются с партией кадетов... так как... будущие господа России выделятся из того самого среднего класса, идеологию которого выражают кадеты. Вырвать у реакционеров государственную власть способна только созревшая для господства средняя буржуазия, этот класс является их прямым конкурентом и потому реакционеры боятся его больше всего". Вообще "во всех революциях реакционное сословие

--------------------------------------------------------------------------------

1 Слава, сказанные Г. В. Плехановым в его речи на Международном социалистическом конгрессе в Париже в 1889 году. - Ред.
--------------------------------------------------------------------------------

не столько боялось революционеров, сколько умеренной буржуазии. Почему? Потому, что только этот класс является приемщиком бразд правления из рук старого режима, как это мы говорили выше. Следовательно, этот именно класс призовая благодаря своей умеренной конституции сделать новый строй приемлемым для громадного большинства и таким образом уничтожить почву под реакцией" (см. "Азри" N 24). Но так как "буржуазия без пролетариата не сможет поставить новые порядки", то поэтому "пролетариату придется поддерживать буржуазную оппозицию" (см. "Дасацкиси" N 4).

Итак, "умеренная кадетская буржуазия" с ее "умеренной" монархической конституцией - вот кто будет, оказывается, спасать нашу революцию.

А крестьянство, какова его роль в революции?

"Конечно, - говорит наш автор, - крестьянство вмешается в движение и придает ему стихийный характер, но решающую роль будут играть только два современных класса": умеренная буржуазия и пролетариат (см. "Дасацкиси" N 4).

Итак, на крестьянство, оказывается, нечего особенно рассчитывать.

Теперь все ясно. Для торжества революции нужна умеренная кадетская буржуазия с умеренной конституцией. Но одна она не способна победить, ей нужна помощь пролетариата. Пролетариат должен ей помочь, ибо ему не на кого рассчитывать, вплоть до крестьянства, кроме умеренной буржуазии. Но для этого он должен отбросить свою непримиримость и, протянув руку умеренной буржуазии, повести общую борьбу за умеренную кадетскую конституцию. Остальное само собой приложится. Партия, видящая залог торжества революции в борьбе рабочих и крестьян против умеренной буржуазии и крепостников, - заблуждается.

Словом, вместо руководящей роли пролетариата, ведущего за собой крестьян, - руководящая роль кадетской буржуазии, ведущей за нос пролетариат.

Такова "новая" тактика тифлисских меньшевиков.

Разбирать всю эту пошло-либеральную рухлядь, по-нашему, нет необходимости. Необходимо только отметить, что "новая" тактика тифлисских меньшевиков является ликвидацией подтвержденной революцией партийной тактики, ликвидацией, требующей превращения пролетариата в хвостик умеренной кадетской буржуазии.

К. Ст.

----------

"В борьбе с какими врагами внутри рабочего движения" вырос, окреп и закалился большевизм? Во-первых и главным образом в борьбе против оппортунизма, который в 1914 году окончательно перерос в социал-шовинизм, окончательно перешел на сторону буржуазии против пролетариата. Это был, естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения. Этот враг и остается главным в международном масштабе. Этому врагу большевизм уделял и уделяет больше всего внимания"

(Ленин, т. XXV, стр. 179)

Опубликовано 03 декабря 2013 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© И. СТАЛИН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Борьба классов, № 2-3, Март 1932, C. 17-21

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.