Л. И. Ивонина. МАЗАРИНИ И ЕГО МИР. Смоленск: Смоленский государственный педагогический университет, 2002, 227 с.

Монография доктора исторических наук, профессора Смоленского университета Л. И. Ивониной написана в научно-популярном жанре, но основана на солидных научных материалах - использованы документы, мемуары, специальная научная литература. Книга Л. И. Ивониной дополняет уже известные по этой теме исследования, в том числе имеющиеся во французской и итальянской литературе. Автор справедливо увязывает жизнь и деятельность Джулио Мазарини (Маццарино/и) с научным анализом "эпохи" Ришелье, особенностями его правления. При этом использованы выводы выдающегося отечественного ученого д.и.н. А. Д. Люблинской. После знакомства с книгой Л. И. Ивониной современному российскому читателю многое становится более понятным в развивавшихся тогда событиях, чем даже из вышедшей два года назад великолепной монографии Пьера Губера "Мазарини", переведенной с французского.

Важной вехой в карьере Мазарини стала первая встреча (в качестве посланника папы римского) с кардиналом-герцогом Ришелье, она положила начало "удивительной судьбе Мазарини". В то же время Л. И. Ивонина объясняет, как юный Мазарини был подготовлен к духовной карьере. В 1609 г. семилетний мальчик был определен в Римскую Коллегию - учебное заведение иезуитов, задававшее тон в реформированном католицизме и предназначавшееся для тех, кому предстояло служить делу Христа, оставаясь в миру (с. 9 - 10). Правда, позднее эта линия не получила развития в его жизни.

Л. И. Ивонина описывает знаменательное событие в позднейшей жизни Мазарини. Чуть ли не сразу после его прибытия на службу во Францию в ноябре 1639 г. - по желанию Ришелье, стремившегося возместить потерю своего советника отца Жозефа ("серого кардинала" в окружении Ришелье), - последний официально подал прошение в Рим о присвоении Мазарини кардинальского сана. Папа Урбан VIII не смог противостоять могущественной Франции и подписал (в декабре 1641 г.) соответствующую буллу с формулировкой за "особые заслуги перед Святым престолом" (с. 51 - 52), хотя Мазарини не имел священнического сана.

События, связанные с восхождением Мазарини к власти после смерти Ришелье, описаны Л. И. Ивониной подробно (с. 61 и след.). В апреле 1643 г. Мазарини стал крестным отцом дофина - будущего "короля-солнца". На следующий же день после смерти Людовика XIII, наступившей 14 мая 1643 г., была оглашена декларация - завещание монарха, по условиям которого при королеве-регентше создавался Совет. В его состав входил Мазарини. Без ведома и одобрения Совета королева была не вправе принимать

стр. 244

какие-либо решения. Однако включенные в Совет брат Людовика XIII Гастон Орлеанский и принц Конде уже через два дня в надежде на упрочение своего влияния на королеву добились аннулирования упомянутого завещания парижским парламентом. Королева-мать, Анна Австрийская, была провозглашена регентшей с почти неограниченными правами. Но, вопреки надеждам принцев, в тот же день главой своего Совета и первым министром она назначила Мазарини (с. 68).

Недруги и соперники кардинала явно его недооценивали. Как показало будущее, Мазарини был не менее дальновидным, чем Ришелье, ловко использовал промахи врагов и умело привлекал на свою сторону тех, кто хотел от него чего-либо добиться (с. 69 и след.). Автор также делает вывод о том, что кардиналу в большей степени удавалось добиваться успехов во внешней политике Франции, чем во внутренней, например, в области экономики и финансов, поскольку он отлично знал положение дел в главных странах Западной и Центральной Европы. Авторитет Мазарини за границей был неизмеримо выше, чем во Франции (с. 75). Но в то же время кардинал Мазарини нередко находил возможности для таких действий, которые помогали ему добиваться позитивных результатов на обоих фронтах. Так, устанавливая дружественные отношения с протестантскими князьями Германии, Мазарини решал и проблемы нейтрализации негативных действий внутри Франции тех, кого академик С. Д. Сказкин называл "политическими гугенотами". Не забывал Мазарини, впрочем, и о "гугенотах религиозных". Именно он возобновил в 1643 г. Нантский эдикт Генриха IV, добившись соответствующего королевского указа.

Л. И. Ивонина, хотя и с оговорками, отмечает положительную роль Мазарини в усмирении Фронды, и на первом ее этапе - парламентской Фронды, и на втором - аристократическом (с. 103 и след.). Фактически она поддержала характеристику Фронды и ее судьбы, высказанную профессором Б. Ф. Поршневым. Разгром Фронды помог Мазарини добиться победы над Испанией (Пиренейский мир 1659 г.) (с. 196 и след.).

Было бы полезно также отметить, что на поражении Испании сказались последствия событий, которые наша отечественная историография называет Нидерландской революцией. Л. И. Ивонина справедливо указывает на те большие усилия, которые предпринял Мазарини для воспитания из Людовика XIV крупного государственного деятеля, а из Жана-Батиста Кольбера - одного из своих преемников (с. 173). Но вряд ли этот крупный государственный деятель заслуживал - по аналогии с отцом Жозефом - прозвища "серый кардинал" (с. 174).

Пожалуй, некоторым недостатком этой интересной в целом книги является, на наш взгляд, мелькание штампов, характерных для современной нам публицистики и журналистики, таких как "правовая защита", "тиранические методы" и т.д., и т.п.

В. Л. Керов, доктор исторических наук, профессор Российского университета дружбы народов