М. Воениздат. 1963. 437 стр. Тираж 12000. Цена 82 коп.

Перед нами капитальная работа о первом периоде второй мировой войны (с 1 сентября 1939 г. по 21 июня 1941 г.). Ее автор использовал советскую и зарубежную специальную литературу, воспоминания военных деятелей, сборники документов, материалы Архива Министерства обороны СССР, ЦГАОР и др. Книга носит остро полемический характер. Д. М. Проэктор выдвигает наиболее актуальные проблемы

истории начального этапа минувшей войны, показывает, как они решаются буржуазной историографией, опровергает фальсификации, которые пронизывают работы многих буржуазных историков, и развивает свою, в ряде случаев новую точку зрения.

В работе дана оригинальная трактовка истории германо-польской войны. За малым исключением, все буржуазные авторы изображают ее как непрерывный триумф гитлеровского вермахта. Вводя в научный оборот ранее не использовавшиеся в нашей литературе источники, Д. М. Проэктор решительно отвергает положение, бытующее в современной западногерманской историографии, о том, что германо-польская война была "сплошной цепью германских побед и триумфов" (стр. 78). Храбро сражавшиеся поляки сорвали осуществление исходного стратегического плана гитлеровского командования, стремившегося окружить польскую армию западнее Вислы. Германским генералам пришлось, изменив первоначальный план, перенести главные усилия своих войск в центральные районы страны. Германская авиация не смогла полностью парализовать мобилизационные перевозки польской армии и уничтожить целиком польскую авиацию в первые дни войны, как об этом в один голос твердят буржуазные историки. Карты гитлеровских генералов сильно спутала и героическая оборона Варшавы польскими трудящимися осенью 1939 г., которой в книге уделено значительное внимание.

Анализируя влияние политики "странной войны" на стратегию воевавших держав, Д. М. Проэктор отмечает, что планирование французским и английским генштабами вооруженной борьбы против фашистской Германии шло как бы на холостом ходу и оказалось в конечном счете глубоко ошибочным прежде всего по политическим причинам. Так, некоторые слои французской буржуазии в обстановке, когда гитлеровские армии уже готовились к прыжку на Францию, все еще рассчитывали на столкновение Германии с Советским Союзом. Интересна и авторская трактовка процесса подготовки германских вооруженных сил к нападению на Францию, Бельгию и Голландию. Согласно установившемуся в буржуазной историографии взгляду, гитлеровцы, планируя удар на запад первоначально на октябрь 1939 г., перенесли затем сроки нападения на весну 1940 г. якобы из-за плохой погоды. Д. М. Проэктор приводит иное, на наш взгляд правильное, объяснение этого факта, опирающееся прежде всего на анализ внутреннего положения Германии и особенно ее вооруженных сил в 1939- 1940 годах. Дело в том, что уже в октябре 1939 г. узкие места военной экономики Германии и состояние вермахта стали серьезно тревожить фашистских генералов. Проведенные ими подсчеты ресурсов страны дали неутешительный результат (стр. 198). Автор приходит к вполне обоснованному выводу: осенью 1939 г. вермахт не был готов к длительной войне. Особую тревогу внушало гитлеровской верхушке состояние материально-технической базы вооруженных сил. Неблагоприятные же условия погоды являлись второстепенным фактором.

Новая точка зрения высказывается в книге и по вопросу о планировании германским командованием войны против Франции. Известный план "Срез серпом" ("план Манштейна") рассматривается автором не как результат единоличной работы "лучшего ума генерального штаба" (как именуют Манштейна западногерманские историки), а как военно-политический план германского фашизма в целом, направленный на удушение народов Западной Европы (стр. 223). Такая концепция "плана Манштейна", справедливо замечает Д. М. Проэктор, преследует цель преувеличить роль германского генштаба во второй мировой войне и доказать, что между ним и Гитлером были серьезные разногласия, а также убедить, что в тех случаях, когда генштаб действовал самостоятельно, без вмешательства Гитлера, он будто бы неизменно обеспечивал победу вермахта над противником (стр. 223).

В связи с общим комплексом политических проблем рассматривается в книге вопрос о "дюнкеркском чуде". В нашей литературе уже подчеркивалось, что события под Дюнкерком были первым шагом к осуществлению зародившегося в мае 1940 г. у Гитлера плана заключить мир с Англией и при ее поддержке напасть на Советский Союз¹ . Автор также придерживается этой точки зрения, которая представляется гораздо более убедительной, чем "военно-технические" объяснения причин отдачи Гитлером пресловутого "стоп-приказа", остановившего фашистские войска под Дюнкерком. В книге содержатся новые дан-

¹ См., например, В. Г. Трухановский. Новейшая история Англии. М. 1958. стр. 328.

ные о выработке планов "Морской лев" и "Барбаросса". Вопреки установившемуся в буржуазной историографии мнению автором показано, что намерение Гитлера напасть после победы над Францией на Советский Союз вытекало из общего курса политики третьего рейха, а отнюдь не из результатов "борьбы с Англией". Читатель найдет в работе и некоторые неизвестные ранее факты, подтверждающие, что гитлеровские генералы сильно недооценивали мощь Советского государства и способность Красной Армии нанести сокрушительный ответный удар по врагу.

Хорошо написанная, иллюстрированная полезными схемами, книга Д. М. Проэктора не лишена и некоторых недостатков. Так, излишне кратким, а отсюда и поверхностным является изложение автором вопросов, связанных с событиями на Балканах весной 1941 г.; оно не идет ни в какое сравнение с имеющимся в работе анализом хода войны в Западной Европе. По нашему мнению, следовало бы полнее охарактеризовать состояние германских вооруженных сил перед началом второй мировой войны. Сведения, о которых идет речь во введении, разумеется, заслуживают внимания, однако их недостаточно, чтобы сделать аргументированные выводы. Оценивая состояние французской авиации перед разгромом Франции (стр. 131), Д. М. Проэктор почему-то приводит данные о ней на 15 мая 1940 г., хотя следовало бы взять цифры, относящиеся к моменту вторжения (10 мая), ибо до 15 мая французская авиация понесла уже значительные потери. В главе 5-й явно недостает сведений о составе армейских групп Германии перед началом "Западного похода". Известно, что эта численность была следующей: группа А - 45 1/3 дивизии; группа В - 29 1/3 дивизии; группа С - 19 дивизий; резерв главного командования - 42 дивизии и 1 бригада² . Все эти недостатки, впрочем, не меняют общего положительного впечатления о рецензируемой книге.

² Б. Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии. Т. II. М. 1958, стр. 54 - 55.