САМИЗДАТ: ПРОЗА (последнее)
НЕ НАЧАЛО ЛИ ПОВОРОТА?
Белорусский САМИЗДАТ: книги, рассказы, фельетоны и пр.
В связи со 130-летием со дня рождения В. И. Ленина в "Парламентской газете" ("Пророк в своем Отечестве". Г. Добыш) и "Российской газете" ("После икон и песнопений". А. Воробьев, академик РАМН) появились статьи, отдающие дань признательности и уважения Владимиру Ильичу как руководителю нашего государства и гениальному мыслителю.
Позиция авторов - это понятно: люди честные и думающие у нас не перевелись. Но то, что редакции проправительственных газет позволили себе опубликовать подобные материалы после десяти лет злобной антиленинской пропаганды, которая продолжается и сейчас в других буржуазных СМИ,- это знаменательно.
Возможно, это свидетельствует, что В. Путин и вправду хочет покончить с антикоммунизмом и начать с КПРФ какой-то (только какой?) диалог.
Но вернемся к упомянутым статьям.
Г. Добыш пишет, что в характере Ленина были ум, доброта и мудрость и, с другой стороны, жестокость и беспощадность.
И далее: "В его характере было и то, и другое. Крупный мыслитель-философ, блестящий стратег и тактик, великий революционер, определивший то единственное мгновение, когда надо брать Зимний... Таким он вошел в мировую историю". "Строительство нового государства, нового мира,- продолжает Добыш,- было задачей со всеми неизвестными. Но вспомните, какой гибкой, изобретательной и продуманной была политика, проводимая Лениным".
Далее автор дает очень уважительную характеристику ленинскому нэпу. Даже в болезненной теме о "жестокости" Ленина Г. Добыш находит в себе мужество признать, что среди его обвинителей "немало тех, кто в огромной мере ответствен за нынешнее бедственное положение страны". Называя Ленина пророком, Добыш призывает не только слышать и ценить его пророче-
ства, но и сохранять добрую и нетленную память о самом Владимире Ильиче.
Бывший министр здравоохранения в правительстве Е. Гайдара академик А. Воробьев также полон уважения и даже восхищения как самим Лениным, так и его деятельностью на посту главы Советского государства. Он перечисляет достижения Советской власти при Ленине в условиях жестокой гражданской войны и разрухи и в первые годы после нее в результате нэповской политики.
А. Воробьев говорит правду и о неизбежности революции, и о том, кто развязал в России гражданскую войну, приводит свидетельства ее участников из стана контрреволюции о зверской жестокости белогвардейских армий, далеко превосходящих все неизбежные ответные жестокости Красной Армии.
Но на этом в отличие от Добыша А. Воробьев не останавливается. Главный пафос его статьи - побить с помощью Ленина КПРФ и оправдать Горбачева, создающего очередную российскую социал-демократическую партию! Он "просто" хочет объяснить Горбачеву, что подлинно правильная программа социал-демократии в России должна быть... по существу ленинской и (объективно получается именно так!) ее надо списать с программы КПРФ!
Автор статьи основные пункты этой программы излагает, возможно, не подозревая о том, что это, за исключением пункта о "новом переделе собственности", программа-минимум нашей партии. Очевидно, уважаемого академика не устраивает то обстоятельство, что КПРФ имеет на перспективу и программу-максимум - программу добровольного возвращения народов нашей страны к социализму. Он полон наивной убежденности в том, что Запад нашел ключ классового мира в своих странах - это двухпартийная система, при которой буржуазные партии и социал-демократы поочередно сменяют друг друга у власти. Вот, мол, и Ленин с Троцким (?) в свое время поняли, что волки (буржуазия) так же необходимы для сохранения популяции зайцев (трудящиеся), как и зайцы для питания волков. Авторитетом Ленина (и опытом западной социал- демократии) академик стремится подкрепить идею отказа от классовой борьбы в России, наивно рекомендуя правящему классу и трудящимся создать политические качели, которые навечно избавят класс эксплуататоров от кошмара революции и нового передела собственности, а трудящимся обеспечат приемлемо высокий уровень жизни.
Здесь мы должны разочаровать уважаемого ученого.
Ленин сказал о нэпе, что он "всерьез и надолго, но не навсегда". Он рассматривал нэп не как уступку буржуазии, а среднему крестьянству, которое в то время не было социалистическим классом. Ленин создал гениальную концепцию строительства нового, более высокого общественного строя разумом и творчеством самих трудящихся, в том числе разумом и творчеством российского крестьянства ("Социализм - это живое творчество масс"). Что касается социал-демократии, Ленин справедливо клеймил социал- демократов как "лучших защитников интересов буржуазии, чем сама буржуазия". Они, кстати, вполне обнаружили свою сущность социал-предателей в войне НАТО против Югославии: ведь большая часть бомбивших Югославию стран находятся под управлением социал-демократов!
Для того чтобы социал-демократы могли потеснить коммунистов на политической сцене России, необходимо, чтобы в ней существовал многочисленный средний класс, включающий в себя и значительные слои квалифицированных рабочих. Этого нет и не может быть, поскольку для этого надо возродить российские обрабатывающую промышленность, науку, культуру, образование. Это потребует направ-
ления российских минеральных и энергоресурсов на собственные нужды России, что резко сократит их экспорт. А этого не допустят, пока у власти ельцины и путины, ни березовские, ни США и страны НАТО, которым продаваемые по дешевке российские ресурсы необходимы самим. Ведь именно возможность грабить 5 миллиардов человек населения Земли позволяет одному миллиарду (Западу) подкармливать своих трудящихся и делать их соучастниками эксплуатации других народов.
Двухпартийная система, как мне кажется, складывается в России, но вопреки желаниям олигархов и наивных мечтателей, ушибленных деформациями социализма в СССР. Даже Путин был вынужден признать, что КПРФ в России - единственная системообразующая партия. Видимо, он понимает, что именно она составит противовес партии власти, которую он, пока успешно, создает. Он, вероятно, рассчитывает сохранить КПРФ в качестве вечно второй политической силы, назначение которой - невольно (а лучше, с точки зрения буржуазии, сознательно - к этому КПРФ очень настойчиво подталкивают разными способами) стабилизировать российский капитализм.
Но последнее слово все же за трудящимися. Именно они рано или поздно в своей массе прислушаются к голосу коммунистов и решительно пойдут за ними в относительно мирной по форме борьбе против русских компрадоров и их забугорных господ.
Очередные выборы в Думу должны пройти в обстановке обострения классовой борьбы трудящихся, высокого уровня их организованности и сознательности. Настолько высокой, что никто не посмеет ни сфальсифицировать результаты голосования, ни отказаться от передачи власти в руки КПРФ и ее союзников.
Это будет решительный поворот к возрождению России, к возрождению обновленного СССР, и тот факт, что лучшие представители российской демократической (в буржуазном смысле) интеллигенции уже имеют возможность открыто говорить на страницах буржуазных газет добрые и справедливые слова о В. И. Ленине, возможно, свидетельствует о начале этого поворота.
Позиция авторов - это понятно: люди честные и думающие у нас не перевелись. Но то, что редакции проправительственных газет позволили себе опубликовать подобные материалы после десяти лет злобной антиленинской пропаганды, которая продолжается и сейчас в других буржуазных СМИ,- это знаменательно.
Возможно, это свидетельствует, что В. Путин и вправду хочет покончить с антикоммунизмом и начать с КПРФ какой-то (только какой?) диалог.
Но вернемся к упомянутым статьям.
Г. Добыш пишет, что в характере Ленина были ум, доброта и мудрость и, с другой стороны, жестокость и беспощадность.
И далее: "В его характере было и то, и другое. Крупный мыслитель-философ, блестящий стратег и тактик, великий революционер, определивший то единственное мгновение, когда надо брать Зимний... Таким он вошел в мировую историю". "Строительство нового государства, нового мира,- продолжает Добыш,- было задачей со всеми неизвестными. Но вспомните, какой гибкой, изобретательной и продуманной была политика, проводимая Лениным".
Далее автор дает очень уважительную характеристику ленинскому нэпу. Даже в болезненной теме о "жестокости" Ленина Г. Добыш находит в себе мужество признать, что среди его обвинителей "немало тех, кто в огромной мере ответствен за нынешнее бедственное положение страны". Называя Ленина пророком, Добыш призывает не только слышать и ценить его пророче-
ства, но и сохранять добрую и нетленную память о самом Владимире Ильиче.
Бывший министр здравоохранения в правительстве Е. Гайдара академик А. Воробьев также полон уважения и даже восхищения как самим Лениным, так и его деятельностью на посту главы Советского государства. Он перечисляет достижения Советской власти при Ленине в условиях жестокой гражданской войны и разрухи и в первые годы после нее в результате нэповской политики.
А. Воробьев говорит правду и о неизбежности революции, и о том, кто развязал в России гражданскую войну, приводит свидетельства ее участников из стана контрреволюции о зверской жестокости белогвардейских армий, далеко превосходящих все неизбежные ответные жестокости Красной Армии.
Но на этом в отличие от Добыша А. Воробьев не останавливается. Главный пафос его статьи - побить с помощью Ленина КПРФ и оправдать Горбачева, создающего очередную российскую социал-демократическую партию! Он "просто" хочет объяснить Горбачеву, что подлинно правильная программа социал-демократии в России должна быть... по существу ленинской и (объективно получается именно так!) ее надо списать с программы КПРФ!
Автор статьи основные пункты этой программы излагает, возможно, не подозревая о том, что это, за исключением пункта о "новом переделе собственности", программа-минимум нашей партии. Очевидно, уважаемого академика не устраивает то обстоятельство, что КПРФ имеет на перспективу и программу-максимум - программу добровольного возвращения народов нашей страны к социализму. Он полон наивной убежденности в том, что Запад нашел ключ классового мира в своих странах - это двухпартийная система, при которой буржуазные партии и социал-демократы поочередно сменяют друг друга у власти. Вот, мол, и Ленин с Троцким (?) в свое время поняли, что волки (буржуазия) так же необходимы для сохранения популяции зайцев (трудящиеся), как и зайцы для питания волков. Авторитетом Ленина (и опытом западной социал- демократии) академик стремится подкрепить идею отказа от классовой борьбы в России, наивно рекомендуя правящему классу и трудящимся создать политические качели, которые навечно избавят класс эксплуататоров от кошмара революции и нового передела собственности, а трудящимся обеспечат приемлемо высокий уровень жизни.
Здесь мы должны разочаровать уважаемого ученого.
Ленин сказал о нэпе, что он "всерьез и надолго, но не навсегда". Он рассматривал нэп не как уступку буржуазии, а среднему крестьянству, которое в то время не было социалистическим классом. Ленин создал гениальную концепцию строительства нового, более высокого общественного строя разумом и творчеством самих трудящихся, в том числе разумом и творчеством российского крестьянства ("Социализм - это живое творчество масс"). Что касается социал-демократии, Ленин справедливо клеймил социал- демократов как "лучших защитников интересов буржуазии, чем сама буржуазия". Они, кстати, вполне обнаружили свою сущность социал-предателей в войне НАТО против Югославии: ведь большая часть бомбивших Югославию стран находятся под управлением социал-демократов!
Для того чтобы социал-демократы могли потеснить коммунистов на политической сцене России, необходимо, чтобы в ней существовал многочисленный средний класс, включающий в себя и значительные слои квалифицированных рабочих. Этого нет и не может быть, поскольку для этого надо возродить российские обрабатывающую промышленность, науку, культуру, образование. Это потребует направ-
ления российских минеральных и энергоресурсов на собственные нужды России, что резко сократит их экспорт. А этого не допустят, пока у власти ельцины и путины, ни березовские, ни США и страны НАТО, которым продаваемые по дешевке российские ресурсы необходимы самим. Ведь именно возможность грабить 5 миллиардов человек населения Земли позволяет одному миллиарду (Западу) подкармливать своих трудящихся и делать их соучастниками эксплуатации других народов.
Двухпартийная система, как мне кажется, складывается в России, но вопреки желаниям олигархов и наивных мечтателей, ушибленных деформациями социализма в СССР. Даже Путин был вынужден признать, что КПРФ в России - единственная системообразующая партия. Видимо, он понимает, что именно она составит противовес партии власти, которую он, пока успешно, создает. Он, вероятно, рассчитывает сохранить КПРФ в качестве вечно второй политической силы, назначение которой - невольно (а лучше, с точки зрения буржуазии, сознательно - к этому КПРФ очень настойчиво подталкивают разными способами) стабилизировать российский капитализм.
Но последнее слово все же за трудящимися. Именно они рано или поздно в своей массе прислушаются к голосу коммунистов и решительно пойдут за ними в относительно мирной по форме борьбе против русских компрадоров и их забугорных господ.
Очередные выборы в Думу должны пройти в обстановке обострения классовой борьбы трудящихся, высокого уровня их организованности и сознательности. Настолько высокой, что никто не посмеет ни сфальсифицировать результаты голосования, ни отказаться от передачи власти в руки КПРФ и ее союзников.
Это будет решительный поворот к возрождению России, к возрождению обновленного СССР, и тот факт, что лучшие представители российской демократической (в буржуазном смысле) интеллигенции уже имеют возможность открыто говорить на страницах буржуазных газет добрые и справедливые слова о В. И. Ленине, возможно, свидетельствует о начале этого поворота.
Опубликовано 11 марта 2014 года
Новые статьи на library.by:
САМИЗДАТ: ПРОЗА:
Комментируем публикацию: НЕ НАЧАЛО ЛИ ПОВОРОТА?
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1394526411 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций