√ќ–ќƒ— јя √–ј∆ƒјЌ— јя –≈‘ќ–ћј ≈ ј“≈–»Ќџ II » ¬џЅќ–џ ¬ √ќ–ќƒј’ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ√ќ „≈–Ќќ«≈ћ№я

јктуальные публикации по вопросам российского права.

NEW ѕ–ј¬ќ –ќ——»»


ѕ–ј¬ќ –ќ——»»: новые материалы (2021)

ћеню дл€ авторов

ѕ–ј¬ќ –ќ——»»: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему √ќ–ќƒ— јя √–ј∆ƒјЌ— јя –≈‘ќ–ћј ≈ ј“≈–»Ќџ II » ¬џЅќ–џ ¬ √ќ–ќƒј’ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ√ќ „≈–Ќќ«≈ћ№я. јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM Ѕеларусь в »нстаграме


јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2021-02-17

"∆алованна€ грамота городам" ≈катерины II не была первым имперским актом, регламентировавшим городское управление и самоуправление. ¬ городах действовали петровские ратуши и магистраты, выбираемые из купеческого сослови€, которые, однако, после двукратной правительственной метаморфозы, проведенной в периоды правлени€ јнны »оанновны и ≈лизаветы ѕетровны1 , выродились из полномочных органов городского самоуправлени€ в исключительно бюрократический инструмент городского управлени€, лишенный каких-либо признаков самоуправл€ющихс€ структур. ѕо мнению Ћ. ‘. ѕисарьковой, выборность этих органов ничего не мен€ла в существе управленческих св€зей: они считались правительственными учреждени€ми, где служили выбираемые населением чиновники2 .

ѕараллельно с магистратами делами некупеческой части городского населени€ ведали видоизмененные »нструкцией ѕравительствующего —ената городским магистратам от 30 декабр€ 1724 г. органы посадского самоуправлени€ - мещанские старосты. ѕоследние были выборными органами сословно-общественного самоуправлени€, не имевшими каких-либо властных или распор€дительных полномочий на территории городов. “аким образом, городские общества были искусственно разделены на привилегированную часть - купцов, формировавших корпус городских имперских чиновников (бургомистров и ратманов магистратов), и всех остальных, вынужденных подчин€тьс€ им при исполнении имперских повинностей. ”странить этот, во многом искусственный, юридически установленный гражданский антагонизм внутри городских обществ и должен был общегражданский раздел "√рамоты на права и выгоды городам –оссийской империи", опубликованной 21 апрел€ 1785 года.

—татьи 53, 55 –аздела "Ѕ" "ќ городовых обывател€х..." √рамоты устанавливали юридическое равенство всех жителей городов, независимо от их сословно-имущественного статуса: все горожане, родившиес€ в пределах городской черты, в семь€х, не €вл€вшихс€ собственностью помещиков, отныне считались городскими гражданами. «а этим первым, во многом декларативным шагом в сторону формировани€ гражданского общества в городах, последовал следующий - правоустаналивающий: каждый дееспособный городской гражданин, согласно стать€м 29, 30, 31, 33, 35 надел€лс€ правом избирать и быть избранным в органы городского управлени€, которые должны


—еменов јнатолий  онстантинович - кандидат исторических наук. Ћипецк.

стр. 97


были состо€ть из трех базовых институтов: городска€ дума, городской гражданский суд - городовой магистрат (ратуша) и городской старостат3 .

"√рамота на права и выгоды городам –оссийской империи", содержавша€, кроме общегражданских норм, распростран€вшихс€ на городское население, и собственно √ородовое положение - это кодифицированный имперский закон об основах городского самоуправлени€, что резко отличало этот документ от предыдущих имперских актов о городах своей завершенностью и правовой фундаментальностью, исказить дух которого имперским чиновникам разного уровн€ было просто невозможно, не отменив последний целиком. ≈. ‘.  анкрин указал в по€снительной записке к проекту "ƒополнительного постановлени€ об устройстве гильдий", представленному на рассмотрение √осударственного совета 12 декабр€ 1823 г., что законодательство последних дес€тилетий XVIII в., в частности √ородовое положение 1785 г., внесло "неопределенность", дающую слишком большую свободу дл€ городского предпринимательства4 .

—огласно этому закону, городское управление становилось трехступенчатым и должно было состо€ть из "собрани€ городского общества", возглавл€емого избираемым им гражданским старостой (в мещанской части городского общества избиралс€ еще и мещанский староста как самосто€тельна€ административна€ должность), "общей думы", состо€щей из избранных городским обществом городского головы, городских депутатов и "шестигласной думы", состо€щей из 6 гласных, выбранных от каждого городского сослови€ (включа€ городского голову) из числа общей думы. ƒепутаты "общей думы" избирались приговором участников собрани€ - городскими обывател€ми (жител€ми разных частей города), членами купеческих гильдий, ремесленных цехов, иностранными и иногородними купцами, именитыми гражданами и посадскими5 .

ѕо такому же принципу городское общество приговором утверждало избранного по баллотировке городского голову - высшее должностное лицо городского самоуправлени€, обеспечивавшее соблюдение выборных процедур и исполнение всех решений представительных и распор€дительных органов местного самоуправлени€. ¬ыборы проводились каждые 3 года в зимнее врем€. ѕредставительное собрание - "обща€ дума", составленна€ из городских депутатов, избранных по территориально-сословному принципу, должно было "приговаривать" (избирать) из своего числа распор€дительный орган - "шестигласную думу" (распор€дительную думу) - по одному гласному от каждой сословной корпорации города. –аспор€дительна€ дума работала под руководством городского головы, одновременно бывшего и председателем общей думы, и председателем ее "президиума" - распор€дительной думы. ќбе думы должны были собиратьс€ в городском доме (муниципальном строении). ¬ их распор€жении была городска€ печать с гербом города6 .

“акую структуру органов местного самоуправлени€ правомерно классифицировать как переходную от плебисцитарно-вотирующей, характерной дл€ достигнутого в далеком прошлом уровн€ эволюционного развити€ соборно-вечевой формы русского самоуправлени€, к сословно-представительной форме муниципальной власти. ќднако, заданна€ давлением служилого двор€нства концептуальна€ неопределенность государственных реформ ≈катерины II и здесь наложила свой отпечаток: компетенци€ "собрани€" и "общей думы" законодателем не была разграничена, что на практике приводило к фактической подмене на местах "общей думы" "собранием городского общества".

Ќегативным моментом √ородового положени€ было так же отсутствие четко прописанной процедуры выборов территориальных депутатов общей думы в отличие от гласных, выбранных сословными собрани€ми7 . ќднако, ≈катерину II вр€д ли можно заподозрить в правовой или управленческой некомпетентности. —корее всего здесь сработал немецкий стереотип государственного мышлени€: магдебургское городское право, которым руковод-

стр. 98


ствовалась —офи€-‘ридерика јнгальт-÷ербстска€8 , кроме коронных писанных гарантий немецких кн€зей и королей, содержало еще и внутренние, процедурные, неписаные городские правила и обычаи немецких городских сообществ, действовавшие еще с ганзейских времен. —верхдисциплинированным немецким бюргерам, а вместе с ними и —офии-‘ридерике не могли прийти в голову волюнтаристские истолковани€ и изменени€ этих правил по причине их законодательной неформализации. ѕопавшее же на российскую почву и начавшее реализовыватьс€ в русских городах - колони€х южной окраины государства, в услови€х сравнительно молодых (не более 100 лет - тогда как немецкие города, входившие в юрисдикцию магдебургского права, имели минимум 500-летнюю городскую историю), развивающихс€ городских социумов писанное и неписаное немецкое городское право могло дать совершенно непредсказуемые дл€ законодател€ результаты.

¬ 1828 г. имело место специальное постановление губернатора “амбовской губернии по поводу "безпор€дков на выборах", состо€вшихс€ 15 и 16 €нвар€ в ћоршанске. Ѕывший на момент выборов городским головой купец 2-й гильдии ƒ.  ожин, не знакомый с юридическими тонкост€ми избирательного раздела "∆алованной грамоты", не стал утруждать себ€ долгой процедурой многоступенчатых выборов, собрав в помещении городского магистрата несколько дес€тков купцов и мещан, которым предсто€ло избрать всех городских должностных лиц. ѕеред началом выборов  ожин огласил запрошенную городской думой справку городового магистрата на тех, "кто состоит ли под судом, или €вл€етс€ банкротом", так как таковые ни избирать ни избиратьс€ не могут. “аковых по спискам ћоршанского магистрата оказалось 23. ѕо данным же губернской проверки их среди граждан ћоршанска было 67. ѕоэтому на выборы €вились и те, кто не имел права избирать. Ќа пост городского головы баллотировались два купца: ≈. “юлюкин и я. —еребр€ков. ѕричем последний, по данным проверки, еще состо€л под судом на момент выборов. ќднако, при баллотировке на должность городского головы, из 178 голосов —еребр€ков получил 148 избирательных шаров и 30 неизбирательных, а “юлюкин - 66 избирательных и 112 неизбирательных. √ородские граждане, участвовавшие в собрании предложили √ородскому голове  ожину выборы продолжать и выдвигать "других достойных граждан дл€ баллотировки" на должность городского головы, но тот на этом остановил баллотировку и приступил к баллотированию в бургомистры и ратманы.

ѕо жалобе “юлюкина на им€ губернатора, результаты выборов были признаны недействительными. ѕри повторных выборах, назначенных губернатором на 7 феврал€, в присутствии уездного предводител€ двор€нства, городской голова  ожин приказал зачитать собравшимс€, кто и почему не может участвовать в выборах (подсудимые или не имеющие домов и прочего имущества) и что дл€ участи€ "пускай принесут справки". ѕри этом  ожин начал "выгон€ть вон всех, кто жаловалс€ на неправильные выборы вместе с предводителем двор€нства". ѕотом мещанский гласный ¬.  обызев, купцы “. ≈мель€нов, ». Ћуннов (родственники  ожина) стали призывать голосовать за  ожина. «атем началась баллотировка, во врем€ которой  ожин поставил около баллотировочного €щика дл€ не голосующих шаров "своих людей", а €щик накрыл сукном. –езультаты новых выборов были вновь не в пользу “юлюкина: он набрал 82 избирательных и 64 неизбирательных, а  ожин - 119 избирательных и 27 неизбирательных, после чего отказалс€ от должности. ¬сего же баллотировалось 6 купцов 2-й гильдии, четверо из которых соответственно набрали 66, 56, 42 и 40 избирательных шаров и от 80 до 108 неизбирательных. ¬ результате кандидатом в городские головы был избран купец 3-й гильдии ћ. ћихайлов (93 против 53).

ƒолжности бургомистров, ратманов и 4 городских гласных не вызывали подобного противосто€ни€. Ѕольшинство участвующих в выборах подписало баллотировочные листы и тем узаконило выборы9 .

стр. 99


ѕриведенные материалы выборов городских должностных лиц в г. ћоршанске показывают, что, несмотр€ на общественный (неоплачиваемый) характер де€тельности городского головы, именно эта должность, а не оплачиваемые должности госчиновников - бургомистров и ратманов городского магистрата стали объектом ожесточенной и нечестной предвыборной борьбы между моршанскими купцами. Ѕурно развивавшийс€ в первой четверти XIX в. на речных транзитных операци€х "моршанский" капитализм рекрутировал в свои р€ды потомков (во 2-м поколении) дворцовых кресть€н моршанской слободы10 , которые через городские выборы делали активные за€вки на передел городского экономического пространства11 . "—ражени€" между моршанскими купцами за должности городской власти проходили тем ожесточеннее и беспринципнее, чем большее равнодушие12 про€вл€ло моршанское мещанство к городским выборам вообще и к неоплачиваемым должност€м гласных думы и городского головы в частности. ѕоследнее было существенным мотивом такого рода социальной пассивности, так как в услови€х бедности и экономической неразвитости российских городов мещане в ежедневном поиске "хлеба насущного" вынуждены были заниматьс€ либо мелочным торгом, либо мелкими промыслами, либо подсобным хоз€йством. ¬ силу этих причин зан€тие неоплачиваемой управленческой де€тельностью в городской думе (от которой нельз€ было отказатьс€ в течение трех последующих лет в силу даваемой гласными прис€ги) могло привести к физическому вырождению мещанского рода. ќднако, кроме экономических причин корни подобного абсентеизма лежали еще и в укоренившихс€ традици€х купеческого городского управлени€, в которое еще со времен ѕетра I попадали только "граждане добрые, пожиточные, умные"13 . “акого рода социальный традиционализм русских городских обществ, несмотр€ на юридическое равенство всех городских граждан, действовал, подчас, сильнее экономических факторов14 .

ѕодобные процессы имели место и в других городах ÷ентрального „ерноземь€. —праведливость этого тезиса подтверждаетс€ материалами дел о выборах козловских городских должностных лиц15 .

¬ типичном городе - колонии ÷ентрального „ерноземь€, несмотр€ на декларированную всесословность городских выборов, в баллотировке на должность гласного городской думы решилс€ участвовать лишь один мещанин (наиболее богатый и вли€тельный), но и тот из-за массовой не€вки (более 100 человек)16 глав мещанских семей оказалс€ забаллотирован козловскими купцами. ‘ормально декларированное избирательное право расходилось с реальным правосознанием городских граждан: несмотр€ на об€зательность выборов в состав думы представител€ мещанского сослови€, он не мог там оказатьс€ в результате выборов 1816 г. согласно баллотировочного листа - единственного документа, подтверждающего правомочи€ избранных в думу лиц. ¬месте с тем, это был единственный прецедент, сокративший состав городской думы на одного об€зательного гласного: и до и после этого случа€ городские граждане  озлова выбирали в думу трех купцов и одного мещанина.

Ѕаллотировочные листы  озловской городской думы также указывают на существование своеобразной шкалы попул€рности и социальной привлекательности различных выборных должностей городского управлени€ и самоуправлени€ в среде козловского купечества.

Ќаиболее престижными были должности гласных городской думы (4 претендента на 1 мандат гласного), за зан€тие которых в начале XIX в. разворачивались насто€щие выборные баталии. √ласные городской думы занимались распор€дительно-хоз€йственной и контрольной де€тельностью на территории города: ведали городскими подр€дами, контролировали, с подчиненными ими базарными старостами, розничную торговлю в городе, наводили пор€док на городских торговых площад€х. ƒл€ небогатых купцов 3-й гильдии, накапливавших свои капиталы преимущественно в сфере розничной торговли и промысловой де€тельности местного значени€, такого

стр. 100


рода де€тельность в интересах купеческого клана могла сыграть решающую роль в интенсификации процессов капиталистического накоплени€. Ётим и объ€сн€ютс€ насто€щие "сражени€" купеческого клана ѕридорогиных за места гласных в городской думе со всеми остальными представител€ми городского общества купцов и мещан. ќднако, вид€ откровенные вожделени€ этой семьи, главы купеческих и мещанских родов  озлова на прот€жении четырех выборов (4 трехлети€) неизменно "прокатывали" представителей купеческого клана ѕридорогиных, отдава€ предпочтение другим купцам, опасность монополизации городского экономического пространства со стороны которых была гораздо меньшей. ¬месте с тем, на выборах 1816 г. экономически "растущий" клан ѕридорогиных сумел зан€ть 1 из 2-х мандатов гласных городской думы, что, впоследствии, позволило ему развитьс€ в крупный купеческий конгломерат17 .

¬торыми по попул€рности были должности городского головы и бургомистров (3 претендента на 1 место).

ѕопул€рность должности городского головы в среде купечества объ€сн€лась тем, что городской голова, хот€ и не получал жаловань€, но имел почетный статус главы местного самоуправлени€, что делало его заметным в номенклатурных губернских кругах и пр€мо способствовало переходу в высшую - 1-ю гильдию через губернские подр€ды и откупа.   тому же городской голова был реальным распор€дителем городского имущества и финансов и мог непосредственно вли€ть на благополучие подавл€ющего большинства городских граждан. “ак купец 2-й гильдии —.  аньшин, будучи 2 срока подр€д городским головой, к выборам 1816 г. уже подошел купцом 1-й гильдии и, опира€сь на мощь своего капитала (50 тыс. объ€вленных в декларации рублей), в третий раз зан€л эту должность. ѕрит€зани€ купца  аньшина на всех предыдущих выборах оспаривал купеческий клан  ожевниковых, представитель которого - —.  ожевников в 1813 г. все же "прорвалс€" в городские головы18 . ¬ целом же, статистика баллотировки демонстрирует высокую выборную конкурентоспособность именно крупных купеческих капиталов, св€зывавших социально-экономическими св€з€ми большую часть городского общества. ¬месте с тем, немаловажную роль в формировании симпатий и предпочтений городских граждан, могущих склонить какую-то часть независимых голосов на сторону претендента, играла благотворительность того или иного купца в отношении всего городского общества. Ёто объ€сн€ет попул€рность  аньшина у козловских обывателей. Ќа прот€жении почти 20 лет он вложил в развитие городской инфраструктуры более 2000 руб., финансиру€ строительство городского магистрата и субсидиру€ городское малое народное училище19 .

Ѕургомистры городского магистрата, выбиравшиес€ так же как и должностные лица городского самоуправлени€ на три года (стать€ 31 раздела "Ѕ" ∆алованной √рамоты) были, фактически, выборными должност€ми городских имперских чиновников, осуществл€ющих правовой надзор за де€тельностью городской думы и контроль за отправлением правосуди€ (так называемый "словесный суд", избиравшийс€ на один год) за вознаграждение, размер которого был сравним с чистым годовым доходом купца 3-й гильдии (около 400 руб. в год). ѕоследнее было привлекательным "бизнесом" дл€ пожилых купцов, передававших свое дело дет€м и становившихс€ почетными городскими чиновниками с солидным вознаграждением. »менно этим можно объ€снить такой уровень конкуренции на выборах бургомистров - 3 претендента на 1 место.

ћенее попул€рными, скорее почетными и авторитетными, чем доходными и лично полезными, были должности ратманов - судебных заседателей, судебных исполнителей и полицейских пон€тых (стать€ 2 ”става благочини€)21 в одно и то же врем€. Ќа должности ратманов городские граждане, име€ в виду решающее дл€ себ€ значение положительных личных качеств (честность и совестливость при исполнении судебных решений, подчас могли предопределить судьбу целого рода), избирали только достойных граж-

стр. 101


дан. »менно этим объ€сн€етс€ "долгожительство" в должности ратмана купца третьей гильдии ј. √ладышева.  роме того, должность ратмана, позвол€ла начинающим борьбу за свою долю городской власти купеческим кланам "обкатывать" своих претендентов на этой малозначительной должности, обуча€ их премудрост€м городского управлени€ и возможности заработать попул€рность дл€ будущих, более значительных выборных кампаний.  ланы ƒеминых и ¬ороновых, не имевших возможности т€гатьс€ с ѕридорогиными,  ожевниковыми и  аньшиными за солидные места в городском управлении "набирали очки" в выборах ратманов, впоследствии рассчитыва€ на ротацию городских кадров в свою пользу.

 ак бы ни был экономически силен определенный купеческий клан, антиобщественное и аморальное поведение какого-либо члена этого клана, нарушавшее традиционный уклад русского города, понижало его рейтинг и его представител€м в процессе баллотировки не доставались более высокие выборные должности, на которые они могли бы рассчитывать в результате безупречной выслуги на прежней. ѕоследнее можно проиллюстрировать на падении рейтинга клана ƒеминых в выборах 1816 года. Ќабрав неплохие результаты в выборах 1804 г. этот клан в выборах 1816 г. вдруг стал непопул€рен в среде  озловского купечества и мещанства и показал один из самых низких результатов в выборах бургомистров. ѕричина такого рода антипатий городских граждан лежит в скандальных событи€х 1806 г., когда молодой купец ј. ƒемин вместе с купеческим сыном ј. “арасовым целый год "находилс€ почти всегда в пь€нстве, мотовстве и бу€нстве", а его д€д€ - ». ƒемин будучи вновь избранным в прошлом году ратманом, про€вил к фактам антиобщественного и даже хулиганского поведени€ молодого отпрыска клана родственную ло€льность, из-за чего "делом" ƒемина было вынужденно зан€тьс€ вместо городского магистрата все купеческое общество. ¬ последний день но€бр€ 1806 г. экстренно собравшеес€ общество козловских купцов приговорило, ввиду "их (бу€нов. - ј. —.) сожитию в обществе быть неспособны", определить ƒемина "сотоварищи" в рекруты21 . “акого рода позорные дл€ клана ƒеминых событи€ не были забыты и спуст€ 10 лет, что отразилось на их выборном рейтинге: они получили лишь должность ратмана городского магистрата.

—ословно-буржуазный (переходный от феодального к буржуазному) принцип формировани€ органов городского самоуправлени€ в зоне действи€ магдебургского права мог обеспечить, в услови€х развивающегос€ мануфактурного капитализма, более или менее "равновесное" представительство городских социальных групп и ротацию кадров городских управленцев. ќднако, в услови€х недоразвитого товарного производства в большинстве традиционных городов - колоний ÷ентрального „ерноземь€ он неизбежно должен был инволюционировать в социально более низкую форму самоорганизации городского населени€ - сословно-клановую. —итуаци€ с реализацией избирательных прав городских граждан некупеческого происхождени€ усугубл€лась еще и тем, что ≈катерининское городское законодательство не давало разъ€снений о пор€дке составлени€ распор€дительной думы в случае отсутстви€ в составе городского общества представителей каких-либо сословий. Ќа практике это приводило к замещению в шестигласных думах "вакансий", предназначенных другим сослови€м, все теми же купцами.

ѕримечани€

1. –оссийское законодательство X -XX вв. “. 5, ћ. 1987, с. 123 - 124.

2. ѕ»—ј–№ ќ¬ј Ћ. ‘. –оссийска€ бюрократи€ в эпоху ѕетра I. ќтечественна€ истори€, 2004, с. 11.

3. –оссийское законодательство X - XX вв., с. 78 - 79, 74 - 75.

4. –џЌƒ«ёЌ— »… ѕ. √. √ородское гражданство дореформенной –оссии. ћ. 1958, с. 110.

стр. 102


5. ѕриговор - специфическа€ русска€ форма вотума тому или иному проекту решени€, подготовленному заранее каким-либо органом или должностным лицом, не предусматривающа€ дебатов - "царь повелел, а бо€ре приговорили".

6. –оссийское законодательство X - XX вв., с. 125 - 129.

7. “ам же, с. 75 - 76; √осударственный архив Ћипецкой области (√јЋќ), ф. 14, оп. 1, д. 6, л. 1 - 293.

8.  »«≈¬≈““≈– ј. ј. √ородовое положение ≈катерины II. ћ. 1909, с. V - VI.

9. √осударственный архив “амбовской области (√ј“ќ), ф. 899, оп. 1, д. 1, л. 1 - 21, 16об. - 17-аоб.

10. —Ќџ“ ќ ћ. ¬. √ород ћоршанск. “амбов. 1963, с. 19 - 23.

11. ≈. “юлюкин в отличие от ». —еребр€кова и ƒ.  ожина был купцом в 1-м поколении, лишь в 1820-е годы, объ€вившим в г. ћоршанске свой купеческий капитал, соответственно, должность городского головы могла персонально дл€ него играть роль своего рода охранной грамоты от прит€заний более "старых" моршанских купцов. —м.: “ам же.

12. ¬ скандальной баллотировке участвовали лишь 16 мещан из 146 участвовавших.

13. ѕолный свод законов (ѕ—«), т. III. N 1674.

14. –џЌƒ«ёЌ— »… ѕ. √. ”к. соч., с. 115.

15. √ј“ќ, ф. 157, оп. 1, д. 66, л. 2 - 6; д. 184, л. 12 - 19.

16. “ам же, л. 5 - 6.

17. “ам же, ф. 158, оп. 1, д. 1074, л. 1 - 2.

18. “ам же, ф. 157, оп. 1, д. 184, л. 18 - 18об.

19. “ам же, д. 18, л. 17 - 18.

20. “руды ќрловской ”ченой јрхивной  омиссии. ќрел. 1897, с. 34 - 35.

21. –оссийское законодательство X - XX вв. “. 5, с. 75.

22. √ј“ќ, ф. 4, оп. 1, д. 90, л. 1 - 10.

 


Ќовые статьи на library.by:
ѕ–ј¬ќ –ќ——»»:
 омментируем публикацию: √ќ–ќƒ— јя √–ј∆ƒјЌ— јя –≈‘ќ–ћј ≈ ј“≈–»Ќџ II » ¬џЅќ–џ ¬ √ќ–ќƒј’ ÷≈Ќ“–јЋ№Ќќ√ќ „≈–Ќќ«≈ћ№я

© ј.  . —≈ћ≈Ќќ¬ ()

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

ѕ–ј¬ќ –ќ——»» Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.