Принцип окончательного решения каждого дела в сторону обвинения или оправдания. Доказанность обвинения. Jn dubio—pro reo

Актуальные публикации по вопросам российского права.

NEW ПРАВО РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ПРАВО РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Принцип окончательного решения каждого дела в сторону обвинения или оправдания. Доказанность обвинения. Jn dubio—pro reo. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

21 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Praesumptio boni viri. В современном процессе подсудимый предполагается невинным, доколе противное не доказано обвинителем. Обвинительный приговор суда предполагает доказанность обвинения.

Сомнение—в пользу подсудимого (Jn dubio—pro reo)! Однако под сомнением, которое в современном процессе истолковывается в пользу подсудимого, т. е., в пользу более мягкого решения того или иного возникающего на суде вопроса,—нельзя разуметь безусловно всякое сомнение, каков бы ни был его источник. Сомнение, вытекающее не из обстоятельств дела, а из общих, отвлеченных соображений о шаткости человеческих суждений вообще, о частой обманчивости видимого положения вещей, о невозможности никогда ни в чем быть уверенным и т. д., такое отвлеченное, голое, с обстоятельствами данного дела не связанное сомнение не может приниматься судьей за основание оправдательного приговора. Не такое сомнение, а сомнение, подкрепляемое фактами, находящее себе опору в данных дела,—должно вести к оправданию. Когда перед судьей являются два решения вопроса, одно—обвинительное, другое—оправдательное, и оба поддерживаются фактами дела, хотя и в различной степени, судья должен принять более снисходительное решение и постановить оправдательный приговор. Если обвинительный приговор, мысленно поверяемый судьей, не мирится хотя бы с одним фактом дела, подсказывающим иное решение, судья не может быть уверен в верности этого приговора. Но если, будучи, так сказать, мысленно проведен по всем фактам дела, обвинительный приговор не найдет среди них таких, которые говорят об ином решении, он может быть с уверенностью произнесен судьей.

Современный процесс не знает уже средней между обвинением и оправданием формы приговора—оставления в подозрении. Каждое дело должно быть решено окончательно—или в сторону обвинения, или в сторону оправдания; tertium non datur. Кто не может быть по совести обвинен судом, должен быть оправдан.

Опубликовано 22 декабря 2006 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Познышев С.В. • Публикатор (): Ольга Петрова Источник: http://www.allpravo.ru/

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ПРАВО РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.