ПРАВО РОССИИ (последнее)
Толкование процессуальных законов
Актуальные публикации по вопросам российского права.
При применении к отдельным случаям, процессуальные законы, подобно законам материально-правовым, подлежат толкованию. И цель, и приемы толкования тех и других законов—те же; никаких особенностей, которые заслуживали бы упоминания, в толковании процессуальных законов не существует. Все, сказанное о толковании уголовных законов в курсе уголовного права, целиком применимо и к нормам процессуальным[1].
Процессуальные законы могут быть применяемы и по аналогии, однако при таком применении надо помнить об общих принципах толкования уголовных законов, в частности:
1) о совершенной недопустимости т. наз. аналогии преступления, т. е. применения уголовного закона к деяниям, в нем не предусмотренным (nullum- crimen sine lege);
2) o том, что недопустимо такое применение закона по аналогии, которое как-либо увеличивает тягость положения в процессе судимого лица. Принцип in dubio mitius находит себе применение и в сфере процессуальной.
Наше законодательство предоставляет судьям широкое право толкования законов. По Судебным Уставам (ст. 9 и 10 уст. гр. суд. и ст. 12 и 13 уст. уголовн. судопр.) все судебные места обязаны решать дела по точному разуму существующих законов, а в случае неполноты, неясности или противоречия законов, коими судимое деяние воспрещается под страхом наказания, должны основывать решение на общем смысле законов, Но толкование, данное одним судебным местом, не обязательно для другого; и для будущих решений того же суда необязательно раз принятое им толкование, В нашей практике Сенат пытался стать на иную точку зрения и настаивал на обязательности для судебных мест тех толкований, которые даются им в кассационных решениях. При этом Сенат опирался на статьи 930 и 933 устава уголовного судопроизводства. Первая из этих статей говорит, что суд , в который Сенатом обращено дело для нового решения, обязан в изъяснении точного разума закона подчиниться суждениям Сената. Однако эта статья говорит об обязательности разъяснений Сената, данных по отдельному делу, и об обязательности их лишь при решении этого дела, а не вообще. Статья 933 говорит о том, что определения кассационного департамента, которыми разъясняется смысл законов, публикуются во всеобщее сведение для руководства к единообразному истолкованию и применению оных. Но и эта статья не устанавливает обязательности сенатских толкований. Да признание таковой было бы равносильно признанию за Сенатом законодательной власти, которой наше законодательство ему не предоставляет. Притом, каким образом можно было бы признать силу закона за решениями, которые, даже будучи почти одновременными, так часто расходятся друг с другом. Таким образом, кассационные решения необязательны для судов в имеют лишь авторитет нравственный[2].
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Основные начала науки уголовного права. § 49.
[2] Подробнее см. у Фойницкого, Курс, § 62. Таганцев, Русское угол. право, 1, 183.
Процессуальные законы могут быть применяемы и по аналогии, однако при таком применении надо помнить об общих принципах толкования уголовных законов, в частности:
1) о совершенной недопустимости т. наз. аналогии преступления, т. е. применения уголовного закона к деяниям, в нем не предусмотренным (nullum- crimen sine lege);
2) o том, что недопустимо такое применение закона по аналогии, которое как-либо увеличивает тягость положения в процессе судимого лица. Принцип in dubio mitius находит себе применение и в сфере процессуальной.
Наше законодательство предоставляет судьям широкое право толкования законов. По Судебным Уставам (ст. 9 и 10 уст. гр. суд. и ст. 12 и 13 уст. уголовн. судопр.) все судебные места обязаны решать дела по точному разуму существующих законов, а в случае неполноты, неясности или противоречия законов, коими судимое деяние воспрещается под страхом наказания, должны основывать решение на общем смысле законов, Но толкование, данное одним судебным местом, не обязательно для другого; и для будущих решений того же суда необязательно раз принятое им толкование, В нашей практике Сенат пытался стать на иную точку зрения и настаивал на обязательности для судебных мест тех толкований, которые даются им в кассационных решениях. При этом Сенат опирался на статьи 930 и 933 устава уголовного судопроизводства. Первая из этих статей говорит, что суд , в который Сенатом обращено дело для нового решения, обязан в изъяснении точного разума закона подчиниться суждениям Сената. Однако эта статья говорит об обязательности разъяснений Сената, данных по отдельному делу, и об обязательности их лишь при решении этого дела, а не вообще. Статья 933 говорит о том, что определения кассационного департамента, которыми разъясняется смысл законов, публикуются во всеобщее сведение для руководства к единообразному истолкованию и применению оных. Но и эта статья не устанавливает обязательности сенатских толкований. Да признание таковой было бы равносильно признанию за Сенатом законодательной власти, которой наше законодательство ему не предоставляет. Притом, каким образом можно было бы признать силу закона за решениями, которые, даже будучи почти одновременными, так часто расходятся друг с другом. Таким образом, кассационные решения необязательны для судов в имеют лишь авторитет нравственный[2].
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Основные начала науки уголовного права. § 49.
[2] Подробнее см. у Фойницкого, Курс, § 62. Таганцев, Русское угол. право, 1, 183.
Опубликовано 04 декабря 2006 года
Новые статьи на library.by:
ПРАВО РОССИИ:
Комментируем публикацию: Толкование процессуальных законов
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Предполагаемый источник
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1165220920 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций