Авторские и смежные права в Интернете (ПРАВО РОССИИ)

Library.BY

В современную эпоху, называемую "информационным обществом", мы являемся
свидетелями закономерного и вполне ожидаемого бурного развития интеллектуальной
деятельности человека, роль которой претерпела качественные изменения и сильно
возросла.
Сегодня интеллектуальная деятельность человека важна и имеет первостепенное
значение не только для духовного развития человека и человечества, но и для
социального и экономического состояния любого государства. Она является важной
составной частью безопасности государства, поскольку недостаточный интеллектуальный
потенциал, являющийся, в первую очередь, следствием недостаточной нормативно-правовой
базы, ведет к неконкурентоспособной экономике, а значит, слабому государству.
Новые информационные технологии открывают практически неограниченные
и еще плохо изученные, не только в правовом, но и в философском смысле возможности.
Они позволяют значительно шире и быстрее применять в общественной жизни новые
результаты интеллектуальной деятельности. Благодаря им появились новые виды
творческой деятельности и интеллектуальных продуктов, например, связанные
с использованием звукозаписи и видеозаписи, а также с использованием сети
Интернет.
Представляется, что Интернет объективно способен оказать положительное
воздействие на развитие всего человечества, однако он же способен нанести
ему и непоправимый ущерб. Поэтому те общественные отношения, которые он порождает,
должны своевременно регулироваться нормативно-правовой базой. Право здесь
должно играть активную роль, воздействуя на общественные отношения посредством
своих функций: регулятивной и охранительной. Регулятивная функция права выражается
в правовом воздействии на общественные отношения. Она призвана обеспечить
четкую организацию общественных отношений, их функционирование и развитие
в соответствии с потребностями человека, общества и государства. Эта функция
права воздействует на общественные отношения путем их отражения и направления
через нормативно-правовые акты. Охранительная функция права направлена на
охрану положительных и искоренение вредных для человека, общества и государства
общественных отношений. Она воздействует на общественные отношения через установление
запретов на действия, нарушающие чье-либо право, санкций за подобные деяния
и применение данных санкций к правонарушителям. Важно отметить, что регулятивная
и охранительная функции права должны проявляться четко и в необходимой мере,
не ломая тех традиций и обычаев, которые сложились в Интернетсреде.
История сети Интернет составляет около 25 лет, но в январе 2000 г. в
ней было подключено примерно 8 651 180 компьютеров. Сеть была создана усилиями
Министерства обороны США (U. S. Department of Defense), рядом университетов
и других академических учреждений, получающих заказы на научные исследования
от Министерства обороны США. Их целью было создание сети, которая связала
бы мощные ЭВМ и местные сети, ставшие в 70-х годах необходимым инструментом
для проведения научных исследований. Министерство обороны США стремилось создать
сеть, которая могла бы функционировать и в случае ядерной войны. Однако вскоре
стало очевидно, что национальные телефонные линии, по которым передавалась
большая часть данных, в силу их централизованной структуры не смогут функционировать
после ядерной атаки, поэтому была необходима разработка абсолютно новых подходов
к организации передачи данных. Они появились в начале 70-х годов, когда была
разработана группа протоколов TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet
Protocol), позволивших создать новую сеть, известную сегодня как Интернет*(1)
.
В наши дни сеть Интернет уже не является правительственной сетью. Ее
развитием занимается ряд частных добровольческих организаций.
Сеть Интернет развивается с огромной скоростью. Так, на сегодня в мире
более 407,1 млн человек имеют доступ к сети Интернет (в 1999 г. их было 201,5
млн). Из них 41% приходится на Северную Америку, 27,8% - на Европу, 26% -
на Азиатский район Тихого океана, 4% - на Латинскую Америку, 0,8% - на Африку,
0,6% - на Средний Восток. Поэтому в ближайшем будущем Интернет превратится
в важнейший канал социальных коммуникаций, по которому будет осуществляться
подавляющее большинство коммерческих операций, будут выполняться все функции
связи и вещания средств массовой информации. Интернет постепенно позволит
по-новому взглянуть на результаты интеллектуальной деятельности человека,
сделать их более доступными, понятными и открытыми.
Уже сегодня в Интернете существует около 7,1 млн уникальных web-сайтов,
из них 2,9 млн находятся в свободном доступе, 1,5 млн являются частными, 2,7
млн находятся на стадии создания или обновления. 69% пользователей Интернетом
используют сеть для отправки и приема e-mail, 47% - для образовательных целей,
47% - для получения информации о продуктах и услугах, 43% - для получения
бесплатного программного обеспечения, 42% - для досуга, 38% - для подготовки
к отпуску, 31% - для чтения газет, 28% - для компьютерных игр, 25% - для получения
банковских услуг, 23% - для поиска работы, 23% - для поиска информации о здоровье,
21% - для прослушивания музыки, 19% - для получения информации о местных органах
власти, 18% - для получения информации о музеях, 14% - для покупки книг, 11%
- для создания своих собственных web сайтов, 10% - для получения информации
о политических партиях, 9% - для покупки программного обеспечения, 7% - для
покупки ценных бумаг, 5% - для просмотра телевизионных передач, 4% - для участия
в аукционах, 3% - для участия в видеоконференциях.
Доход от электронной коммерции в Европе в 2000 г. составил около 87,4
млрд долларов. В мире доход от электронной коммерции в 2000 г. составил более
657 млрд долларов. К 2004 г. предполагается, что эта сумма возрастет до 1533,2
млрд долларов*(2).
Таким образом, сеть Интернет порождает большое количество разнообразных
общественных отношений. Среди них выделяются общественные отношения, возникающие
по поводу создания и использования объектов исключительных прав. Правовое
регулирование и защита данных объектов с появлением сети Интернет постепенно
переходит на новый качественный и количественный уровень. Вопрос о правовом
регулировании и защите исключительных прав в сети Интернет имеет в последнее
время особую актуальность. Это связано с тем, что сеть переполнена материалами,
нарушающими авторские и смежные права. В Интернете легко найти книги, статьи,
аудио- и видеозаписи, а также иные объекты, помещенные туда с нарушением исключительных
прав их создателей и иных обладателей данных прав.
Распространение подобных материалов в сети является почти неконтролируемым.
Так, согласно исследованию, проведенному социологическим отделением Интернет-компании
"Yahoo!", за 6 месяцев с сентября 1998 г. по февраль 1999 г. в Интернете появилось
236 web-страниц, на которых размещены репродукции картин современного британского
художника Николоса Ли (Nick Lee). При этом художник и не подозревал о том,
что его работы используются без указания авторства*(3).
Таким образом, следует признать, что особенностью сети Интернет является
сложность контроля за копированием и использованием произведений. Однако сущность
нарушений авторского права в Интернете остается традиционной. Очевидно, что
и способы защиты авторских и смежных прав в сети должны оставаться прежними,
т. е. в рамках законодательства и международных договоров Российской Федерации,
в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного и
уголовного судопроизводства. Очевидно и то, что в силу простоты копирования
и нематериальной сущности объектов авторского права в Интернете трудно доказать
факт нарушения авторского и смежных прав.
Анализ действующего законодательства в области авторского и смежных прав
показывает его ограниченность в вопросе регулирования и защиты исключительных
прав в сети Интернет. Нормы действующего законодательства создавались в расчете
на то, что авторские произведения, как правило, распространяются на материальном
носителе и фиксированным тиражом. В Интернете же авторские материалы не имеют
материального носителя, и их тираж является практически неограниченным.
В литературе встречается достаточно интересный подход к проблеме защиты
исключительных прав в сети Интернет*(4). Он основывается на том, что современный
сайт представляет собой совокупность гипертекстовых документов, объединенных
по определенному критерию, а совокупность гипертекстовых документов, размещенных
на сайте, вполне соответствует понятию базы данных, закрепленному в Законе
РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных
вычислительных машин и баз данных". В ст.1 этого Закона под базой данных понимается
"объективная форма представления и организации совокупности данных (например:
статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли
быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ". Сторонники этого подхода считают,
что для регулирования и защиты авторских и смежных прав в сети Интернет могут
использоваться механизмы, предусмотренные для правовой охраны баз данных (в
частности, для их регистрации).
Согласно ст.1 Закона РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных
машин и баз данных" под воспроизведением базы данных понимается изготовление
одного или более экземпляров базы данных в любой материальной форме, а также
запись в память ЭВМ, поэтому копирование web-страницы для личного использования
будет противозаконным, так как согласно ст.18 Закона РФ от 9 июля 1993 г.
N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах", не допускается в личных целях
без согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения воспроизведение
баз данных или существенных частей из них.
Таким образом, деятельность пользователей в сети Интернет по получению
информации, т. е. та деятельность, которая гарантируется Конституцией РФ,
противоречит отдельным положениям законодательства Российской Федерации об
авторском и смежных правах.
В настоящий момент приемлемого механизма защиты авторских прав в сети
Интернет еще нет. Но из действующего законодательства России следует, что
материалы, обнародованные на сайте в электронной форме, являются объектом
авторского права и соответственно им охраняются. Так, например, статья, размещенная
на сайте в сети Интернет, согласно статьям 5, 6, 7 Закона РФ "Об авторском
праве и смежных правах", является произведением, а значит, является объектом
авторского права.
Если статья, размещенная в сети Интернет, является объектом авторского
права, ее размещение является обнародованием, поскольку делает произведение
доступным для всеобщего сведения. Копия же авторского произведения, полученная
из Интернета, является экземпляром произведения, поскольку записывается в
память компьютера.
Главная проблема заключается в доказывании авторства спорной работы и
времени ее публикации в Интернете. Так, согласно ст.49 ГПК РСФСР, доказательствами
могут быть "любые фактические данные, на основе которых в определенном законом
порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела". Такими "фактическими данными" могут быть публикации
спорных объектов исключительных прав на материальных носителях, нотариальное
засвидетельствование даты создания произведения, свидетельства и материалы,
предоставляемые поисковыми Интернет-системами, Интернет-провайдерами, хостинг-провайдерами
и др.
Например, в ходе разбирательства в арбитражном суде первой инстанции
по делу ООО "ПромоРу" против ООО "Познавательная книга плюс" истец представил
на рассмотрение суда доказательства, относящиеся к "электронным аналогам"
материалов книг, а также подтверждения хостинг-провайдера, Интернет-провайдера
и компании - владельца поисковой системы "Апорт". По свидетельствам указанных
организаций, создание файлов, по содержанию соответствующих представленным
истцом "спорным" материалам, произошло значительно раньше заявляемого ответчиком
срока. Суд признал представленные доказательства соответствующими принципам
относимости и допустимости*(5).
Помимо правовых средств защиты исключительных прав в сети Интернет можно
выделить некоторые технические. Уже существуют технологии, наделяющие электронный
документ возможностью саморазрушения в случае его незаконного использования.
Также существует возможность вставки в электронный документ "водяных знаков".
"Водяной знак" (watermark) - это встраиваемый в объект интеллектуальной собственности
определенный код, который не виден при обычном просмотре, но при обработке
объекта специальным программным обеспечением возможно снятие информации, хранящейся
в "водяном знаке". Данная информация может включать в себя сведения об авторе,
дате создания объекта, месте создания, регистрационные данные и др.
Еще одним технологическим средством охраны исключительных прав в Интернете
является web-депозитарий, позволяющий автору подтвердить факт и время публикации
произведения в сети Интернет. Электронная копия объекта исключительных прав
записывается на неизменяемый машиночитаемый носитель (CD-R диск) с фиксацией
времени и места ее изготовления.
Представляется, что такой подход является спорным, поскольку удостоверение
производит лицо, имеющее материальную заинтересованность, кроме того, имеется
ряд технических сложностей, делающих этот метод экономически невыгодным.
Итак, российское законодательство все еще не содержит норм, отражающих
специфику сети Интернет, что ведет к обострению проблем, связанных с недостаточной
законодательной урегулированностью, складывающихся в этой сфере правоотношений.
Сегодня можно констатировать, что, несмотря на возможность защиты исключительных
прав в отношении объектов, связанных с Интернетом, такая защита осуществляется
институтами, не учитывающими специфику и социальное значение Интернета. Налицо
отставание нормативно-правовой базы от общественных отношений, что ведет к
неурегулированности данной сферы нормами законов, к развитию и преобладанию
корпоративных норм или отсутствию всякого нормативного регулирования.
Все это отпугивает авторов и иных правообладателей от размещения объектов
интеллектуальной собственности в Интернете, что не способствует становлению
цивилизованных правовых отношений, развитию экономики и культуры. Поэтому,
на данном этапе, перед законодателями стоит задача адаптировать нормативно-правовую
базу для обеспечения правового регулирования и защиты исключительных прав
в сети Интернет. Кроме того, необходимо обновление механизмов реализации исключительных
прав и повышение подготовки судей в сфере информационных технологий.
При разработке норм права в области телекоммуникаций необходимо учитывать
уникальный характер социальной среды Интернета, а также те технические и этические
нормы, которые разработаны сетевым обществом. Необходимо также учитывать обычаи
делового оборота, относящиеся к развитию и использованию сети Интернет.
Представляется, что для защиты авторских и смежных прав в сети Интернет
необходимо принятие федеральных законов "Об электронно-цифровой подписи" и
"Об электронном документе и электронном документообороте", развитие культурного
и правового уровня пользователей сети, а также адаптация традиционных норм
об авторском праве и смежных правах к реалиям "информационного общества".
Хотя наша страна и относится к романо-германской правовой семье, но, в плане
создания и совершенствования нормативно-правовой базы в области исключительных
прав в сети Интернет, судебной практике необходимо уделять особое внимание.
Представляется, что судебная практика постепенно будет играть все более
важную роль. Это связано с тем, что развитие общественных отношений в век
бурного роста телекоммуникаций происходит настолько быстро, что законодательные
органы просто не в силах объективно и оперативно отражать все тенденции и
изменения в обществе, что ведет к сильному отставанию нормативно-правовой
базы от реальных общественных отношений, а значит, оставляет данные отношения
неурегулированными законодательно.
Следует обратить внимание на то, что экстерриториальность глобальной
компьютерной сети Интернет делает возможным практически неконтролируемый экспорт
и импорт интеллектуальной собственности, что наносит значительный экономический
ущерб как владельцам исключительных прав, так и государству. Такое положение
делает очевидным необходимость международной унификации законодательства,
разработки новых международных соглашений и преобразования уже имеющихся,
а также внесения международно признанных норм и принципов в национальные нормативные
акты в целях их унификации. Основой унификации законодательства об исключительных
правах должны стать договоры ВОИС 1996 г.
Договор по авторскому праву и Договор по исполнениям и фонограммам (Интернет-договоры),
разработанные в 1996 г. под руководством ВОИС, направлены на защиту правообладателей
при использовании их произведений в сети Интернет.
В общем заявлении делегаций 120 стран к договорам содержался вывод о
том, что каждая операция по "скачиванию" произведения на электронный носитель
является воспроизведением. В ст.8 Договора ВОИС по авторскому праву предусмотрено
исключительное право автора разрешать любое обнародование произведений по
проводам или средствам беспроволочной связи, включая доведение их до всеобщего
сведения так, чтобы представители публики могли осуществлять доступ к таким
произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору. Это
правило затрагивает также интерактивное сообщение через Интернет, когда объект
становится доступным по запросу пользователя, и распространяется на фонограммы,
что было закреплено ст.14 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам. В то
же время договоры допускают исключения и ограничения из данных правил национальными
законами государств.
Указанные договоры обязывают договаривающиеся стороны обеспечить надлежащую
правовую защиту от так называемого обхода технических средств, например, кодирования,
используемых авторами для ограничения нелегального доступа к их произведениям,
а также установить ответственность за устранение, изменение любой электронной
информации об управлении правами без разрешения правообладателя и распространение,
импорт, сообщение в эфир или доведение до всеобщего сведения произведений
с измененной или устраненной электронной информацией об управлении правами
(под которой понимается информация, обеспечивающая возможность идентификации
произведения, его правообладателя, автора, условий использования).
Однако в настоящее время договоры не вступили в силу. Их вступление в
силу обусловлено ратификацией 30 государствами по каждому договору. На 1 февраля
2001 г. были зарегистрированы 22 ратификации Договора по авторскому праву
и 20 - Договора по исполнениям и фонограммам. Среди стран, участвующих в обоих
договорах, - Аргентина, Беларусь, Буркина-Фасо, Колумбия, Коста-Рика, Эквадор,
Венгрия, Латвия, Мексика, Панама, Парагвай, Республика Молдова, Румыния, Сальвадор,
Санта Люсия, Словакия, Словения, США, Хорватия. Индонезия, Киргизстан и Япония
ратифицировали Договор по авторскому праву, а Литва - Договор по исполнениям
и фонограммам. 51 страна подписала Договор по авторскому праву и 50 - Договор
по исполнениям и фонограммам. Однако Российской Федерации нет ни в одном из
этих перечней.
Для ратификации и подписания Интернет-договоров необходимо приведение
российского законодательства в соответствие с их положениями. С этой целью
должны быть внесены следующие изменения в Закон РФ "Об авторском праве и смежных
правах" (далее - Закон).
В их число входит приведение понятия аудиовизуального произведения в
соответствие с нормами Интернет-договоров. Так, в ст.4 Закона под аудиовизуальным
произведением понимается произведение, состоящее из зафиксированной серии
связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения звуком),
предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком)
восприятия с помощью соответствующих устройств. В настоящее время современные
видеозаписывающие технологии позволяют не использовать отдельные "кадры",
а допускают представление изображений в цифровой форме. Замена слова "кадров"
на "изображений" соответствует этим требованиям жизни и терминологии, используемой
в договорах ВОИС.
Необходимо также включить в состав правомочий автора право доводить произведение
до всеобщего сведения. Поскольку передача в Интернет имеет существенные особенности,
связанные с многообразием используемых средств, с возникающими дополнительными
возможностями, например, интерактивностью коммуникации, то применение для
защиты авторских и смежных прав в интерактивных сетях предусмотренного Законом
правомочия - "сообщения для всеобщего сведения по кабелю", не всегда эффективно.
В связи с этим в Законе должно быть закреплено понятие "доводить до всеобщего
сведения", под которым понимается доведение произведения, исполнения, постановки,
фонограммы, передачи организаций эфирного или кабельного вещания до всеобщего
сведения по проводам или средствам беспроволочной связи так, чтобы представители
публики могли осуществлять доступ к ним из любого места и в любое время по
их собственному выбору. Это понятие уже используется в договорах ВОИС и его
включение в ст.4 и п.2 ст.16 Закона позволит более точно отразить особенности
использования охраняемых объектов в Интернете.
В соответствии со ст.5 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам в ст.37
Закона должно быть внесено дополнение о праве исполнителя быть признанным
исполнителем своего исполнения или постановки. Данное право рассматривается
действующим Законом в качестве составной части права на имя, однако международные
договоры выделяют его в качестве самостоятельного, в связи с чем можно провести
аналогию с личными неимущественными правами автора.
Это только некоторые из тех изменений, которые могли бы создать предпосылки
для скорейшего присоединения к Интернет-договорам ВОИС 1996 г.
В то же время далеко не все проблемы охраны объектов авторского и смежных
прав решены на сегодняшний день. Многие из них решаются на международном уровне
и характерны для большинства стран. Эти проблемы обусловлены глобальной природой
Интернет, например, вопросы юрисдикции: в суд какой страны и какого региона
необходимо обращаться автору или иному правообладателю за защитой нарушенных
прав провайдером или пользователем? Какое законодательство подлежит применению
при разрешении споров в этой сфере?
Другая группа вопросов может быть связана с определением и оценкой убытков,
причиненных правообладателям при нарушении их прав в сети Интернет, какие
доказательства и способы их обеспечения должны при этом применяться. Эти и
другие вопросы могут стать предметом правового регулирования не только национального
законодательства отдельных стран, но и последующих международных договоров.

О.А. Рузакова,
кандидат юрид. наук

С.В. Дмитриев

"Законодательство", N 9, сентябрь 2001 г.

-------------------------------------------------------------------------
*(1) См.: David W. Maher. Trademarks on the Internet: Who's in charge?
CIX/ISOC Workshop.
*(2) См.: Christopher Hobley. Just Numbers. Numbers on Internet use,
electronic commerce, IT and related figures for the European Community. January
2001.
*(3) Центр "Право и СМИ". Борьба с нарушениями авторских прав в сети
Интернет: попытка саморегулирования // http: // www.russianlaw.net/law/doc/a74.
htm.
*(4) См. напр.: Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных
// Материалы Третьей всероссийской конференции "Право и Интернет: теория и
практика" М., 2000. С.83-84.
*(5) Наумов В.Б. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу
- Познавательная Книга Плюс // http: //www.russianlaw.net/law/doc/a16. htm.

Авторские и смежные права в Интернете

NEW ПРАВО РОССИИ

Меню для авторов

Добавить статью

Редактировать работы

Зарегистрироваться

Полезные ссылки

Искать похожие?

Скачать мультимедию?

ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ

По стандарту ВАК Республики Беларусь

По ГОСТу Российской Федерации

URL для сайта, блога (постоянный обратный адрес данной страницы)

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ПРАВО РОССИИ НА LIBRARY.BY

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
01	02	03	04	05	06	07
08	09	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30