ПРАВО РОССИИ (последнее)
Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу
Актуальные публикации по вопросам российского права.
Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу
Россиийская юстиция, 2002. № 7. С. 50.
В. Вырастайкин,
помощник Чебоксарского прокурора
по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Новый УПК РФ является правовым инструментом борьбы с преступностью и одновременно средством защиты прав как обвиняемого, так и потерпевшего. Но он не в полной мере обеспечивает разумный и справедливый баланс прав и интересов обвиняемого и потерпевшего.
Обратимся, например, к ст. 405 УПК РФ. По смыслу этой статьи, вступившее в законную силу решение суда не может быть пересмотрено в сторону ухудшения положения осужденного или оправданного. По прежнему УПК это можно было сделать в течение года по вступлении приговора в законную силу (ст. 373 УПК РСФСР). Новый закон лишает потерпевшего права оспорить в вышестоящем суде вступившее в законную силу, но несправедливое судебное решение. Надзорный пересмотр приговора возможен только в пользу осужденного, т.е. в сторону смягчения наказания.
Конечно, сохраняются кассационный и апелляционный порядки пересмотра. Но они не обеспечивает полной гарантии от судебных ошибок, в том числе и в самой кассационной или апелляционной инстанции.
Приведу приморье из своей прокурорской практики. Случается, что в исправительные учреждения Республики Чувашия поступают для исполнения приговоры, которыми вместо исправительной колонии строгого режима назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, вместо наказания по совокупности приговоров — по совокупности преступлений. Иногда суды ошибочно не применяют правила ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), неправильно квалифицируют содеянное. К сожалению, суды второй инстанции не всегда замечают подобные ошибки, от чего страдают права и законные интересы потерпевшего. Раньше по представлениям прокуратуры такие ошибки исправлялись в надзорном порядке. Новый УПК устраняет этот порядок исправления судебной ошибки, чем значительно ухудшает процессуальное положение потерпевшего.
Устранив из закона указанный порядок, законодатель, как представляется, не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в ряде решений, согласно которой право на судебную защиту не подлежит ограничению. Статья 40 Конституции РФ предоставляет каждому (включая и потерпевшего) возможность добиваться исправления судебных ошибок, в том числе в порядке надзора путем пересмотра вступивших в силу решений суда (постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1990 г., 29 апреля 1998 г. и 14 февраля 2000 г.). Не учтены к некоторые другие статьи Конституции РФ: ст. 52, гарантирующая охрану прав потерпевших государством, которое обязано обеспечить им доступ к правосудию, ст. 55, запрещающая издавать законы, отменяющие права человека, а также ст. 123, провозглашающая равноправие сторон судопроизводства.
Право на подачу надзорной жалобы не может быть "улицей с односторонним движением", исключительной привилегией осужденного. Не следует забывать и о правах потерпевшего.
Россиийская юстиция, 2002. № 7. С. 50.
В. Вырастайкин,
помощник Чебоксарского прокурора
по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Новый УПК РФ является правовым инструментом борьбы с преступностью и одновременно средством защиты прав как обвиняемого, так и потерпевшего. Но он не в полной мере обеспечивает разумный и справедливый баланс прав и интересов обвиняемого и потерпевшего.
Обратимся, например, к ст. 405 УПК РФ. По смыслу этой статьи, вступившее в законную силу решение суда не может быть пересмотрено в сторону ухудшения положения осужденного или оправданного. По прежнему УПК это можно было сделать в течение года по вступлении приговора в законную силу (ст. 373 УПК РСФСР). Новый закон лишает потерпевшего права оспорить в вышестоящем суде вступившее в законную силу, но несправедливое судебное решение. Надзорный пересмотр приговора возможен только в пользу осужденного, т.е. в сторону смягчения наказания.
Конечно, сохраняются кассационный и апелляционный порядки пересмотра. Но они не обеспечивает полной гарантии от судебных ошибок, в том числе и в самой кассационной или апелляционной инстанции.
Приведу приморье из своей прокурорской практики. Случается, что в исправительные учреждения Республики Чувашия поступают для исполнения приговоры, которыми вместо исправительной колонии строгого режима назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, вместо наказания по совокупности приговоров — по совокупности преступлений. Иногда суды ошибочно не применяют правила ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), неправильно квалифицируют содеянное. К сожалению, суды второй инстанции не всегда замечают подобные ошибки, от чего страдают права и законные интересы потерпевшего. Раньше по представлениям прокуратуры такие ошибки исправлялись в надзорном порядке. Новый УПК устраняет этот порядок исправления судебной ошибки, чем значительно ухудшает процессуальное положение потерпевшего.
Устранив из закона указанный порядок, законодатель, как представляется, не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в ряде решений, согласно которой право на судебную защиту не подлежит ограничению. Статья 40 Конституции РФ предоставляет каждому (включая и потерпевшего) возможность добиваться исправления судебных ошибок, в том числе в порядке надзора путем пересмотра вступивших в силу решений суда (постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1990 г., 29 апреля 1998 г. и 14 февраля 2000 г.). Не учтены к некоторые другие статьи Конституции РФ: ст. 52, гарантирующая охрану прав потерпевших государством, которое обязано обеспечить им доступ к правосудию, ст. 55, запрещающая издавать законы, отменяющие права человека, а также ст. 123, провозглашающая равноправие сторон судопроизводства.
Право на подачу надзорной жалобы не может быть "улицей с односторонним движением", исключительной привилегией осужденного. Не следует забывать и о правах потерпевшего.
Опубликовано 13 января 2005 года
Новые статьи на library.by:
ПРАВО РОССИИ:
Комментируем публикацию: Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу
подняться наверх ↑
ССЫЛКИ ДЛЯ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ
По стандарту ВАК Республики Беларусь
Стандарт используется в белорусских учебных заведениях различного типа.
По ГОСТу Российской Федерации
Для образовательных и научно-исследовательских учреждений РФ
Прямой URL на данную страницу для блога или сайта
Полностью готовые для научного цитирования ссылки. Вставьте их в статью, исследование, реферат, курсой или дипломный проект, чтобы сослаться на данную публикацию №1105645714 в базе LIBRARY.BY.
подняться наверх ↑
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
подняться наверх ↑
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций