публикация №1611835075, версия для печати

ОТСТАВАНИЕ ВО ВРЕМЕНИ - ПРИМЕР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО БРАКА


Дата публикации: 28 января 2021
Автор: ЖДАНОВА З. С.
Публикатор: БЦБ LIBRARY.BY (номер депонирования: BY-1611835075)
Рубрика: ПРАВО РОССИИ
Источник: (c) ЭКО. Всероссийский экономический журнал, № 4, Апрель 2007, C. 188-192


Экономический словарь / Багудина Е. Г. и др. / Отв. ред. А. И. Архипов. М.: Велби, изд-во "Проспект", 2006. - 624 с.

Десять кандидатов и тринадцать докторов экономических наук, среди которых четыре академика и один член-корреспондент РАН, издали для предпринимателей, студентов и всех остальных категорий читателей "Экономический словарь". Как утверждается в книге - "главной задачей авторов было раскрыть современное содержание наиболее важных и часто употребляемых экономических терминов" (С. 4).

Читаем статью этого словаря "Земельный кодекс" (с. 213): "Последний Земельный кодекс России введен в действие в 1991 г... Проект нового Земельного кодекса до сих пор не принят". И такое написано в издании 2006 г.! Известно, что Земельный кодекс РФ подписан президентом РФ 25.10.2001, N 136-ФЗ и опубликован в "Российской газете" 30.10.2001.

Статья "Фермерское хозяйство" (с. 557 - 558): "Правовой базой функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств России является закон РСФСР "О крестьянских (фермерских) хозяйствах", принятый в 1990 г., который явно устарел. Поэтому насущной задачей становится принятие нового закона". Пожелание уважаемых авторов было выполнено еще в 2003 г. - новый закон "О крестьянских (фермерских) хозяйствах" подписан президентом РФ 11.06.2003, N 74-ФЗ и опубликован в "Российской газете" 17.06.2003.

Статья словаря "Личное подсобное хозяйство" (с. 312) гласит: "Со снятием ограничений с ведения ЛПХ...". В законе "О личном подсобном хозяйстве" (07.07.2003, N 113-ФЗ, "Российская газета" 10.07.2003) сказано, что это - непредпринимательская деятельность, а потому есть ограничение по максимально допустимому размеру земельного участка.

стр. 188


Крупно не повезло блоку понятий о банкротстве, так как он составлен без прямой ссылки на законы 1992 и 1998 гг., но их подразумевает. На с. 285 написано: "В соответствии с российским законом о банкротстве... арбитражный управляющий... - лицо, зарегистрированное хотя бы в одном арбитражном суде...".

Такое положение было в законе 1998 г. Но в 2002 г. было принято другое. Читаем закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 20 "Арбитражные управляющие", в п. 1 которой сказано, что "арбитражный управляющий - это гражданин РФ..." и он "является членом одной из саморегулируемых организаций" (СРО). (Закон от 26.10.2002, N 127-ФЗ, "Российская газета" 02.11.2002. Изменения - 24.10.2005, N 133-ФЗ, "Российская газета" 27.10.2005. Приказ Минюста о едином реестре арбитражных управляющих подписан 24.12.2004, зарегистрирован 18.01.2005, опубликован в "Российской газете" 04.02.2005).

Обращает на себя внимание то, что в научном словаре сказано: "Банкрот - несостоятельный должник, попавший в ситуацию банкротства" (с. 44). Этой тавтологии можно было бы избежать, процитировав один из 16 терминов закона 1998 г. или из 27 - 2002 г.

Читатель уже понял, что сотни статей, написанных в 1999 г. (самое позднее - в 2000 г.), попали в "Экономический словарь", подписанный в печать 30.01.2006 г. Давайте представим себе студента или предпринимателя, купившего это справочное издание, который в своей практике использует статью словаря: "Сертификат аудиторский - документ, дающий право заниматься аудиторской деятельностью" (с. 501). В то время как закон "Об аудиторской деятельности" от 07.08.2001, N 119-ФЗ, ст. 3 гласит: "Аудитором является лицо, отвечающее квалифицированным требованиям... и имеющее квалифицированный аттестат аудитора".

Более того, в статье про лицензирование аудиторской деятельности (с. 310 - 311) утверждается, что основным документом, ее регламентирующим, является Указ президента РФ от 22.12.1993 и приказ Центрального банка РФ от 18.03.1996. Но нет ссылки на то, что это уже история, а закон 2001 г. (опубликованный в "Российской газете" 09.08.2001) содержит другие требования. Специально не привожу здесь новации об аудиторстве 2006 г., так как авторы не могли их прочитать до времени издания книги.

стр. 189


В предисловии потенциальному покупателю обещано, что "словарь задуман как справочное издание, позволяющее студенту определить точное значение основных, самых необходимых и употребляемых понятий и терминов..." (с. 3). Насчет "основных и самых необходимых" заявлено дважды (с. 3 и 4). Среди них употребляемым сочли термин "бюджетная война" (с. 77) о взаимоотношениях Центра и субъектов Федерации.

В 2000 г., когда, как мы предполагаем, были написаны эти тексты, было реформировано и вновь принято пять бюджетных фондов. С принятием государственного бюджета на 2001 г. события, названные авторами "бюджетной войной", преодолены. В словаре в настоящем времени говорится о существовании Государственного фонда занятости населения и Дорожного фонда, о которых все уже забыли, так как существует ЕСН - единый социальный налог для трех фондов: Пенсионного, Социального и Обязательного медицинского страхования.

Опять же действующим названо Генеральное соглашение трехсторонней комиссии 2000 - 2001 гг. (с. 133), в то время как позднее было опубликовано Генеральное соглашение на 2002 - 2004 гг. ("Российская газета" 19.01.2002) и на 2005 - 2007 гг. ("Российская газета" 29.01.2005).

"Повезло" и международным экономическим отношениям. Например, валютной корзине: "В ходе международных котировок российского рубля используются шесть национальных валют: доллар США, марка ФРГ, французский франк, английский фунт стерлингов, швейцарский франк и японская йена" (с. 101). Это даже комментировать не нужно. Все знают о введении евро и о том, что стало с национальными валютами некоторых стран Европейского Союза. Весь блок терминов, связанный с Маастрихтским договором 1991 г., в словаре заканчивается событиями, произошедшими до 01.01.1999 г.

Такова заявленная авторами современность, на самом деле уже ставшая ближней историей.

А что же читатель узнает о дальней истории? Например, из статьи о бухгалтерском учете: "Считается, что впервые систематизация бухгалтерского учета проведена францисканским монахом Лукой Пачоли (1445 - 1515). Его знаменитый труд "Трактат о счетах и записях" (1494) был переведен на множество языков и оказал огромное влияние на развитие бухгалтерского учета как науки. Толкование книги уместно и актуально по сей день" (с. 64).

стр. 190


Знаменитый труд Л. Пачоли называют "Сумма арифметики и геометрии, учение о пропорциях, отношениях". Один из разделов этой работы - трактат "О счетах и записях". На остальное повествование есть лучший из возможных ответов - статья К. Ю. Цыганкова "Долитературный период развития бухгалтерского учета"1.

Сперва про "Счета и записи". Этот предельно упрощенный вариант двойной бухгалтерии (по мнению современного главного бухгалтера К. Ю. Цыганкова), известный как "венецианский способ", не предусматривал то, что является смыслом современной бухгалтерии, - составление отчетности. Он был распространен среди мелких и средних торговых компаний, преподавался в школах для купцов (Флоренция, XIV век) наряду с арифметикой. Вероятно, поэтому автор включил его в ту часть "Суммы...", которая посвящена арифметике.

Историческую важность этого труда для науки лучше всего обозначить следующим образом: "Венецианский вариант Л. Пачоли не позволял правильно исчислять финансовый результат: в нем отсутствовали такие необходимые для этого методы, как амортизация, финансово-распределительные счета, резервирование и др.". "Задолго до появления Трактата, если судить по сохранившимся учетным книгам 1246 - 1458 гг., счетоводы флорентийских компаний систематически использовали все известные в настоящее время методы ведения учета, регулярно составляли бухгалтерскую отчетность. Они умели классически правильно решать самую трудную для бухгалтеров задачу - исчислять финансовый результат, дифференцировать его по видам деятельности"2.

Флорентийские методы были забыты и заново открыты пять веков спустя. Остается необъяснимым тот факт, как в средние века появилась столь совершенная информационная технология - флорентийский вариант бухучета - на порядок превосходившая все прочие интеллектуальные достижения XIII-XV веков. А для нас остается загадкой: зачем десять кандидатов и тринадцать докторов экономических наук из престижных столичных вузов выставили себя не в лучшем свете в "Экономическом словаре" 2006 г., разместив в нем статьи, написанные, судя по всему, в конце прошлого века, но уже и в то время не вполне корректные?


1 ЭКО. 2001. N 3. С. 135 - 158.

2 ЭКО. 2001. N 3. С. 136, 144.

стр. 191


В память М. Фридмена в ноябре 2006 г. цитировались слова о нем бывшего министра финансов США Л. Саммерса: "Даже когда он был не прав, всегда улучшал интеллектуальное качество любых экономических дискуссий"3. Про "Экономический словарь" можно сказать абсолютно обратное. Не преувеличивая разрушительных последствий тиражирования вчерашних изысканий столичных ученых под видом современных знаний, все-таки можно сказать, что эти последствия неизбежны. Просто надоело выбрасывать из контрольных работ студентов, купивших словарь и руководствующихся его статьями, всевозможные перлы. Например, заявления: "Перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну по российскому законодательству..." (с. 278) как не соответствующие закону "О коммерческой тайне" от 29.07.2004, N 98-ФЗ. Этот закон специально для нас опубликован 05.08.2004 все в той же "Российской газете" - доступном всем официальном источнике.

З. С. ЖДАНОВА, кандидат экономических наук, Смоленск


3 Российская газета. 2006. 18 ноября.

Опубликовано 28 января 2021 года


Главное изображение:


Полная версия публикации №1611835075 + комментарии, рецензии

LIBRARY.BY ПРАВО РОССИИ ОТСТАВАНИЕ ВО ВРЕМЕНИ - ПРИМЕР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО БРАКА

При перепечатке индексируемая активная ссылка на LIBRARY.BY обязательна!

Библиотека для взрослых, 18+ International Library Network