ОТСТАВАНИЕ ВО ВРЕМЕНИ - ПРИМЕР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО БРАКА

Экономический словарь / Багудина Е. Г. и др. / Отв. ред. А. И. Архипов. М.: Велби, изд-во "Проспект", 2006. - 624 с.

Десять кандидатов и тринадцать докторов экономических наук, среди которых четыре академика и один член-корреспондент РАН, издали для предпринимателей, студентов и всех остальных категорий читателей "Экономический словарь". Как утверждается в книге - "главной задачей авторов было раскрыть современное содержание наиболее важных и часто употребляемых экономических терминов" (С. 4).

Читаем статью этого словаря "Земельный кодекс" (с. 213): "Последний Земельный кодекс России введен в действие в 1991 г... Проект нового Земельного кодекса до сих пор не принят". И такое написано в издании 2006 г.! Известно, что Земельный кодекс РФ подписан президентом РФ 25.10.2001, N 136-ФЗ и опубликован в "Российской газете" 30.10.2001.

Статья "Фермерское хозяйство" (с. 557 - 558): "Правовой базой функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств России является закон РСФСР "О крестьянских (фермерских) хозяйствах", принятый в 1990 г., который явно устарел. Поэтому насущной задачей становится принятие нового закона". Пожелание уважаемых авторов было выполнено еще в 2003 г. - новый закон "О крестьянских (фермерских) хозяйствах" подписан президентом РФ 11.06.2003, N 74-ФЗ и опубликован в "Российской газете" 17.06.2003.

Статья словаря "Личное подсобное хозяйство" (с. 312) гласит: "Со снятием ограничений с ведения ЛПХ...". В законе "О личном подсобном хозяйстве" (07.07.2003, N 113-ФЗ, "Российская газета" 10.07.2003) сказано, что это - непредпринимательская деятельность, а потому есть ограничение по максимально допустимому размеру земельного участка.

стр. 188

Крупно не повезло блоку понятий о банкротстве, так как он составлен без прямой ссылки на законы 1992 и 1998 гг., но их подразумевает. На с. 285 написано: "В соответствии с российским законом о банкротстве... арбитражный управляющий... - лицо, зарегистрированное хотя бы в одном арбитражном суде...".

Такое положение было в законе 1998 г. Но в 2002 г. было принято другое. Читаем закон "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 20 "Арбитражные управляющие", в п. 1 которой сказано, что "арбитражный управляющий - это гражданин РФ..." и он "является членом одной из саморегулируемых организаций" (СРО). (Закон от 26.10.2002, N 127-ФЗ, "Российская газета" 02.11.2002. Изменения - 24.10.2005, N 133-ФЗ, "Российская газета" 27.10.2005. Приказ Минюста о едином реестре арбитражных управляющих подписан 24.12.2004, зарегистрирован 18.01.2005, опубликован в "Российской газете" 04.02.2005).

Обращает на себя внимание то, что в научном словаре сказано: "Банкрот - несостоятельный должник, попавший в ситуацию банкротства" (с. 44). Этой тавтологии можно было бы избежать, процитировав один из 16 терминов закона 1998 г. или из 27 - 2002 г.

Читатель уже понял, что сотни статей, написанных в 1999 г. (самое позднее - в 2000 г.), попали в "Экономический словарь", подписанный в печать 30.01.2006 г. Давайте представим себе студента или предпринимателя, купившего это справочное издание, который в своей практике использует статью словаря: "Сертификат аудиторский - документ, дающий право заниматься аудиторской деятельностью" (с. 501). В то время как закон "Об аудиторской деятельности" от 07.08.2001, N 119-ФЗ, ст. 3 гласит: "Аудитором является лицо, отвечающее квалифицированным требованиям... и имеющее квалифицированный аттестат аудитора".

Более того, в статье про лицензирование аудиторской деятельности (с. 310 - 311) утверждается, что основным документом, ее регламентирующим, является Указ президента РФ от 22.12.1993 и приказ Центрального банка РФ от 18.03.1996. Но нет ссылки на то, что это уже история, а закон 2001 г. (опубликованный в "Российской газете" 09.08.2001) содержит другие требования. Специально не привожу здесь новации об аудиторстве 2006 г., так как авторы не могли их прочитать до времени издания книги.

стр. 189

В предисловии потенциальному покупателю обещано, что "словарь задуман как справочное издание, позволяющее студенту определить точное значение основных, самых необходимых и употребляемых понятий и терминов..." (с. 3). Насчет "основных и самых необходимых" заявлено дважды (с. 3 и 4). Среди них употребляемым сочли термин "бюджетная война" (с. 77) о взаимоотношениях Центра и субъектов Федерации.

В 2000 г., когда, как мы предполагаем, были написаны эти тексты, было реформировано и вновь принято пять бюджетных фондов. С принятием государственного бюджета на 2001 г. события, названные авторами "бюджетной войной", преодолены. В словаре в настоящем времени говорится о существовании Государственного фонда занятости населения и Дорожного фонда, о которых все уже забыли, так как существует ЕСН - единый социальный налог для трех фондов: Пенсионного, Социального и Обязательного медицинского страхования.

Опять же действующим названо Генеральное соглашение трехсторонней комиссии 2000 - 2001 гг. (с. 133), в то время как позднее было опубликовано Генеральное соглашение на 2002 - 2004 гг. ("Российская газета" 19.01.2002) и на 2005 - 2007 гг. ("Российская газета" 29.01.2005).

"Повезло" и международным экономическим отношениям. Например, валютной корзине: "В ходе международных котировок российского рубля используются шесть национальных валют: доллар США, марка ФРГ, французский франк, английский фунт стерлингов, швейцарский франк и японская йена" (с. 101). Это даже комментировать не нужно. Все знают о введении евро и о том, что стало с национальными валютами некоторых стран Европейского Союза. Весь блок терминов, связанный с Маастрихтским договором 1991 г., в словаре заканчивается событиями, произошедшими до 01.01.1999 г.

Такова заявленная авторами современность, на самом деле уже ставшая ближней историей.

А что же читатель узнает о дальней истории? Например, из статьи о бухгалтерском учете: "Считается, что впервые систематизация бухгалтерского учета проведена францисканским монахом Лукой Пачоли (1445 - 1515). Его знаменитый труд "Трактат о счетах и записях" (1494) был переведен на множество языков и оказал огромное влияние на развитие бухгалтерского учета как науки. Толкование книги уместно и актуально по сей день" (с. 64).

стр. 190

Знаменитый труд Л. Пачоли называют "Сумма арифметики и геометрии, учение о пропорциях, отношениях". Один из разделов этой работы - трактат "О счетах и записях". На остальное повествование есть лучший из возможных ответов - статья К. Ю. Цыганкова "Долитературный период развития бухгалтерского учета"¹.

Сперва про "Счета и записи". Этот предельно упрощенный вариант двойной бухгалтерии (по мнению современного главного бухгалтера К. Ю. Цыганкова), известный как "венецианский способ", не предусматривал то, что является смыслом современной бухгалтерии, - составление отчетности. Он был распространен среди мелких и средних торговых компаний, преподавался в школах для купцов (Флоренция, XIV век) наряду с арифметикой. Вероятно, поэтому автор включил его в ту часть "Суммы...", которая посвящена арифметике.

Историческую важность этого труда для науки лучше всего обозначить следующим образом: "Венецианский вариант Л. Пачоли не позволял правильно исчислять финансовый результат: в нем отсутствовали такие необходимые для этого методы, как амортизация, финансово-распределительные счета, резервирование и др.". "Задолго до появления Трактата, если судить по сохранившимся учетным книгам 1246 - 1458 гг., счетоводы флорентийских компаний систематически использовали все известные в настоящее время методы ведения учета, регулярно составляли бухгалтерскую отчетность. Они умели классически правильно решать самую трудную для бухгалтеров задачу - исчислять финансовый результат, дифференцировать его по видам деятельности"².

Флорентийские методы были забыты и заново открыты пять веков спустя. Остается необъяснимым тот факт, как в средние века появилась столь совершенная информационная технология - флорентийский вариант бухучета - на порядок превосходившая все прочие интеллектуальные достижения XIII-XV веков. А для нас остается загадкой: зачем десять кандидатов и тринадцать докторов экономических наук из престижных столичных вузов выставили себя не в лучшем свете в "Экономическом словаре" 2006 г., разместив в нем статьи, написанные, судя по всему, в конце прошлого века, но уже и в то время не вполне корректные?

¹ ЭКО. 2001. N 3. С. 135 - 158.

² ЭКО. 2001. N 3. С. 136, 144.

стр. 191

В память М. Фридмена в ноябре 2006 г. цитировались слова о нем бывшего министра финансов США Л. Саммерса: "Даже когда он был не прав, всегда улучшал интеллектуальное качество любых экономических дискуссий"³. Про "Экономический словарь" можно сказать абсолютно обратное. Не преувеличивая разрушительных последствий тиражирования вчерашних изысканий столичных ученых под видом современных знаний, все-таки можно сказать, что эти последствия неизбежны. Просто надоело выбрасывать из контрольных работ студентов, купивших словарь и руководствующихся его статьями, всевозможные перлы. Например, заявления: "Перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну по российскому законодательству..." (с. 278) как не соответствующие закону "О коммерческой тайне" от 29.07.2004, N 98-ФЗ. Этот закон специально для нас опубликован 05.08.2004 все в той же "Российской газете" - доступном всем официальном источнике.

З. С. ЖДАНОВА, кандидат экономических наук, Смоленск

³ Российская газета. 2006. 18 ноября.