Актуальные публикации по вопросам российского права.
Русскоязычным доменам быть 2 за 24 часа
Глобализации Интернета привела к началу использования символов национальных алфавитов на веб-страницах. В то же время написание доменных имен долгое время оставалось неизменным. Система DNS с момента ее зарождения на территории США в 80-х годах прошлого века поддерживает всего 37 ASCII символов: буквы латинского алфавита, 10 цифр и знак дефиса.
Русскоязычные домены ".RU": неопределенности остались позади 3 за 24 часа
В декабре 2006 года перед киберсквоттерским сообществом Рунета встала сложноразрешимая дилемма: будут ли иметь успех русскоязычные домены .RU?..
Уголовный процес - Формы обвинения 6 за 24 часа
Народное обвинение, когда право возбуждать преследование и выступать обвинителем признается за каждым гражданином. Такая форма господствовала в древнем Риме времен республики, в котором обвинителем мог выступить каждый полноправный римский гражданин. С некоторыми ограничениями народное обвинение продолжает существовать в Англии. В Англии есть лишь зародыш прокуратуры в виде директора публичного преследования (director of public persecution) и нескольких его помощников...
Уголовный процесс - Судоустройство 3 за 24 часа
Соответственно основному характеру современного процесса, представляющего состязание сторон перед судом, изложение судоустройства распадается на следующие части...
Принцип окончательного решения каждого дела в сторону обвинения или оправдания. Доказанность обвинения. Jn dubio—pro reo 6 за 24 часа
Praesumptio boni viri. В современном процессе подсудимый предполагается невинным, доколе противное не доказано обвинителем. Обвинительный приговор суда предполагает доказанность обвинения....
Уголовный процесс - Свободная оценка доказательств 1 за 24 часа
В инквизиционном процессе господствовала формальная система доказательств, при которой доказательства наперед расценивались законом. В современном процессе господствует начало свободной оценки доказательств, т. е. оценки их по внутреннему убеждению судьи. Каждое доказательство, в зависимости от различия сопровождающих его обстоятельств, имеет различное значение: присвоить ему наперед какое-либо одно постоянное значение значило бы игнорировать удостоверяемое ежедневным опытом бесконечное разнообразие фактов жизни и вводить в уголовный суд противоречащий принципу материальной истины формализм. Современный судья в каждом конкретном случае придает доказательствам то значение, которое они, по его убеждению, действительно имеют, по реальным условиям судимого деяния...
Уголовный процесс - Другие изъятия из принципа устности 4 за 24 часа
В изъятие из принципа устности закон разрешает читать на суде протоколы об осмотрах, освидетельствованиях, обысках и выемках и то лишь в случаях, когда этого потребуют стороны или когда судьи или присяжные признают это нужным (ст. 687 у. у. с). Надо заметить, что прочтение этих протоколов обязательно для суда, если какою-либо из сторон заявлено о том ходатайство; неисполнение этого требования стороны влечет отмену приговора (72/396, 75/67 и др.). Как изъятие из принципа устности, статья 687 не допускает распространительного толкования...
Непосредственность и устность. Принцип непосредственности. Случаи, в которых на суде могут быть читаемы показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии 5 за 24 часа
Начало непосредственности представляет собою принцип более широкий, чем начало устности, им обнимаемое. Оно заключается в требовании, чтобы все данные дела, с которыми суд может ознакомиться путем непосредственного восприятия, были восприняты судом непосредственно. Всякий описывающий или излагающий, даже если не хочет, привносить кое-что от себя в свое описание или изложение; на последних отражаются переживаемые субъектом, в связи с восприятием, чувствования. Чем меньше будет посредствующих звеньев между судом и доказательствами, тем лучше. Судейское решение должно быть основано не на том, что судья узнал с чужого голоса, а на том, что судья сам видел и слышал на суде...
Уголовный процесс - Ограничения гласности 5 за 24 часа
Во первых, гласность не допускается на предварительном следствии. На нашем предварительном следствии нет сторон и состязательности, нет и общей гласности, в смысле присутствия у следователя публики. Лишь некоторые лица присутствуют при действиях следователя (об этом ниже, в гл. о предварит. следствии)...
Вопрос о допустимости прочтения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии 1 за 24 часа
Закон не содержит в себе разрешения в каких-либо случаях читать на суде показания подсудимого. Так как современный процесс отказался от принуждения подсудимого к сознанию и не допускает допроса подсудимого сторонами (ст. 684 y. y. c), то прочтение показания подсудимого, которого последний повторять перед судом не желает, носило бы несовместимый с духом современного процесса уличающий характер...
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
LIBRARY.BY - это электронная онлайн библиотека. Мы собираем научные и литературные авторские произведения Загрузить свои работы
При использовании материалов библиотеки обязательно ставьте обратную активную гиперссылку на источник.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций