© В. К. ГОНЧАРОВ. РАЙКОВЕЦКОЕ ГОРОДИЩЕ

Актуальные публикации по вопросам культуры России.

NEW КУЛЬТУРА РОССИИ


КУЛЬТУРА РОССИИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

КУЛЬТУРА РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему © В. К. ГОНЧАРОВ. РАЙКОВЕЦКОЕ ГОРОДИЩЕ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-12-18
Источник: Вопросы истории, № 7, Июль 1951, C. 121-123

© В. К. ГОНЧАРОВ. РАЙКОВЕЦКОЕ ГОРОДИЩЕ

На фото: © В. К. ГОНЧАРОВ. РАЙКОВЕЦКОЕ ГОРОДИЩЕ


Академия наук УССР. Институт археологии. Издательство АН Украинской ССР. Киев. 1950. 149 стр. + XXXII таблицы.

 

Райковецкое городище XI - XIII вв. - выдающийся памятник истории древней Руси. Это небольшой городок-крепость, погибший во время татаро-монгольского нашествия. В результате археологических исследований городище было изучено с большой полнотой: полностью раскопан его детинец, проведены значительные работы на посаде, изучены и ближние пригородные "приселки" сельского типа. Таким образом, был получен комплексный материал, освещающий жизнь городка и его связи с сельской периферией.

 

До сих пор о материалах Райковецкого городища было известно по немногим информационным статьям, освещавшим лишь незначительную долю его археологических богатств и связанных с ним общеисторических вопросов. Большой заслугой Института археологии Академии наук УССР является издание монографии В. К. Гончарова "Райковецкое городище". Работа эта привлечёт интерес не только специалистов, но и широких кругов советской интеллигенции, учащихся, студентов, преподавателей. Широкую доступность обеспечивает книге и хороший язык автора, простой и ясный, свободный от излишней специальной терминологии.

 

Книга состоит из нескольких глав. В первой характеризуются древнейшие поселения в окрестностях Райков, в последующих освещается система оборонительных сооружений" городка, его жилища и хозяйственные постройки, посадский район и сельские "приселки". Основной раздел книги посвящен хозяйственной деятельности населения - сельскому хозяйству и разнообразным ремёслам.

 

Важнейшим в изучении истории древнерусских городов является вопрос о возникновении города. В отношении Райков путь к его решению намечен открытием как на самом городище, так я по соседству с ним, в урочищах Запасека и Лука, поселений VIII - IX вв. с жилищами-землянками. Весьма существенно, что это были посёлки ещё не городского типа. Металлургия железа здесь не имела рем селен итого характера. На основе этих, возможно, древлянских, "родовых поселков" и возник небольшой городок-крепость, сооружение которого автор связывает с оборонительным строительством Ярослава Мудрого (1032 г.). Было бы важно дать карту городков этого типа, зарегистрированных на реках Роси, Ростовице, Тетереве, Случи, Ирпени, о которых пишет автор (стр. 19). Городки этого типа распространены, повидимому, значительно шире, и, может быть, их оценка как оборонительных сооружений государственного характера в дальнейшем изменится. Возможно, что это укреплённые усадьбы-замки.

 

Хорошо обрисована автором оборонительная система крепости, состоящая из двух валов. Внутренний вал имеет конструкцию (впервые изученную в Райках), сочетающую фортификационные сооружения с жилищами во внутренних деревянных клетях вала для гарнизона крепости и их хозяйственных отделений. Обнаружены два потайных выхода в ров. В систему обороны входили две башни, одна из которых защищала въезд в крепость и ведший к нему узкий мост. Ров был вымощен камнем; на дне его обнаружены скопления камня, который сбрасывали на врага со стен крепости. В связи с открытием подобной же системы обороты в ряде аналогичных крепостей - Городске, Колодяжине и других - следовало бы резче подчеркнуть, что перед нами примечательная картина очень устойчивой, как бы мы сейчас сказали, "типовой" системы строительства (стр. 140). Приведённое автором указание летописи о том, что 12 татарских пороков не могли разбить крепости Колодяжина, свидетельствует, насколько технически совершенной и продуманной была для того времени эта система. Метательные камни в развалинах Райковецкой крепости говорят, что и она потребовала применения всей мощи татарской осадной техники.

 

Жилища в продолговатых клетях вала состояли из двух ячеек - горницы и кухонной клети с печью; таких пар было более 24, что отвечало количеству проживавших в крепости отдельных семей; с внутренней стороны крепости к этим жилищам примыкали хозяйственные клети. Внутренняя площадь городка служила общим двором, где

 
стр. 121

 

размещалось несколько полуземляночных деревоглинобитных жилищ и содержался скот. В западной части детинца жилища принадлежала наиболее богатым воинам; сделанные добротнее, они были обмазаны изнутри глиной и побелены и, возможно, были отделаны покрашенными шлифованными песчаниковыми плитками, которые, очевидно, являлись подражанием майоликовым. Здесь же был найден и более богатый инвентарь, - например, медная вызолоченная посуда и пр. (жилища N 8 и др.). В одной из таких клетей (N 10), содержавшей большее количество предметов культа, автор видит домовую церковь (стр. 113). Следует заметить, что было бы гораздо целесообразнее сделать полное описание находок по комплексам: это дало бы гораздо более выразительную картину социального состава жителей и их быта, а иногда и изменило бы выводы автора. К сожалению, автор поступил иначе: охарактеризовав находки в жилищах очень эскизно в неполно, описание ах он поместил в главах о сельском хозяйстве, о ремесле, поэтому ему пришлось не рае бегло возвращаться к теме о жилищах (см., например, стр. 70, прим. 1).

 

Нельзя согласиться с оценкой автором (стр. 141) изученных жилищ детинца. Срубные жилища внутри вала он называет "наземными жилищами", противопоставляя их полуземлянкам на внутреннем дворе, которые он считает специфическим типом постройки: жилищем-мастерской. Сам же автор показывает, что ряд мастерских, работа в которых была связана с огнём, помещался не в землянках, а среди клетей внутри вала, - например, мастерская ювелира и кузница. Из материалов раскопок М. К. Картера в. Киеве очевидно, что полуземлянки являлись основным типом массового жилища. Жилища же внутри конструкций вала были лишь их остроумным использованием, но не особым типом срубного наземного жилья, которое, несомненно, было распространено и в Поднепровье, но пока археологами не обнаружено.

 

Не менее интересен материал о посаде и приселках под крепостью, где были открыты полуземляночные жилища. На посаде интересны землянки с двумя печами - хозяйственной и ремесленного назначения; это - жилища гончаров и землянка жернокова. Землянки приселков, расположенные в одном из них в ряд, не дают оснований думать, что население занималось здесь ремеслом. Это поселения сельского типа, находки в которых чрезвычайно бедны. Здесь особенно ощутительно отсутствие планов размещения раскопов и открытых жилищ в них, отнюдь не компенсируемое словесным описанием и фотографиями; неясно также, в какой мере и когда были исследованы и приселки, неясна и их реальная величина. Всё это обедняет публикацию выдающегося памятника.

 

Обратимся к разделам о сельском хозяйстве и ремесле. Прежде всего нужно сделать одно общее замечание: в этих частях книги много места уделено характеристике общих вопросов, которые более полно и обстоятельно изложены в специальных трудах П. Н. Третьякова и Б. А. Рыбакова. Таковы, например, страницы 61 - 62 о подсечном земледелии в древней Руси вообще, хотя данных о подсеке Райки фактически не дают: обилие плотничьих топоров ничего не говорит в пользу подсеки, да и сам автор указывает, что кругом Райков было много свободных от леса пахотных площадей.

 

К таким же общим местам относятся страницы о скотоводстве на Руси (стр. 74), охоте (стр. 75), о руде и сыродутном процессе (стр. 79, 81), об обработке цветных и благородных металлов (стр. 99 - 102), гончарстве (стр. 115), деревообделочном ремесле (стр. 121 - 122), каменосечном деле (сир. 127) и др. Все эти места можно было бы заменить ссылками на соответствующие страницы названных выше трудов, расширив за счёт этих сокращений характеристику материала, добытого непосредственно в Райках. Нам представляется, что задачей монографии, типа рецензируемой книги, в первую очередь является анализ местного материала, его особенности, показ того, как общие закономерности развития производительных сил проявляются в данном конкретном поселении; стремление же построить на локально ограниченном материале широкие выводы неизбежно приводит либо к повторению общих мест, как в данном случае" либо к натянутым заключениям.

 

В главе о сельском хозяйстве суммирован интереснейший вещевой материал городища о земледелии, дан анализ костных остатков, освещены данные об охоте, рыболовстве - и бортничестве. Автором хорошо разработан вопрос об орудиях пахоты - тяжёлом плуге и более лёгком рале. К сожалению, увлечённый рассмотрением более совершенных орудий, автор обошёл почти полным молчанием находку двух железных сошников (стр. 61, прим. 5). При характеристике прочих орудий напрасно им зачислены в число орудий уборки урожая косы; автор и сам колеблется в их оценке; несомненно, что райковецкие косы-горбуши предназначались для сенокоса, при этом лесного, т. е. для заготовки тех стогов сена, следы которых были обнаружены во внутреннем дворе детинца. Очень интересен анализ костных остатков домашнего скота, так как известно количество его хозяев, а самые цифры дают представление о единовременном (на 1241 год) составе стада. На 24 семьи воинов приходилось 138 коров и 126 лошадей. Отметим, что количество лошадей отнюдь не свидетельствует о развитии пахоты: большую часть конского поголовья, несомненно, представляли боевые верховые кони.

 

Автор правильно рисует отношения, существовавшие между городком-крепостью и населением посада и особенно приселков. В крепости сидел княжеский гарнизон. Дружинники сосредоточили в своих руках большие запасы дорогих и совершенных сельскохозяйственных орудий, на семью приходилось в среднем 5 коров и 5 лошадей. Здесь найдено 162 замка! В приселках ничего подобного нет, здесь царили убожество и нищета, население зависело от феодалов, работая их инвентарём (стр. 70 - 71). Однако интересно, что и в приселках найдены стек-

 
стр. 122

 

лянные браслеты, характерные для городского быта (стр. 129). В подтверждение того, что райковецкие дружинники, несомненно, владели землёй, следовало бы привести текст Ипатьевской летописи под 1150 г., когда князя Изяслава по пути к Мичьску "усретоша дружина многое множество иже сидяхуть по Тетереви", т. е. как раз в районе Райков и Городска. В этой связи нам представляется вероятным, что и сама крепость, как и подобные ей, возникла здесь не при Ярославе, а как раз в XII в., в процессе усиливающихся феодальных войн.

 

В главе "Ремесло" охарактеризованы асе виды ремёсел, о которых можно судить по находкам на городище: плавка железа, кузнечное дело, обработка цветных и драгоценных металлов, гончарное, деревообделочное, костерезное, стекольное, каменосечное дело, прядение и ткачество. Особенно интересно открытие сыродутного горна, кузнечных, гончарных, ювелирных и каменосечной мастерских. Примечательно, что часть этих жилищ-мастерских помещалась в ряде тех же срубов в насыпи вала, что и жилища дружинников, что говорит о большом значении мастеров в составе населения городка. Интересны отдельные вещи, - например, большой двухручный меч, колчан стрел, в котором одновременно с разными типами стрел с железными наконечниками были обнаружены стрелы с костяными наконечниками, серия кинжалов (к сожалению, не представленных в иллюстрациях), остатки деревянной столовой посуды, сделанной на токарном станке, гончарная посуда типа высокогорлых голосников, фрагменты расписной керамики, остатки ткацкого стана и многие другие.

 

Автор полагает, что почти все изделия, вплоть до мечей, являлись продукцией местного производства, что едва ли правомерно. Преувеличение натуральности хозяйства ведёт к преувеличению возможностей местного ремесла. Анализы двух булав, топора, колуна и косы, установившие их изготовление из местной руды, едва ли дают право заключать, что "вся масса железных предметов была сделана местными ремесленниками-кузнецами" (стр. 83).

 

Отметим досадные мелкие погрешности в книге. Бусы так называемого минского типа автор почему-то образно называет бусами "в виде малины" (стр. 24). Едва ли трубчатые замки (их найдено 152) можно считать "однотипными изделиями"; как видно из описания автора (стр. 85 - 86) и рисунков на таблице X, прорези замков и фасоны ключей к ним свидетельствуют о ряде систем механизма замков. На стр. 87 и 92 обыкновенные рабочие плотничьи топоры названы топорами "типа тесла", хотя теслами обычно называют инструменты с лезвием, поставленным не вдоль, а поперёк топорища, - ими обрабатывался колотый тёс. На стр. 41 говорится, что железный шлем найден в богатом жилище, а текст к таблице XV - "у ворот детинца".

 

Заключительные страницы книги, где читатель ожидает найти итоговую цельную и чёткую характеристику выдающегося памятника - Райковецкого городища, во всём его своеобразии и богатстве археологических данных, автор посвящает общим рассуждениям о ремесле на Руси (стр. 131- 136), которые, не основываясь целиком на материалах городища, недостаточно обоснованы. Раздел "Краткие итоги" также содержит не столько выводы, сколько общие темы - о разрушительности татарского нашествия, о высоком уровне русской культуры, о наличии двух классов в XI - XIII вв., что, естественно, показывает и материал Райковецкого городища, - и тут же затрагивает частный вопрос - о двух типах жилища.

 

В заключение несколько слов об иллюстрациях. Книга довольно обильно иллюстрирована: имеется 41 рисунок в тексте и 32 таблицы. Многие тоновые рисунки, к сожалению, слишком мелки и не дают возможности судить об изображенной вещи; многие серии вещей вовсе не представлены в рисунках, - например, вещи, связанные с рыболовством и бортничеством, и др. С другой стороны, часть представленного в иллюстрациях материала не описана в тексте (например, зубья сохи (таблица V), о которых есть лишь беглое упоминание в примечании 5 на стр. 61). Особенно досадна отмеченная выше ограниченность графического материала: планов, разрезов, схем. По существу, в книге всего три чертежа: общий ситуационный план городища и окрестностей, общий план детинца и его разрез, выполненные в крайне мелком масштабе. На ситуационном плане (рис. 1), к сожалению, не помечены посады, расположенные к западу и югу от детинца, курганные могильники и места приселков, что очень затрудняет читателя. На плане городища (рис. 12) не показаны моста тайников и башен, а также не дана нумерация жилищных комплексов, наличная в тексте. Точно так же обязательно следовало дать хотя бы несколько схематичных планов и разрезов отдельных жилых комплексов, в книге же нет ни одного плана ни жилищ детинца, ни жилищ посада и приселков. Памятник заслуживал более документальной и исчерпывающей публикации. К тому же издательство Академии наук УССР значительно обесценило иллюстративный материал книги очень плохим качеством тоновых клише.

 

В книге не охарактеризовано состояние и местонахождение коллекций и документации раскопок, проведённых в основном задолго до войны. Возможно, что во время войны материалы были разрознены, и этим вызваны многие из указанных выше дефектов и пробелов монографии. Следовало бы обо всём этом сказать.

 

Но и при отмеченной неполноте и погрешностях книга В. К. Гончарова всё же является полезным вкладом в дело изучения древнерусских городов и их культуры. Опыт этого издания и учёт его недостатков поможет в дальнейшем улучшить организацию и освещение материала в подобных монографиях.


Новые статьи на library.by:
КУЛЬТУРА РОССИИ:
Комментируем публикацию: © В. К. ГОНЧАРОВ. РАЙКОВЕЦКОЕ ГОРОДИЩЕ

подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

КУЛЬТУРА РОССИИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.