Екатерина Барабаш, к чьим телевизионным обозрениям читатель уже привык (о чем можно судить по письмам, поступающим в ее адрес), отбыла в Канны на Международный кинофестиваль и пишет сейчас оттуда о новых фильмах, которые некоторое время спустя появятся и в московском прокате (ее очередной репортаж читайте на стр. 7 этого номера). Но, поскольку телевизионный процесс не знает антрактов, мы не можем отменить нашу рубрику, и на время командировки нашего постоянного колумниста делиться впечатлениями от увиденного по телевизору с вами будет Григорий Заславский.

День Победы, которому все телевизионные каналы отдали дань, в свете новых событий кажется оставшимся где-то далеко-далеко. И тем не менее мы посчитали возможным вернуться к телесобытиям недельной давности в отдельной заметке. А обзор посвящен "детским вопросам" нашего телевидения.

Некоторое время тому назад на Старую площадь, где теперь располагаются отделы и управления администрации президента, съехались деятели телевидения, кино и представители СМИ - из руководителей, чиновники из министерств и ведомств. Встреча, организованная двумя комиссиями Совета при президенте России по культуре и искусству - "Культура и СМИ" и "Культура и детство", была посвящена детским передачам на телевидении. Оказалось, что у нас их практически нет.

Если телевидение смотреть онлайн прямой эфир перед Новым годом 2015, то видно, что объем телевещания для детей, который и так-то (и прежде) не был особенно велик, ныне сократился до 2-10% эфирного времени (в зависимости от принадлежности канала). А по лицензии, выдаваемой Федеральной службой по телерадиовещанию, должно быть 12. И то, что каналы не слишком-то стремятся расширять детское вещание (хотя бы до "лицензионных" 12%), тоже в доказательствах почти не нуждается. Можно вспомнить и недавнюю историю с переносом передачи "Спокойной ночи, малыши!" (ОРТ) на час вперед - подальше от прайм-тайма. Не столько безгласные дети, сколько их родители тогда, впрочем, выиграли битву за "детский" эфир. "Спокойной ночи, малыши!" вернулась на свое законное место.

Стоит взглянуть на "детскую теленеделю". Один французский подростковый сериал "Элен и ребята" теперь сменился его продолжением "Первые поцелуи" (РТР). Глупейшие "чужие" истории. Как верно заметил в недавнем интервью Владимир Грамматиков, больше похожие на какую-то марсианскую жизнь ("нашим детям только на уровне поцелуев еще может быть понятная"). Старенькие выпуски "Ералаша" на ОРТ. Конечно, смешные, но, кажется, в них больше прелести видят старшие зрители, с удовольствием припоминающие собственные детские годы чудесные. "Башня" - информационно-развлекательная программа для молодежи на РТР - несмотря на разницу в "возрасте", сильно смахивает на "До шестнадцати и старше" на ОРТ (но "Башня" - это своего рода "Новости культуры" для подростков младшего возраста, но культуры, конечно, специфической - эстрадно-попсовой). По ОРТ теперь можно посмотреть повторение старых пятидесяти двух серий "Улицы Сезам"... Мультфильмы, мультсериалы...

Детская ли передача "Устами младенца"? Для кого встречаются дети в недетской, многажды разруганной за дурновкусие программе "Любовь с первого взгляда"? Среди лучших придется назвать "Чудо-сказку" ("Культура"), где известные люди, чаще всего актеры, читают своим детям любимые сказки. Но ничуть не меньшее удовольствие получают юные зрители, когда смотрят "безадресную" минутную программу "Азбука. Говорите по-русски" - с мультяшной заставкой и коротким рассказом о том, как правильно ставить ударение в том или ином слове. Среди других телевикторин "Звездный час" (ОРТ) Сергея Супонева отличается неплохим уровнем и непрезрительным отношением к "своим" детям.

То, что рекламу то и дело размещают в детских передачах, - плохо, но, кажется, поделать с этим ничего нельзя. То, что у нас отсутствуют программы для самых маленьких - для младших дошкольников, - тоже факт...

Президентский совет по культуре - организация, конечно, влиятельная и собрала лучших из лучших и самых известных, но, увы, ее решения - еще не закон, хотя и законы у нас не слишком-то обязательны к исполнению. На всякое предложение уважаемого Саввы Кулиша уважаемый же Михаил Швыдкой или же Евгений Киселев (тоже уважаемый, конечно) вправе ответить вопросом: "А кто будет платить?" Прямой зависимости стоимости телевизионного продукта от возраста адресата (для маленьких - подешевле, для тех, кто постарше, - подороже...) пока еще не обнаружили. Наоборот, зависимость скорее обратная: детская передача чаще всего требует больших затрат (на костюмы, на ту же графику, на деньги актерам...). Кроме того, всякий профессионал, ориентирующийся на положения законов и подзаконных актов, инструкции и приказы начальства, вправе спросить: а что, собственно, включает в себя "детское телевидение"? Дети и подростки, как известно, смотрят все, что попадается им на "телевизионном пути", а специального определения "детскому телевидению" пока не придумали.

Но главное, чтобы дельные предложения не обратились во вред. Чтобы, например, программы, разъясняющие опасность употребления наркотиков, не превращались в рекламные "телеальманахи" (как, по сути, вышло с "Сумерками" на НТВ).

Конечно, никакого "детского национального телеканала", о чем говорил Владимир Алейников, не будет создано даже в далекой перспективе. Что такое телевидение без денег, можно видеть уже сегодня на примере канала "Культура" (хотя даже и в таком виде он все равно лучше, чем никакой, но, понятно, что двух "бесплатных" каналов государство уже не выдержит).

Савва Кулиш совершенно справедливо говорил о необходимости вернуть на телеэкран положительного героя, а детям предложить современный образец для подражания. Чтобы им, наверное, стал не новый русский, не киллер... Но почему на эти роли не годятся "старые" герои - герои? Говорят, что помочь детскому вещанию - тут как тут! - вызвался институт "Открытое общество", с которым нужно быть осторожным. Известно, что именно Фонд Сороса помог в издании школьного учебника по истории, где главным событием Второй мировой значилось какое-то сражение в Африке. Оно, может быть, для американской армии было и судьбоносным, но, слава Богу, были еще и победы на Курской дуге, и еще раньше Сталинградская битва. Надо, наверное, "проинвентаризировать" списки героев, понять, кто был героем на самом деле, а кто больше занимался партстроительством... Ну и так далее. Тут нельзя не согласиться с Саввой Кулишом, который воскликнул однажды: "Ну нет в русских сказках вампиров... Наша нечисть самая вегетарианская". Нам нужны наши мультфильмы с нашими героями. И с нашей нечистью. Пишу это безо всякой иронии и фиги в кармане, абсолютно солидаризируясь с известным кинорежиссером в его патриотическом порыве.

Конечно, важно, чтобы наши телеведущие и те, кому доверяют говорить с экрана с детьми, умели правильно говорить по-русски. Причем чем - простите за невольный сленг - молодежнее передача, тем хуже в ней говорят. Русский литературный стремительно "вымывается" из повседневной жизни не в последнюю очередь благодаря телевидению и радио. Об этом тоже говорили на президентском совете, но никаких конкретных предложений высказать не смогли. Между тем нужно, чтобы кто-то следил за соблюдением норм языка на телевидении. И других норм, конечно, тоже. Жизнь нормальная, человеческая вообще как-то резко исчезла, перестала интересовать журналистов (тут уже не до положительных героев и примеров для подражания). Безусловно, не только на примере детского вещания видно (хотя на примере детского вещания - особенно), что соотношение свободы средств массовой информации и степени ответственности журналистов, телеведущих и руководителей телеканалов - одна из самых актуальных сегодня проблем. И как ни крути, а без советов, которые бы следили за тем, чтобы детское вещание не сокращалось, чтобы говорили правильно, чтобы не показывали "чего не следует", не обойтись. На Западе много плохого, но подобные советы удачно сотрудничают с самыми известными телекомпаниями. Во всяком случае, трудно представить, чтобы на Би-би-си кто-то из дикторов - без опасности вылететь на следующий день - отважится говорить на неправильном английском. То же можно сказать и о каком-либо нарушении так называемых морально-нравственных и этических норм. В Америке, например, все детские спектакли, которые приезжают из-за рубежа, перед показами отсматривают специальные комиссии - нет ли там чего неприличного. И решительно "вырезают" то, что им кажется таковым. Что уж говорить о телевидении.

Наши демократические деятели искусства страшно боятся, что с комиссиями и советами по нравственности на телевидение (в частности) вернется политическая цензура. Зря боятся. Бесконтрольная цензура возможна лишь там, где не определены границы свободы цензора. А без цензуры, без строгого контроля за тем, что летит в эфир, мы и дальше будем иметь такое же телевидение. И детское, и взрослое. И не только телевидение. На "Эхо Москвы" один известный журналист еженедельно позволяет себе материться в эфире. И - ничего. Никто его до сих пор даже не пожурил. Вот она - самая настоящая политическая цензура. Будь этот журналист не таким отъявленным демократом, его бы давно уже и наверняка привлекли к ответу. А тут - закрывают глаза.

__________________

ВИДЕО. Как работает детское телевидение.