Рецензии. РЕЦ. НА: Н. П. МОСКАЛЕНКО. ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ТУВЫ В XX ВЕКЕ

М.: Наука, 2004. 222 с.

В последние годы во всем мире существенно возрос интерес к актуальным проблемам этнополитики. Факторы, определившие этот интерес, более чем очевидны. Обращение общественности и ученых России к подобным вопросам отражено во многих публикациях.

Рецензируемый труд, изданный под грифом Института этнологии и антропологии РАН, - заметное событие в этнополитологии. Н. П. Москаленко на тувинском материале убедительно обосновала правомерность выделения в рамках данной науки отдельной дисциплины - исторической этнополитологии. Автор исходит из того, что этнополитология современности исследует текущие этнополитические процессы, а историческая этнополитология рассматривает эти процессы в ретроспективе, хотя, разумеется, указанные дисциплины тесно взаимосвязаны (Москаленко 2004: 6).

Обосновывая выбор своего исследования, Н. П. Москаленко справедливо отмечает, что Тува (прежнее название - Урянхайский край), находящаяся в географическом центре Азии, длительное время была одним из центров столкновения геополитических и этнополитических интересов сопредельных государств, прежде всего Китая, России и Монголии. Интерес к данной теме связан и с тем, что Тува - единственный субъект Российской Федерации, не входивший в ее со-

Чимит-Доржу Байырович Ондар - заместитель председателя Ассамблеи народов России (Москва).

стр. 182

став до 1944 г., будучи отдельным государством - Тувинской Народной Республикой (ТНР), а процесс ее вступления в Российскую Федерацию не имел аналогов в истории.

В монографии справедливо указано, что многие ключевые проблемы этнополитической истории Тувы были в советской научной литературе либо освещены односторонне в силу господствовавших идеологических установок, либо замалчивались по той же причине. Нельзя не согласиться с тем, что ныне созданы все условия для всестороннего изучения этих проблем.

Рецензируемая книга включает небольшой раздел "от автора", введение, шесть глав и указатель имен. Достаточно полно охарактеризована историография темы и детально рассмотрены архивные источники, большая часть которых была ранее недоступна, а ныне в результате изучения огромного массива архивных документов в хранилищах Москвы, Санкт-Петербурга, Омска, Иркутска, Кызыла вводится автором в научный оборот. В работе нашли отражение законодательные акты, указы, постановления властных структур Тувы, а также решения правительства РФ в отношении этой республики. В монографии органично использованы полевые материалы, собранные Н. П. Москаленко во время ее экспедиционных поездок в Туву 1992 - 2002 гг., в том числе наблюдения и беседы с известными политическими и общественными деятелями, сыгравшими важную роль в этнополитической истории Тувы XX в.

Сосредоточив основное внимание на этнополитической истории Тувы в XX в., автор знакомит читателя со взаимоотношениями Тувы и России за три предшествующих столетия. Их истоки восходят к началу XVII в., когда в 1608 г. послы московского царя Василий Тюменец и Иван Петлин совершили далекую поездку к Алтын-хану - правителю сравнительно небольшого центральноазиатского государства, включавшего часть территории современной Тувы и Монголии.

В первой главе выделен вопрос о русской колонизации Урянхайского края и его геополитическом значении. В ней удалось раскрыть процесс формирования к концу XIX в. особого экономического и политического интереса России к Урянхайскому краю, к созданию условий для его интенсивного заселения русскими переселенцами, в том числе крестьянами, купцами и промышленниками. Русские колонисты, число которых к началу XX в. составляло почти 10% населения Тувы, создали своеобразный "русский фактор", который оказал серьезное влияние как на решение российского правительства об установлении протектората над Урянхайским краем в 1914 г., так и на последующую этнополитическую историю Тувы, тесно связанную с Россией.

Детально исследуя процесс принятия российского протектората, Н. П. Москаленко пишет, что оценка его роли в историографии неполна и одностороння (Москаленко 2004: 33). В ранней советской историографии хотя и отмечались отдельные позитивные моменты установления протектората, но главным образом подчеркивалась его незаконность. В двухтомной "Истории Тувы" утверждалось, что хотя протекторат был установлен в результате "захватнической политики царизма", он имел определенные позитивные результаты. Вхождение Тувы под протекторат России приобщило тувинский народ "к русскому революционному движению" (История Тувы 1964: 377). В новом издании "Истории Тувы" особо отмечено, что протекторат обеспечил возможность сохранения тувинского этноса, так как в противном случае тувинцы вошли бы в состав Внешней Монголии, постепенно утратив свою этническую специфику (История Тувы 2001: 326).

Автор справедливо подчеркивает, что в этих работах не затрагивались многие другие важнейшие этнополитические проблемы, связанные с этим актом. Так, не был рассмотрен сложный геополитический узел русско-монгольско-китайских интересов в данном регионе в начале XX в., в частности усиление политического влияния России и активизация русской дипломатии, значение русской крестьянской колонизации, роль Далай-ламы XIII и других исторических деятелей. Все эти вопросы в сложном этнополитическом лабиринте тех лет были раскрыты также в результате анализа недоступных ранее архивные документов.

Н. П. Москаленко выявила ценнейшие документы о взаимоотношениях русского императора Николая II с Далай-ламой XIII, в частности свидетельствующие о желании Далай-ламы XIII быть посредником между Японией и Россией в начале XX в., чтобы положить конец разразившейся войне, причем он был убежден, что мир между сторонами будет способствовать "развяз-

стр. 183

ке тибетского вопроса". Интересный материал приводится о взаимоотношениях России с Китаем, Монголией и Тибетом, имевших целью реализацию геополитических интересов России в Туве.

Подводя итоги сказанному выше, автор делает вывод, что провозглашение протектората России над Тувой стало результатом многолетней целенаправленной политики русской дипломатии, стремившейся к расширению территории Российской империи. Учитывая сложившуюся в этом регионе геополитическую обстановку, вызванную прежде всего ослаблением Китая в результате Синьхайской революции, данную политику удалось успешно реализовать. Этому в значительной мере способствовал и "русский фактор" - проживание здесь многочисленных русских переселенцев, что создало дополнительные предпосылки вовлечения Тувы в сферу российского влияния и, в конечном счете, вхождения ее в состав России.

В главе "От протектората до образования тувинского национального государства" рассмотрена внутриполитическая обстановка в Туве в период правления Временного правительства России и адмирала А. А. Колчака. В книге показано, что вопрос о самоопределении Тувы был впервые поставлен в июне 1918 г. на V съезде русского населения края, которым, в сущности, руководили представители Советской России. Однако реализовать это решение в тот период не смогли, так как советская власть была свергнута армией Колчака. Н. П. Москаленко приводит неизвестные ранее архивные документы, характеризующие политику "Верховного правителя России адмирала Колчака", который придерживался в отношении Урянхайского края принципов, установленных еще царским правительством.

Н. П. Москаленко подчеркивает, что в этнополитической истории Тувы XX в. важную роль сыграл ряд конкретных личностей; судьбы их чрезвычайно драматичны и крайне интересны. Автор знакомит читателя с Комиссаром по делам Урянхайского края А. А. Турчаниновым (1876 - 1919), с русским большевиком И. Г. Сафьяновым (1875 - 1954), участвовавшим в процессе образования ТНР. Любопытны страницы, посвященные политическим лидерам Тувы - Буян-Бадыргы (1892 - 1932) и С. Тока (1901 - 1973).

Значительная часть монографии посвящена дискуссионным вопросам истории ТНР (1921 - 1944). Н. П. Москаленко оспаривает сложившееся официальное представление о том, что ТНР была образована в результате "национально-освободительной революции в Туве". Опираясь на неизвестные ранее архивные материалы, она делает вывод, что провозглашение ТНР было результатом политического развития событий в России, прежде всего победы Октябрьской революции и осуществления принципа права наций на самоопределение. В монографии детально исследована проблема внешнеполитического статуса ТНР после ее провозглашения. Опираясь на архивные материалы, автор показывает, что советское руководство выработало свою политику в отношении Тувы, не дожидаясь разрешения вопроса о ее политическом статусе в ходе геополитической борьбы между СССР, с одной стороны, и Китаем и Монголией - с другой. Советское руководство решило оказывать политическую, экономическую и культурную помощь через различные структуры власти, в том числе через Коминтерн. Эта позиция утвердилась после "Хемчикского конфликта" в западной части Тувы в 1924 г., который был инспирирован частью монгольской политической элиты, желавшей включить ТНР в состав МНР. Поражение китайской революции послужило толчком к изменению стратегического курса СССР в отношении Тувы и Монголии. Именно с этого времени начала формироваться новая сталинская геополитика на Дальнем Востоке, когда СССР перестал рассматривать ТНР и МНР как "трамплин" в Китай.

Серьезное внимание уделено созданию сложных механизмов контроля руководства Советского Союза за политической, социально-экономической и культурной жизнью ТНР. На основе анализа документов показана решающая роль органов безопасности СССР в необоснованных политических репрессиях в Туве. Источники, в том числе документы Коминтерна и МИД СССР, позволили автору выдвинуть тезис о том, что после окончания Второй мировой войны политическое руководство СССР использовало прежний опыт создания государственной и политической системы ТНР в отношении восточноевропейских стран "народной демократии".

стр. 184

Отдельная глава рецензируемой книги посвящена дискуссионным вопросам вхождения ТНР в состав СССР. Автор не только привела неизвестные ранее архивные материалы, но и вступила в дискуссию с политиками и журналистами по данному принципиальному вопросу. Еще в 1994 г. Н. П. Москаленко откликнулась на статью известного московского журналиста В. Портникова, который в день юбилея - 50-летия вступления ТНР в состав СССР - опубликовал в "Независимой газете" статью "Смерть государства..." (Портников 1994; Москаленко1994). Расценивая этот акт как насильственную смерть суверенного государства, журналист отметил, что праздновать это событие "по меньшей мере бестактно". Портников утверждал, что теперь трудно установить, от кого исходила инициатива вступления ТНР в состав СССР - от "тогдашних тувинских руководителей с коминтерновскими дипломами или кремлевских бонз" (Портников 1994).

Опираясь на ранее секретные архивные документы, Н. П. Москаленко показала, что инициатива вступления исходила от тувинского руководства, которое еще в 1941 г. обратилось лично к Сталину. Однако внешнеполитическая ситуация на Дальнем Востоке, а также неудачная война с Финляндией, снизившая международный авторитет СССР, не позволили Сталину реализовать эти планы. Отметим также, что тувинские добровольцы героически сражались на стороне СССР против фашистской Германии в Великой Отечественной войне. После Второй мировой войны руководство страны смогло осуществить свое решение, получив просьбу со стороны руководства ТНР о приеме в состав СССР.

В начале 1990-х годов в прессе также широко дискутировалась проблема выхода Тувы из состава Российской Федерации. Ряд политологов и социологов прогнозировали не только межэтническую нестабильность в этом регионе, но и неизбежный выход Тувы из состава Российской Федерации. Н. П. Москаленко в своих статьях в центральной прессе отстаивала иную точку зрения, утверждая на основе анализа имевшихся фактов, что межэтнические отношения в Туве будут постепенно гармонизированы, а утверждение о возможном выходе Тувы из состава России не имеет каких-либо серьезных оснований. Это нашло полное подтверждение в дальнейшем развитии событий в Туве.

Н. П. Москаленко не оставляет без внимания вопросы перехода тувинских аратов-кочевников к оседлости и коллективизации. Она справедливо отмечает, что если раньше седентеризация и коллективизация в нашей научной литературе безудержно восхвалялись, то теперь зачастую яростно критикуются. Автор занимает весьма взвешенную позицию, выявляя как негативные, так и позитивные стороны этих процессов, показав, как в новых поселках развивалось строительство, образование, здравоохранение, что имело следствием быстрый рост тувинского населения. Достаточно сказать, что численность тувинского населения с 1945 г. по 1990 г. возросла более чем в два раза.

Завершает работу рассмотрение теоретического вопроса о составляющих тувинской культуры. Разрабатывая типологию тувинской культуры, Н. П. Москаленко вводит новые важные понятия - этнотрадиционная и этнонациональная составляющая культуры. Причем, по мнению автора, этнотрадиционная составляющая - "это совокупность передаваемых из поколения в поколение форм материальной и духовной культуры: традиции хозяйства, жилища, питания, одежды, промысловых и обрядовых праздников, фольклора, горлового пения, народного искусства, верований и связанных с ним ценностей" (Москаленко 2004: 201). Этнонациональная составляющая тувинской культуры начала формироваться после образования ТНР. Важным этапом в этом процессе стали создание в 1930 г. национальной письменности и формирование тувинского литературного языка, ликвидация неграмотности, появление национальной интеллигенции, которая внесла существенный вклад в развитие всех форм культуры. Новый этап формирования этнонациональной культуры был связан со вступлением Тувы в состав СССР. Основными факторами ее развития стали переход на оседлость и коллективизация кочевых аратских хозяйств, что привело не только к унификации многих сторон быта, но и к стиранию ареальных форм этнотрадиционной культуры, что несло в себе одновременно и серьезные потери ряда ценных традиционных элементов культуры, складывавшейся веками.

стр. 185

В заключение необходимо подчеркнуть, что автор данной рецензии - активный участник политической жизни республики, многие годы возглавлявший Верховный Совет Тувы, а ныне заместитель председателя Совета Ассамблеи народов России - считает, что столь глубокого анализа этнополитической истории Тувы XX в. еще не было в исторической литературе. Это дает право считать книгу Н. П. Москаленко важным вкладом в отечественную историческую науку. Отметим, что книга Н. П. Москаленко уже вызвала позитивные оценки в центральной прессе, в частности в рецензии С. Маркуса в "Независимой газете" (Маркус 2004).

Литература

История Тувы. Т. 1. М., 1964.

История Тувы. Т. 1. Новосибирск, 2001. С. 326.

Маркус 2004 - Маркус С. Рец. на: Н. П. Москаленко. Этнополитическая история Тувы в XX веке // Независимая газета. Ex Libris. 11 ноября 2004.

Москаленко 1994 - Москаленко Н. П. Несколько фактов в защиту тувинского праздника // Независимая газета. 10 декабря 1994.

Портников 1994 - Портников В. Смерть государства: 50 лет назад с политической карты мира исчезла Тувинская Народная Республика // Независимая газета. 11 октября 1994.