Вы здесь:
Рефераты и курсовые по экономике России
ПУБЛИКАЦИИ. ПИСЬМА С. Ф. ПЛАТОНОВА П. Н. МИЛЮКОВУ
Автор:
Публикуемая коллекция писем С. Ф. Платонова П. Н. Милюкову хранится в личном фонде последнего. В этой коллекции содержится 57 писем С. Ф. Платонова, а также один конверт и одно письмо Г. В. Форстена С. Ф. Платонову*. Некоторые из них не датированы. Сопоставление их с письмами П. Н. Милюкова С. Ф. Платонову позволило авторам датировать письма Платонова с точностью до месяца. Наиболее интенсивно переписка велась в 1890 и 1891 гг. В это время Платоновым было отправлено 47 писем. Так или иначе, часть публикуемой ниже коллекции уже введены исследователями в научный оборот 1 , но представленная в комплексе она позволяет зафиксировать динамику научных сообществ Москвы и Петербурга, реконструировать сложный и противоречивый мир русского историка на рубеже XIX - XX вв., тем самым значительно расширить проблематику историографического исследования.
Конец XIX - начало XX в. и для С. Ф. Платонова, и для П. Н. Милюкова было важным этапом в жизни, когда произошло восхождение на научный Олимп. Правда, это восхождение С. Ф. Платонов осуществил стремительно (в 1888 г. он получил магистерскую степень, в 1890 г. в связи с болезнью Е. Е. Замысловского приступил к исполнению обязанностей профессора русской истории, а незадолго до этого по приглашению В. Г. Васильевского он становится членом редакции "Журнала Министерства народного просвещения"), а для П. Н. Милюкова продвижение приобретает драматический характер.
Магистральными темами переписки стали следующие: работа П. Н. Милюкова над диссертацией и издание монографии "Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого" при прямом посредничестве С. Ф. Платонова; сближение П. Н. Милюкова с А. С. Лаппо- Данилевским и подготовка по поручению Академии наук отзыва на его работу "Органи-
--------------------------------------------------------------------------------
* В настоящем выпуске историографического вестника опубликована только часть этих материалов. Публикация документов будет продолжена.
стр. 167
--------------------------------------------------------------------------------
зация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований"; взаимоотношения П. Н. Милюкова с В. О. Ключевским, остро поставившие вопрос о дальнейшей научной и преподавательской карьере молодого историка.
Переписка необычайно информативна для характеристики московской и петербургской школ русских историков. В рамках названных школ все явственнее обозначаются изменения сложившейся раннее конфигурации - письма С. Ф. Платонова позволяют зафиксировать стремление молодых москвичей и петербуржцев понять достижения науки, преодолеть традиционную демаркационную линию между школами, что, безусловно, отражало внутренние тенденции развития историографии на рубеже веков. С одной стороны, в письмах Платонова неоднократно присутствует противопоставление этих школ. Он констатирует некоторое высокомерие москвичей по отношению к петербуржцам, а после неоправдавшихся надежд Милюкова на присуждение ему докторской степени он пишет, что "к Вашим университетским светилам я не явлюсь в Москву" со своей докторской работой. В то же время его письма демонстрируют глубокую симпатию к Милюкову и к его историческим исследованиям и глубокое уважение и признание к главе московской школы Василию Осиповичу Ключевскому, к последователям которого он сам себя причисляет (и это несмотря на нелицеприятные характеристики Милюкова). Отметим один из проектов Исторического общества при Санкт-Петербургском университете, который предполагал совместную библиографическую деятельность с москвичами, где Милюкову отводилась одна из главных ролей. Одно из направлений этой деятельности - сотрудничество в журнале "Библиограф", куда Платонов настоятельно приглашает Милюкова. Сближает молодых москвичей и петербуржцев и неприятие некоторых прежних авторитетов - Д. И. Иловайского, в определенной степени Н. И. Кареева.
Письма Платонова дают богатый материал для размышлений о сущностных чертах научной школы. Они косвенно подтверждают отсутствие ярко выраженного лидера в петербургской школе русских историков вплоть до начала XX в. Как пишет Платонов, "школы [...] по русской истории собственно у нас не было. А раз за собою не чувствуешь силы вышколить человека, страшно толкать его на науку, будить надежды и плодить работников "без руля и ветрила"" 2 . Время переписки - интересный период в мироощущении петербургских историков. Именно с этого времени можно говорить о появлении ярко выраженных лидеров, знаменующих различные тенденции в развитии исторической науки - С. Ф. Платонова и А. С. Лаппо-Данилевского. Соперничество между ними прочитывается в текстах Платонова. Логика науки движет мыслью ученых не иначе как посредством "сетей общения", открытых или скрытых диалогов как на теоретическом уровне, так и на эмпирическом, "житейском". Первоначально именно этот "житейский" уровень отда-
стр. 168
--------------------------------------------------------------------------------
лит друг от друга Платонова и Лаппо-Данилевского и актуализирует сущностные, теоретические различия. В связи с этим особую ценность для нас имеет и характеристика "кружка русских историков", данная Платоновым.
За некоторой сдержанностью стиля Платонова по сравнению с Милюковым прочитывается иной тип личности и ученого. Он также серьезно относится к своей службе. Будучи погружен в профессиональную и общественную работу, он более укоренен в быту, сам себя называет "старым техником", а его коллеги подчеркивают особое чутье к карьере. Хотя письма Платонова корректируют такой образ, они передают его ощущение неуверенности, скованности при быстром продвижении по служебной лестнице. "Живется суетливо, но не весело, несмотря на профессуру и по поводу ее обмена визитов. Хочется отдохнуть, не в смысле безделья, а в смысле отвычки от привычек. Этого-то и хотелось мне достичь поездкой в Москву, где хотелось бы хоть неделю посидеть в Архиве МИД, а то и Юстиции. Дурное состояние духа складывается у меня особенно сильно как раз с получения профессуры. Глядя на себя "со стороны" могу поставить диагноз, но лечение установить не могу" 3 .
Поскольку Платонов был в составе Ученого комитета Министерства народного просвещения, он информирует своего адресата о всех перипетиях, связанных с подготовкой и обсуждением проекта реформ в области гимназического образования вплоть до волнующих его объемов часов, отводимых на исторические дисциплины.
Переписка затрагивает и такую неотъемлемую черту образа исторической науки, как просветительская компонента.
Авторы надеются, что публикация коллекции писем С. Ф. Платонова П. Н. Милюкову будет способствовать освоению антропологической парадигмы историографического письма 4 .
1 Бухерт В. Г. С. Ф. Платонов и "кружок русских историков" // Археографический ежегодник за 1999 год. М., 2000; Думова Н. Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н. Милюкова. М., 1993. Ч. 1; Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже XIX - XX вв. (анализ отечественных историографических концепций). Екатеринбург; Омск, 2000; Макушин А. В., Трибунский П. А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859 - 1904). Рязань, 2001.
2 Государственный архив Российской Федерации. Ф. 579. Оп. 1. Д. 5388. Л. 44. (Далее: ГАРФ).
3 Там же. Л. 28.
4 Не менее значимая коллекция писем П. Н. Милюкова С. Ф. Платонову (Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 585. Оп. 1. Д. 3546, 3547, 3548) была опубликована на страницах журнала "Исторический архив": Корзун В. П., Мамонтова М. А., Свешников А. В. "В промоции Вашей я всегда был уверен". Письма П. Н. Милюкова С. Ф. Платонову // Ист. архив. 2001. N 3. С. 137 - 148; N 4. С. 24 - 41.
В. П. Корзун, М. А. Мамонтова.
стр. 169
--------------------------------------------------------------------------------
N 1
7 октября 1889 г.
Многоуважаемый Павел Николаевич!
Мне уже давно следовало поблагодарить Вас за оттиск Вашей статьи о книге Лихачева 1 ; теперь же подоспел и Парижский оттиск. Благодарю Вас сразу за оба. К сожалению, сам не могу предложить Вам ни печатных, ни иных научных сообщений. Летом не пришлось заняться Московской географией: я застрял на чтении летописей. Оно приводило иногда к любопытным сюрпризам и, если бы не желание обратиться к томам иного характера, я бы мог на летописях построить большой труд с надеждою достичь не пустых выводов. И теперь в городской зимней обстановке все еще не до географии.
Решение Ваше на брошюру Чечулина 2 , я думаю, не может повлиять на Ваши петербургские отношения: Вы, кажется, высказывали такое опасение. Тон ее находят сердитым и неспокойным в той мере, как можно было ожидать от Вас. Каюсь, я лично приписал ее без колебаний Гольцеву 3 , полагая, что он мог за себя заступиться и более одного раза. С большим интересом жду Вашей рецензии на "Города" Чечулина.
Поздравляю Вас с рождением сына и желаю ему первые месяцы и годы провести без болезней: это самое большое счастье для нас, занятых родителей, да и для него самого, разумеется.
Искренне Вас уважающий
С. Платонов
ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Ед. хр. 5388. Л. 1.
N 2
*
10 февраля 1890 г.
Многоуважаемый Павел Николаевич!
Не думайте, что я забыл о Москве и москвичах. Я не только помню, что мне нужно очень Вас поблагодарить за все Ваше гостеприимство, но я помню и свое обещание - разведать почву для печатания Вашей работы 4 в ЖМНПр 5 . Эти разведки - дело очень любопытное: я узнал, что администрация журнала не считает возможным предугадывать судьбы журнала, ибо собирается скоро оставить журнал. Я не могу говорить загадками, но иначе говорить не могу. Ничего точного узнать нельзя относительно перемен в составе редакции, но нет сомнения, что перемены будут и в зависимости от избрания Васильевского 6 в Академию. Когда дело определиться, я немед-
стр. 170
--------------------------------------------------------------------------------
ленно извещу Вас и постараюсь определить, что и через кого следует предпринять.
В субботу, 3-го, Васильевский избран в ординарные академики по 3-му отделению с 4-мя черными из 30-ти шаров. Избран он по кафедре "Византийской и русской истории", - так она названа великим князем. Вступление Васильевского в Академию совпало с отставкою К. Веселовского 7 от секретарства. Веселовский нашел возможным по старому [неразборчиво] вести заседание соединенных Отделений, не смотря на отсутствие президента 8 и Грота 9 . В[еликий] князь однако, сославшись на какой-то параграф Устава, признал заседания незаконченным и постановления недействительными и поручил Веселовскому же уведомить об этом академиков. Письмо об этом деле в[еликого] князя к Васильевскому начиналось, говорят, без обращения! После этого секретарь подал в отставку, но исправляет еще должность до марта. В[еликий] князь желает в секретари Сухомлинова 10 , немцы - Штрауха 11 , и будет борьба. Чтобы закончить с новостями, сообщу о Владиславлеве 12 : он безнадежно болеет. Доктора не называют болезни, но дают средства - от рака: Владиславлев это понимает и всем говорит о скорой развязке. Страдает он ужасно (рак у него в почках).
Читали Вы вылазку Латкина против книги Дьяконова 13 в "Историческом] вестнике" 14 ? Дьяконов не желает пока отвечать, ждет, что будет в обещанной Латкиным другой рецензии.
У Вас я, кажется, видел Кизеветтера 15 , а здесь мельком слышал его имя с довольно лестными эпитетами, о нем говорят, как об историке, "подающем надежды". Кто этот Кизеветтер? Печатал ли он что-нибудь?
Еще раз позвольте поблагодарить Вас за московские дни. Супруге Вашей 16 прошу передать мой поклон. Отдохнули ли Вы от съезда 17 ? Я же в Москве отдохнул и теперь не устаю вовсе при новой обстановке, без уроков.
Жму Вашу руку
Вам преданный С. Платонов
P.S. Жена 18 шлет Вам поклон.
Там же. Л. 3 - 4.
N 3
[между 10 и 25 февраля 1890 г.]
Многоуважаемый Павел Николаевич!
Не знаю, получили ли Вы мое первое письмо. Это же - лишь дополнение к нему. Мне, наконец, удалось выяснить кое что относительно печатания Вашей книги в ЖМНПр. Майков 19 сказал мне, что оставляет журнал и что поэтому не может дать обещание даже для
стр. 171
--------------------------------------------------------------------------------
текущего года насчет какого бы то ни было труда. Его заменит Васильевский или же человек, на которого оба они укажут. И поэтому мнение Васильевского имеет значение, а он мне сказал, что "в принципе" ничего не имеет против печатания диссертации в журнале и в частности против Вашей диссертации. Конечно, он оговорился, что будущие судьбы журнала ему неизвестны, но я думаю, что Вам можно с большой вероятностью рассчитывать на ЖМНПр. Я этому очень рад: книгу Вашу буду читать с первых же ее листов! Частным образом я слышал, что перемены в ЖМНПр. совершатся к лету и уже в мае, вероятно, Ваше дело Вы можете начать официально, если того же желаете.
Будьте здоровы.
Преданный Вам
С. Платонов
P.S. И Майк[ов] и Вас[ильевский] просят не распространять слуха о редакционных переменах.
Там же. Л. 98.
N 4
1 марта 1890 г.
Многоуважаемый Павел Николаевич!
С большим удовольствием узнал я, что Вы заметили искренность и теплоту моего письма. Мое отношение к Вам и к Вашей учено-литературной деятельности всегда, даже до знакомства нашего, было самое сочувственное. Отзывы, которые приходилось мне делать о Вас людям менее меня Вас знающим, были всегда одинаковы, и самому Замысловскому 20 после Вашей о нем рецензии я настойчиво ставил на вид свое уважение к ученому достоинству и честности Ваших статей, хотя это для Зам[ысловско]го равнялось оскорблению. Если в начале нашего знакомства я казался Вам холодным, этому была своя причина, вне нас с Вами лежащая: я привык к некоторому высокомерию со стороны москвичей к той университетской среде П[етер]бурга, которая меня воспитала, и ждал, чтобы Вы определили характер наших отношений. Раз я убедился в том, что Вы не осуждаете огульно нашей среды, что делают иные, я могу только радоваться нашему сближению. И, конечно, Ваши отношения к Шмурло 21 и Чечулину не могут влиять на искренность и близость нашего знакомства, - говорю, по крайней мере за себя.
Что же Вы думаете о печатании работы в ЖМНПр? Васильевский к Вам расположен, от редакторства он не отказывается, - стало быть, решение дела зависит больше всего, по-моему, от Вас.
стр. 172
--------------------------------------------------------------------------------
Вы спрашиваете о Якубове 22 . Это - протеже Замысловского и научным кредитом здесь не пользуется; да и мало известен. Жил он в Гельсинфорсе, преподавал там русский язык, писал оттуда корреспонденции в "Новое время" 23 , собирал исторические материалы и, вероятно, их думает печатать, для чего и работает в Москве. Более о нем не знаю ничего, но по безотчетным впечатлениям - в него не верю.
Замысловский выздоровел, т.е. стал ходить и говорить свободно; но умственная деятельность его и до сих пор угнетена, и будет ли лучше ему в этом отношении, неизвестно. Он 22-го февраля уехал в Ялту, а с осени думает опять служить.
Дружинин 24 Вам кланяется и Вас благодарит за ответ, а я благодарю Вас за предложение помочь в получении дневника съезда. Дайте Трутовскому 25 мой адрес; этим много меня обяжете. Я же отнесу дневник к Васильевскому и передам ему Ваше желание.
У меня пропасть хлопот: 11-го диспут Чечулина, нужно писать отчет и готовиться к возражениям. Отчет я даю не панегирический, но удовлетворительный, а на диспуте постараюсь поговорить серьезно: больше по части основных приемов работы. _ Теперь уже ночь и, чтобы выспаться, обрываю письмо.
Наш привет супруге Вашей и Вам.
Преданный Вам С. Платонов
P.S. История изгнана из III класса гимназий, зато в VI и VIII-м по 3 урока. В IV кл[ассе] VII Русская история, с V-го - систематич[еский] курс. Это постановлено третьего дня. Доклад подкомиссии Гуревича 26 не имел никакого успеха.
Там же. Л. 5 - 6.
N 5
19 марта 1890 г.
Передаю Вам, Павел Николаевич, просьбу моей жены и сам присоединяюсь к этой просьбе. Брат жены Сергей, математик, попал в число тех, к[ото]рые должны принести письменное раскаяние начальству Вашего Университета, но, кажется, до сих пор еще не принес. Если Вам будет удобно, не наведете ли об этом юноше справки, что с ним? Если он этого раскаяния не принес, будет ли он исключен и на каких условиях? Жена не получает никаких известий о нем и, понятно, очень беспокоится. Исполнением ее просьбы Вы окажете нам большое одолжение.
Прилагаю квитанцию Исторического общества 27 .
Статья Чечулина, посвященная Вам, готова. Я против этой полемики и против его статьи, но убедить его отказаться от всего этого не в моих силах: на этот раз он упорнее, чем когда-либо. Он хо-
стр. 173
--------------------------------------------------------------------------------
чет печатать или в мае ЖМНПр. или отдельной брошюрой (тогда появится в апреле).
Поклон супруге Вашей. Жена и я просим простить за навязываемые хлопоты. Если это доставит хотя малые трудности, так и напишите.
Ваш С. Платонов
Там же. Л. 7 - 8.
N 6
[между 23 марта и 11 апреля 1890 г.]
Благодарю Вас, Павел Николаевич, за те сведения, к[ото]рые Вы так обязательно сообщили по делу о брате жены. Каюсь: следовало бы давно поблагодарить за это, но в последнее время было столько дела, что и дохнуть было некогда. Да и теперь дела много с диспутами: и Л[аппо]- Данилевский 28 и Филевич 29 спешат одинаково; нужно читать их книги и писать отчет в факультет в этом месяце. А сверх того, на днях меня "поверстали в припуск" к Васильевскому в Ученый Комитет М. Нар. Пр.; здесь я состою его помощником для книг по Русск[ой] истории, а этих книг накопилось довольно, т[ак] к[ак] Васильевский в последнее время с ними не спешил. И вот, я разрывался на части весь конец марта и буду разрываться до мая.
Вчера мимоходом Васильевский сказал, что получил от Вас письмо и что затрудняется отвечать Вам. По его словам выходит, будто Вы писали ему о желании в Журнале поместить приложения и при том напечатать их раньше, а он стесняется дать согласие на это, не имея права ни печатать документы в ЖМНПр. вообще, ни печатать Ваши приложения в типографии журнала до присылки рукописи диссертации. Разговор наш шел в обстановке, к[ото]рая не позволила мне выспросить его хорошенько по этому делу. Думаю, что здесь какое-то недоразумение, и считаю нелишним повторить, что писал Вам. Вы можете печатать в журнале исследование и в то же время в типографии журнала приложения, не помещая их журнале, но платя за них по ценам, по к[ото]рым печатается журнал, и по мере получения гонорара. Раз редакция будет иметь рукопись диссертации, она под свое негласное покровительство может принять и приложения и может ускорить их печатание, так что они поспеют раньше текста или одновременно с ним. Но приложения будут, конечно, считаться в типографии Вашим частным заказом и к журналу официального отношения иметь не будут. Вот что я разумел в прежних к Вам письмах и, если я [был] причиной некоторого недоразумения, очень жалею и постараюсь поправить дело: может быть, Вы поручите мне что-либо передать от Вас Васильевскому?
У нас разыгрались крупные дела: 7-го в субботу в Гос[ударственном] Совете шло обсуждение Деляновского проекта реформы гим-
стр. 174
--------------------------------------------------------------------------------
назий. Говорят, дело кончилось тем, что проект взят обратно. Проект предполагал 81 час в неделю древних языков, Г[осударственный] совет желал уменьшить до 63-х, а остальное время отдать на русск[ий] яз[ык] и естествоведение. Предполагают скорую отставку Делянова 30 и на его место прочат Капустина 31 или Т. Фшшпова 32 . Перемена министра отзовется и на редакции ЖМНПр., а, стало быть, и на печатании Вашей работы. Я имею сведения ("конфиденциальные"), что так или иначе, перемены в редакции произойдут не позже мая. Ждать Вам недолго, и хорошо бы было, если бы рукопись Ваша могла быть прислана в ближайшие месяцы в редакцию. Здесь говорят, что Якушкин 33 очень спешил магистрироваться раньше Вас. Чего ради? Книжка его на первый взгляд производит впечатление действительно упражнения наспех, хотя и очень любопытного, [письмо обрывается]
Там же. Л. 95 - 96.
N 7
11 апреля 1890 г.
Диспут Безобразова 34 был очень курьезен. Говорили Васильевский, Ламанский 35 , Кондаков 36 , Троицкий 37 и юноша Лопарев 38 ; и все почти исключительно о теоретической стороне книги. Безобразова упрекали за то, что он ценил Пселла 39 с точки зрения отвлеченной мерки, а не с точки зрения условий времени и места. Первенство принадлежало Васильевск[ому], к[ото]рый с большим юмором и очень добросовестно подготовясь бил диспутанта его же собственным материалом. Сам Безобразов говорил бойко, но неважно, выказал некоторую прямолинейность и грубость мысли, неспособность ловить оттенки, понимать намеки, пользоваться подробностями. В конце прения перешли в беседу, в к[ото]рой "старики" просто журили сдавшегося Безобразова и говорили наперебой отдельными фразами, несколько мешая друг другу.
В майской книжке ЖМНПр. прочтите мою рецензию на книгу Чечулина, составленную из части возражений на диспуте 40 . Жду Ваших замечаний и интересуюсь ими.
Получаете ли Вы "Библиографа" 41 ? Этот журнальчик теперь временно страдает отсутствием статей. Нет ли у Вас какой-нибудь мелочи, не пригодной [зачеркнуто] для других журналов по малости объема? Редактор 42 предложит оттиски в желаемом Вами числе и годовой экземпляр журнала в виде гонорара и будет очень рад.
Жму Вашу руку. Поклон супруге Вашей. Жена благодарит Вас за Ваше извещение.
Ваш С. Платонов
Там же. Л. 9.
стр. 175
--------------------------------------------------------------------------------
N 8
16 апреля 1890 г.
Вчера получил Ваше письмо, Павел Николаевич, а сегодня удачно успел встретиться и с Васильевским, и с Майковым. Переговоры с ними не привели однако к добру. Оба они против печатания приложений в типографии журнала; и хотя они не уполномочили меня передать три мотива, однако, я сделаю эту нескромность, - только не выдайте моей "измены". Во 1-х, они уверены, что на Ваши приложения не хватит гонорара, к[ото]рый они считали в 24 р[у]бл[я] за лист; а расходы перед типографией за кого бы то ни было, сверх гонорара, стесняются. Расчет их таков: за 15 листов диссертации получите Вы 360 р[ублей], за оттиски отдадите около 150 р[ублей]; на остальные 200 - 210 р[ублей] можно отпечатать в типографии Балашева не более 5 листов приложений, а их у Вас много. Во 2-х, ввиду того, что Вы не питерец, они боятся силами редакции читать за Вас корректуры приложений: на это у редакции нет сил. В 3-х, они думают, что для Вас самих удобнее напечатать приложение в Москве и платить гонораром; и в Москве, говорят они, можно подогнать внешний вид издания к формату и шрифту ЖМНПр. Эти выводы развил Майк[ов], Вас[ильевский] с Вами хочет объясняться сам и не сказал, что именно напишет, но выражался о Вас с большим "благоволением", из чего я заключаю, что письмо его будет против приложений, но за диссертацию. Вот как обстоят дела! По-моему, Вам нужно или печатать приложения в Чтениях 43 , или же сыскать дешевую типографию с кредитом. Здесь есть такая, Скороходова, она возьмет рублей по 25 - 27 за лист с бумагой и будет ждать денег, но удобно ли Вам в Москве читать здешние корректуры?
Диспут Л[аппо] Данил[евского]го 9 мая; возражает ipse 44 , т.е. Кареев 45 , и я. Карееву очень хотелось этого, хотя он для приличия и отказывался довольно долго. Лаппо же будет, напротив, очень недоволен этим и напрасно; Кареева он легко посадит на мель.
Делянов и Т. Филиппов в субботу сошлись на соглашении сделать проект о реформе гимназии, причем Иван Давыдович привез к Т. Филиппову нескольких специалистов. Т. Ф[илиппов] требовал сокращения числа учебных часов с 225 до 210 в неделю (цифры приблизительные) и уменьшения часов по др[евним] языкам на 16 в неделю. Он заранее говорил, что с это[го] не сойдет, что убеждать его все равно, что "мыть эфиопа". И не убедили, разошлись ни с чем. В четверг в Государственном] Совете будет решительный бой; думаю, что др[евний] язык будут сокращать в пользу р[усского] языка и естествознания, причем инициатива дела не удержится в руках Т. Ф[илиппова], а дело будет перевернуто кем то другим, а кем, не знаю.
Если действительно расположены пособить Библиографу, пришлите статью мне и напишите, сколько оттисков дать Вам (Лисовский не скупится).
стр. 176
--------------------------------------------------------------------------------
Теперь изложу Вам свою-ка Вам просьбу и попрошу пока держать ее между нами. Здоровье Замысловского таково, что к 1891 году мы будем с новым профессором. Кто бы он ни был (кроме Ключевского 46 и Иконникова 47 , к[ото]рые, впрочем, к нам не поедут), я у него защищать своей докторской работы не буду, а уеду к Вам. При этом условии, знать мнение Ключевского о теме для диссертации, конечно, важно. Посоветуйте мне, можно ли писать ему об этом и у него просить совета? Или лучше ждать конца и сюрпризом прислать ему готовую книгу? Я по-прежнему между двух тем и в последнее время, сознаюсь, думаю больше о Борисе, чем об истории Москвы в XVI в. 48 Борис для меня настолько яснее, что я уже теперь могу сообразить общую конструкцию труда: если дать характеристику Бориса, как деятеля, на фоне внутренней истории XVI в., то в пределах биографии уляжется монография о причинах смуты довольно общего характера, дающая возможность обнаружить степень способности к синтезу и высказаться по поводу существенных процессов общественной жизни Московской эпохи. Тема о Москве неизбежно затянет в мелочи, а этого мне не хотелось бы. Выбор между темами пока довольно труден, и вот невольно является мысль посоветоваться с В[асилием] Осиповичем]. Что Вы думаете и о темах и о совещании? Если на это В[асилий] О[сипович] взглянет, как на забегание, - я отнюдь не желаю забежать. Если он дурно обо мне думает вообще, - я избавлю его от беседы со мною. Но все это мне неизвестно, и я был бы благодарен Вам, если бы Вы меня наставили на ум в этом деле. Только не разглашайте об этом: то, что может быть сказано Вам при искренности отношений, я не хотел бы говорить другим, и москвичам и петербуржцам.
Книга Якушкина мне казалась очень "жидкой" по первому просмотру. Я ее не читал и после Вашего отзыва подожду большего досуга.
Благодарю Вас за поздравление и за предсказание о "месте в думе". Дело об Уч[еном] Комитете шло давно: колебались и там, колебался и я, боясь "продать душу". Васильевский все сладил, и я уверился, что душа останется при мне, и все устроилось ладно.
Жму Вашу руку и прошу передать мой поклон супруге Вашей.
Ваш С. Платонов
Там же. Л. 10 - 12.
N 9
10 мая 1890 г.
С диспутом Л. Данилевского и с чтением диссертации Филевича и студенческих сочинений я замотался эти недели до того, что не мог и подумать об обстоятельном ответе на Ваше письмо. Благодарю Вас, Павел Николаевич, за совет по поводу Ключевского. Ваши со-
стр. 177
--------------------------------------------------------------------------------
общения о нем меня удивили чрезвычайно (Вы впервые говорите о нем со мною настолько определенно), удивили тем, что совпали с темными слухами, циркулирующими здесь, о В[асюши] О[сипови]че. Здесь смотрят на него, как на человека, с к[ото]рым совершилось что-то неладное и странное. Я не давал этим слухам до сих пор никакой цены, теперь же - удивляюсь.
Вопрос Ваш о "библиографической комиссии" Кареевского общества 49 поставил меня в затруднение. Сам я приглашен участвовать в Комиссии, но - есть ли у нее постоянный состав, не знаю: на ее заседаниях бывают все, кто хочет, и я лично, например, не знаю, член ли я, или со стороны приглашенный. Деятельного участия в библиографии я принимать не могу, а это, кажется, Кареева сердит: он тянет меня в дело, а в то же время лично, глаз на глаз, говорить со мною не хочет. Поэтому, верных сведений о ходе дела и о намерениях Кареева я не имею. Признаюсь, что и говорить об этом не люблю: за те приемы, с к[ото]рыми Кареев ведет Общество, его всего скорее следует бранить или осмеивать; а ни того, ни другого я свободно делать не могу в силу личных недоразумений с "просвещенным" председателем. Но и вне этих личных недоразумений есть щекотливые стороны дела: как бранить то, что в основе своей положительно, а в проявлениях - отрицательно? За Кареевым та честь, что он энергично начал почтенное дело собирания "рассеянной храмины" наших петербуржских историков, и это меня обезоруживает, как обезоруживает и то, что Кареева у нас достаточно [зачеркнуто] гонят и травят вне его Общества: он пасынок своих сослуживцев.
Васильевский с некоторым смущением сознался мне, что еще не писал Вам, и успокоился, когда узнал, что я с Вами списался о Ваших приложениях. Когда я ему сказал, что Вы ждали бы назначения срока для присылки первых глав охотнее, чем приглашения прислать весь оригинал когда угодно, - то он ничего не ответил, потому что не знал, что ответить. Хотя он на днях принимает Журнал от Майкова, но еще ничего не знает о положении редакционных дел, ибо мало всегда заботился о знакомстве с общим механизмом дела. Если в последнюю минуту у него не выхватит Журнала другой более ловкий кандидат в редакторы, то помощником редактора при Васильевском делаюсь я, Ваш покорный слуга, и буду составлять июльскую книжку. Все это случится около 15 - 20 числа, и тогда я смогу дать Вам самые определенные сведения о сроках и условиях. Это мое назначение условно решено было давно (в феврале), но должно было остаться в "глубоком" секрете по причинам, о к[ото]рых я только догадываюсь: боялись посторонних вторжений в Журнал. Связанный секретом, я Вам не писал ничего до тех пор, пока Васильевский сам не стал выдавать секрета. Но и теперь прибавлю, что секрет официально остается таковым и до сей поры. Назначение это для меня - большая радость, т[ак] к[ак] выводит меня из трагикомичной необходимости быть лектором
стр. 178
--------------------------------------------------------------------------------
Русск[ой] ист[ории] чуть не на весь Петербург, что меня неимоверно тяготило во всех отношениях, не обеспечивая даже с денежной стороны. Благодаря этому случаю, мы на лето остаемся под Петербургом. Все лето пишите по городскому адресу, пока я не сообщу Вам о перемене квартиры. Где будете жить Вы?
Диспут Л[аппо] Дан[анилевского] начался поздно, тянулся долго. Кареев возражал ему совсем прилично. Свое возражение я считаю совершенно неудавшимся, благодаря усталости и случайному раздражению, к[ото]рое было вызвано председателем Ламанским и отразилось не на тоне моей речи, а на ее ложке. Затем вмешался в диспут политико-эконом Яроцкий и похвалил диссертацию финансист Лебедев 50 . Диспут был скучным и монотонным, и устали все до крайности. Саша Лаппо защищался остроумно, но речь сказал мало удачную: слишком растянул в ней свое предисловие. Долго писать о его книге, а поговорить бы хотелось: книга мне очень нравится, но в ней много такого, что граничит с крайней молодостью, с очень юным бессилием в языке отразить все оттенки мысли. При большом умении справляться с формой можно было бы сократить книгу страниц на 200 и этим выиграть и в достоинстве труда.
21-го у нас диспут Филевича: мне опять придется выступать с возражениями по теме, к[ото]рою я бы с удовольствием не занялся.
Однако свободное время на исходе. Жму Вашу руку и кланяюсь Вашей супруге.
Ваш С. Платонов
Когда диспут Якушкина? Впрочем Вы писали, что 17-го мая. Сообщите, как он пройдет.
Вышли "Акты М[осковского] государства" 51 , и я разочаровался: и содержание беднее, чем я (может быть наивно) ожидал и приемы издания мне не по душе, хотя материал, конечно, сам по себе богат и интересен.
Там же. Л. 13 - 16.
N 10
4 июня 1890 г.
Пишу Вам всего несколько слов наспех, для того, чтобы поспеть к сегодняшней почте.
Вчера новая редакция ЖМНПр вступила в дело, застала на два года материала и с собой принесла кое-какой материал, в том числе и Вашу диссертацию. Для нее очистили лист с сентябрьской книжки и теперь ждем от Вас сведений: 1) о том, сколько всего печатных листов Вы направите в Журнал, 2) пришлете ли Вы первую партию оригинала между 15 июля и 1 августа, 3) согласитесь ли на гонорар в 1 1 / 2 р. за страницу или 24 р. за лист, 4) будете ли требовать от нас
стр. 179
--------------------------------------------------------------------------------
корректуру (или отдадите ее мне , что для Ж[урнала] удобнее гораздо); вам можно будет высылать корректуру переверстанных для книги Вашей листов после того, как они уже отпечатаны для Ж[урнала]; 5) доставите ли Вы весь оригинал сразу, а если нет, то когда надеетесь дослать остальное.
Из разговоров, бывших вчера, увидел я, что необходима некоторая ловкость, чтобы лавировать со средствами Журнала между желанием напечатать и необходимостью отказать или отложить. Этой ловкости много было у Майкова и нам придется занимать ее у него и на будущее время. И вот он предсказывает, что если Ваша работа будет велика, то придется затянуть или ее, или кое-что другое. Все мои лично симпатии клонятся к тому, чтобы напечатать Вас поскорее, и поэтому мне хотелось бы пообстоятельнее узнать Ваши расчеты о сроках : когда хотели бы Вы видеть конец Вашей книги в печати или когда хотели бы защищать диссертацию. Об этом следовало бы сговориться раньше, и я буду ждать Вашего письма с нетерпением.
А мы все хороним и провожаем: умер Минаев, один из самых почтенных в факультете людей, умер 48 - 49 лет; заменить его на кафедре некем, ибо учеников у него нет таких, к[ото]рые имели бы право на кафедру; пришел к мысли об отставке, говорят, и Замысловский, к[ото]рого я еще не видел, хотя он уже недели две на даче здесь. Ректорство у нас на год взял Помяловский.
Однако пора кончать. Пишите письма по адресу: Финляндск[ая] ж[елезно]дорож[ная] станция Паргалово, Шуваловский парк, дача Порш; заказное же лучше по городскому адресу: Фурштатская, д. 27, Елисеева.
С удивлением я услышал, что в Варшаву сильнейший кандидат на место Барсова 52 - Филевич и что Шмурло сам отказался от состязания с ним и Голубовским 53 .
Поклон супруге Вашей. Извините за беспорядочность письма.
Жму Вашу руку
С. Платонов
P.S. Рецензией на Безобразова огрешились Вы, Павел Николаевич?
Там же. Л. 17 - 18.
N 11
28 августа 1890 г.
Сегодня отправил Вам, Павел Николаевич, новые гранки и старые листы, которые непременно возвратите, ибо они - собственность Редакции, на днях же высылаю корректуру переверстанных листов. В последних обратите внимание на стр. 28; Середонин 54 , увидев ее у меня, поручил предупредить Вас: зная Флетчера 55 хорошо, он думает, что известие о третях принадлежит не Флетчеру, а Гор-
стр. 180
--------------------------------------------------------------------------------
сею 56 , и что Вы введены в заблуждение Карамзиным. Пока можно не править, наведите справку и поправьте, только оставив то же количество строк и букв в примечании, а то - с Вас сдерут за переверстку весьма сильно.
Предыдущее письмо писал я очень усталым, и вероятно, я причиной недоразумений. Я положительно знаю, что "осьмина с четвериком" в приложении к пашне - 5 / 8 части; но я хотел указать на то, что термины эти могут иметь иное значение при ином объекте, за что, впрочем, не стоял. Мне просто казалось, что "осьмина с четвериком" = 5 дворам - равенство, требующее еще объяснений пообстоятельнее. Если я это дурно выразил тогда, вина на мне. Затем, хоть убейте не мог припомнить, на что мое Вы возражаете о соединении финансового управления с военным; я не думаю, чтобы Ваши замечания вызывались истинным смыслом моих; мож[ет] быть, усталое перо мое опять не точно передало мысль.
У меня было желание и раньше написать Вам, да времени не было: устраивал квартиру, занимался журналом, который, как на беду шел не гладко. Живем мы теперь на углу Ивановской и Ямской ул., д. N 18/29, кв. 12; сюда направляйте и корректуры, и письма.
Начали съезжаться; приехал и Замысловский, к[ото]рый один день собирается служить, другой - говорит об отставке и путает всех, к нему прикосновенных. Однако Лаппо он устроил своим заместителем в Филологическом] Институте на 6 лекций. За то мне не удалось устроить Шмурло в Лицей 57 , где меня вынудили остаться на год самого. И Шмурло возвратился из своих экскурсий, и Друж[инин] приехал. Заводится зимнее колесо.
Как живете Вы? Что намерены читать в ун[иверсите]те? Пришлете ли главу на ноябрьскую книгу? Лаппо говорит, что Вы спешите к 10-му; присылайте позднее: говорю это в расчет на скорое чтение корректур, к[ото]рые Вы не задерживаете. Этот месяц Ваши гранки задержал А. С. Павлов 58 , статью которого набирали раньше ради текста с условным правописанием.
Что семья Ваша? Жена Вам просит кланяться, как и я супруге Вашей.
Жму Вашу руку,
С. Платонов
Там же. Л. 19 - 20.
N 12
[между 28 августа и 16 сентября 1890 г.]
Прежде всего ставлю Вас в курс. Приложения Ваши недавно пошли в набор, потому что ранее шел набор журнала на октябрь. Думаю, что их не задержат, и потороплю. Образец чистых листов Вам вышлю, а о таблице ничего не могу сказать: нужно ее видеть и по-
стр. 181
--------------------------------------------------------------------------------
советоваться с метранпажем. Рукопись с гранками Вам вышлю с мольбою делать приписки на гранках явственнее (хотя бы пришлось и приклеить листок сбоку), а затем - возвратить оригинал вместе с гранками, а не позже.
Роковой цифры 179 481 - я на первых листах II главы не нашел, но, кажется, нашел место, куда Вы пытались ее внедрить и, потерпев неудачу (ибо записали все поле гранки), заменили ссылкою на 13 пар., которую я и сказнил. При чтении корректуры я не могу следить за смыслом и потому могу что-либо напутать. Исправляйте поэтому в следующей корректуре внимательно. Дело мое усложняется тем, что мои помощники - корректоры - люди plui quern цивилизованные и бесстрашно правят "Конта" на "Канта", "европейцев" на "иностранцев", а пропуски восполняют не по оригиналу, а от собственного разума, причем всегда выигрывает интерес текста, но проигрывает правильность и смысл. Бороться с избытком этого усердия не всегда приходится с успехом: иногда уже в готовой июльской книжке прочтешь распоряжение министра октября 18 90 г. и разведешь руками. Но это между нами.
Сентябрь мне пришелся солоно. Желая сберечь время, я хотел отказаться от лекций в Лицее, предложив туда Шмурло, и кроме того не вести в Ун[иверсите]те специального курса (что, казалось, легко было устроить: курс был объявлен практический в дополнение к общему, и никто бы не настаивал на том, чтобы пр[иват]-доцент читал 6, а не 4 лекции). Но в Лицее подняли бурю и буквально заставили остаться на год, давая позволение "прямо всем говорить, что меня просили не уходить". Секрет оказался в том, что мой кандидат не нравится тем, а своего пока не имеют. В числе доводов - намеков, предназначенных к тому, чтобы меня удержать, был один любопытный: "ведь мы не можем уверить Вас, что не пригласим кого-либо со стороны, напр[имер], Якушкина из Москвы?" Я отлично понимал, что следовало обращать внимание не на меня, а на смысл, - и остался. Только что это было решено, в ун[иверсите]те узнаю, что общий курс мой не обязателен ни для кого, а специальный обязателен для всех историков V и VII семестров. На практические работы мои записались до 30 человек, как говорят, и произошло это потому, что историкам обязательны 4 часа практических] занятий по истории, а их и всего-то объявлено 4; мною и Васильевским. Так мне и пришлось в несколько дней поставить темы, собрать библиографию, словом, подготовить курс (о составе Уложения и о порядке его составления). И все это при корректурах, в этот месяц не легких. Я, признаюсь, растерялся .., но справился и ликую.
Оттиски (15) Вам посланы сегодня или пошлю завтра: их приготовили всего 22 экземпляра] Послал я Дьяконову, отложил Серед [онину], Дружинину] и Лаппе. Еще два кому велите отдать?
Там же. Л. 93 - 94.
стр. 182
--------------------------------------------------------------------------------
N 13
16 сентября 1890 г.
Новости отлагаю до другого раза. Это мое письмо прервал приходом своим один преподаватель], пишущий диссертацию по [неразборчиво] - Симонов. А теперь уже гостю и пора на именины.
Принесли сейчас Вашу главу III. Таблицу, я думаю, следует печатать мелким шрифтом на нескольких страницах, как текст. Но я еще не понял, куда ее поместить: в конце главы или в середине текста. При чтении гранок укажите ее место.
Жму Вашу руку и кланяюсь супруге Вашей.
Ваш С. Платонов.
Ваш гонорар 159 р., а за вычетом 80 к. за марку на доверенности 158 р. 20 к. Он у меня, и я жду Ваших инструкций.
Самое лучшее, мне кажется, делать так: как только Тип[ография] наработает Вам рублей на 100, отдавать ей по частям. А то могу выслать что-нибудь и Вам, если хотите, хоть и все. Доверенность нужно повторять каждый месяц, для каждой статьи.
Кедров в П[ете]б[урге], жив, здоров. Участвовал в Комиссии по реформе гимназий, заслужил лестную репутацию деловитого человека и сокрушал все предложения болтуна Гуревича - с успехом. Они теперь враги.
Ваш С. Платонов.
Там же. Л. 21.
N 14
20 октября 1890 г.
Давненько я собираюсь писать Вам, Павел Николаевич, а на последних днях в Журнале произошло событие, которое заставляет немедля взяться за перо. Ваша глава вряд ли попадет в декабрьскую книжку - и независимо от решений самой редакции. Дело в том, что Журнал неожиданно обязали в этом году напечатать новые программы гимназий с разными приложениями. Это - до 15 листов печатных и будет стоить до 700 р. Стало быть, и место и средства будут заняты, и декабрьская книжка во всех отделах будет донельзя сжата.
Получив Ваше письмо, я утешился: если Вы не надеетесь поспеть со следующею главою к январю, стало быть, Вам все равно, где будет интервал, в декабре или в январе; от нас дело не затянется. Но все-таки хотелось бы знать, как Вы примете это сообщение.
Новостей иных мало. Я начал печатать свои досадные материалы и работаю над ними. Бываю мало на людях и мало слышу. За
стр. 183
--------------------------------------------------------------------------------
Ключевского рад. Порадуйтесь за Кареева, которого сделали ординарным! Сергеевича 59 здесь прочат в ректоры, ибо думают, что Помяловский при Капустине не останется. Тогда с Сергеевичем настанет эпоха любопытная: и Владиславлевскую крутость придется многим вспомнить - добрее, но и нельзя будет сомневаться в "прогрессизме" "просвещенного" ректора. Видите ли, что до сих пор Дьяконову ничего не прощено и что до сих пор Сергеевич холоден с приятелями этого опального человека!
Мой практический курс, кажется, очень нравится: пишут и спорят охотно - и много, даже чересчур много тормошат меня. Это и весело и досадно тем, что отнимает время. Сенигов 60 умолк за отсутствием слушателей, Лаппо и Шмурло действуют с хорошим успехом. А Середонин все собирается писать Вам и очень искренно (зовут его Сергей Михаил[ович])*, но он мастер собираться. Хорошо бы было, если бы Вы устыдили его письмом.
* Адрес: Инженерный Замок, кв. N 52.
Все Ваши поручения исполнил, только Бестужеву 61 не успел передать брошюры. Диссертация Ваша, по ошибке конторы Типографии, печатается на бумаге Журнала, а не на бумаге Старины 62 . Об этом я узнал, когда они уже откатали 5 листов, - и разрешил и дальше брать бумагу ЖМНПр.
За октябрь Ваш гонорар я получил (83 р. 20 к., со старыми 158.20 = 241.40).
Недавно я послал Вам приложения: метранпаж просил разрешение набирать не в два столбца и доказал мне, что при двух столбцах ни дешевле, ни сжатее не будет. Думаю, что при этих условиях Вы не подорожите вторым столбцом.
Жму Вашу руку и кланяюсь супруге Вашей
Ваш С. Платонов.
[Приписка на развороте листа вверх ногами] Прочел я, наконец, рецензию Ключевского на мою книгу. Смело выскажу мнение, диктуемое не самолюбием, что рецензия слабее ее автора: он, видимо, спешил. Со многим хочется поспорить.
Там же. Л. 22 - 23.
N 15
3 ноября 1890 г.
В тот же, кажется, день, когда написал Вам Бестужев, - я был у него и мы сговорились, как действовать насчет Чтений, так что Вы можете хотя и вовсе не отвечать ему. Странно, что в нашей библиотеке пока утверждают, что Чтений они не получали. Но это авось распутается. Ваше желание подвести итоги с типографией меня смутило: именно потому, что мы - исправные плательщики, типография не спешит да-
стр. 184
--------------------------------------------------------------------------------
вать нам счет, кроме ежемесячных; я уже испытал, что трудно достать счет по первому требованию, ибо относительно Вашего дела его сделал и ответа не получаю. Думаю, однако, что Вы можете действовать смелее, печататься свободно, без риска впасть в дефицит; счет же я потребую и еще раз, когда возвратите последние корректуры.
Спасибо за новости: они любопытны. Роман Корша 63 был мне известен (Гатцук - не фишерская), а историю Тихонравова я не уразумел вполне и заинтересован. Взамен наши новости: Лаппо избран секретарем Русск[ого] отделения] Археологического] общества 64 . Я назначен исправляющим должность экстраординарного, а Шмурло получил мой приват-доцентский оклад или вернее 3 / 4 его - 600 р., Кареев стал ординарным.
Я не верил в успех факультетского за меня ходатайства, и пока дело шло, - был спокоен. Теперь же не могу привыкнуть к мысли, что я "профессор", и мне кажется, что это какое-то недоразумение, для меня даже неприятное. У меня даже разгулялись нервы.
Вот Вам курьез: в Лицее при разговорах о моей отставке, заговорили о приглашении на мое место Вас или Якушкина. Это - секрет, но что Вы на это скажете? Если бы Вам это показалось не вздором, можно бы начать дело, имея в виду 800 в Лицее к 400 на Курсах 65 - за 5 лекций. Если я пишу об этом, то только под влиянием Ваших сообщений об отношениях к В[асилию] Осиповичу] и о необходимости держаться 17 уроков.
Однако и в самом деле я не в духе, что может подтвердить мой почерк. Жму Вашу руку и низко кланяюсь супруге Вашей.
Ваш С. Платонов.
Рецензия на меня В[асилия] Осиповича] Ключ[евского] не вышла еще в свет. Я видел цензурный оттиск. По выходе - пришлю.
Там же. Л. 24 - 25.
N 16
[между 8 ноября и 1 декабря 1890 г.]
Посылаю Вам, Павел Николаевич, пропасть корректур и ходатайствую о скорейшем возвращении того, что пойдет в Журнал. Типография чуть-чуть задержала, а в декабре я присяжный, и потому приходится спешить. Жду Вашего письма; доверенности ... и каникул. Я было думал в январе в Москву, но, кажется, задержит присяжничество и дело придется отложить.
Бестужев выздоравливает. У нас новый ректор - П. В. Никитин 66 .
Жму Вашу руку. Ваш С. Платонов.
Кобеко очень интересуется Вашими [не разборчиво] делами, сам об этом пишет.
Там же. Л. 80.
стр. 185
--------------------------------------------------------------------------------
N 17
1 декабря 1890 г.
От Вас мне корректуры, Павел Николаевич, но нет писем и доверенности. Если Вы ее не пришлете на днях, мы с секретарем направим гонорар к Вам по почте, ибо "без движения" в Редакции он быть не может.
Вы писали Бестужеву, напоминая ему о Чтениях. Т[ак] к[ак] это дело для него неприятно, а он чрезвычайно слаб и тревожить его нельзя, то его жена письма ему не дала, а просила меня сообщить Вам, что следует. Чтения в Университете не получены: ни в библиотеке, ни в канцелярии, а Ваша записочка о них погибла, кажется, у нашего немца библиотекаря. Вы очень порадуете Бестужева, если вышлите ему вторично. Не мешало бы Обществу справиться в Почтамте, кому сданы были первые экземпляры.
Буду скоро писать Вам, а пока
Ваш С. Платонов.
Там же. Л. 26.
N 18
2 декабря 1890 г.
Доверенность получил, и мой ультиматум пропал даром!
Очень благодарю Вас за Ваше радушное приглашение. Пока была возможность думать о поездке, я молчал о ней, а когда суд и финансы поставили серьезные препятствия, я заговорил, уже не надеясь, что слово перейдет в дело. Но авось!
Иловайского 67 я от души хочу пощипать и, конечно, не устрашусь с его стороны инсинуаций, подобных тем, какими он попотчевал Герье 68 и Карелина 69 . Только боюсь, что у меня не хватит для этого пороху. Постараюсь выдумать его на святках и напечатать в феврале или марте. Книжка-то местами просто возмутительна.
Нового у нас что-то мало и, признаюсь, живется суетливо, но не весело, несмотря на профессуру и по поводу ее обмена визитов. Хочется отдохнуть, не в смысле безделья, а в смысле отвычки от привычек. Этого-то и хотелось мне достичь поездкой в Москву, где хотелось бы хоть неделю посидеть в Архиве МИД, а то и Юстиции. Дурное состояние духа складывается у меня особенно сильно, как раз с получения профессуры. Глядя на себя "со стороны", могу поставить диагноз, но лечение установить не могу.
Скажите, сколько глав у Вас будет всего? Васильевский кое-кому сказал, что поместит их работы по окончании Вашей, и не знает, когда это будет. Мне почему-то кажется, что будет всего 7 глав, но я не помню, откуда я это взял.
стр. 186
--------------------------------------------------------------------------------
Итак, не надеюсь на свидание, но и не говорю категорически, что не соблазнюсь. И действительно, чувствую большую благодарность за приглашение, и если к Вам приеду, извещу весьма заблаговременно.
Жму Вашу руку и прошу передать мой поклон супруге Вашей
Ваш С. Платонов.
Насчет Вашей фразы, Что. Петровские деньги "были похожи" на нашу мелочь, Симеон 70 прислал заметку, к[ото]рую печатаем в январе. Вышлю Вам корректуру.
Там же. Л. 27 - 28.
N 19
12 декабря 1890 г.
Простите, Павел Николаевич, что не тотчас ответил на Ваш запрос о 5-й главе: доставить ее можете в последних числах декабря, т.е. 27-го, 28-го, если она не очень уж велика. Если же листов в 5-ть, пришлите хоть часть пораньше до 25- го. Впрочем, если не задержите гранок, будем самым последним сроком считать 1 -е января. Напишите, сколько листов в главе на февральскую книжку и сколько еще глав предполагается.
Гонорар Ваш 118 р. 50 к. - 80 к. = 117 р. 70 к. получен.
Жму Вашу руку и скоро буду писать по-человечески. Супруге мой низкий поклон.
Ваш С. Платонов
P.S. Посылаю корректуру 4-й главы. Первый лист исправлен: не смущайтесь.
Там же. Л. 29.
N 20
21 декабря 1890 г.
Павел Николаевич! В. Гр. Васильевский обстоятельствами поставлен в такое положение, что не может решиться печатать "Вас" в февральской книге. Есть такие материалы, к[ото]рые он должен пустить в феврале во что бы то ни стало. Мы договорились об этом сейчас, и я немедля пишу Вам об этом. Что Вы на этот счет скажете? Обидит ли Вас перемещение с февраля на март?
Ваш С. Платонов.
Там же. Л. 30.
стр. 187
--------------------------------------------------------------------------------
N 21
31 декабря 1890 г.
С Новым годом, Павел Николаевич, желаем всей семье Вашей всего лучшего!
Только сегодня добыл я сведения, Вас интересующие. Во 1-х, ни Wjkander'a, ни Zoenbom'a в Публ[ичной] Библ[иотеке] нет. Первого вовсе нет; второй значится в старом каталоге в пяти томах, но с ложным шифром 12. ХХХIХ /3.31, по которому ничего не нашли, не нашел и лучший знаток отдела П. А. Соколовский.
В Морском архиве указывают Николая Алексеевича Карцева (писать ему можно в Архив, здание Адмиралтейства). Хотите, я зайду туда; укажите документы, я поручу списывание и поверку очень толковому студенту.
Опоздал я с этим ответом, потому что в праздники не сразу добрался до нужных по этим делам людей. Два дня прошло в поисках за книгами.
В Москву не поеду и не жалею. Факультетское назначение на съезд прозевал, но не жалею об этом, так как я не успел подготовиться к тем справкам в архивах, для к[ото]рых стоило съездить; а не успел подготовиться благодаря Суду, к[ото]рый вырвал полторы недели жизни совершенно. От Суда приходилось отдыхать и по окончании сессии: так она была тяжела.
Засев теперь за Иловайского, пришпорил себя рецензией на него Безобразова в "Р[усском] Обозр[ении]" XII. Не думаю, чтобы Безобразов был прав, намекая на плагиативный способ писания. Но заключение его рецензии не так детски резво, как может показаться с первого раза. Хочу посчитаться и с Зерцаловым 71 , выходку которого успел прочитать. Вам, кажется, обязан я тем, что эта выходка приняла приличный вид. И несмотря на Ваше "секундантство", я все-таки думаю "почесать" слегка задорного "исследователя". Мне он всегда был как-то противен, и теперь я чувствую себя не в"силах удержаться от брани. Не знаете Вы, появились ли отдельные оттиски его статьи о бунтах и можно ли писать об этом, как об отдельной книге?
Очень буду благодарен, если Вы решите другой мой вопрос. Журнал наш в Общ[ество] Ист[ории] и Древн[остей] посылает даровой экземпляр, но взамен не получает Чтений. Почему? Быть может, обменный экземпляр высылался лично Майкову? Но ведь он, как и Васильевский, получает в силу своего членства, и Редакция может претендовать на получение помимо этих лиц. Скажу прямо: ни тот, ни другой Чтениями ни с кем не делятся, а делиться есть с кем и помимо меня. Если бы Вы разузнали это дело и направили Чтения в "Редакцию. Троицкая, 11", то очень бы обязали. Смело можно указать и на то, что высылка Журнала может и прекратиться, если в Обществе будут смешивать Редактора и Редакцию.
стр. 188
--------------------------------------------------------------------------------
С Васильевским об этом было говорено, и он стоит на моей точке зрения, считая высылаемый ему экземпляр лично своим, а не редакционным. Боюсь, что забыл сообщить Вам цифру третьего гонорара. Она 118 р. 50 к.; за вычетом марки 117 р. 70 к. Типография упорно не шлет счета; вероятно, ждет конца года. Возражение Ваше в январе не поспело и пойдет в феврале. Отложена Ваша глава на март потому, что у нас явилось на февраль в официальном] отделе, вместо 2-х, 14 листов, да в конце Журнала срочное благородное упражнение в классицизме непричастного к науке человека.
Новость одна - утверждение Никитина ректором. Жаль его, т[а]к к[а]к его на эту должность не хватит. Замысловский попробовал по чьему-то дурацкому совету лечиться эмульсией Броун-Секара. Шарлатан Успенский вспрыснул ему такой дряни, что боялись заражения крови: был нарыв, лихорадка, упадок сил и - рассудка. Теперь он встал, но говорит и думает еще хуже, чем прежде. Жаль его: и страдает он ужасно, и забыли его все, и работать не может.
Ключевский опять надумал взяться за соборы! Но о нем не стану распространяться: очень много о нем говорил Маркевич 72 , к[ото]рый здесь, и набил оскомину.
Жму Вашу руку.
Ваш С. Платонов
Там же. Л. 31 - 33.
1 Лихачев Н. П. (1862 - 1936) - историк, источниковед, приват-доцент Казанского университета, с 1894 г. член Археографической комиссии, учредитель (1897) Русского генеалогического общества. Известен своими трудами по истории России XV в., по сфрагистике, палеографии, филигранологии, геральдике, генеалогии, специалист в области вспомогательных исторических дисциплин.
2 Чечулин Н. Д. (1863 - 1897) - историк, выпускник Санкт- Петербургского университета, в 1890 г. защитил магистерскую диссертацию "Города Московского государства в XVI в."
3 Гольцев В. А. (1850 - 1906) - публицист, с 1885 г. редактор журнала "Русская мысль", член партии кадетов, автор труда "Законодательство и нравы в России XVIII в."
4 Речь идет о магистерской диссертации П. Н. Милюкова "Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII в. и реформы Петра Великого".
5 ЖМНП (Журнал Министерства народного просвещения) - ежемесячный журнал, выходивший в Санкт-Петербурге в 1834 - 1917 гг.
6 Васильевский В. Г. (1838 - 1899) - историк, византинист, профессор Петербургского университета, академик с 1890 г.
7 Веселовский К. С. (1819 - 1901) -журналист, редактор "Журнала государственных имуществ", академик, директор Статистического отдела Департамента сельского хозяйства, непременный секретарь Академии наук (Далее: АН).
8 С 1889 г. президентом АН стал великий князь К. К. Романов (1858 - 1915) -поэт, драматург, переводчик.
9 Грот Я. К. (1812 - 1893) - филолог, академик Петербургской АН с 1856 г. Автор ряда работ по истории шведской и финской литературы, скандинавскому
стр. 189
--------------------------------------------------------------------------------
фольклору и мифологии, русской литературе, грамматике, лексикологии и лексикографии, пунктуации.
10 Сухомлинов М. И. (1828 - 1900) - литературовед, с 1872 г, академик Петербургской АН.
11 Штраух А. А. (1832 - 1893) - зоолог, с 1890 г. непременный секретарь АН.
12 Владиславлев М. И. (1840 - 1890) - философ, с 1887 г. ректор Петербургского университета.
13 Дьяконов М. А. (1855/56 - 1919) - историк, академик Российской АН. Исследователь истории древнерусского государства и церкви, истории крестьянства XVI-XVII вв.
14 "Исторический вестник" - ежемесячный журнал, издававшийся в Санкт-Петербурге в 1880 - 1917 гг. и публиковавший статьи, документы и материалы по отечественной истории.
13 Кизеветтер А. А. (1866 - 1933) - известный русский историк, ученик В. О. Ключевского, профессор Московского университета, специалист по русской истории XVIII в., активный деятель партии кадетов. В 1922 г. эмигрировал в Чехию.
16 Речь идет об Анне Сергеевне Милюковой.
17 Имеется в виду VIII археологический съезд, который состоялся в Москве в феврале 1890 г.
18 Речь идет о Платоновой (Шамониной) Надежде Николаевне.
19 Майков Л. Н. (1839 - 1900) - историк русской литературы, академик (с 1889), редактор Журнала Министерства народного просвещения.
20 Замысловский Е. Е. (1841 - 1896) - историк. В 1883 - 1889 гг. - профессор Петербургского университета по кафедре отечественной истории, член-корреспондент АН.
21 Шмурло Е. Ф. (1853 - 1934) - историк, ученик К. Н. Бестужева- Рюмина, приват-доцент Петербургского (с 1889), профессор Дерптского (с 1891) университетов, с 1903 г. ученый-корреспондент историко- филологического отделения Российской АН в Риме.
22 Якубов К. И. (7 - 1900) - историк, выпускник Петербургского университета, специалист по истории скандинавских стран.
23 "Новое время" - политическая и литературная газета, выходившая в Санкт-Петербурге в 1868 - 1917 гг.
24 Дружинин В. Г. (1859 - 1937) - петербургский историк, специалист по истории раскола, секретарь Русского археологического общества.
25 Трутовский В. К. (1862 - 1932) - секретарь Московского Археологического общества.
26 Гуревич Я. Г. (1843 - 1906) - известный педагог, директор частной гимназии и реального училища в Санкт-Петербурге, приват-доцент Петербургского университета, специалист по всеобщей истории, основатель журнала "Русская школа".
27 Историческое общество было создано при Санкт-Петербургском университете в 1889 г.
28 Лаппо-Данилевский А. С. (1863 - 1919) - известный русский историк, академик, специалист по отечественной истории и методологии исторической науки.
29 Филевич И. П. (1856 - 1913) - историк, приват-доцент (с 1890 г.), профессор (с 1897 г.) Варшавского университета. В 1890 г. защитил магистерскую диссертацию "Борьба Польши и Литвы-Руси за Галицко- Владимирское наследие".
30 Делянов И. Д. (1818 - 1897) - государственный деятель, граф. В 1882 - 1897 -министр народного просвещения.
стр. 190
--------------------------------------------------------------------------------
31 Капустин М. Н. (1828 - 1899) - юрист, в 1852 - 1870 - профессор Московского университета, автор первых в России систематических трудов по международному праву.
32 Филиппов Т. И. (1825 - 1899) - музыкант и общественный деятель, собиратель, исполнитель и пропагандист русских народных песен, писатель.
33 Якушкин В. Е. (1856 - 1912) - исследователь русской истории и истории русской литературы, в 1890 г. защитил магистерскую диссертацию "Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII - XIX вв.", приват- доцент Московского университета.
34 Безобразов П. В. (1859-?) - византинист, с 1888 г. приват-доцент Московского университета, 8 апреля 1890 г. защитил в Петербургском университете диссертацию "Византийский писатель и государственный деятель Михаил Пселл".
35 Ламанский В. И. (1833 - 1914) - историк, с 1900 г. академик. Изучал историю славянской филологии, палеографии, этнографии.
36 Кондаков Н. П. (1844 - 1925) - историк византийского и древнерусского искусства, с 1894 г. работал в Русском археологическом институте в Константинополе.
37 Троицкий М. М. (1835 - 1899) - психолог, философ, профессор Казанского, Варшавского и Московского университетов, в 1885 г. - основатель и первый председатель Московского психологического общества.
38 Лопарев Х. М. (1862 - 1918) - сотрудник Публичной библиотеки (с 1896 г.), автор и публикатор более 100 капитальных научных трудов по византийско-русским отношениям, древнерусской литературе и краеведению; в 1892 г. открыл "Слово о погибели Русской Земли".
39 Пселл - византийский ученый XI в., ритор, ведущий свою родословную от древнегреческих софистов. Известен своими трудами по философии, праву, богословию и естественным наукам.
40 Речь идет о рецензии С. Ф. Платонова на книгу Н. Д. Чечулина "Города Московского государства в XVI в.", опубликованной в майском номере ЖМНП.
41 "Библиограф" - вестник литературы, наук и искусства, издававшийся в 1884 - 1914 гг. на средства жены редактора Н. М. Лисовского. "Библиограф" публиковал исторические материалы - разыскания и сообщения о литературных и художественных древностях, о театральной старине, заметки по истории книгопечатания и т.д. В нем печатались составленные редактором списки русских периодических изданий.
42 Лисовский Н. М. (1854 - 1920) - российский книговед, библиограф, редактор журнала "Библиограф", служащий канцелярии военного министра по Кодификационному отделу; автор трудов по теории книговедения.
43 "Чтения в Обществе истории и древностей российских" - периодическое научное издание, в котором печатались протоколы заседаний Общества, статьи, документы и материалы по истории, литературе, этнографии, географии, археологии, памятники старославянской, древнерусской и украинской письменности.
44 ipse (лат.) - сам.
45 Кареев Н. И. (1850 - 1931) - известный историк, академик, специалист по истории Западной Европы и методологии истории.
46 Ключевский В. О. (1841 - 1911) - выдающийся русский историк, академик, профессор Московского университета, основатель московской школы русских историков, в которую входили П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер, М. К. Любавский, М. М. Богословский и др.
47 Иконников В. С. (1841 - 1923) - историк, с 1871 г. профессор Киевского университета, с 1914 г. действительный член АН, автор трудов по истории русской культуры, историографии и библиографии.
стр. 191
--------------------------------------------------------------------------------
48 Первоначально С. Ф. Платонов думал посвятить свою докторскую диссертацию царствованию Бориса Годунова, но остановился на теме Смуты в Московском государстве.
49 Речь идет о "библиографической комиссии", созданной Н. И. Кареевым при Историческом обществе.
50 Вероятно речь идет об историке Д. П. Лебедеве (1851 - 1891).
51 "Акты Московского государства" - многотомное издание, подготовленное архивистами Московского архива Министерства юстиции.
52 Барсов Н. П. (1839 - 1889) - историк, профессор Варшавского университета. Известен своими трудами по древнерусской истории и исторической географии.
53 Голубовский П. В. (1857 - 1907) - историк, автор трудов по истории Северской и Смоленской земель, историографии.
54 Середонин С. М. (1860 - 1914) - историк, с 1901 г. профессор Историко-филологического института. Область научных интересов - история второй половины XVI в.
55 Флетчер Дж. (1549 - 1611) - английский посол в России, автор сочинения "О государстве Русском".
56 Горсей Дж. (7 - 1626) - английский дворянин, управлявший конторой "Московской компании", дипломат, автор трех сочинений мемуарного характера, содержащих ценные сведения о России конца XVI - начала XVII в.
57 Речь идет об Александровском лицее (1810 - 1917) - закрытом учебно-воспитательном заведении для детей потомственных дворян.
58 Павлов А. С. (1832 - 1898) - историк церкви, профессор Московского университета.
59 Сергеевич В. И. (1832 - 1910) - известный русский историк права, с 1872 г. профессор Петербургского университета.
60 Сенигов И. П. (1859-?) - историк, приват-доцент Петербургского университета в 1889 - 1899 гг., в 1889 г. защитил магистерскую диссертацию "Историко-критические исследования о Новгородских летописях и о Российской Истории В. Н. Татищева".
61 Бестужев-Рюмин К. Н. (1829 - 1897) - известный русский историк, профессор Петербургского университета (с 1865 г.), академик Петербургской АН (с 1890 г.), один из основателей петербургской школы русских историков, в которую входили С. Ф. Платонов, Е. Ф. Шмурло, А. И. Пресняков и др.
62 "Русская старина" - ежемесячный исторический журнал, выходивший в Санкт-Петербурге в 1870 - 1918 гг.
63 Корш Ф. Е. (1843 - 1915) - филолог, с 1883 г. профессор римской словесности в Московском университете, с 1890 г. в Новороссийском университете.
64 Речь идет о Русском археологическом обществе в Петербурге.
65 Имеются в виду Высшие женские курсы в Петербурге, созданные в 1878 г. по инициативе К. Н. Бестужева-Рюмина и получившие название "Бестужевских".
66 Никитин П. В. (1849 - 1916) - филолог, ректор Петербургского университета в 1890 - 1897 гг., вице-президент АН с 1900 г.
67 Иловайский Д. И. (1832 - 1920) - историк, автор учебников по всеобщей и русской истории для средних школ. В данном письме речь идет о третьем томе "Истории России" Д. И. Иловайского, на который С. Ф. Платонов вскоре написал свою рецензию.
68 Герье В. И. (1837 - 1919) - историк, в 1868 - 1904 -профессор всеобщей истории Московского университета, организатор Высших женских курсов в Москве. Автор трудов по истории Западной Европы.
стр. 192
--------------------------------------------------------------------------------
69 Карелин (правильно Корелин) М. С. (1855 - 1899) -историк- медиевист, ученик В. И. Герье, профессор Московского университета, известен своими трудами об итальянском гуманизме.
70 Симеон П. Ф. (1845-?) - автор работ по метрологии.
71 Зерцалов А. Н. (1839 - 1897) - архивист Московского архива Министерства юстиции, занимался публикацией документов, относящихся к истории России XVI - XVII вв. В 1890 г. он опубликовал сборник документов "О мятежах в городе Москве и в селе Коломенском 1648, 1662 и 1771 гг." в "Чтениях Общества истории и древностей российских", на который С. Ф. Платонов поместил свою рецензию (См.: Журнал Министерства народного просвещения. 1891. N 5. С. 182 - 188.)
72 Маркевич А. И. (1847 - 1903) - историк, профессор Новороссийского университета, известный своими трудами по истории русского летописания, истории Украины и России.
стр. 193
Комментарии:
ИНФОРМАЦИЯ ПО РЕФЕРАТУ:
СТУДЕНТАМ! Уважаемые пользователи нашей Коллекции! Мы напоминаем, что наша коллекция общедоступная. Поэтому может случиться так, что ваш одногруппник также нашел эту работу. Поэтому при использовании данного реферата будьте осторожны. Постарайтесь написать свой - оригинальный и интересный реферат или курсовую работу. Только так вы получите высокую оценку и повысите свои знания.
Если у вас возникнут затруднения - обратитесь в нашу Службу заказа рефератов. Наши опытные специалисты-профессионалы точно и в срок напишут работу любой сложности: от диссертации до реферата. Прочитав такую качественную и полностью готовую к сдаче работу (написанную на основе последних литературных источников) и поработав с ней, вы также повысите ваш образовательный уровень и сэкономите ваше драгоценное время! Ссылки на сайт нашей службы вы можете найти в левом большом меню.
ВЕБ-ИЗДАТЕЛЯМ! Копирование данной работы на другие Интернет-сайты возможно, но с разрешения администрации сайта! Если вы желаете скопировать данную информацию, пожалуйста, обратитесь к администраторам Library.by. Скорее всего, мы любезно разрешим перепечатать необходимый вам текст с маленькими условиями! Любое иное копирование информации незаконно.
Поиск по БЕЛОРУССКИМ рефератам 
