В. В. ПОХЛЕБКИН. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУСИ, РОССИИ И СССР ЗА 1000 ЛЕТ В ИМЕНАХ, ДАТАХ, ФАКТАХ. ВЫПУСК I, II (КНИГА 1)

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ


ИСТОРИЯ РОССИИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему В. В. ПОХЛЕБКИН. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУСИ, РОССИИ И СССР ЗА 1000 ЛЕТ В ИМЕНАХ, ДАТАХ, ФАКТАХ. ВЫПУСК I, II (КНИГА 1). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2021-05-17

Ведомства внешней политики и их руководители. 1992. 288 с.; Выпуск II. Книга 1. Войны и мирные договоры. 1995. 784 с. Справочник. М. "Международные отношения".

В первом выпуске справочника содержится материал о внешней политике Киевской Руси и Новгорода Великого, великого княжества Владимирского. Интересны выводы автора о том, как формировался механизм выработки и принятия внешнеполитических решений в Новгороде Великом, о роли в этом новгородских посадников. Показан процесс создания внешнеполитического ведомства, начиная с середины XV в., организация дипломатической службы, в частности, деятельность Посольского приказа по установлению дипломатических отношений Московского княжества с европейскими и другими государствами. Уникальны материалы о деятельности первых русских постоянных миссий. Автор рассказывает о структуре коллегии иностранных дел, а затем Министерства иностранных дел - вплоть до Октябрьского переворота.

Рассмотрена структура внешнеполитического ведомства советского государства, вплоть до 1991 года. Приведены сведения о руководителях ведомств внешней политики России и СССР, названия русских дипломатических рангов и должностей, начиная с IX века. Автор уточнил периодизацию правления русских монархов. Приведены многочисленные хронологические таблицы правления князей, новгородских посадников, показана динамика присоединения земель к Московскому го-

стр. 157


сударству, сведения о соседях Великого княжества Московского, об установлении регулярных отношений со странами Востока после создания Посольского приказа, с Сибирским ханством, с пермяками, с остяками, Персией, Бухарой и другими государствами и народами. Работа Посольского приказа освещена практически впервые.

Автор разделяет теорию норманнского происхождения русского государства и написание имен правителей дает по-скандинавски: Рёрик (Рюрик), Хельг (Олег) и др. Он считает, что при Иване III начался процесс формирования и выделения внешнеполитической службы: "И начинается это формирование исподволь, постепенно, практически, а не на основе определенного волевого решения, путем выявления отдельных лиц, наиболее способных к внешнеполитической деятельности, и поручения именно им ведения иностранных дел преимущественно, но не исключительно" (с. 160). Вряд ли, однако, целесообразно сравнивать методы формирования дипслужбы в XV в. и в наши дни.

Представляется спорной точка зрения Похлебкина, что продолжительность пребывания на посту министра иностранных дел России в царствование тех или иных царей в XIX в., как и частота сменяемости их на этом посту связаны с успехами или неудачами проводимой тем или иным царем политики. Похлебкин пишет, что после неясности и запутанности внешней политики Александра I, частой смены им руководителей внешнеполитического ведомства последующие цари, вплоть до Николая II, учитывали это, и пребывание министра иностранных дел на своем посту практически совпадало с периодом царствования того или иного монарха (с. 222 - 223). Думается, что политика русских царей после Александра I не только не отличалась от его политики, но по многим направлениям уступала ей. На нее влияли гораздо более сложные и многогранные причины, чем это представляется автору.

Если разделы, посвященные внешнеполитическим ведомствам дореволюционной России, содержат не только справочный, но и аналитический материал, то раздел о внешнеполитических ведомствах советского государства, их организации и структуре содержит только справочный материал и в силу этого уступает разделам, рассматривающим дооктябрьский период.

Первая книга второго выпуска предваряется эпиграфом из Б. Паскаля: "Пусть не корят меня за то, что не сказал ничего нового. Ново уже само расположение материала... Одно и то же, но по-иному расположенное, образует новые мысли". Но в этой книге новым является не только "расположение материала". Многие материалы впервые публикуются. В этом выпуске содержатся обширные сведения по внешней политике нашей страны с IX и кончая началом XX века. К сожалению, события XX в. освещены фрагментарно (русско-французские и русско-английские отношения) (часть третья).

Во введении к этому тому автор полемизирует с теми российскими историками, которые считали, что до XVIII в. Россия не имела своей внешнеполитической концепции и вышла на мировую арену лишь в XVIII веке. Похлебкин утверждает, что несмотря на отсутствие в России в течение 500 лет специального ведомства внешних сношений, уже Киевская Русь играла "выдающуюся роль в европейской и мировой истории... и оказывала решающее воздействие на формирование политической карты всей Восточной Европы - от Карпат до Урала и от Черного моря до Ладожского озера и Балтийского моря..." (с. 11 - 12). В вводных обзорах, предваряющих каждый раздел, автор кратко характеризует наиболее важные проблемы, которые в нем рассматриваются (геополитическая ситуация сопредельных территорий, основные проблемы отношений с соседними государствами и т. п.). Часть первая посвящена международным отношениям и внешней политике Древней Руси. Автор замечает, что если за 135 лет сношений Руси с половцами было заключено шесть мирных соглашений, то за всю 200-летнюю историю русско-хазарских отношений не было "...ни одной попытки войти в официальный контакт друг с другом и заключить какое-либо соглашение" (с. 61).

Переходя к обзору военных событий в период татаро-монгольского нашествия на Русь, автор подчеркивает, что главным полководцем монголов был Субудай (Субудэй), отмечает он и военные заслуги Джебэ, и подчеркивает, что эта "наступательная и беспощадная война... закончилась без всякого заключения мира, без всякого подведения итогов и договоренностей, участвовавших в этой войне сторон, простым, автоматическим обращением Руси в бесправное, вассальное, полностью подвластное Золотой Орде государство" (с. 70).

Раздел "Соседи Руси и России на северо-западе" содержит сведения об этих государствах и образованиях. Автор так оценивает результаты Ливонской войны и политику Ивана IV: "В результате Ливонской войны Россия потеряла все свои завоевания и владения в Прибалтике, которые имела с X по XVI в. и была отброшена на уровень, на котором находилась лишь в момент складывания Руси" (с. 1331).

Значительная часть книги посвящена русско-шведским отношениям, которые пока еще не нашли должного освещения в нашей литературе. Не менее интересны и параграфы о русско-датских и русско-норвежских отношениях. Похлебкин указывает на то, что накануне первой мировой войны встал вопрос о пересмотре русско-норвежской границы, поскольку неверно проведенная граница лишала Россию весьма важных территорий и наносила большой ущерб ее экономическим интересам (с. 319).

В книге справедливо уделено большое внима-

стр. 158


ние отношениям с Литвой и Польшей. Интересны комментарии автора к событиям их трагической истории. Похлебкин предлагает свои оценки итогов многочисленных войн и конфликтов. Некоторые из них заслуживают специального разговора. Так, одним из важнейших итогов первой русско-польской войны 1579 - 1583 гг. автор считает то, что Прибалтика превратилась во враждебную России область, "были заложены основы отчуждения народов Прибалтики от русских соседей, в то время как в предшествующий период существовали исторические традиции дружбы и взаимопомощи балтийских и славянских народов" (с. 398). Следует подчеркнуть скрупулезность автора (он, например, уточняет некоторые географические названия - Запольной, а не Запольский Ям - см. с. 399). Рассмотрены русско-польские отношения в наиболее сложный для них период - XVII век. Подчеркнуто, что России фактически угрожала потеря независимости. В книге приведены многочисленные документы, которыми были завершены войны этого периода.

Комментарии автора позволяют яснее представить подлинную роль каждой из стран, участвовавших в разделах Речи Посполитой. Освещая историю русско-польских отношений в XIX в., автор высказывает свою точку зрения по таким важным проблемам, как подавление восстаний в Польше в 30-е и 60-е годы. Похлебкин пишет: Восстание в 1863 - 1864 гг. никто и нигде в исторической литературе не называет "войной", лишь "восстанием". Однако, подчеркивает автор, это восстание вызвало сильные внешнеполитические осложнения в отношениях России с Западной Европой, "и привело к созданию на Западе сильной и влиятельной польской политической эмиграции". Именно поэтому его история связана с внешнеполитической историей России, с историей русско-польских отношений (с. 523 - 524). Рассматривая последствия подавления двух польских восстаний, автор обнаруживает глубокое понимание сопровождавших их межнациональных конфликтов.

В небольшой главе об отношениях России с соседями на юго-западе: Венгрией, Молдавией, Валахией, Румынией и Болгарией содержится много нового материала. Автор дает негативную оценку вводу русских войск в Австро-Венгрию и подавлению царским правительством венгерского национально-освободительного восстания в 1849 году.

В литературе преобладало мнение о якобы неизменно дружественных отношениях между Россией и Францией. Похлебкин привел, начиная с 1733 г., все договоры и соглашения, подписанные этими двумя странами по завершении военных действий. В справочнике упоминаются случаи участия России в антифранцузских коалициях XVIII и XIX века.

Уточнена дата окончания Отечественной войны 1812 г. (с. 674 - 676). Изложены условия Парижского мирного договора 1814 г. и Парижского мира 1815 года (с. 703, 706).

Разбирая историю русско-английских отношений, Похлебкин неоднократно подчеркивает, что Россия кровью своих солдат и офицеров платила за внешнеполитические предприятия Британской империи (с. 741). Интересно изложение содержания документа "Русско-английская конвенция о разграничении владений России в Великобритании в Северной Америке" (16/28 февраля 1825 г.), и комментарий автора. Завершает подборка материалов о разделе сфер влияния между Англией и Россией и Средней и Центральной Азии.

Коснулся автор и отношений России с США. Здесь освещены вопросы участия России в освоении западного побережья Америки, проблема Русской Калифорнии и другие вопросы. По мнению Похлебкина, дипломатия Александра I совершала серьезные внешнеполитические и военные ошибки (с. 761). По мнению автора, "Продажа Аляски и земель Российско-американской компании (РАК) на Тихоокеанском побережье Северной Америки, за которую Александра II так ругали и современники, и особенно потомки, была спровоцирована американской стороной" (с. 77). Думается, это не оправдывает политику Александра II, хотя несомненна и вынужденность этого шага русского правительства.

 


Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ РОССИИ:
Комментируем публикацию: В. В. ПОХЛЕБКИН. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУСИ, РОССИИ И СССР ЗА 1000 ЛЕТ В ИМЕНАХ, ДАТАХ, ФАКТАХ. ВЫПУСК I, II (КНИГА 1)

© И. Г. БОГОМОЛОВА ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.