К.И.ПАВЛЕНКО. Страсти у трона. История дворцовых переворотов

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ


ИСТОРИЯ РОССИИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему К.И.ПАВЛЕНКО. Страсти у трона. История дворцовых переворотов. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2021-04-20

М. Журнал "Родина". 1996. 320 с.

В центре исследования доктора исторических наук Н. И. Павленко (Московский государственный педагогический институт) - рассмотрение механизма дворцовых переворотов, головокружительные карьеры, невероятные порой взлеты и не менее трагические падения как представителей верховной власти, так и их фаворитов, вельмож, дипломатов. Книга рассказывает о времени, которое с легкой руки В. И. Ключевского получило название "эпохи дворцовых переворотов". Эти 37 лет- от смерти Петра! до воцарения Екатерины II - не случайно характеризуются историками как "эпоха временщиков", "период политической нестабильности". Подчеркивается, что престол в эти годы занимали в основном женщины и дети. При них огромную роль играли, как их называли тогда, "припадочные люди".

Петровские преобразования создали новую социальную структуру феодально- крепостнического общества, мощные для того времени армию и флот, централизованную камералистскую административно-бюрократическую систему абсолютной монархии, церковь стала частью государственной машины. Все это произошло в условиях консолидации и укрепления дворянства- основной господствующей силы в обществе. Крепостнические отношения развивались вширь и вглубь, захватывая не только основную отрасль экономики, но и промышленность, город, торговлю. Объективные условия развития страны с малым общим общественным совокупным продуктом породили адекватные меры по реформированию державы.

Личная трагедия Петра I - конфликт с сыном от первого брака Алексеем, стремление царя-реформатора неуклонно идти путем преобразований при абсолютистской чиновничье-бюрократической системе управления страной вызвали появление в 1722 г. "Указа о наследовании престола". Император сам мог назначить себе наследника и даже изменить свое решение, если тот не оправдывал его надежд. Сопротивление указу приравнивалось к государственной измене и каралось смертной казнью. Ситуация обострялась в связи с тем, что отсутствовал совершеннолетний наследник по мужской линии. Во второй четверти XVIII в. наступило время проверки созданного Петром исторической практикой.

Книга состоит из двух частей. Часть первая - "Страсти у трона" рассказывает, как проходила смена владельцев трона. В специальных главах исследуются причины и механизм каждого переворота, ход его подготовки, особенности проведения, придворные интриги, рассмотрены правления Екатерины I, Петра II, Анны Иоановны, Ивана Антоновича, Елизаветы Петровны, Петра III, Екатерины II. Вторая часть- "Страсти вокруг трона" посвящена фаворитам и вельможам того периода, под руководством которых проводилась в жизнь политика дворянского государства.

Автор скрупулезно следует историческим источникам, заново их прочитывает и анализирует, отыскивает новые документальные свидетельства. Ему удалось дать академически строгие портреты-эскизы крупнейших деятелей тех событий, отказавшись от детальной характеристики каждого вельможи, что, "не под силу одному человеку" (с. 282).

Павленко убедительно показал, что кандидатуре Екатерины I, на которой император остановил свой выбор, практически не было альтернативы (с. 12-13). Об этом свидетельствуют, по его мнению, и издание указа о престолонаследии, и клятвенное обещание сенаторов и духовенства ему следовать, и обнародование в 1723г. манифеста с обоснованием прав Екатерины I на титул императрицы, и коронация ее 7 мая 1724г., и сообщения современников (с. 12- 17).

С воцарения Екатерины I, как и во всех последующих переворотах, выявилась определяющая роль в них гвардии как основной военной силы, способной обеспечить успех в борьбе за власть. Павленко справедливо подчеркивает, что при воцарении Екатерины I "это вмешательство не сопровождалось кровопролитием, имевшим место в стрелецких бунтах предшествующего столетия, прежде всего потому, что гвардейские полки при Петре и его ближайших преемниках представляли собой однородную силу с группировками, боровшимися за власть"; "сила торжествовала над правом" (с. 23).

Рисуя портрет императрицы, автор рассказывает о борьбе дворянских группировок за место при верховной власти, о фаворитах в окружении двора и их попытках удержать

стр. 162


власть за своим кланом. Для совершенствования аппарата управления страной были созданы специальные учреждения для решения важнейших дел: Верховный тайный совет при Екатерине! и Петре II, Кабинет министров при Анне Иоановне, Конференция при высочайшем дворе Елизаветы Петровны, восстановлен Сенат при Екатерине II.

В книге подробно рассказывается о "тестаменте" Екатерины I, завещаниях Анны Иоановны, Елизаветы Петровны и реакции и действиях против них руководителей и участников дворцовых переворотов,

"Корона, свалившаяся с неба" - так озаглавил Павленко рассказ о перевороте Анны Иоановны. "Затейка" верховников- что это- попытка ограничить самодержавие и проявление "олигархических тенденций" или "конституционное движение 1730г."? По мнению Павленко, это "две стороны одной медали" (с. 68-69). Думается, что автор несколько модернизирует объяснение этого явления, утверждая, что это результат "холопской психологии" дворянства. Вряд ли прав автор, утверждая, что "затейка" не могла осуществиться из-за отсутствия консолидации дворянства. Шляхетские проекты 1730г., обращенные к Анне Иоановне, имели в своей основе требование самодержавной формы правления.

Представляется, что Павленко справедливо оценивает антинациональную в своей основе направленность политики Э. И. Бирона. Борьба с бироновщиной и засилием иноземцев, с другой стороны, не может, по мнению автора, снять с А. Волынского обвинение в его прямолинейности, грубости, стремлении к личному благополучию, боярской спеси, его радении дворянским интересам (с. 81-98, 267-274). "Артемий Волынский,- пишет Павленко,- был человеком отнюдь не безупречным и не обремененным высокой нравственностью", он выступал не против немцев как таковых- всего лишь за устранение их от кормила власти в Российском государстве, поэтому "объективно его борьба с окружением императрицы заслуживает положительной оценки" (с. 99). Так отвечает историк на поставленный в последние годы в трудах историков вопрос, является ли бироновщина историографическим мифом.

Сменившие курляндскую правительницу после ее внезапной смерти в 1740г. малолетний Иван Антонович и его регенты (Бирон, Анна Леопольдовна) продолжили ее дело. Как справедливо пишет автор, "немцы сменили немцев" (с. 111). Переворот, совершенный Б.Х.Минихом 8 ноября 1740г. в пользу регентства Анны Леопольдовны, как считает Павленко, "не имел аналогов и отличался необычной легкостью", так как ему не предшествовало ни разработка планов, ни тайные совещания заговорщиков (с. 120).

Правда, и час падения Анны Леопольдовны пришел всего через полтора месяца в результате переворота в пользу Елизаветы Петровны. По мнению автора, он имел четыре особенности. Он готовился заранее, втайне и возглавлялся самой претенденткой, имел антинемецкую направленность, проходил с участием представителей иностранных государств (Швеции и Франции), наконец, изменился социальный состав участников. Последние обстоятельства связаны с тем, что при Бироне и Минихе "в гвардии заметно вырос удельный вес крестьян и горожан". Основываясь на подсчетах Е. В. Анисимова, автор пишет, что только 17,5% гвардейцев - участников переворота были дворянами. Павленко приходит к заключению о "решающем влиянии на перевороты военной организации, а не социального фактора: офицерский корпус был по преимуществу дворянским, остальная же масса всего лишь проявляла повиновение, обусловленное воинской дисциплиной" (с. 134).

Переворот Елизаветы Петровны покончил с влиянием А. И. Остермана на политику двора. Коварной, многогранной и хитроумной деятельности Остермана посвящены лучшие страницы книги. Он выступает как своеобразное связующее звено- от Петра I до его дочери. Замыслы и политические комбинации Остермана, его действительные и притворные хвори, решающая роль в главных событиях 20-х- 40-х годов XVIII в., описанные Павленко, порой приводят читателя к мысли о том, что весь этот период следует назвать "остермановщиной", Почти шестая часть книги посвящена описанию деятельности этого царедворца.

Переворот Екатерины II 28 июня 1762г., как считает автор, имел много общего с переворотом 1741 года. Здесь и решающая роль гвардии, и личное участие, и использование иностранных субсидий. Отмечает автор и особенности воцарения Екатерины II, отсутствие у нее юридических прав на престол, продолжительность переворота, пассивное участие в нем петербуржцев, борьба

стр. 163


против взрослого императора. К сожалению, Павленко не рассматривает подробно шестимесячное правление Петра III и его личность, которая в последнее время вызывает противоречивые оценки. Автор стоит на традиционной точке зрения, что это был "взрослый ребенок" (С. М. Соловьев), который "не был похож на государя", и в своей внешней политике следовал в фарватере прусского короля Фридриха II.

Зато подробнейшим образом исследована судьба Петра III после переворота. Автор убедительно доказывает версию о сознательном его убийстве, хотя и замечает, что "в обстоятельствах смерти Петра III много загадочного" (с. 254). Он считает, что "вошествие на трон не украшает имя императрицы" (с. 260).

Говоря о фаворитизме и вельможах, возглавлявших чиновничье- бюрократический аппарат империи, автор не пытается дать подробную биографию каждого человека, близкого к трону. Его интересует само явление. Впрочем, портреты А. Д. Меншикова, Долгоруких, Бирона, А, Г. Разумовского, И. И. Шувалова, Остермана, Д. М. Голицына, Миниха, А. П. Бестужева, М. И. Воронцова, П. И. Шувалова индивидуально узнаваемы как внешне, так и в их действиях.

Как считает Павленко, "три силы управляли Государством Российским... бюрократия, фавориты, вельможи". Роль бюрократии, пишет автор, не изучена, а "ее проработка... потребует усилий многих исследователей" (с. 264). Более подробно он исследует роль фаворитизма- "непременного спутника монархической формы правления" (с. 265). В книге подчеркивается, что первые фавориты супруги Петра 1 были из иностранцев, что дает, якобы, основание сказать, что "засилию иностранцев при русском дворе положила начало не Анна Иоановна, а Екатерина I" (с. 266). Представляется, что этот вывод несколько надуман и основан на чисто внешних моментах и предположениях.

Прав Павленко, когда утверждает, что "влияние фаворитов Екатерины I и Петра II ограничивалось сугубо личной сферой отношений и не распространялось на дела государственной важности" (с. 267). С другой стороны, и Меншикова, и Бирона с полным правом можно назвать "полудержавными властелинами" (с. 269). Совсем иными были фавориты Елизаветы Петровны - Разумовский и Шувалов- люди, обладавшие как внешней красотой, так и душевной широтой. Завершает галерею фаворитов в книге Е. Р. Воронцова, женщина, способная "покорить необузданный нрав императора" (с. 280). Таким образом, автор сумел нарисовать до известной степени индивидуализированные образы, хотя думается, что при характеристике фаворитов следует в первую очередь обращать внимание на уровень их знаний и способность служить России.

Эти же критерии, и в еще большей степени, должны быть прослежены и при оценке вельмож, занимавших ключевые посты в государственном аппарате страны. В книге рассказ ведется о трех деятелях эпохи дворцовых переворотов - Остермане, Бестужеве и Шувалове. Люди разной образованности и разных темпераментов и честолюбия, они выступают в книге (особенно Остерман) как неординарные личности. Остерман был "чиновником, пусть и значительным, но полностью или частично лишенным черт крупномасштабного деятеля... чистейшей воды прагматик" (с. 308). Как более положительная и масштабная оценивается автором деятельность русских вельмож Бестужева и Шувалова, хотя и они не отличались, как и другие деятели XVIII столетия, бескорыстием и честностью.

В книге около 50 иллюстраций, на которых изображены, главным образом, политические деятели XVIII в., о которых рассказывается в исследовании. К сожалению, в подписях к иллюстрациям отсутствуют имена авторов портретов, время их написания, место хранения и другая информация, которая так необходима при изучении иконографии того или иного лица.

Книга значительно расширяет наши знания об одном из самых сложных периодов отечественной истории- эпохи дворцовых переворотов второй четверти XVIII века.


Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ РОССИИ:
Комментируем публикацию: К.И.ПАВЛЕНКО. Страсти у трона. История дворцовых переворотов

© А. С. ОРЛОВ ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.