А. В. ЛУБКОВ. Война. Революция. Кооперация

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ


ИСТОРИЯ РОССИИ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему А. В. ЛУБКОВ. Война. Революция. Кооперация. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2021-04-02

M. Прометей. 1999. 261 с.

Конец XX в. - не единственный период российской истории, ознаменованный процессами формирования гражданского общества. В значительно больших масштабах формирование гражданского общества разворачивалось в нашей стране в начале этого века, и особенно - в период революции 1917 года. По сути, эта революция может быть названа революцией самоуправления, - столь высока в ней роль различного рода общественных институтов. Осмыслению исторического опыта того времени мешает чрезмерная заполитизированность современного восприятия революции. В этом смысле рецензируемая монография доктора исторических наук, профессора Московского государственного педагогического университета А. В. Лубкова занимает особое место в современном историографическом процессе. Автор максимально абстрагируется от текущей конъюнктуры.

Вопросы становления гражданского общества, тенденции его развития в условиях догоняющей модернизации рассматриваются на примере бурно развивавшегося в России кооперативного движения. Пожалуй, нигде в мире кооперация не играла такой заметной роли, как в России начала XX века. Однобокость большинства современных работ о кооперации проявляется, в частности (говоря словами В. П. Булдакова), в большом разрыве между фактографичностью и аналитичностью. Автору удалось и развернуть широкую панораму фактов, и проявить смелость в их теоретическом обобщении.

Среди использованных Лубковым источников можно назвать такие традиционные, как мемуары кооператоров начала века, периодические издания, выпускавшиеся в те годы практически всеми крупнейшими кооперативными союзами России ("Наше слово", "Кооперативная жизнь", "Жизнь и кооперация" и др.), научные работы деятелей русской кооперации, прежде всего Д. И. Шаховского, Е. Д. Кусковой, А. В. Чаянова, С. Л. Маслова, M. И. Туган-Барановского, С. Н. Прокоповича и многих других. Немало статистических и других сведений о развитии кооперации на местах найдено автором в материалах земств и других органов местного самоуправления разных лет. Но основной массив использованных в монографии источников - это никогда прежде не публиковавшиеся и вводимые в научный оборот впервые многочисленные архивные документы. Среди них - фонды Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ), Цент-

стр. 158


рального государственного архива Московской области (ЦГАМО), Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Центрального архива общественных движений Москвы (ЦАОДМ). Широко привлечены фонды провинциальных архивов - Рязани, Тулы, Иванова, Костромы.

Автору удалось поставить ряд вопросов, касающихся судеб и роли российской кооперации и прежде всего связанных с воздействием кооперативного движения на экономику и политику России переходного времени. В прежней исторической науке, да и сегодня можно встретить утверждения, что демократические институты общественной самоорганизации могут развиваться исключительно в стабильных условиях. Согласно другому стереотипу, кооперация не могла, да и не стремилась как-то влиять на большую политику - ее удел сводился к сугубо коммерческой, в лучшем случае просветительской деятельности 1 . Однако, множество фактов, изучение общих тенденций развития российской кооперации позволили Лубкову существенно скорректировать эти выводы.

Способность институтов гражданского общества к адаптации к любым, самым сложным условиям, в том числе в экономической сфере, вполне очевидна из опыта деятельности кооперации в годы первой мировой войны. Война, а затем революция сказались на экономике России самым тяжелым образом: пришла в расстройство банковская система, начались перебои со снабжением городов продовольствием и топливом, останавливались заводы и конторы, люди оказывались на улице, деньги превращались в ничего не стоящие бумажки. Но, с другой стороны, именно период с 1914 по 1918г. был временем наивысшего расцвета кооперации в России.

Во всяком случае отчасти благодаря кооперации удавалось смягчить кризис как в продовольственной, так и в других сферах экономики. Как показано в монографии, кооперация в эти годы превращается в подлинно народную организацию общественной самодеятельности и взаимопомощи. Более того, в условиях войны и разрухи кооперации оказалось по силам стать механизмом мобилизации усилий в масштабах всей нации, направленных на предотвращение полной остановки экономики страны. Многочисленные факты, собранные Лубковым, со всей определенностью доказывают, что кооперация не только могла, не только стремилась играть активную политическую роль, но и действительно добилась этого.

К примеру, в прошлой историографии возникновение советов в 1917 г. приписывалось исключительно влиянию большевиков на массы. На самом же деле на первых этапах становления советов, не как органов партийной диктатуры, а как демократических органов самоуправления, существенную роль сыграла именно кооперация. Не только в Петрограде, но и в большинстве прочих городов России деятели кооперации входили в число инициаторов создания местных советов, долгое время возглавляли их. Так, в Москве все председатели городского Совета рабочих депутатов, будь то меньшевики (Никитин, Хинчук) или большевики (Ногин) являлись видными представителями кооперативного движения. По линии кооперации еще до февраля удалось наладить активный межпартийный диалог между большинством групп тогдашней политической элиты вне зависимости от их партийной принадлежности. Кооперация играла важную роль надпартийной организации, пытавшейся примирить разногласия между правыми и левыми, радикалами и консерваторами. Тем самым она укрепляла центр тогдашнего политического спектра. Сохранила эту свою роль кооперация и после февраля: ее представители входили в руководство не только советов, но и прочих общественных организаций. Кооператоры были широко представлены во Временном правительстве, в том числе в ранге министров и товарищей министров.

В заключительных главах подробно анализируется кризис кооперации в большевистской России 2 . Автор показывает, как сужение либеральных начал после прихода к власти большевиков подрывало политическую значимость кооперации и ее экономическую самостоятельность. Но даже в этих условиях кооперация продолжала играть важную роль. Она проявилась и в готовности кооперативов взять на себя продовольственное дело, и в лидерстве деятелей кооперации в борьбе с большевизмом 3 . Но победила логика диктатуры. Политические соображения заставили большевиков шаг за шагом наступать на кооперативное движение, впрочем, как и на другие общегражданские демократические институты, такие как думы, земства. Учредительное собрание.

В монографии нашли свое отражение процессы гуманизации исторического знания. С ее страниц к читателям обращаются многочисленные персонажи отечественной истории. Насколько это возможно, прописаны судьбы кооператоров того времени, их идеалы, принципы, мечта о будущем России. Перед нами проходит целая галерея исторических портретов.

стр. 159


Монография не лишена и определенных недостатков. Автору можно было бы расширить территориальные рамки исследования и не замыкаться в Европейской части России, а проследить и специфику кооперативного строительства в Сибири, где кооперация так же получила громадное распространение. Не помешал бы и более подробный сравнительный анализ российской кооперации и ее аналогов за рубежом. Возможно было бы интересно посмотреть на опыт кооперативного движения в 1914-1918 годы в сопоставлении с процессами, протекавшими в прочих общественных движениях того времени, скажем, профсоюзном или земском.

Впрочем, все эти замечания не отменяют главного достоинства работы, а именно злободневности изложенного в ней опыта общественного строительства в нашей стране.

Примечания

1. См., например: КАБАНОВ В. В. крестьянская община и кооперация в России XX века. М. 1997 и др.

2. Кооператоры встретили Октябрь настороженно. Сам. документы в кн.: Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945). М. 1996, с. 141-144.

3. См. малоизвестные материалы, помещенные в кн.: Независимое рабочее движение в России. Документы и материалы. Париж. 1981.


Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ РОССИИ:
Комментируем публикацию: А. В. ЛУБКОВ. Война. Революция. Кооперация

© Б. Васильев ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.