Е. П. БАРИНОВА. ВЛАСТЬ И ПОМЕСТНОЕ ДВОРЯНСТВО РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ


ИСТОРИЯ РОССИИ: новые материалы (2023)

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Е. П. БАРИНОВА. ВЛАСТЬ И ПОМЕСТНОЕ ДВОРЯНСТВО РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2021-03-03

Самара. Изд-во Самарский университет. 2002. 364 с.

Книга кандидата исторических наук, докторанта Самарского государственного университета Е. П. Бариновой в значительной степени приближает нас к пониманию причин трагедии российского дворянства. Автор подробно анализирует дореволюционную, советскую и современную, в том числе и зарубежную, литературу по данной теме, что позволило четко сформулировать цель и задачи исследования. Справедливо отмечается, что ряд вопросов, относящихся к этой теме, "не только дискуссионны, но и недостаточно изучены" (с. 20).

Баринова сумела выявить и вовлечь в научный оборот значительный пласт делопроизводственных документов, раскрывающих корпоративную жизнь губернского и уездного дворянства, его участие в деятельности органов местного самоуправления, взаимоотношения с различными звеньями коронной администрации. Предметом анализа стали журналы Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и труды его местных комитетов. Широко использована местная печать как либеральной, так и консервативной направленности, документы личного характера. Эти источники позволили автору дать полную и достоверную картину положения, политических пристрастий и социальной психологии поместного дворянства в конце XIX - начале XX веков. Работа отличается внутренней логикой и полнотой, отвечая сформулированным автором исследовательским задачам.

Первый раздел книги посвящен зарождению самостоятельной политической позиции дворянства. Во втором анализируются взаимоотношения власти и поместного дворянства, начиная с революции 1905 - 1907 гг. и кончая Февральской революцией 1917 года.

Баринова рассматривает эволюцию поместного дворянства, формирование его экономической программы, социальную психологию. Выделены два его основных слоя: помещики и те, чьим основным источником доходов была государственная служба. По подсчетам автора, помещики составляли примерно треть всего дворянства. Приведены данные о числе потомственных дворян в губерниях Европейской России с 1858 по 1914 годы.

Серьезное внимание уделено дворянскому землевладению. Земельное дворянство подразделено на три основные страты: мелко-, средне- и крупно- поместное, показаны структура дворянского землевладения в ряде губерний Европейской России, характер землепользования и динамика мобилизации дворянской земельной собственности. Справедливым представляется вывод, что негативные для дворянства процессы в важнейших сферах его жизнедеятельности "заставляли экономически и политически разобщенное поместное дворянство искать пути для

стр. 164


сохранения и укрепления своих позиций" (с. 52). Прослеживается борьба, развивавшаяся в этом направлении в корпоративных организациях дворянства, органах земского самоуправления, показан механизм лоббирования дворянских интересов в центральных и высших органах государственной власти, в том числе и через общероссийские дворянские организации, а также в ходе празднования разного рода юбилеев.

Большое внимание уделено экономической программе поместного дворянства, которая формировалась в процессе петиционной деятельности дворянских собраний в конце XIX - начале XX вв., а также в ходе участия его представителей в работе местных комитетов, занимавшихся нуждами сельскохозяйственной промышленности в 1902 - 1903 годах. Рассматривая спектр дворянских требований, автор отмечает, что в ходе их выдвижения наметилось и реально проявилось размежевание между либералами и консерваторами, что отразилось и на поведении дворянской земско- либеральной оппозиции в отношении власти. В главе о социальной психологии дворянства представлен образ сословия, обремененного множеством комплексов, связанных с его неспособностью адаптироваться к "изменившемуся социальному пространству" (с. 155). Вместе с тем констатируется консерватизм основной массы поместного дворянства.

Говоря о программах поместного дворянства, автор освещает комплекс проблем, имевших первостепенное значение для России конца XIX - начала XX вв., но до сих пор не получивших подробного освещения в исторической литературе. Речь, в частности, идет о введении мелкой земской единицы, обсуждавшийся еще в Кахановской комиссии, деятельности местных комитетов, нуждах сельскохозяйственной промышленности, создании обществ и союзов самопомощи землевладельцев и ряде других вопросов.

Говоря о взаимоотношениях власти и поместного дворянства во время революции 1905- 1907 гг., в период столыпинских реформ и годы первой мировой войны, Баринова показывает, как нарастала конфронтация и в обществе, и в самом поместном дворянстве, где явственно обозначилось размежевание либерально-консервативной и реакционно-консервативной группировок, причем это размежевание было не только идейным. Возникают дворянские организации салонного, кружкового и клубного типов, ставшие зародышами всероссийских организаций дворянства, ряда правых и праворадикальных партий и союзов. Значительное внимание уделено Всероссийскому дворянскому съезду, роли поместного дворянства на выборах в Государственные думы, его участию в становлении российского парламентаризма. Съезды объединенного дворянства и принимаемые на них решения заметно воздействовали на функционирование органов власти, становясь существенным элементом гражданского общества.

Описывая реакцию поместного дворянства на аграрное движение в России в годы революции, а также отношение этого сословия к политической программе Столыпина, Баринова отмечает, что у помещиков "из преобразований Столыпина поддержку нашла только аграрная реформа, в основу которой легла программа поместного дворянства" (с. 231). Планы по реорганизации местного управления, суда, земского самоуправления, как показано в работе, вызывали противодействие большей части земельного дворянства и его организаций.

Первая мировая война стала своеобразным катализатором системного кризиса, переживаемого страной. Временно консолидировавшись в начале войны на патриотической основе, различные слои российского общества и власть, столкнувшиеся с трудностями, уже вскоре заняли позиции антагонизма и отчуждения; при этом мало кто осознавал всю серьезность и драматизм переживаемой страной ситуации. Все это, как показано в работе, было характерно и для поместного дворянства, которое все больше утрачивало контроль над происходившими в обществе процессами. К 1917 г., отмечает Баринова, поместные дворяне "переживали сложную гамму чувств: удивление и неуверенность в завтрашнем дне, осознание бессилия и невозможности повлиять на ход событий, озлобленность" (с. 306).

В книге содержится много сведений о конкретных представителях и роли поместного дворянства. Автору удалось нарисовать яркие и запоминающиеся образы таких видных деятелей как орловский губернский предводитель дворянства, один из руководителей партии октябристов М. А. Стахович, известный монархист, лидер "Союза русского народа", депутат III и IV Государственных Дум от Курской губернии Н. Е. Марков и ряд других представителей как либерально-консервативных, так и реакционных кругов, вышедших из среды провинциального поместного дворянства. Многих исторических персонажей, упоминаемых в работе, следовало бы включить в именной указатель.

Автор приходит к выводу: "в кризисной общественно-политической ситуации дворянство не смогло ни защитить основы государственности, ни предложить приемлемую программу преобразований" (с. 315). А между тем, как указывается в работе, в составе поместного дворянства было немало людей, стоявших на либерально-консервативных позициях, способных

стр. 165


достаточно трезво учитывать российские реалии и путем постепенных реформ направить Россию в общее русле европейского развития. Война и бездарность высшего политического руководства не позволили реализоваться этой исторической альтернативе. Патриотизм российского дворянства проявился в войнах начала XX в; оно внесло свой вклад в становление гражданского общества. Именно дворянство, при всех его комплексах и недостатках, наиболее решительно противилось реализации в стране большевистской утопии.

Монографическое исследование Бариновой - важный вклад в изучение политической и культурной элиты Российской империи накануне ее гибели.

 


Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ РОССИИ:
Комментируем публикацию: Е. П. БАРИНОВА. ВЛАСТЬ И ПОМЕСТНОЕ ДВОРЯНСТВО РОССИИ НАЧАЛА XX ВЕКА

© Л. Н. ГОНЧАРЕНКО ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.