М. Паломнический центр Московского патриархата. 2005. 416 с.

Традиция публикации прижизненных юбилейных сборников, приуроченных к тем или иным датам в жизни выдающихся историков, - явление в отечественной историографии относительно новое. XIX столетие таких изданий не знало, если не считать двух брошюр, посвященных СМ. Соловьеву и В. О. Ключевскому¹ . Первые же юбилейные сборники в привычном нам понимании увидели свет лишь в 1910-е годы и были посвящены С. Ф. Платонову и М. К. Любавскому² . И хотя в советское время их выпуск всячески ограничивался, издание подобных сборников стало устойчивой традицией, выработались определенные правила их составления.

Значение таких изданий прежде всего историографическое. В последнее время в научном сообществе остро встал вопрос о критериях определения реального вклада того или иного исследователя в науку. Не секрет, что порой значение ученого определяется не столько его зас-

стр. 166

лугами, сколько занимаемыми должностями. Для этого предлагаются различные способы оценки - общее количество публикаций, индекс цитирования, наличие статей в определенных журналах и т. п. Не берясь оценивать эффективность того или иного метода, укажем, что сам факт появления юбилейного сборника свидетельствует, что ученый, которому он посвящен, является признанным авторитетом в своей области знания, нередко создателем самостоятельного научного направления, получившим заслуженное признание со стороны коллег и учеников, которое ценится дороже различных наград и регалий. Пожалуй, самым объективным показателем является список авторов, принявших участие в сборнике. Специалисту порой достаточно одного взгляда на него, чтобы определить реальное значение того или иного исследователя и его вклад в науку.

Все вышесказанное в полной мере можно отнести к члену-корреспонденту РАН Ярославу Николаевичу Щапову, которому посвящен юбилейный сборник. Уже само его название говорит о широте научных интересов Щапова. Широк и круг лиц, принявших в нем участие - среди четырех десятков авторов самые известные исследователи.

Условно данное издание можно разделить на три части. В первую вошли материалы, посвященные биографии и научной деятельности ученого. Особый интерес вызывает статья Г. Н. Ульяновой, посвященная роду Щаповых, который происходил из Ростова Ярославской губернии и фиксируется источниками с начала XVII века.

Две других части сборника содержат материалы, отражающие основную тематику исследований Щапова - историю Древней Руси и Русской православной церкви. Они охватывают огромный хронологический промежуток - от начала отечественной государственности вплоть до середины XX в. и посвящены проблемам летописания, права, внешней политики, источниковедения древнерусских текстов, терминологических изысканий и т. д. Нет нужды подробно характеризовать все статьи сборника, каждая из которых представляет собой самостоятельное законченное исследование. Впечатляет "Список опубликованных работ Я. Н. Щапова", охватывающий их с 1953 по 2000 г., а также статей и библиографий, ему посвященных.

Вместе с тем рецензируемая книга интересна и другим обстоятельством. Еще лет двадцать назад, сравнивая между собой труды советских и зарубежных историков, легко было заметить разницу в тематике их работ. Несмотря на то, что они изучали вроде бы одну и ту же страну, одну и ту же эпоху, затрагиваемые ими проблемы нередко просто не пересекались друг с другом. Порой создавалось впечатление, что ученые говорят о разных предметах, на разных языках. Если отечественная историческая школа была сильна в вопросах социально-экономической истории, источниковедческих исследованиях, то западная историография отдавала предпочтение духовному миру человека, истории повседневности. Во многом причиной этого являлась политическая ситуация того времени, когда исследование той или иной тематики, мягко говоря, не поощрялось. Уже в силу этого создаваемая историком картина минувшей действительности оказывалась во многом схематичной и однобокой.

Щапов явился одним из тех немногих исследователей, которые уже в 1950 - 1970-х годах не стали ограничивать себя "актуальными" темами, а сделали свой выбор в пользу изучения прошлого во всех его красках и опенках. Время подтвердило правильность данного решения - с конца 1980-х годов и другие исследователи получили возможность заниматься не только социально-экономическими аспектами, хотя и существенными для всех общественных институтов, а исследовать прошлое страны в его политическом, культурном и духовном многообразии. Именно благодаря этому в последние годы происходит постепенное сближение тематики западной и отечественной историографии, их взаимообогащение. Это характерно и для рецензируемого сборника - в статьях, принадлежащих как отечественным, так и зарубежным исследователям, легко обнаруживаются точки соприкосновения интересов и разрабатываемой тематики. Оказалось, что историки разных стран все же могут разговаривать друг с другом на едином, понятном для всех языке.

Первоначально настоящее издание друзья и коллеги Ярослава Николаевича готовили, чтобы почтить его 70-летний юбилей. Однако по независящим от них обстоятельств книга вышла лишь через семь лет после этого юбилея. При этом издатели не стали менять и поновлять публикуемые тексты. Какова бы ни была их конкретная тема: древность или современность, Русь или Византия, православный Восток или латинский Запад, они и сейчас отражают те основные направления, которые разрабатывает современная историография, хотя были написаны еще несколько лет назад. Уже одно это свидетельствует, что в целом данный сборник статей можно рассматривать как заметное явление в нынешней исторической науке.

стр. 167

Примечания

1. БЕСТУЖЕВ-РЮМИН К. Н. Двадцатипятилетие "Истории России" С. М. Соловьева. СПб. 1876; ЗАОЗЕРСКИЙ НА Двадцатипятилетие профессорской службы В. О. Ключевского в Московской духовной академии. Сергиев Посад. 1897.

2. Сергею Федоровичу Платонову ученики, друзья и почитатели. СПб. 1911; Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любавского. Пг. 1917.