–ецензии. ». ¬. ƒ”Ѕќ¬. —≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ„Ќјя –”—№ ¬ Ёѕќ’” –јЌЌ≈√ќ —–≈ƒЌ≈¬≈ ќ¬№я (»—“ќ–» ќ-ј–’≈ќЋќ√»„≈— »≈ ќ„≈– »

јктуальные публикации по вопросам истории –оссии.

NEW »—“ќ–»я –ќ——»»

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

»—“ќ–»я –ќ——»»: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему –ецензии. ». ¬. ƒ”Ѕќ¬. —≈¬≈–ќ-¬ќ—“ќ„Ќјя –”—№ ¬ Ёѕќ’” –јЌЌ≈√ќ —–≈ƒЌ≈¬≈ ќ¬№я (»—“ќ–» ќ-ј–’≈ќЋќ√»„≈— »≈ ќ„≈– ». јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY  рутые видео из Ѕеларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM ‘утбольна€ биржа FUT.BY »нстаграм Ѕеларуси
—истема Orphus

71 за 24 часа
јвтор(ы): • ѕубликатор:


». ¬. ƒ”Ѕќ¬. —еверо-¬осточна€ –усь в эпоху раннего средневековь€ (»сторико- археологические очерки). Ћ. »зд-во Ћенинградского университета. 1982; 248 с.

«начительные пространства между ¬олгой и ќкой были областью, где в X- XII вв. на основе сложных взаимоотношений различных этнических групп происходило формирование северо-восточной части древнерусской народности. ¬ то же врем€ завершалось разложение родовых отношений и становление раннего феодализма. ¬ св€зи с ролью, которую —еверо-¬осточна€ –усь в XII - XIII вв. играла в отечественной истории, очевидна необходимость детального изучени€ предшествующего периода.

»стори€ —еверо-¬осточной –уси IX- X вв. слабо освещена письменными источниками, и зачастую они дают основание дл€ выдвижени€ гипотез "и построений, порой исключающих друг друга. ¬ последние дес€тилети€ пространства между ¬олгой и ќкой подвергались широкому археологическому изучению, накоплен значительный вещественный материал, раскрывающий различные стороны жизни населени€ этой местности в IX - X и последующих веках. Ёто поставило новые задачи, охватывающие и введение этого материала в научный оборот, и детальную его разработку, и использование при решении некоторых проблем.

¬ рецензируемой книге ». ¬. ƒубов (кандидат исторических наук, доцент кафедры археологии Ћ√”) ставит своей целью на основе археологического материала и других данных рассмотреть отдельные аспекты развити€ —еверо-¬осточной –уси в переходный период от родоплеменных отношений к феодализму. »меющиес€ источники не позвол€ют осветить все стороны этого сложного процесса, происходившего в IX-XII вв., поэтому автор вынужден был изложить свою концепцию в форме историко-археологических очерков.

¬ первом из них рассматриваютс€ дослав€нское население в ¬олго-ќкском междуречье и его судьбы в IX - XII веках. «десь показано, что начина€ с середины I тыс. до н. э. эти пространства были заселены финно-угорской этнической общностью, представленной пам€тниками дь€ковской культуры, и выделены ее наиболее характерные признаки, отраженные в археологических материалах. Ќа рубеже IX - X вв. в основном районе, рассмотренном в книге, обитала одна из групп этой общности - мер€, неоднократно упоминаема€ в письменных источниках. Ќа основе анализа материалов из раскопанных погребений и поселений выделен ее этноопредел€ющий комплекс признаков и показана эволюци€ отдельных его элементов в IX - XII веках.

ѕривлека€ разнообразные источники, автор рассматривает процесс ассимил€ции мери слав€нами, причем он представл€етс€ ему как бы пр€молинейным. “ак, на с. 28 сказано: "Ќачина€ с IX в. на всей территории ¬олго-ќкского междуречь€ стремительно разворачиваетс€ процесс ассимил€ции мери слав€но-русскими переселенцами, продвигающимис€ сюда из северо-западных земель. Ёто привело к исчезновению мер€нского этнокультурного массива в начале XII в.". ƒалее сделана оговорка, что в стороне от главных путей миграции данный процесс шел медленнее и мер€нские черты сохран€лись вплоть до XII - XIII веков. Ќо есть основание полагать, что до середины X столети€ взаимоотношени€ слав€н и мери носили более сложный характер. ѕервые слав€нские переселенцы, оказавшиес€ в мер€нской среде, испытывали сильное воздействие местной культуры. ¬ тот период были возможны различные взаимоотношени€ культур мери и слав€н в зависимости от конкретных условий. ¬ одних случа€х могла иметь место аккультураци€ слав€н в мер€нской среде, в других - сближение культур обеих этнических групп с сохранением их основных особенностей в обр€дах или ассимил€ци€ слав€нами местного населени€.

Ќужно иметь в виду, что в IX - X вв. мер€ еще выступала как самосто€тельна€ самоуправл€юща€с€ общность, вход€ща€ в северную федерацию племен. »сточники став€т ее в один р€д с кривичами, словенами и вар€гами. ¬ XI - XII вв., когда составл€лись древнерусские летописи, у их авторов не возникало сомнений в том, что мер€ обитает в области –остовского озера и озера  лещина, что у нее свой €зык. ¬се это дает основание считать, что мер€ до XI столети€ была значительным племенем, игравшим заметную роль в тогдашних событи€х и сохран€вшим свою самобытность. ¬озможно, после середины X в ситуаци€

стр. 120


несколько изменилась: на северо-восток распростран€етс€ государственна€ власть ƒревней –уси, а заселение его слав€нами становитс€ одной из форм феодализации. —лав€низаци€ особенно активизируетс€ в XI - XII вв., когда сюда устремл€етс€ масса слав€нского населени€ с юго-запада, и, видимо, только это врем€ можно рассматривать как период стремительного процесса ассимил€ции мери слав€нами.

¬торой очерк раскрывает роль ¬олжского пути, св€зывавшего арабский ¬осток с «ападом, в жизни ¬олго-ќкского междуречь€. јвтор рассматривает волжскую систему не только в свете торговых св€зей, как это обычно делаетс€ в литературе, но и раскрывает ее роль в формировании ƒревнерусского государства и народности, подчеркива€ особо, что "главна€ функци€ ¬олги в эпоху раннего средневековь€ - это основной путь освоени€ слав€нами ¬олго-ќкского междуречь€" (с. 43). ¬ книге выдел€ютс€ этапы освоени€ слав€нами этих пространств. ¬ IX в. начинаетс€ продвижение по ¬олге новгородских словен в «алесскую землю (от оз.  лещина до впадени€ р.  оторосли в ¬олгу). ¬ X в. слав€не рассел€ютс€ по всему —уздальскому ополью до р.  л€зьмы, ¬ XI в. движение из земли новгородских словен отступает на второй план, а усиливаетс€ приток слав€нского населени€ с ёго-«апада –уси и начинаетс€ освоение не только районов, прилегающих к речным магистрал€м, но и земель, далеко отсто€щих от крупных водных артерий. Ќо уже в XI в. и далее в XII в. ¬олжский путь постепенно тер€ет значение главной магистрали в этом продвижении и заселении слав€нами ¬олго-ќкского междуречь€.

¬ какой-то степени эта схема подтверждена имеющимис€ материалами, но вызывает некоторое сомнение включение первой половины IX в. в первый этап, поскольку надежно датированных слав€нских комплексов того времени пока не обнаружено, тем более что и дл€ конца IX в. - они представлены единично и не всегда бесспорны.

—ледующий очерк посв€щен не только описанию предметов скандинавского происхождени€, но и рассмотрению других вопросов, св€занных с пребыванием скандинавов в ¬олго-ќкском междуречье, - с учетом точек зрени€ как русских, так и зарубежных ученых. ќднако не €сно, почему автор не проанализировал при этом положени€, высказанные в свое врем€ акад. Ѕ. ј. –ыбаковым 1 .

—кандинавские находки рассмотрены в книге преимущественно на материалах “имеревского, ћихайловского и ѕетровского могильников. јвтором дана их сравнительно полна€ атрибуци€. »з изложени€ €вствует, что в IX - X вв. в ярославском ѕоволжье население было смешанным, включавшим слав€н, мерю и скандинавов. Ќет сомнени€, что скандинавы в IX в. играли некоторую роль в мер€нской земле. ¬ ѕовести временных лет под 859 г. сказано: "»маху дань вар€зи изъ заморь€ на чюди и на словенех, на мери и на всехъ кривичехъ". Ќепон€тно, почему автор не попыталс€ проанализировать это сообщение летописи в свете новых археологических материалов и дать ему соответствующую историческую оценку.

¬ очерке нар€ду с многими обоснованными положени€ми есть не совсем €сные формулировки, а иногда - не вытекающие из использованного материала. “ак, проанализировав погребальный обр€д и вещевой комплекс трех вышеуказанных могильников, автор делает вывод, что они "содержат в составе погребальных комплексов скандинавские черты обр€да или вещи" (с. 55); далее признаетс€, что в IX в. вместе со слав€нами сюда "попадают и незначительные группы скандинавов, имеющие еще свой устойчивый обр€д погребени€" (с. 56), а затем делаетс€ вывод: "Ќебольшое количество выходцев из. —кандинавии", попавшее в ярославское ѕоволжье в IX - начале X в., не представл€ло собой "какой-то особой этнической группы" (с. 57). ¬озникает вопрос: как могли про€вл€тьс€ и сохран€тьс€ в X в. элементы скандинавской обр€дности, если скандинавы не составл€ли особой этнической общности? ќтрицанию наличи€ скандинавской этнической группы в X в. противоречат приведенные в книге материалы (наличие скандинавских погребений в курганных могильниках, находки значительного количества скандинавских вещей в погребени€х других этнических групп, в том числе вещей, св€занных с характером одежды и убора, и клад куфических монет с руническими надпис€ми). ¬ данном случае не получили достаточного объ€снени€ ни причины по€влени€ скандинавов в земле мери, ни их реальное положение в тогдашнем обществе.


1 –ыбаков Ѕ. ј.  иевска€ –усь. ¬ кн.: »стори€ ———– с древнейших времен до наших дней. “. I. ћ. 1966, с. 489.

стр. 121


–ассматрива€ некоторые вопросы возникновени€ и становлени€ городов –остовской земли, автор исходит из представлени€, что "племенные центры" - города не €вл€ютс€ предшественниками древнерусских раннефеодальных городских образований (с. 60), а началом образовани€ городов послужили "протогорода - торгово-ремесленные пункты, возникающие в IX в. на основных водных артери€х" (с. 61). ¬ этом плане и с учетом факта "переноса" некоторых городов изложены в книге данные о возникновении ярославл€, –остова и ѕере€славл€-«алесского. ќднако в тексте о ранней истории –остова не совсем убедительно положение, что в IX в. кост€к населени€ —арского городища составл€ли слав€не (с. 85).

»спользу€ сведени€ арабских авторов о трех разр€дах русов - —лавии,  у€вии, јртании и материалы археологических исследований, ». ¬. ƒубов делает попытку обосновать новую гипотезу о расположении јртании (јрсы) в –остовской земле и соответственно отвергает ранее высказанные мнени€ о ее местоположении. ¬ св€зи с этим необходимо отметить, что при построении этой гипотезы, по-видимому, следовало учитывать и то, что в древнерусских летописных сведени€х в пон€тие "–усь" не включалось слав€нское население Ќовгорода, а тем более население ѕоволжь€. –усью, –усской землей в IX - X вв. называлась область —реднего ѕоднепровь€, включавша€ такие города, как  иев, „ернигов и другие.

—амый большой по объему очерк - описание “имеревского комплекса, в изучение которого автор внес значительный вклад, участву€ в раскопках. јрхеологам удалось вы€вить следы построек и собрать материал, восход€щий к X - XI вв., заметно расширивший представление об этом комплексе. ѕубликаци€ материалов “имеревского поселени€ снабжена большим количеством иллюстраций.  роме того, автор подверг анализу материал “имеревского некропол€ и предложил этническую атрибуцию, датировав его всем IX - началом XI века (с. 133, 141 - 142). Ќо датировка погребений целиком IX столетием не совсем правомерна. “ак, например, курган N 95 содержит вещи, действительно датируемые преимущественно IX - X вв., но среди них есть предметы, которые по€вились лишь после середины IX в., поэтому сооружение данного кургана можно датировать более точно - не всем IX в., а временем после его середины. ¬ообще материал некропол€ пока не дает оснований дл€ датировки погребени€ первой половиной IX века. Ќе обнаружено на исследованной части поселени€ и сооружений, которые с уверенностью можно было бы отнести к IX веку.  лад, найденный на поселении, был зарыт через какой-то промежуток времени после 865 года. ¬се это пока заставл€ет нас считать, что “имеревский археологический комплекс возник после середины IX века.

 нига включает приложение: два хорошо выполненных специальных исследовани€ материалов “имеревского поселени€: статьи —. ¬. “омсинского "ѕостройки “имеревского поселени€" и ¬. Ќ. —едых " ерамика “имеревского поселени€".

–абота ». ¬. ƒубова представл€етс€ в целом интересной, она вводит в научный оборот новые археологические материалы; в ней рассматриваютс€ в новом свете некоторые проблемы истории —еверо-¬осточной –уси в эпоху раннего средневековь€.


ќпубликовано 18 июл€ 2018 года




Ќашли ошибку? ¬ыделите еЄ и нажмите CTRL+ENTER!

© ≈. ј. Ўмидт • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

»—“ќ–»я –ќ——»» Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в в онтакте, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.