О ПОЛИТИКЕ "ВОЕННОГО КОММУНИЗМА" (1918-1920 ГГ.)

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему О ПОЛИТИКЕ "ВОЕННОГО КОММУНИЗМА" (1918-1920 ГГ.). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

257 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Экономическая политика Советской власти периода интервенции и гражданской войны вошла в историю под названием "военного коммунизма". Эта политика была вынужденной. Советская республика находилась на положении осажденной крепости. Она была тогда единственной в мире страной диктатуры пролетариата и в войне с объединенными силами белогвардейцев и интервентов могла рассчитывать только на свои силы. Для победы над врагами и защиты великих завоеваний Октября необходимо было мобилизовать все людские и материальные ресурсы, которые имелись в стране, разоренной четырехлетней империалистической войной, а затем нападениями армий белогвардейцев и интервентов.

 

В результате осуществления чрезвычайных мер, составивших систему "военного коммунизма", Советское государство сосредоточило в своих руках почти все наличное сырье и продовольствие и лишило буржуазию всех хозяйственных позиций. Вот почему В. И. Ленин говорил о "военном коммунизме" как о "попытке "штурмовым" способом, т.е. самым сокращенным, быстрым, непосредственным, перейти к социалистическим основам производства и распределения"1 .

 

Проблемы истории политики "военного коммунизма" - один из объектов фальсификаций буржуазной реакционной историографии. Жонглируя термином "коммунизм", она трактует это явление в плане своих антисоветских концепций и антикоммунистической пропаганды. Извращая существо политики нашей партии, буржуазные авторы пишут, будто бы чрезвычайные меры являлись "попыткой насадить коммунистический строй хозяйства"2 , "советским экспериментом коммунистической экономики"3 , а вызванные интервенцией и гражданской войной бедствия, голод, разруху они объявляют "следствием коммунизма".

 

Глубокий научный анализ существа политики "военного коммунизма" дал В. И. Ленин. Он подчеркивал, что эта политика, вынужденная войной и разорением, не отвечала хозяйственным задачам пролетариата в мирное время4 , но в исключительно трудных военных условиях 1918 - 1920 гг. была необходима и полностью себя оправдала.

 

Однако в советской историографии длительное время существовали неправильные взгляды на эту политику. В середине 20-х годов вышла книга Л. Крицмана5 . В ней был собран богатый фактический материал, раскрывающий состояние экономики Советской республики в тот период и практику осуществления конкретных "военно-коммунистических" мер

 

 

1 В. И. Ленин. Соч., Т. 33, стр. 69.

 

2 С. Н. Прокопович. Народное хозяйство СССР. Т. I. Нью-Йорк. 1952, стр. 59.

 

3 Г. Ронимус. Советский эксперимент коммунистической экономики. 1918 - 1920 гг. "Канадские славянские записки". Изд. Торонтского университета. Вып. II. 1957.

 

4 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 321.

 

5 Л. Крицман. Героический период Великой русской революции (опыт анализа т. н. "военного коммунизма"). М. -Л. 1925; изд. 2-е. М, 1926.

 
стр. 36

 

органами Советской власти. Но в оценке этих мер Л. Крицман стоял на неправильных позициях, рассматривая их как попытку перейти к коммунизму, как "предвосхищение будущего, прорыв этого будущего в настоящее"6 . Впрочем, в исторической литературе 20-х и начала 30-х годов такие представления имели сравнительно широкое распространение. Это, в частности, нашло отражение и в "Истории ВКП(б)", изданной под редакцией Е. М. Ярославского7 . В ней политика Советского государства в 1918 - 1920 гг. рассматривалась не как временная, вызванная конкретно-историческими условиями, а как система мер, направленных прежде всего на социалистическое строительство. Авторы считали, что под влиянием обстановки военного времени Коммунистическая партия изменила первоначальный план строительства социализма, предприняв героическую попытку "строительства коммунизма более быстрыми темпами"8 . Подобная трактовка не соответствовала положению марксизма-ленинизма о необходимости и неизбежности целого переходного периода от капитализма к социализму.

 

В вышедшем в 1938 г. кратком курсе "Истории ВКП(б)" характеристика сущности "военного коммунизма" несла в себе ряд неверных утверждений и фактических неточностей. В книге указывалось, что "Советское правительство ввело военный коммунизм", основными чертами которого были: контроль государства не только над крупной, но также над средней и мелкой промышленностью; монополия хлебной торговли, продразверстка и всеобщая трудовая повинность для всех классов9 . Как известно, крупная и часть средней промышленности были национализированы еще в конце 1917 г. и в 1918 году. В период "военного коммунизма" Советское государство уже не ограничивалось контролем, оно проводило национализацию остальной части средних и даже мелких предприятий10 . Повторенное в ряде книг11 неточное положение "Краткого курса" о том, что политика "военного коммунизма" была "введена", создавало представление о "военном коммунизме" как политике, введенной единовременным актом. В действительности эта политика сложилась постепенно из суммы различных (и ее единовременных) мер, продиктованных суровой необходимостью. Она далеко не исчерпывалась элементами, перечисленными в "Кратком курсе". Ее важнейшими чертами были также, натурализация заработной платы, уравнительность в распределении, строгая централизация в управлении. Влияние ошибочных и неточных формулировок краткого курса "Истории ВКП(б)" в оценках "военного коммунизма" сказалось на всей литературе 40 - 50-х годов - научной, популярной, учебной, которая в той или иной мере касалась этой проблемы.

 

В литературе, посвященной рассматриваемой проблеме, имели место утверждения о том, будто только в период "военного коммунизма" "было

 

 

6 Л. Крицман. Указ. соч., 2-е изд. стр. 77.

 

7 "История ВКП(б)". Т. IV. Под ред. Е. М. Ярославского М. 1930.

 

8 Там же, стр. 399.

 

9 См. "История ВКП(б)". Краткий курс. М. 1938, стр. 219.

 

10 Ошибочная трактовка, ограничивавшая мероприятия Советской власти в отношении крупных, средних и мелких предприятий в период "военного коммунизма" одним лишь контролем, характерна не только для литературы 40-х годов, в которой механически повторялись положения "Краткого курса", но и для ряда изданий последних лет. См.: "История гражданской войны в СССР". Т. 3. М. 1958, стр. 498; Д. А. Баевский. Очерки по истории хозяйственного строительства периода гражданской войны. М. 1957, стр. 28; Н. Ф. Кузьмин. В. И. Ленин во главе обороны Советской страны. М. 1958, стр. 100, и др.

 

11 См., например, Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1958, стр. 146; И. А. Гладков. В. И. Ленин - организатор социалистической экономики. М. 1960, стр. 149; "История СССР. Учебник для X - XI классов средней школы". Под ред. Д. И. Ковалевского. М. 1961, стр. 72; М. А. Краев. Победа колхозного строя "в СССР. М. 1954, стр. 183, и др.

 
стр. 37

 

начато социалистическое строительство промышленности, что именно тогда были найдены формы социалистического хозяйства" и практически применено социалистическое планирование12. В действительности же эти мероприятия начали осуществляться Советской властью уже в первые месяцы после Октября.

 

В сравнительно небольшой литературе о "военном коммунизме" накоплен тем не менее значительный фактический материал13 . Мы остановимся лишь на некоторых вопросах этой проблемы, по которым, на наш взгляд, нет еще достаточной ясности.

 

*

 

Для раскрытия сущности политики "военного коммунизма" большое значение имеет вопрос о том, как она исторически складывалась. Основы экономической политики пролетарского государства в переходный от капитализма к социализму период были "намечены В. И. Лениным еще накануне Великой Октябрьской социалистической революции и получили затем глубокое обоснование и развитие в работах "Очередные задачи Советской власти", "О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности" (весна 1918 г.). В. И. Ленин показал, что социалистическая экономика складывается путем планомерного преобразования мелкобуржуазного производства в социалистическое, постепенного вытеснения капиталистических элементов в городе и деревне.

 

Развернувшиеся к середине 1918 г. в широких масштабах военная интервенция и гражданская война вынудили трудящихся Советской страны прервать мирную, созидательную работу. В обстановке громадных трудностей, созданных войной, пришлось временно отступить от начал экономической политики, провозглашенных партией весной 1918 года. Продовольственные декреты весны и лета 1918 г., введение государственной монополии хлебной торговли, продовольственная диктатура, изъятие хлеба продотрядами у кулаков, запрещение частной торговли хлебом привели к сокращению товарообменных и товарно-денежных операций в заготовке хлеба. Эти меры, рассчитанные на обуздание кулачества, на изъятие товарного хлеба у зажиточной части крестьянства с целью удовлетворения минимальных потребностей государства, не меняли еще существа намеченной и проводимой в период мирной передышки Советским правительством политики. Декрет ВЦИК от 30 октября 1918 г. "Об обложении сельских хозяев натуральным налогом в виде отчисления части сельскохозяйственных продуктов"14 , продолжая линию на ограничение и вытеснение кулачества, исходил из права крестьян распоряжаться продовольственными излишками по своему усмотрению. Декрет выражал ленинский принцип налогового обложения: в отношении богатого крестьянства не экспроприация, а обложение, справедливое, сильное; среднего крестьянства - мягкое обложение; бедного - никакого15 .

 

Тяжелое военное положение республики, угроза голода и углублявшаяся хозяйственная разруха потребовали мобилизации всех имевшихся ресурсов и использования их в интересах обороны. Особенно остро стоял

 

 

12 См., например, А. Бочкарев. Военный коммунизм. "Исторический журнал", 1939, N 9, стр. 146.

 

13 "История гражданской войны в СССР". Т. 3. М. 1958; Д. А. Баевский. Указ. соч.; И А. Гладков. Указ. соч.; И. Челяпов. Почему партия проводила политику военного коммунизма. М. 1959; Э. Б. Генкина. К истории выработки ленинского плана социалистического строительства. "Вестник Московского университета". М. 1947, N 11; А. В. Венедиктов. Организация государственной промышленности в СССР. Т. 1. 1917 - 1920. Л. 1957, и др.

 

14 "Собрание узаконений Рабоче-Крестьянского правительства" (СУ). 1918, N 82, ст. 864.

 

15 См. "Ленинский сборник" XVIII, стр. 152.

 
стр. 38

 

продовольственный вопрос. Чтобы обеспечить быстро растущую Красную Армию и население городов хлебом, необходимы были новые чрезвычайные меры. В этих условиях декрет о натуральном налоге от 30 октября 1918 г. оказался недостаточным. Советское правительство вынуждено было пойти по пути запрещения частной торговли не только хлебом, но и многими другими предметами первой необходимости. В декрете Совнаркома от 21 ноября 1918 г. "Об организации снабжения населения всеми продуктами и предметами личного потребления и домашнего хозяйства" подчеркивалось, что монополизированные государством продукты должны распределяться только через советскую и кооперативную торговую сеты16 . Декретом Совнаркома от 11 января 1919 г. "О разверстке между производящими губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение государства" вводилась продовольственная разверстка17 . Излишки хлеба, имевшиеся у крестьян хлебопроизводящих губерний, подлежали сдаче государству по твердым ценам. Разверстка производилась в соответствии с размерами урожая, наличием запасов и нормами потребления.

 

Однако эти декреты еще не вводили запрещения на торговлю всеми продуктами. Ненормированные продукты шли на рынок. Больше того, когда местные органы власти самочинно запрещали торговлю ими, правительство указывало на недопустимость этого. Например, в декрете СНК от 21 января 1919 г. подтверждались монополия государства на хлеб, сахар, чай, соль и массовые государственные заготовки по твердым ценам мяса, жиров, картофеля; вместе с тем органы Советской власти обязывались "строжайше и неуклонно наблюдать, чтобы свободному гужевому подвозу к рынкам всех остальных... продовольственных продуктов, а также... картофеля, и свободной продаже их на рынке не чинилось никем никаких препятствий или затруднений..."18 . До конца 1919 г. обязательная государственная разверстка и государственная монополия были распространены на мясо и картофель, а в течение 1920 г. - на все основные продукты питания: масло, яйца, мед, овощи, молочные продукты, домашнюю птицу. Тяжелое продовольственное положение республики вынудило Советскую власть производить разверстку во всех губерниях - не только в хлебопроизводящих, но и потребляющих. Тем самым частная торговля продовольственными продуктами фактически была запрещена по всей стране.

 

Продовольственная разверстка являлась основной частью, главным элементом в политике "военного коммунизма". Другая ее важная черта - ускоренная национализация промышленности. В какой мере была осуществлена национализация промышленности в 1919 - 1920 годах?

 

В соответствии с декретом от 28 июня 1918 г. к осени 1918 г. в ведение государства перешло свыше 3 тыс. крупных предприятий19 . В течение 1919 - 1920 гг. была национализирована и средняя промышленность. А мелкая промышленность?20 . Обратимся к конкретным фактам. Сначала над нею (включая кустарную и кооперативную) был установлен строгий контроль, который должен был обеспечить производство товаров широкого потребления для снабжения армии и населения. Однако в ряде случаев местные органы власти производили национализацию и мелких предприятий. Декрет ВЦИК от 26 апреля 1919 г. устанавливал, что мел-

 

 

16 СУ. 1918 N 83, ст. 879.

 

17 СУ. 1919, N 1, ст. 10.

 

18 Там же, ст. 13.

 

19 "Национализация промышленности в СССР. 1917 - 1920 гг.". Сборник документов и материалов. М. 1954, стр. 44.

 

20 Одни авторы пишут о национализации всей мелкой промышленности (см. "История гражданской войны в СССР". Т. 5. М. 1960, стр. 290; "История СССР. Эпоха социализма". М. 1958, стр. 168 - 169, и др.), другие - значительной ее части (см. И. А. Гладков. Указ. соч., стр. 148).

 
стр. 39

 

кие (с числом наемных рабочих не свыше 5 при наличии двигателя и не свыше 10 при отсутствии двигателя), кустарные и ремесленные предприятия впредь могут быть национализированы или конфискованы только в особо исключительных случаях и лишь по специальному постановлению Президиума ВСНХ21 .

 

7 сентября 1920 г. Совнарком издал еще один декрет о мелкой ненационализированной промышленности22 . Вся мелкая промышленность делилась "а две группы: в одну входили кустари, не применявшие наемный труд, в другую - предприятия, в которых эксплуатировались наемные рабочие. Первая ее подлежала национализации, реквизиции. Исключения могли быть только с разрешения Президиума ВСНХ. Вся мелкая промышленность должна была работать на государство, однако кустарные предприятия могли сбывать часть своей продукции на местных рынках. Декрет создавал сравнительно благоприятные условия для развития кустарной промышленности. Что же касается предприятий с наемным трудом, то они могли быть национализированы решениями местных СНХ. В отличие от кустарных они могли вновь создаваться только с разрешения органов Советской власти. Предприятия, владельцам которых не выдавалось такого разрешения, подлежали конфискации. Продукция мелких предприятий должна была сбываться через государственные органы и по ценам, ими установленным.

 

29 ноября 1920 г. последовало постановление ВСНХ о национализации уже всех промышленных предприятий с числом рабочих более 5 при наличии двигателя и более 10 - при отсутствии двигателя23 .

 

Произведенная в конце 1920 г. перепись промышленных предприятий страны показала, что из 358447 действовавших предприятий (общее количество 412707) государству принадлежало 3722624 . В это число входила крупная и средняя промышленность, а также много мелких предприятий25 .

 

До декабря 1920 г., то есть фактически в течение всего периода "военного коммунизма", преобладающая часть мелкой промышленности оставалась частной26 . После издания декрета от 29 ноября большая масса попадавших под его действие предприятий практически также не бы-

 

 

21 СУ. 1919, N 14, ст. 140.

 

22 СУ. 1920, N 78, ст. 366.

 

23 СУ. 1920, N 93, ст. 512.

 

24 "Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918 - 1923". "Труды ЦСУ". Т. XVIII. М. 1924, стр. 153.

 

25 В литературе, как правило, безоговорочно указывается, что к ноябрю 1920 г. государству принадлежало 4547 промышленных предприятий из общего числа 6908 (см. "История гражданской войны в СССР. Т. 5, стр. 290, и др.). Но эти цифры не соответствуют действительному количеству имевшихся в стране предприятий и масштабам уже произведенной национализации. Указанные цифры взяты из "Отчета ВСНХ VIII Всероссийскому съезду Советов" (М. 1920, стр. 19). В этом отчете имеются в виду лишь предприятия, национализированные и учтенные в ВСНХ. В основном это были крупные и средние предприятия важнейших отраслей промышленности. Управлять из центра огромной массой национализированных мелких предприятий не было возможности. ВСНХ не включал их даже в сферу своего учета.

 

26 Об этом можно судить также на основании переписи, содержащей сведения о численности рабочих на 278043 действовавших предприятиях страны. Из них 185727 предприятий были без наемных рабочих и не подлежали национализации. Не были национализированы предприятия: с одним наемным рабочим - 15733; 2 - 6449; 3 - 5 - 5407; 6 -10 - 2220; 11 - 15 - 783; 16 - 20 - 348; 21 - 30 - 395; 31 - 50 - 295. Были национализированы предприятия: с одним наемным рабочим - 34921; 2 - 3676; 3 - 5 - 4909; 6 - 10 - 3668; 11 - 15 - 1902; 16 - 20 - 1281; 21 - 30 - 1631; 31 - 50 - 1655. ("Сборник статистических сведений по Союзу ССР. 1918 - 1923". "Труды ЦСУ", т. XVIII, стр. 165). Таким образом, осенью 1920 г. было еще немало ненационализированных предприятий даже с относительно большим числом наемных рабочих (10 - 50). Об этом свидетельствуют и указанные выше данные ВСНХ: из общего количества учтенных в ВСНХ предприятий. (6908) обрабатывающей, горной, горнозаводской и других отраслей промышленности на 1 ноября 1920 г. национализированных было 65,7%.

 
стр. 40

 

ла обобществлена: весной 1921 г. начался поворот к нэпу, и национализацию не успели осуществить27 . По декрету Советского правительства от 17 мая 1921 г., мелкие предприятия, которые к этому времени фактически не были переданы государству, уже не подлежали национализации28 . Таким образом, нельзя согласиться с утверждениями о том, что к концу 1920 г. все мелкие предприятия перешли в собственность государства.

 

Для политики "военного коммунизма" характерны принимавшиеся Советским правительством меры к максимальному ограничению торговли и организации безденежного распределения предметов потребления. Эти вынужденные условиями военного времени меры определялись расстройством денежного обращения и нехваткой предметов потребления. В результате сокращения производства сельскохозяйственных продуктов и промышленных товаров широкого потребления (в 1920 г. вся продукция промышленности составляла лишь 15% довоенного уровня) свертывался товарооборот и ослаблялись экономические связи между городом и деревней. Война требовала огромных финансовых затрат. Деньги все время обесценивались. С 1 июля 1918 г. по 1 января 1921 г. количество денежных знаков, находившихся в обращении, увеличилось с 43260 млн. до 1168597 млн. рублей29 , покупательная способность рубля снизилась в 188 раз30 . За это же время зарплата фабрично-заводских рабочих в среднем по России возросла всего в 24,5 раза31 . Покупательная способность денег была чрезвычайно низка. Крестьянин, отдавая государству хлеб по твердым ценам, фактически взамен не получал ничего. В. И. Ленин говорил, что продразверстка, по существу, производилась без вознаграждения, ибо "бумажные деньги, конечно, не вознаграждение"32 .

 

Реальным эквивалентом сданного хлеба стали промышленные товары. Советское государство стремилось их использовать для получения максимального количества хлеба. Уже в первой половине 1919 г. в хлебопроизводящих губерниях крестьяне могли получать предметы промышленности только в обмен на хлеб. Декретом Совнаркома от 5 августа 1919 г. "О товарообмене и обязательной сдаче населением продуктов сельского хозяйства и промыслов"33 по всей республике устанавливался прямой обмен изделий промышленности на предметы сельского хозяйства. В 1919 г. Советское правительство оплатило промышленными изделиями 50% стоимости хлеба, полученного по продразверстке34 . Остальной хлеб рассматривался в качестве ссуды крестьян государству. В 1920 г. падение промышленного производства продолжалось, и государство смогло оплатить товарами еще меньшее количество полученного хлеба. Так, поступление в сельское хозяйство машин и инвентаря в сравнении с 1919 г. сократилось в полтора раза35 .

 

В 1919 г. наметилась тенденция к натурализации заработной платы рабочих и служащих. Она была вызвана обесценением денег, безудерж-

 

 

27 См. Г. Наумов. Организация промышленности. "Народное хозяйство России за 1921 - 1922 гг.". Статистико-экономический ежегодник. М. 1923, стр. 325

 

28 СУ. 1921, N 48, ст. 240.

 

29 "Труды ЦСУ". Т. VIII. Вып. 2. Статистический ежегодник. 1918 - 1920 гг. М. 1922, стр. 42.

 

30 В эмиссии денег были и положительные моменты: она помогла государству мобилизовать материальные ресурсы; обесценив накопленные буржуазией бумажные деньги, она нанесла удар по ее экономическим позициям.

 

31 С. Г. Струмилин. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913 - 1922 гг. М. 1923, стр. 74 - 75.

 

32 В. И Ленин. Соч. Т. 32, стр. 266.

 

33 СУ. 1919, N 41, ст. 387.

 

34 "Второй год борьбы с голодом". Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольствию за 1918 - 1919 гг. М. 1919, стр. XVI.

 

35 "Снабжение крестьянского населения с. -х. машинами и орудиями". М. 1925 стр. 31.

 
стр. 41

 

ным ростом цен на продовольствие и товары широкого потребления на рынке. Так, в конце ноября 1919 г. "а московских рынках фунт хлеба стоил 170 руб., фунт соли - 350 руб., кусок мыла - 200 рублей36 . Средний дневной пищевой паек в 2700 калорий по рыночным ценам стоил в Москве в апреле 1919 г. 107,5 руб., а в апреле 1920 г. - 1175 рублей37 . Между тем средний месячный заработок рабочего в Москве в апреле 1919 г. составлял 786 руб. (26 руб. в день), а в апреле 1920 г. - 3133 (140,4 руб. в день)38 . Никакое повышение зарплаты рабочих и служащих не могло поспеть за ростом цен. Более того, всякое повышение зарплаты в конце концов приводило к еще большему подъему цен на рынках.

 

Учитывая сложившуюся обстановку, Советское правительство, проявлявшее всемерную заботу о трудящихся, ввело государственное снабжение населения продовольствием и предметами ширпотреба по твердым ценам и даже бесплатно.

 

Те суммы денег, которые Советское государство получало в результате распределения товаров по твердым ценам, составляли незначительную долю средств, которые оно затрачивало на приобретение или производство соответствующих товаров. Например, в Москве летом 1920 г. выпекалось в день 22 тыс. пудов хлеба. Затраты государства "а этот хлеб за месяц составляли свыше 150 млн. руб., а возвращалось в результате распределения хлеба по твердым ценам всего около 20 млн. руб.39 , то есть немногим более 13% его стоимости. Так же обстояло дело с квартплатой и оплатой других коммунальных расходов государства. Вот почему встал вопрос, не целесообразней ли вообще отказаться от взимания платы за выдаваемый по карточкам хлеб, за пользование жилищами и т. д. Так, Петроградский Совет еще в начале декабря 1919 г. высказался за частичную натурализацию зарплаты40 . Московский Совет в августе 1920 г. высказался за отмену квартплаты и за бесплатную выдачу хлеба по карточкам41 .

 

Советское правительство делало все возможное, чтобы облегчить положение трудящихся, спасти их, и в первую очередь детей, от голода. К лету 1919 г. было введено бесплатное снабжение детей продовольствием в городах и промышленных центрах потребляющих губерний, а к лету 1920 г. - в остальных губерниях. Бесплатным снабжением продовольствием было охвачено до 6 млн. детей42 . Затем Советское государство стало выделять товарные фонды для бесплатной выдачи детям белья, обуви и одежды. 11 сентября 1919 г. был опубликован циркуляр ВЦСПС о бесплатном снабжении рабочих производственной одеждой43 . Декретом Совнаркома от 17 января 1920 г. было введено бесплатное общественное питание (дополнительно к основному продовольственному пайку) для рабочих и служащих Москвы, Петрограда и важнейших предприятий других городов. Бесплатным питанием пользовались 2,3 млн. рабочих и служащих промышленности и 550 тыс. железнодорожников44 . Продукты по карточкам фактически выдавались почти бесплатно, так как суммы, которые население за них платило (в твердых ценах), были незначительными.

 

Летом 1920 г. ЦК РКП(б) в письме губкомам партии указывал, что продовольственный кризис не позволяет улучшить положение рабочих

 

 

36 "Экономическая жизнь", 25 ноября 1919 года.

 

37 С. А. Фалькнер. Проблемы теории и практики эмиссионного хозяйства. М. 1924, стр. 149.

 

38 С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 74 - 75.

 

39 "Экономическая жизнь", 7 августа 1920 года.

 

40 "Экономическая жизнь", 7 декабря 1920 года.

 

41 "Экономическая жизнь", 7 августа 1920 года.

 

42 "Три года борьбы с голодом". Краткий отчет о деятельности Народного комиссариата по продовольствию за 1919 - 1920 гг. М. 1920, стр. 83.

 

43 "Экономическая жизнь", 11 сентября 1919 года.

 

44 "Три года борьбы с голодом", стр. 80.

 
стр. 42

 

путем увеличения заработной платы, что диктует "необходимость перехода к полному снабжению рабочего населения продовольствием из государственных запасов"45 . В конце 1920 г. натуральная часть заработной платы рабочих в среднем по стране превышала в 6 - 8 раз денежную46 . С 1 января 1921 г. Советское правительство вводило целиком бесплатное снабжение и обслуживание рабочих и служащих государственных предприятий, членов их семей, членов семей красноармейцев и других категорий трудового городского населения. Были приняты декреты: "О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов" (4 декабря 1920 г.), "О бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления" (17 декабря 1920 г.), "Об отмене платы за всякого вида топливо" (23 декабря 1920 г.), "Об отмене денежных расчетов за пользование почтой, телеграфом, телефоном и радиотелеграфом" (23 декабря 1920 г.), "Об отмене взимания платы за жилые помещения с рабочих и служащих и за пользование водопроводом, канализацией и очисткой, газом и электричеством и общественными банями" (27 января 1921 г.)47. В декабре 1921 г. в тезисах речи на IX съезде Советов В. И. Ленин записал: "Мы должны были, в силу войны и нищеты, испытать путь наи> р[е]в[олю]ц[ионный], с минимумом торговли, разверстка, наи> госуд[арственное] распределение: иначе бы мы не осилили войны и не "сорвал и" бы бойкота и "провокации" буржуазии"48 .

 

Так же постепенно, в результате все усиливавшейся и обострявшейся военной обстановки, вводилась и расширялась всеобщая трудовая повинность. Декретом Совнаркома от 5 октября 1918 г. буржуазия привлекалась к обязательному труду49 . 19 ноября 1919 г. постановлением Совета Обороны народному комиссару внутренних дел в связи с топливным кризисом было предоставлено право вводить в отдельных местах натуральную трудовую повинность по заготовке дров и гужевую повинность50 . До конца 1919 г. проводимая в стране трудовая повинность касалась преимущественно эксплуататорских классов. Декрет Совнаркома от 29 января 1920 г. установил всеобщую трудовую повинность51 . Все трудоспособное население привлекалось, независимо от постоянной деятельности, к выполнению различных работ.

 

Не сразу сложилась столь характерная для того периода истории нашей страны система главкизма, с ее жестким централизмом в управлении народным хозяйством. Осенью 1918 г. в системе ВСНХ было 18 главков, а к концу 1920 - 5252 .

 

Таким образом, в условиях военного времени постепенно возникали и все более усиливались тенденции к организации пролетарским государством производства и распределения на следующих началах: излишки продовольствия крестьяне, сдают государству без вознаграждения ("бумажные деньги... не вознаграждение"53 ) или в обмен (частично) на предметы промышленности; все промышленное производство концентрируется в руках Советского государства и управляется на началах строгой централизации (главкизм); продовольствие распределяется на основе классового пайка и по принципу "кто не работает, тот не ест"; частная торговля ликвидируется; продовольствие, предметы широкого погребло-

 

 

45 "Известия ЦК РКП(б)", 4 сентября 1920 года.

 

46 С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 78.

 

47 СУ. 1920, N 93, ст. 505; N 99, ст. 531; N 100, ст. 539; СУ. 1921 N 2 ст. 20; N 6, ст. 47.

 

48 "Ленинский сборник" XXIII, стр. 286.

 

49 СУ. 1918, N 73, ст. 792.

 

50 СУ. 1919, N 57, ст. 543.

 

51 СУ. 1920, N 8, ст. 49.

 

52 А. В. Венедиктов. Организация государственной промышленности в СССР.

 

53 В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 266.

 
стр. 43

 

ния, коммунальные услуги государство предоставляет трудящимся бесплатно (натурализация заработной платы) и без учета количества и качества произведенной продукции (уравнительность распределения); система денежного обращения уступает место натуральному обмену ("отмирание денег"); все трудоспособное взрослое население в порядке трудовой повинности (внеэкономически) направляется на работу и используется там, где это необходимо в интересах государства.

 

Меры Советского правительства, разработанные Коммунистической партией с учетом сложившейся чрезвычайно трудной обстановки и принимавшиеся в целях мобилизации всех ресурсов для обороны, помогли достигнуть главного: пролетарское государство сумело в соответствии с объективной необходимостью в максимальной степени сконцентрировать в своих руках материальные и людские ресурсы для обеспечения победы "ад врагом.

 

Ряд авторов (Э. Б. Генкина, И. Челялов и др.), говоря о системе "военного коммунизма", правильно отмечает, что она сложилась постепенно. Однако нельзя согласиться с мнением, будто бы она (полностью сложилась уже в начале 1919 года54 . Начиная с середины 1918 г. она складывалась на протяжении всего периода гражданской войны. Продразверстка, введенная в январе 1919 г., - важнейший, но лишь один из элементов "военного коммунизма". Остальные его элементы, как было отмечено выше, получили законодательное выражение в 1919 и 1920 годах.

 

*

 

Необходимо также ответить на вопрос: в какой мере были осуществлены основные элементы политики "военного коммунизма"?

 

Продразверстка позволила Советскому государству даже в самое трудное время интервенции и гражданской войны увеличивать хлебозаготовки, снабжать Красную Армию и спасти население городов от голода. Если с 1 ноября 1917 г. по 1 августа 1918 г. было заготовлено всего 30 млн. пудов хлеба, то с 1 августа 1918 г. по 1 августа 1919 г. заготовлено 111 млн. пудов, с августа 1919 г. по август 1920 г. - 212,5 млн. пудов55 , а за последние пять месяцев 1920 г. - 225 млн. пудов хлеба56 . Свою задачу, указывал В. И. Ленин, разверстка выполнила57 . Но удалось ли собрать все излишки хлеба?

 

Согласно постановлению Народного комиссариата продовольствия от 13 января 1919 г., необходимые для удовлетворения государственных потребностей хлеб и зерновой фураж развёрстывались между губерниями, а в губерниях - между уездами и волостями. Волостные Советы производили разверстку между отдельными селениями и крестьянскими хозяйствами58 . "Излишком" считалось то количество хлеба, которое село должно было внести государству. Крестьянам зачастую приходилось отдавать и часть хлеба, необходимого для прокормления семьи.

 

Продразверстка опиралась на военно-политический союз рабочего класса и крестьянства, сложившийся и управившийся в борьбе с интервентами и белогвардейцами. Понимая, что без продовольствия Красная Армия не сможет отстоять завоевания революции, большинство среднего

 

 

54 Так, Г. В. Кузьмин утверждает, что "военный коммунизм" "окончательно сложился в конце 1918 и начале 1919 года" (см. Г. В. Кузьмин. Гражданская война и военная интервенция в СССР, стр. 146). В прошлом в датировке периода "военного коммунизма" были и более существенные ошибки. Например, А. В. Шестаков считал началом этого периода победу Октябрьской революции. (А. В. Шестаков. Классовая борьба в деревне ЦЧО в эпоху "военного коммунизма". Воронеж. 1930, стр. 7).

 

55 "Три года борьбы с голодом", стр. III.

 

56 "Экономическая жизнь", 2 февраля 1921 года.

 

57 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 383.

 

58 СУ. 1919, N 1, стр. 11.

 
стр. 44

 

крестьянства добросовестно выполняло продразверстку. Однако нельзя представлять себе дело таким образом, что излишки изымались полностью повсеместно. В ряде районов у определенных категорий крестьян оставалось значительное количество хлеба и другого продовольствия, помимо сданного по продразверстке.

 

Каким образом некоторой части крестьян удавалось удержать определенную часть продовольственных излишков? Следует иметь в виду., что имевшиеся данные о запасах хлеба в деревьях очень часто были заниженными. В деревне шла острая классовая борьба. Различные формы сопротивления кулаков проведению продразверстки иногда достигали известных результатов, тем более что в отдельных случаях кулаки пробирались в волостные исполкомы. Нельзя не учитывать и частнособственническую психологию крестьянина: часть среднего крестьянства под влиянием кулачества также преуменьшала сведения о действительных запасах наличного хлеба и размерах посевов59 . По имеющимся данным, в 1920 г. от органов Советской власти было скрыто 9 млн. десятин посева и около 900 млн. пудов зерна из валового сбора 2700 млн. пудов60 . Эти утаенные излишки хлеба были сосредоточены у небольшой, преимущественно кулацкой части деревни и использовались в целях спекуляции. Основная же масса крестьян часто не имела хлеба даже в пределах установленных норм.

 

Принятые меры (деятельность комбедов, экспроприация части кулацкой земли, запрещение частной торговли хлебом, наемного труда и земельной аренды) ослабили кулачество экономически, однако они не приостановили процесса "рождения" деревенской буржуазии. "Военный коммунизм" не изменил и не мог изменить мелкотоварного характера крестьянского хозяйства.

 

Запрещение частной торговли в стране мелкотоварного хозяйства, естественно, не могло полностью ликвидировать тортовый оборот. Объективные законы, свойственные мелкотоварному хозяйству, оказывались сильнее установленных преград. Торговля велась как ненормированными, так и нормированными продуктами, последними, правда, нелегально, "из-под полы". Характерно, что по мере усиления борьбы Советской власти с частной торговлей росла "сухаревка" - подпольная спекулятивная торговля. На заседании Исполкома Моссовета 25 декабря 1919 г. указывалось, что частная торговля в Москве нормированными и ненормированными продуктами расширяется. Административный отдел Моссовета составил 813 протоколов и закрыл много лавок, владельцы которых нарушали государственную монополию61 .

 

Частная торговля, несмотря на все ограничения и запрещения, на протяжении всего периода гражданской войны велась в сравнительно широких размерах. Проводившиеся обследования показали, что в среднем по стране хлебные продукты, получаемые через продорганы, составляли весной 1919 г. 45% всего потребления городского населения, летом 1919 г. - 30%, в январе 1920 г. - 36%62 . Остальная часть потреблявшегося хлеба была приобретена иными путями, главным образом через рынок.

 

Каковы были источники снабжения рыночной торговли? Прежде всего товарную продукцию составляли те излишки продовольствия, которые по разным причинам оседали в крестьянских хозяйствах. На рынок поступала и часть продовольствия, получаемая населением по кар-

 

 

59 А. М. Большаков. Деревня 1917 - 1927. М. 1927, стр. 51.

 

60 Ю. А. Поляков. В. И. Ленин и расслоение крестьянства. "Из истории революционной и государственной деятельности В. И. Ленина". Сборник. Изд. МГУ. 1960, стр. 375. Автор приводит эти цифры по данным С. Г. Струмилина.

 

61 "Экономическая жизнь", 26 декабря 1919 года.

 

62 "Экономическая жизнь", 25 мая 1920 года.

 
стр. 45

 

точкам. Как показывают факты, хлебных карточек выдавалось больше того количества населения, которое проживало в городах. Одна из причин этого - происходившее сокращение населения городов, которого продорганы не могли постоянно учитывать63 . Оставались некоторые, хотя и чрезвычайно узкие, каналы для поступления на рынок и продукции промышленного производства. Кустари, мелкие предприниматели, несмотря на строгий государственный контроль, ухитрялись часть своей продукции утаивать и продавать по спекулятивным ценам. Продукция мелких предприятий, работавших нелегально и не попавших под контроль государства, целиком шла на частный рынок64 . Известную часть рыночных товаров, промышленных и продовольственных, составляла продукция, похищаемая преступными элементами со складов и оптовых баз65 . В советских складских и других хозяйствах, где хранились материальные ценности, под маркой "спецов" порой работали бывшие купцы, фабриканты, которые использовали свое служебное положение для обмана государства, личной наживы. На рынок частично шли и предметы широкого потребления, выдававшиеся рабочим и служащим в счет зарплаты.

 

Хотя частная торговля на протяжении всего периода гражданской войны имела довольно широкие размеры, товарно-денежное обращение из месяца в месяц сокращалось. В условиях острой нехватки товаров, прогрессирующего обесценения бумажных денег рыночная торговля все больше принимала форму прямого товарообмена. Крестьяне, продавая продовольствие, стремились получить за него не падающие в цене денежные знаки, а необходимые им товары широкого потребления. Сокращению товарно-денежных отношений способствовала также происходившая частичная натурализация заработной платы рабочих и служащих.

 

Однако натурализация хозяйственных отношений не дошла до "отмирания денег". Потребность государства в деньгах все время была огромна: для выплаты заработной платы рабочим и служащим, для заготовки ненормированных продуктов, на нужды Красной Армии и т. д. Деньги как платежное средство сохранились. Спекулянты, пользуясь громадными экономическими трудностями, взвинчивали цены на товары. С мест в центр постоянно шли требования о высылке денег. Наркомфин отпускал ведомствам суммы, учитывая не только твердые, но и "вольные" цены66 .

 

Несмотря на обесценение, деньги продолжали играть немаловажную роль в экономике. Об этом говорит и тот факт, что государство вынуждено было неоднократно повышать зарплату рабочим и служащим67 . Увеличение выдачи натуральной части зарплаты сопровождалось не уменьшением, а ростом ее денежной части. И после издания декретов о бесплатном снабжении трудового населения продовольствием и пред-

 

 

63 По переписи 1920 г. на территории РСФСР (без Туркестана) в городах числилось 12,3 млн. чел., а на государственном снабжении состояло 21,9 млн. чел., не считая рабочих и членов их семей (11,2 млн. чел.). Следовательно, число "мертвых продовольственных душ" составляло 78% наличного количества городского населения (см. С. Г. Струмилин. Заработная плата и производительность труда в русской промышленности за 1913 - 1922 гг., стр. 30).

 

64 Например, при обследовании в Саратовской губернии 140 давно закрытых заводов по обработке кож на большинстве из них были обнаружены следы работы, а на 35 - найден готовый товар. Много готового товара было обнаружено на квартирах у заводчиков и в других местах (см. "Экономическая жизнь", 5 октября 1919 г).

 

65 Печать тогда часто сообщала о крупных хищениях. Так, были расхищены многие склады товаров Центротекстиля ("Экономическая жизнь", 18 июля 1919 г.) В 1919 г. на Сызрано-Вяземской ж. д. было похищено 10% всех грузов ("Экономическая жизнь", 3 июля 1920 г.).

 

66 Л. М. Юровский. На путях к денежной реформе. М. 1924, стр. 18.

 

67 Средняя (по стране) денежная зарплата фабрично-заводских рабочих с января по декабрь 1919 г. возросла с 611 руб. в месяц до 1 465, с января по декабрь 1920 г. - с 1 856 руб. до 7 154. руб. (см. С. Г. Струмилин. Указ. соч., стр. 74 - 75).

 
стр. 46

 

метами ширпотреба денежная зарплата не была отменена. Это является убедительным свидетельством того, что рынок не сбрасывался со счетов. Большая часть денежного заработка рабочих и служащих уходила на рынок. На оплату (по твердым ценам) пайка, получаемого от государства, шла ничтожная доля денежной зарплаты68 .

 

Основные продукты питания, являвшиеся государственной монополией, выдавались рабочим, служащим и остальному городскому населению по карточкам, в соответствии с нормами для каждой категории населения (по классовому признаку)."... Мы временно, - говорил о том периоде Н. С. Хрущев, - вынуждены были отойти от принципа распределения по труду и встать на путь уравнительного распределения "по едокам". Эта мера вызывалась не избытком, а острой нехваткой продовольствия и промышленных товаров"69 .

 

Однако принцип уравнительного распределения был не единственным. Паек давал минимум продовольствия, который был необходим для поддержания жизненных сил человека. Хорошая работа, высокая производительность труда поощрялись материально: выдавались денежные и натуральные премии по принципу "За ударный труд - ударное вознаграждение". Так, в мае 1920 г. коллегия Главугля ввела денежное и натуральное премирование за выполнение и перевыполнение добычи угля70 . 23 октября 1920 г. Совнарком утвердил "Временное положение о натуральном премировании" для всех отраслей промышленности71 . Наиболее важные предприятия, производившие продукцию для фронта, а также железнодорожный транспорт в первую очередь снабжались сырьем, а их коллективы - продовольствием ("бронированными", то есть гарантированными пайками).

 

Население привлекалось к выполнению срочных работ не только путем мобилизаций, но и путем выдачи участникам этих работ натурального и денежного вознаграждений. В циркулярном письме всем партийным организациям, опубликованном 4 сентября 1920 г., ЦК РКП(б) писал: "... Советское государство вынуждено мириться со значительным неравенством в области оплаты труда и т. п. При нынешнем положении вещей мы вынуждены иногда, особенно ударные группы рабочих, обставлять в материальном отношении гораздо лучше, чем остальную массу"72 . Таким образом, в деле мобилизации трудовых усилий народа Советское государство не игнорировало и принцип материальной заинтересованности. Однако вследствие отсутствия у государства необходимых средств этот принцип имел в тот период ограниченное значение.

 

Наконец, немаловажную роль в мобилизации трудовых усилий рабочих и крестьян играли коммунистические субботники. "Рост активности народных масс в строительстве новой жизни - закон эпохи социализма"73 . Эта закономерность социалистического строя, отмеченная в новой Программе КПСС, проявлялась и в рассматриваемый период. В коммунистических субботниках особенно ярко нашли свое выражение трудовой героизм рабочих, их новое отношение к труду.

 

Советское государство не отменило полностью и денежные налоги, хотя по сравнению с продразверсткой и другими натуральными повинностями они играли незначительную роль74 .

 

 

68 Декреты о бесплатном отпуске населению продовольствия и предметов широкого потребления вступили в силу с января 1921 г., и их действие длилось очень недолго.

 

69 Н. С. Хрущев. О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959 - 1965 гг. М. 1959, стр. 114.

 

70 "Экономическая жизнь", 20 мая 1920 года.

 

71 СУ. 1920, N 92, ст. 497.

 

72 "Известия ЦК РКП(б)", 4 сентября 1920 года.

 

73 "Программа Коммунистической партии Советского Союза". М. 1961, стр. 15.

 

74 14 февраля 1920 г. в редакционной статье "Правды" был поставлен вопрос об отмене денежных налогов. Однако Советское правительство не нашло возможным это сделать. Лишь через год, 3 февраля 1921 г., накануне перехода к нэпу на заседании

 
стр. 47

 

Таким образом, "военно-коммунистические" меры, определявшие особенности, специфику политики Советского государства периода гражданской войны, наложили свой отпечаток на все стороны жизни страны. Но в экономике действовали и другие упоминавшиеся выше противоположные факторы. Вот почему В. И. Ленин, говоря об экономической политике Советского государства того времени, подчеркивал, что она не означала "стройной экономической системы"75 .

 

*

 

Меры так называемого "военного коммунизма", вызванные войной и направленные прежде всего на защиту завоеваний Октября от посягательств внутренних и внешних врагов, кое-кем из современников рассматривались как методы и законодательное выражение ускоренного перехода к коммунизму76 .

 

В ряде статей, опубликованных в тот период в советской печати, писалось о "коммунистическом строительстве" посредством чрезвычайных мер, о деньгах как пережитке старого строя, о натурализации зарплаты как о вводимом коммунистическом методе распределения. Порой проводилась мысль о том, что стоит довести подобные меры до конца - и коммунистическое общество будет создано.

 

В работах ряда экономистов доказывалось, что в Советском государстве производимые продукты перестают быть товарами (таковыми они являются лишь в торговых операциях с капиталистическими странами), поэтому-де исчезает необходимость в денежном эквиваленте, монетарной системе77 . В 1920 г. в печати широко обсуждались различные проекты "ликвидации денег". В статьях и книжках Н. Бухарина делались попытки "теоретически" обосновать возможность перехода к коммунистическим началам в экономике. Подобные ошибочные, левацкие взгляды на "военный коммунизм" как на метод строительства нового общества не учитывали необходимости для построения коммунизма совсем иной материально-технической базы, иного уровня культуры и сознательности масс.

 

В действительности же элементы уравнительности в распределении, процесс натурализации хозяйственных отношений и другие особенности того времени определялись, как мы видели, не "движением к коммунизму", которое возможно только на основе высокой материально-технической базы, а разорением хозяйства, нехваткой самого необходимого.

 

В самый кульминационный период "военного коммунизма", в конце 1920 г., когда довольно широко распространились иллюзии, будто бы внеэкономическими, "военно-коммунистическими" методами удастся перестроить экономику и "войти в коммунизм", В. И. Ленин предупреждал: "Пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма"78 . В докладе о субботниках 20 декабря 1919 г. В. И. Ленин отмечал, что считать, будто коммунизм осуществляется сейчас, - пустейшее бахвальство79 .

 

 

Президиума ВЦИК был рассмотрен проект постановления об отмене денежных налогов. Но и этот проект не предполагал отмену всех денежных сборов. Сельским и волостным Советам предоставлялось право устанавливать единовременные денежные сборы для покрытия местных потребностей. Декрет этот не был принят, а вскоре вопрос отпал в связи с переходом страны к новой экономической политике (см. "Известия ВЦИК", 26 февраля 1921 г.).

 

75 В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 210.

 

76 В частности, с такой трактовкой этих мер на X съезде партии выступил В. П. Милютин (см. В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 210).

 

77 П. Амосов и А. Савич. Проблема материального учета в социалистическом хозяйстве. Птгр. 1921, стр. 30.

 

78 В. И. Ленин Соч. Т. 31, стр. 483.

 

79 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 30, стр. 261.

 
стр. 48

 

В. И. Ленин и Коммунистическая партия не раз в эти годы указывали и на беспочвенность иллюзий о возможности перехода в тех конкретных условиях к безденежному хозяйству, к отмене денег. Это подчеркивалось, например, в принятой VIII съездом РКП(б) Программе партии: "В первое время перехода от капитализма к коммунизму, пока еще не организовано полностью коммунистическое производство и распределение продуктов, уничтожение денег представляется невозможным"80 .

 

Важно также иметь в виду, что в годы гражданской войны Коммунистическая партия не называла проводившуюся экономическую политику "военным коммунизмом"81 . Ни в партийных документах, ни в статьях и выступлениях В. И. Ленина 1918 - 1920 гг. мы не найдем этого названия. Впервые В. И. Ленин его применяет в работе "О продовольственном налоге", написанной в апреле 1921 г., то есть тогда, когда система "военного коммунизма" уже себя исчерпала и страна перешла к осуществлению новой экономической политики. В. И. Ленин всегда брал слова "военный коммунизм" в кавычки. В ряде случаев он говорил о "своеобразном "военном коммунизме"82 , подчеркивая этим условность, образность этого названия. В этом и только в этом смысле говорил В. И. Ленин о "военном коммунизме".

 

После окончания гражданской войны В. И. Ленин объяснял появление ошибочных представлений о возможности сразу же перейти к осуществлению коммунистических принципов в организации экономики небывалыми успехами, одержанными благодаря великому народному энтузиазму, в решении военных и общеполитических задач. Многим стало казаться, что этот энтузиазм позволит решить и задачи экономические, непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране83 .

 

Нельзя сказать, отмечал Владимир Ильич, что политика "военного коммунизма" рассчитывала на переход к производству и распределению на коммунистических началах; подобного плана не было, хотя "безрасчетно", "приблизительно в этом духе мы действовали"84 . В. И. Ленин здесь имеет в виду те тенденции в развитии экономики, которые были вызваны войной и в соответствии с которыми осуществлялись экономические меры.

 

Троцкисты после окончания гражданской войны требовали, чтобы партия продолжала хозяйственное строительство "военно-коммунистическими" методами. В борьбе с троцкистами В. И. Ленин неоднократно подчеркивал недопустимость перенесения этих методов в новые, мирные условия.

 

Подчеркивая, что экономическая политика, проводившаяся в годы гражданской войны, была исторической необходимостью и в основе своей правильной, В. И. Ленин говорил и об имевшихся ошибках и о ряде преувеличений. "...Мы слишком далеко зашли по пути национализации торговли и промышленности, по пути закрытия местного оборота. Было ли это ошибкой? Несомненно. В этом отношении нами было сделано много просто ошибочного... мы меры не соблюли, не знали, как ее соблю-

 

 

80 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. I, Изд. 7-е, стр. 427.

 

81 В кратком курсе "Истории ВКП(б)", а также в некоторых учебниках, книгах и статьях проводилась мысль, будто бы уже в годы гражданской войны экономическая политика Коммунистической партии называлась "военным коммунизмом" (см., например, Н. Д. Кузнецов. История СССР. Пособие для средней школы. М. 1958, стр. 159; "Большая Советская Энциклопедия". Второе издание. Т. 8, стр. 484).

 

82 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 321.

 

83 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 33, стр. 35 - 36.

 

84 См. там же, стр. 39, 40.

 
стр. 49

 

сти"85 . В. И. Ленин указывал, что в проведении" военного коммунизма" "мы зашли дальше, чем это теоретически и политически было необходимо"86 , "был целый ряд преувеличений"87 .

 

В литературе уже указывалось на то, что идея непосредственного перехода к "коммунистическому производству и распределению" стала в известной мере влиять на решение хозяйственных вопросов88 . Так, в феврале 1919 г. ВЦИК принял "Положение о социалистическом землеустройстве и мерах перехода к социалистическому земледелию", которое объявляло все виды единоличного землепользования "преходящими и отмирающими"89 и давало курс на массовый переход к коммунам, хотя экономических условий для этого не было. 18 июня 1920 г. сессия ВЦИК признала деятельность Наркомата финансов, направленную на установление безденежных расчетов в целях ликвидации денежной системы, "в общем соответствующей основным задачам хозяйственного и административного развития РСФСР"90 .

 

Эта идея, несомненно, сыграла определенную роль и в принятии постановления от 29 ноября 1920 г. о национализации мелких промышленных предприятий и декабрьских декретов о бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов и предметов широкого потребления. Однако эти меры, принятые на рубеже перехода от войны к миру, практически уже не являлись целесообразными, ибо углубляли "военный коммунизм" в то время, когда условия уже менялись. Но следует учесть, что внезапно приостановить движение по уже определившемуся направлению было чрезвычайно трудно. К тому же тяжелое продовольственное положение страны и углублявшийся кризис денежного обращения заставляли искать выход на пути безденежных отношений. Заостряя внимание на допущенных ошибках, В. И. Ленин стремился помочь коммунистам, (неправильно воспринявшим сущность "военного коммунизма", осознать необходимость перехода к нэпу.

 

Таким образом, "военный коммунизм" - явление специфическое, вызванное условиями периода гражданской войны. В известном смысле опыт "военного коммунизма" имеет международное значение как опыт борьбы за защиту социалистических завоеваний, против посягательств внутренних и внешних врагов. Кроме того, раскрывая объективную историческую необходимость осуществлявшихся Советским государством чрезвычайных временных мер, этот опыт наглядно свидетельствует, также о правоте положения марксизма-ленинизма, которым руководствовалась Коммунистическая партия нашей страны, проводя политику "военного коммунизма": подлинное осуществление таких начал коммунизма, как уравнительность в распределении, отмена денег, организация труда без учета личной материальной заинтересованности, невозможно без соответствующей материально-технической, политической и культурной базы.

 

После окончания гражданской войны Советское государство перешло от политики "военного коммунизма" к новой экономической политике. Экономические меры пролетарского государства, которые были правильными и необходимыми в условиях "осажденной крепости", оказались нежизненными в мирных условиях строительства социализма.

 

 

85 В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 196.

 

86 Там же, стр. 197.

 

87 Там же, стр. 210.

 

88 См, А. В. Венедиктов. Указ. соч., Т. I, стр. 446; И. Б. Берхин. Ленинский план построения социализма. М. 1960, стр. 67.

 

89 "Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам". Сборник документов. Т. I, М. 1957, стр. 97.

 

90 См. А. В. Венедиктов. Указ. соч., стр. 446.


Опубликовано 02 мая 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Е. Г. ГИМПЕЛЬСОН • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 5, Май 1963, C. 36-50

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.