М. А. ГОРЛОВСКИЙ и А. Н. ПЯТНИЦКИЙ. ИЗ ИСТОРИИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ НА УРАЛЕ

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему М. А. ГОРЛОВСКИЙ и А. Н. ПЯТНИЦКИЙ. ИЗ ИСТОРИИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ НА УРАЛЕ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

56 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Очерки о положении крепостных рабочих Среднего Урала и их борьбе за ликвидацию крепостничества (1800 - 1870 гг.). Свердловское книжное изд-во. 1954. 380 стр. + 1 карта. Тираж 8000. Цена 14 руб.

 

Много неизученных материалов по истории рабочего движения содержат местные архивы. Большим достоинством рецензируемой работы является то, что она построена в основном на новых архивных материалах, из которых особенную ценность имеют документы Свердловского областного государственного архива. К ним относятся, например, материалы, характеризующие кыштымские волнения 1822 - 1823 гг., документы о екатеринбургских пожарах 1839 г., также показывающие положение горнорабочих и их борьбу против крепостнической эксплуатации, и т. п. Не менее интересны ранее не исследованные материалы о представителях разночинского движения в среде крепостных заводских служащих Урала, о роли в освободительном движении Урала крепостной заводской интеллигенции и другие.

 

Авторы правильно ограничили свою тему исследованием рабочего движения на Сред-

 
стр. 138

 

нем Урале. Этот район является средоточием металлургической промышленности, возникшей на феодальной основе. Здесь особенно ярко проявились экономические и социальные противоречия в период созревания новых капиталистических отношений. Представляются закономерными и хронологические рамки данной работы. Авторы прослеживают положение и борьбу горнорабочих Среднего Урала с начала XIX в. до реформы 1861 г. и введения уставных грамот в пореформенное время. Этим как бы подводится итог дореформенному периоду на Среднем Урале.

 

Привлеченный авторами материал показывает, что на металлургических заводах Среднего Урала особенно остро проявлялся крепостнический гнет, вызывавший нарастание антикрепостнического рабочего движения.

 

В книге дана характеристика всех категорий горнорабочих Среднего Урала - приписных, вечноотданных, поссессионных, помещичьих крепостных. Показано юридическое различие этих категорий горнорабочих и место их в производстве. Авторы справедливо выделяют мастеровых как ведущую и самую передовую часть горнорабочих. Они уделяют большое внимание новому отряду подневольных рабочих - непременным работникам, а также и вольнонаемным рабочим.

 

В работе М. А. Горловского и А. Н. Пятницкого показано, в чем заключалось усиление внеэкономического принуждения на горных заводах первой половины XIX века. Авторами обстоятельно изучен "Проект горного положения" и выявлена его крепостническая сущность, служившая укреплению власти заводчиков-магнатов. Наряду с положением и волнениями горнорабочих в книге также рассматриваются положение и волнения государственных крестьян на Среднем Урале в 30 - 40-х годах XIX века. Таким образом, в работе воссоздана картина положения всех слоев трудящихся Среднего Урала.

 

Авторы убедительно показали обострение кризиса крепостнической системы к концу первой четверти XIX в., которое привело к многочисленным крестьянским волнениям и вызвало упорные и длительные волнения рабочих.

 

В рецензируемой работе имеются новые сведения, характеризующие особенности рабочего движения на Среднем Урале в указанное время. Авторы уточнили ход наиболее крупных рабочих волнений и показали их типические черты. Они обратили внимание на нараставшее упорство, длительность и массовость рабочих волнений, выявили очаги постоянных волнений.

 

Анализируя этапы рабочего движения, М. А. Горловский и А. Н. Пятницкий правильно отметили, что в 60-х годах XIX в. в нем появляются качественно новые черты наряду с другими методами борьбы: в это время впервые стали применяться стачки.

 

К сожалению, в рецензируемой работе такой важный раздел, как период революционной ситуации 1859 - 1861 гг., дан недостаточно полно. Положение и борьба рабочих металлургических заводов Среднего Урала в этот период показаны фрагментарно.

 

Отдельные части книги М. А. Горловского и А. Н. Пятницкого неравноценны. Так, менее других исследовательский характер носит глава "Положение и борьба горнозаводских рабочих в период перехода промышленности Урала на новую систему организации труда". Недостаточно полно в работе освещены и некоторые другие вопросы. Авторы, например, не показывают влияние волнений рабочих на техническое перевооружение заводов; не рассматривают отношение вольнонаемных рабочих к волнениям крепостных рабочих; не выясняют, как отразилось на положении рабочих возникновение частной золотопромышленности.

 

Между тем развитие этой промышленности падает именно на первую половину XIX века. К концу первой четверти XIX в. золотопромышленность увеличила свою продукцию в десять раз1 . В 20-х годах XIX в. из 129 тыс. подневольных рабочих Пермской губернии 91 тыс. работала на тех металлургических заводах, в районах которых были открыты золотосодержащие пески и построены золотопромывалыш2 .

 

Некоторые волнения рабочих исследованы в рецензируемой работе недостаточно полно. Это, в частности, можно сказать о кыштымских волнениях 1820-х годов.

 

Авторы совсем не осветили своеобразные волнения крепостных рабочих расторгуевских золотопромывательных фабрик и золо-

 

 

1 К. Скальковский. О значении царствования Александра I. "Горный журнал". 1878. Т. 2 - 3, стр. 19.

 

2 ГИМ ОПИ, ф. 395, д. Пермское горное правление. Ведомость о числе мастеровых, непременных работников и крестьян, находящихся при частных и казенных заводах Пермской губернии, имеющих золотое производство.

 
стр. 139

 

тых прииском, происходившие в 1826 - 1827 годах. Положение рабочих на золотых приисках и заводах Расторгуевых отражено в ряде документов, в том числе и в записке царского флигель-адъютанта А. Г. Строганова. Последний выезжал на заводы Расторгуевых в 1826 г., и в его записке рассказывается о положении рабочих на приисках и заводах наследниц Расторгуева в 1824 - 1826 годах. В работе сведения, приведенные Строгановым, используются для характеристики положения горнорабочих в 1822 - 1823 гг., что не вполне закономерно (стр. 121, 122). Золотопромышленные предприятия Расторгуева начали создаваться в 1822 году. К концу года было добыто всего лишь 6 фунтов 75 золотников золота3 . Широкая добыча золота началась с весны 1823 г., когда вступили в эксплуатацию богатейшие золотые прииски4 . В золотопромышленности труд вольнонаемных рабочих применялся шире, чем в металлургии. Но и в этой отрасли промышленности широко использовался принудительный труд.

 

Недостаточно полно исследован в книге характер некоторых рабочих волнений, происходивших на металлургических заводах Среднего Урала.

 

Вряд ли можно согласиться с авторами, что стачка как новый метод борьбы возникла только в 60-х годах XIX века. Элементы стачечной борьбы можно было наблюдать в отдельных, наиболее организованных рабочих волнениях уже в конце первой четверти XIX в. (например, кыштымские волнения 1822 - 1823 гг.). В книге приводятся новые интересные данные, дополняющие биографию одного из вожаков кыштымских волнений 1822 - 1823 гг., Клементия Фомича Косолапова. Но Косолапое шел к своей цели не таким прямолинейным путем, как пишут авторы рецензируемой книги и как это изображается в исторической литературе. Обнаруженные нами в Челябинском областном государственном архиве документы говорят о его более трудном и сложном жизненном пути5 .

 

Из отдельных неточностей, имеющихся в книге, отметим следующие. Шемахинский завод Кыштымской группы заводов был построен Расторгуевым не в 1814 г. (стр. 113), а в 1817 году6 . У. С. Дайбов не был братом двух первых замечательных вожаков кыштымских волнений - Алексея и Андрея Дмитриевичей Дайбовых7 (стр. 126). Да и деятельность Устина Дайбова была настолько незначительной, что едва ли стоит его относить к числу вожаков.

 

Несмотря на некоторые недостатки и неточности, работа М. А. Горловского и А. Н. Пятницкого является серьезным и интересным исследованием. Она значительно пополнила наши представления о положении и волнениях рабочих Среднего Урала в первой половине XIX века.

 

 

3 ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 5, д. 200, т. 2, л. 136

 

4 Там же.

 

5 Челябинский обл. гос. архив, ф. 627, оп. 1, д. 172, лл. 177, 180.

 

6 Там же, ф. 172, оп. 1, д. 74, ял. 2 - 5.

 

7 СОГА, ф. 24, оп. 25, д. 129, лл. 22 об, 35 об.


Опубликовано 05 февраля 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Д. Л. КАСИЦКАЯ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 10, Октябрь 1955, C. 138-140

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.