КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СТЕПАНА РАЗИНА". СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ. ТОМ 1

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ СТЕПАНА РАЗИНА". СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ. ТОМ 1. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

190 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


1666 - июнь 1670 гг. Составитель Е. А. Швецова. Редакторы А. А. Новосельский и В. И. Лебедев. Главное архивное управление. Центральный государственный архив древних актов СССР. Институт истории Академии наук СССР. Издательство Академии наук СССР. М. 1954. 322 стр. Тираж 5500. Цена 19 руб. 50 коп.

 

Вышел в свет первый том сборника документов, имеющего целью "дать систематическое собрание документов по истории одного из крупнейших в России крестьянских восстаний - крестьянской войны под предводительством Степана Тимофеевича Разина".

 

Предшествующие публикации не давали систематического собрания источников о восстании С. Т. Разина. Подбор документов был случайным. В этих изданиях освещались преимущественно действия царских властей по подавлению восстания; материалов же, характеризующих идеологию восставших крестьян, их цели, военные действия, было опубликовано крайне мало. Настоящее издание является наиболее полной публикацией источников о восстании С. Т. Разина и к тому же хорошо подготовленной в археографическом отношении. Нет сомнения, что это издание приведет к усилению исследовательской работы в области изучения крестьянской войны 1660 - 1670-х годов.

 

В первый том сборника включены документы, освещающие события с 1666 г. по июнь 1670 г.; большинство документов публикуется впервые. Документы извлечены из фондов Центрального государственного архива древних актов и фонда Астраханской приказной палаты, хранящегося в отделе рукописей и древних актов Института истории АН СССР (Ленинград). В первом разделе тома даны сведения с С. Т. Разине до начала восстания (1652 - 1663 гг.). Вновь найденные докуметы по-

 
стр. 148

 

называют участие Разина в военных действиях против крымских татар и дополняют сведения о выполнении им важных дипломатических поручений в переговорах с калмыцкими тайшами.

 

Во втором разделе освещено движение казаков и крестьян под предводительством В. Уса (1666 г.), которое непосредственно предшествовало восстанию Разина. Данные документы были впервые использованы в недавно опубликованной статье Е. В. Чистяковой1 . Источники дают возможность дополнить сведения об этом движении. Так, они показывают, что к отряду В. Уса присоединились не только крестьяне, но и солдаты и драгуны (стр. 49, 61), что тульский воевода И. Ивашкин, посылавший в казачий лагерь стрельцов и пушкарей с требованием выдачи беглых крестьян, получил отказ (стр. 52).

 

Документы третьего раздела повествуют о походе С. Т. Разина на Волгу и Каспийское море (1667 - 1669 гг.). В результате похода увеличились материальные средства будущих повстанцев, вырос авторитет Разина.

 

Основное место в томе занимают документы четвертого раздела: "Начало крестьянской войны. Поход Степана Разина на Волгу и взятие Астрахани (1670 г.)". Большинство этих документов (62 из 78) издается впервые. Источники показывают социальный состав восставших. С выходом казачьих отрядов на Волгу в ряды повстанцев вливались работные люди волжских судов (стр. 188, 230, 235, 237). На сторону Разина перешли астраханские стрельцы, почти без боя сложили оружие московские стрельцы (стр. 236). После начала восстания из южных уездов к Разину стали убегать холопы, крестьяне и гулящие люди (стр. 211, 242 - 243). Обеспокоенное правительство приказало воеводам городов к югу от Москвы выставить усиленные заставы для поимки беглецов (стр. 202 - 203, 208 - 209). К восставшим примкнула большая часть городского населения Царицына и Астрахани. Посадские люди Царицына сами призвали отряды Разина занять город (стр. 248). Разин послал в Астрахань нескольких астраханских стрельцов, перешедших на его сторону, для агитации среди жителей (стр. 228, 237). Вместе с русскими в движении принимали активное участие украинские крестьяне и казаки (стр. 196, 211, 230, 237).

 

Документы раскрывают классовую направленность замыслов и планов восставших и их предводителя. На казачьем круге Разин призывал выступить против бояр, думных людей, воевод и приказных людей, чтобы "чорным людем дать свободу". Казаки решили двинуться вверх по Волге в "руские... городы", когда "хлеб с поля спрячют", то есть когда крестьяне смогут оказать наиболее действенную поддержку повстанцам (стр. 221, 235). Рассматривая выступление Разина как продолжение его похода 1667 - 1669 гг., часть казаков полагала, что Разин после взятия Астрахани снова пойдет к персидским берегам (стр. 237, 253, 255). Но большинство поддержало план военных действий Разина, который заключался в походе по Волге на Москву (стр. 188, 189, 211 - 212).

 

Материалы свидетельствуют о царистском характере идеологии восставших (стр. 235, 236, 252, 253). Бояр и воевод казаки называли "государевыми" изменниками, которые якобы умертвили царицу и двух царевичей. В занятых городах повстанцы устанавливали выборное управление по казачьему типу, так "цариценские... жители вместа воеводы обобрали атамана городового". Восставшие говорили, что "ныне... Волга река стала их, казачья" (стр. 181, 212).

 

Документы показывают, что зажиточные, "старыя" Казани не принимали участия в восстании. Продолжающиеся сношения старшины с правительством дают основание полагать, что казацкие богатеи собирали силы для выступления против С. Т. Разина (стр. 217 - 218, 221, 222, 239, 245). Ногайские и калмыцкие феодалы, находившиеся в русском подданстве, оказались в стане врагов восставших. Калмыцкие феодалы не только вели разведывательные действия, но и активно выступали против отрядов Степана Разина. Тайша Аюка предлагал правительству объединить военные силы для борьбы с Разиным. Тайша Мончак, расположившись с двухтысячным отрядом между Паншином и Царицыном, пытался отрезать отряды Разина от Дона. Документы подтверждают, что наиболее надежной опорой царизма в борьбе с восставшими крестьянами было дворянское ополчение.

 

В обстоятельном предисловии, написанном составителем тома Е. А. Швецовой,

 

 

1 Е. В. Чистякова. Крестьянское движение в Подмосковье и поход Василия Уса (1666 г.). "Вопросы истории", 1953, N 8, стр. 128 - 133.

 
стр. 149

 

кратко охарактеризованы основные социально-экономические процессы, происходившие в России XVII в., обусловившие обострение классовых противоречий в стране. В нем рассматриваются причины особой остроты противоречий между крестьянами и феодалами в Поволжье, показаны изменения в положении донского казачества, раскрыто значение персидского похода Разина 1667 - 1669 гг. в подготовке восстания. Большое место уделено выяснению антифеодальной направленности крестьянской войны 1670 - 1671 гг., рассмотрению движущих сил восстания, роли крестьян, составлявших главную массу восставших, а также роли казаков и стрельцов, представлявших наиболее организованную часть повстанцев. В предисловии даны оценка предшествующих публикаций, краткое описание архивных фондов, из состава которых были извлечены документы для данного издания, характеристика документов, правила передачи и оформления документов.

 

Научно-справочный аппарат тома состоит из комментариев, подстрочных примечаний, краткого терминологического словаря, именного и географического указателей. В комментариях освещены главным образом те тенденциозные искажения фактов и ошибки в тексте документов, для исправления которых требуется привлечение дополнительного материала.

 

Рецензируемый том не свободен от некоторых недостатков. В предисловии не отмечается, как процесс формирования всероссийского рынка отражался на положении хозяйства крестьян, а также посадских людей. Между тем в XVII в., особенно во второй половине столетия, укреплялись связи хозяйств непосредственных производителей с рынком, что усиливало их стремление к хозяйственной самостоятельности, с одной стороны, и приводило к эксплуатации торговым и ростовщическим капиталом, к росту имущественного расслоения - с другой. Недостаточно полно выяснены причины обострения классовых противоречий в Поволжье. Не сказано о том, что нижнее Поволжье являлось в XVII в. крупнейшим экономическим районом страны, где на рыбных и соляных промыслах и на водном транспорте складывались новые отношения между предпринимателями и работными людьми. Не охарактеризовано положение в южных украинных городах, где также полыхало пламя восстания.

 

При характеристике хозяйства страны вряд ли верно говорить о неземледельческих районах в XVII в. (за исключением Крайнего Севера и ряда областей Сибири). Правильнее различать районы с преобладанием продуктовой и денежной формы ренты (оброк) и территории развития отработочной формы ренты (барщина). К последним относятся южные уезды и Поволжье.

 

В предисловии не объясняется, почему восстание С. Т. Разина названо крестьянской войной. Некоторые советские историки правильно наметили основные черты крестьянских войн: огромная территория, участие больших масс крестьян, наличие костяка сил восставших в виде, правда, слабо организованной армии под руководством вождя движения2 . Материал сборника документально подтверждает эти положения. На стр. 5 говорится о запрещении хлебопашества на Дону. На самом деле развитию земледелия препятствовали постоянные набеги грабителей-кочевников (татар и калмыков). Следует заметить, что в предисловии недостаточно подчеркнуто окраинное положение районов нижнего Дона и нижнего Поволжья, где началось восстание.

 

В разделе о предшествовавших изданиях документов имеется ряд неточностей: полный перевод книги Я. Стрейса "Три путешествия" был издан не в 1938, а в 1935 г.; корабль "Орел" ошибочно назван пароходом; неточно передано заглавие первой русской публикации о восстании С. Т. Разина; в первом томе "Полного собрания законов Российской империи" к восстанию Разина относится документ под N 493, а не 492.

 

Отдельные неточности имеются в комментариях. В примечании к документу N 112 неверно утверждается, что "донское и запорожское казачество представляло единую социальную среду". Ко времени восстания казачество на Дону и в Запорожье уже раскололось на богатеев и бедноту. После поражения в крестьянской войне часть повстанцев ушла в Запорожье, но по требованию правительства была выдана царским властям запорожской старшиной. В комментарии к документу

 

 

2 И. В. Степанов. Степан Разин. Стенограмма публичной лекции. Л. 1950; В. И. Лебедев. К вопросу о характере крестьянских движений в России XVII-XVIII вв. "Вопросы истории", 1954, N 6, стр. 90 - 98.

 
стр. 150

 

N 165 следовало бы принести краткое изложение расспросных речей, ибо остается непонятным, пропускал ли коротоякский воевода Ф. Вындомский торговых людей на Дон после запрета. В пояснении к документу N 42 сказано, что нападение в апреле 1667 г. на суда торговых людей на Каспийском море было совершено не Разиным, а либо одним из его авангардных отрядов, либо отрядом, вышедшим с Дона или Яика самостоятельно. Между тем документ N 47 позволяет согласиться именно с первым предположением. С. Т. Разин еще до выхода в море требовал освобождения шести казаков, плененных стрельцами в конце апреля - начале мая 1667 года. В примечании к документу N 154 правильно отмечается связь отрядов Разина с населением Дона и приток донских казаков в ряды повстанцев; однако при ссылке на документы не упоминается документ N 166, в котором говорится о переходе казачьих отрядов в сто и более человек на Волгу уже после ухода Разина к Царицыну. Хотелось бы видеть комментарии к отдельным сведениям документов NN 70, 73, 122, 147 о "грабеже" острогожских черкас украинцами, шедшими к Разину; об "изменниках-башкирцах", делавших набег на Пензенский уезд; об отходе войск Г. Г. Ромодановского из-под Чернигова при наступлении татар и черкас; о причине сбора янычар в Азове в начале второй половины 1660-х годов.

 

В подстрочных примечаниях несколько раз на одной странице или к одному документу повторяется одно и то же пояснение (стр. 38 - 39, 81, 82). На стр. 169 оговорено, что фамилия конюха, повидимому, Волков, тогда как на стр. 177 снова повторяется в тексте другого документа прежнее написание - Вилков. В именном указателе о нескольких казаках сказано: "записан в синодике убитых полка С. Разина", но, как известно, войска восставших на полки не делились.

 

Археографическое оформление документов сделано на высоком уровне. Лишь отдельные заголовки вызывают замечания. Неверно составлены заголовки к трем документам. Под N 43 в наказной памяти говорится не о посылке стрельцов против Разина, а о приказе дать в помощь стрелецким головам, посланным из Астрахани, черноярских стрельцов. Под NN 144, 149 даны указы не только о задержке людей, приходящих с Дона, но и о поимке лиц, едущих на Волгу и Дон.

 

Несмотря на отдельные недочеты, рецензируемый сборник представляет в целом хорошо подготовленную публикацию ценных документов. Хочется пожелать, чтобы Институт истории Академии наук СССР и Центральный государственный архив древних актов в ближайшее время завершили работу над трехтомной публикацией по истории крестьянской войны под предводительством С. Т. Разина, а также выпустили сборник документов о крестьянской войне под предводительством Е. И. Пугачева. Издание таких сборников, несомненно, будет способствовать изучению истории грандиозных крестьянских войн в России XVII-XVIII веков.


Опубликовано 11 января 2016 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Ю. А. ТИХОНОВ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 6, Июнь 1955, C. 148-151

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.