ИСТОРИЯ СССР. ДУХОВНЫЕ И ДОГОВОРНЫЕ ГРАМОТЫ ВЕЛИКИХ И УДЕЛЬНЫХ КНЯЗЕЙ XIV-XVI вв.

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ИСТОРИЯ СССР. ДУХОВНЫЕ И ДОГОВОРНЫЕ ГРАМОТЫ ВЕЛИКИХ И УДЕЛЬНЫХ КНЯЗЕЙ XIV-XVI вв.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

132 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Подготовил к печати Л. В. Черепнин. Ответственный редактор - член-корреспондент Академии наук СССР С. В. Бахрушин. Академия наук СССР. Институт истории. Издательство Академии наук СССР. М. -Л. 1950. 585 стр.

 

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей являются ценнейшим историческим источником для изучения социально-экономических отношений, внутренней и внешней политики отдельных княжеств в период феодальной раздробленности и в период складывания русского централизованного государства.

 

Духовные грамоты характеризуют зависимое положение в феодальном обществе непосредственных производителей-крестьян, которые передавались по наследству вместе с "селами и волостьми". Характерным для договорных грамот было запрещение перехода крестьян, "тяглых", "письменных людей", обложенных данью, от одного феодала к другому. Князья охраняли основу своего экономического и политического господства (см. грамоты NN 5, 11, 13, 36, 84 и др.).

 

В духовных грамотах ярко отразился процесс превращения холопов в крестьян и городское население в результате отпуска холопов на волю (см. грамоты NN 3, 4, 8, 12, 20, 28 и др.).

 

Во многих грамотах содержатся ценные сведения о росте экономических связей отдельных русских земель, о развитии междугородского обмена. Рост городов, развитие торговли и междугородского обмена привели к ликвидации установившихся между княжествами таможенных перегородок, что способствовало усилению экономических связей между отдельными, русскими землями. Отсюда формулы междукняжеских докончаний: "непошлых мытов и пошлин не замышлять", "путь чист без рубежа" и др. Одним из условий междукняжеских договоров было установление единства таможенного обложения на землях договаривающихся сторон (см. грамоты NN 9, 15, 19 и др.).

 

Грамоты рисуют процесс усиленного развития производительных сил Московского великого княжества, рост его территориальных владений, что обеспечивало великому князю московскому решающую роль во внутренней и внешней политике всей Северо-Восточной Руси. Они ярко отражают историческую роль Москвы, являющейся "основой и инициатором создания централизованного государства "а Руси"1 .

 

В духовных и договорных грамотах нашёл отражение сложный процесс складывания русского централизованного государства, выразившийся в длительной и острой борьбе московского великого князя - и других великих князей с удельными князьями, а также московского великого князя с другими феодальными центрами - Тверью, Рязанью и т. д., - процесс, закончившийся ликвидацией феодальной раздробленности.

 

Объединительная политика московских князей на данном этапе истории нашей Родины играла прогрессивную роль, ибо способствовала экономическому развитию страны.

 

Грамоты содержат также ценный материал, характеризующий внешнеполитическую и дипломатическую деятельность князей Северо-Восточной Руси, русско-татарские и русско-литовско-польские отношения.

 

Следствием исторической победы Димитрия Донского над татарами в 1380 г., положившей начало распаду Золотой Орды, было политическое укрепление русских земель. Орда вынуждена была признать права московских князей на владимирское великое княжение. Ослабление Орды, в частности, выразилось и в том, что уже с первой четверти XV в. великокняжеские духовные грамоты не посылались в Орду на ханское утверждение. Грамоты второй половины XV в. отражают военную и дипломатическую победу крепнувшей Москвы над разлагавшейся Золотой Ордой.

 

Большой интерес представляют одиннадцать договорных грамот московских великих князей и других русских князей с великим князем литовским Ольгердом, с королём польским и великим князем литовским Казимиром IV (см. грамоты 6, 23, 25, 26, 39, 49, 50, 53, 54, 60, 83). Эти грамоты (наряду с другими грамотами) отражают длительную и упорную военную и дипломатическую борьбу Руси в XIV-XVI вв. с сильным и опасным противником - польско-литовским государством.

 

Речь шла не только о защите Северо-Восточной Руси, но и о борьбе за воссоединение всех русских земель.

 

Духовные и договорные грамоты, как справедливо отмечается во введении к рассматриваемому изданию, свидетельствуют о разработанности русского феодального права, о большой культуре дипломатической службы, о том, что Русское государство в этом отношении стояло впереди многих других феодальных государств. Княжеские грамоты являются весьма ценным источником для изучения истории русского права феодальной эпохи, а также истории феодального быта.

 

Наконец, большое значение имеют духовные и договорные грамоты при изучении вспомогательных исторических дисциплин - дипломатики, исторической географии, палеографии и сфрагистики, а также и древнерусского языка.

 

Княжеские духовные и договорные грамоты, как важнейший памятник истории феодальной Руси, привлекали к себе пристальное внимание историков России уже с конца XVIII века.

 

 

1 "Приветствие тов. И. В. Сталина". "Правда" от 7 сентября 1947 года.

 
стр. 135

 

Первым публикатором грамот был русский просветитель Н. И. Новиков, начавший в 1772 г. издавать первый в России ежемесячный архивный журнал "Древнюю Российскую Вифлиофику"2 .

 

В 1813 г. духовные и договорные грамоты были опубликованы в первом томе известного румянцевского "Собрания государственных грамот и договоров"3 .

 

В 1909 г. С. В. Бахрушин в учебных целях предпринял издание серии "Памятники русской истории". В этой серии были изданы тексты духовных и договорных грамот, взятые из "Собрания государственных грамот и договоров"4 .

 

Отдельные духовные и договорные грамоты публиковались и в других изданиях (Акты Археографической экспедиции, Акты исторические и др.), а также во многих хрестоматиях.

 

Русская дворянско-буржуазная историография, около полутора столетий изучавшая духовные и договорные грамоты, в силу присущего ей идеалистического понимания истории не сумела определить настоящее место и значение этого ценнейшего актового материала.

 

Только в трудах советских историков, посвященных феодальному периоду истории нашей Родины, духовным и договорным грамотам было уделено должное внимание. Так, большое число княжеских грамот привлёк акад. Б. Д. Греков в своём капитальном исследовании "Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в." (1946), блестяще использовав их как ценнейший источник для освещения социально-экономической истории Руси феодальной эпохи. Источниковедческий анализ княжеских грамот дан Л. В. Черепниным в его недавно вышедшем труде5 .

 

Успешно были использованы духовные и договорные грамоты в работах К. В. Базилевича6 , М. Н. Тихомирова7 , А. И. Копанева8 , А. А. Зимина9 и др., посвященных отдельным проблемам социально-экономического развития феодальной Руси.

 

Покойным С. В. Бахрушиным были использованы княжеские грамоты для написания глав "Истории дипломатии" (т. I, 1941), посвященных истории внешней политики и дипломатии Руси XIV-XVI веков.

 

Широко и многосторонне привлечены данные княжеских духовных и договорных грамот и в нашей учебной литературе: в "Истории СССР", ч. I, 2-е изд., 1947, под ред. акад. Б. Д. Грекова, чл. -корр. АН СССР С. В. Бахрушина и проф. В. И. Лебедева, и в "Истории народного хозяйства СССР", т. I, 1947, проф. П. И. Лященко.

 

Несмотря на большое число работ, в которых исследовались княжеские духовные и договорные грамоты, содержание этого богатейшего исторического источника далеко ещё не исчерпано.

 

Настоящий сборник представляет собой первое полное научное издание всех сохранившихся до нашего времени княжеских духовных и договорных грамот XIV-XVI веков.

 

Всего в сборнике опубликовано грамот 104 номера, из них: духовных - 25 (в том числе одна запись), договорных междукняжеских - 57, договорных с Литвой - 11, прочих (жалованных, меновных, разъезжих, отводных и др.) - 11. Впервые публикуются 5 данных и 2 приписные грамоты, являющиеся дополнениями к духовным грамотам; 2 черновых варианта одной духовной грамоты и 10 черновых вариантов к разным договорным грамотам.

 

В виде приложения опубликованы выдержки из описи Посольского приказа 1614 и 1626 годов. Ценность этих описей в том, что в них имеются описания грамот, не дошедших до нас.

 

Грамоты публикуются по подлинникам, а в случае отсутствия таковых - по современным или более поздним спискам, хранящимся в архиве.

 

Материал в сборнике расположен хронологически. Под одним номером помещены все варианты публикуемой грамоты. Противни грамот помещены также под одним номером.

 

Датировка грамот, не имеющих указаний на время их составления, произведена на основании детального и глубокого исследования феодальных архивов. Каждая грамота снабжена легендой, в которой указываются основания для датировки грамоты, палеографические особенности её и ссылки на предыдущие издания.

 

Следует приветствовать сохранение при передаче текста грамот вышедших из употребления древнерусских букв ( и др.), ибо это имеет значение с филологической точки зрения10 .

 

 

2 Духовные и договорные грамоты были опубликованы в "Древней Российской Вифлиофике", ч. 8 и 9. СПБ. 1775. Изд. 1; ч. 2 и 3. СПБ. 1788. Изд. 2; в издании Мышкина. 1894.

 

3 "Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел". Ч. I. M. 1813.

 

4 "Духовные и договорные грамоты князей великих и удельных". Составители - С. В. Бахрушин и С. В. Сафонов. Под редакцией С. В. Бахрушина. М. 1909.

 

5 Л. Черепнин. Русские феодальные архивы XIV-XV вв., ч. I, стр. 468 (Институт истории Академии наук СССР). М. -Л. 1948. Изд-во АН СССР. См. рецензию А. Зимина и В. Пашуто. "Вопросы истории" N 9 за 1949 год.

 

6 К. Базилевич. Имущество московских князей в XIV-XVI вв. "Труды Исторического музея". Вып. III. M. 1929.

 

7 М. Тихомиров. Московские третники, тысяцкие и наместники. "Известия АН СССР". Серия истории и философии. Т. III, N 4.

 

8 А. Копанев. О "куплях" Ивана Калиты. "Исторические записки". Т. XX. 1946.

 

9 А. Зимин. Княжеские духовные грамоты начала XVI в. "Исторические записки". Т. 27. 1948.

 

10 Разбор данного издания с языковедческой стороны дан в рецензии П. Я. Черных. "Известия АН СССР". Отделение языка и литературы. Т. X, вып. 5. 1951.

 
стр. 136

 

Как положительное явление отметим и то, что в настоящем издании в отличие от предшествующих грамоты печатаются не сплошным текстом, а с разделением на статьи, что значительно облегчает восприятие текста.

 

Большим достоинством рецензируемого издания является хорошо разработанный научно-справочный аппарат: подстрочные примечания и ряд указателей - именной, географический, предметный, водяных знаков, печатей. Особенную ценность имеют таблица, в которой приводятся даты публикуемых грамот настоящего издания в сравнении с датами, приводившимися в предшествующих изданиях, а также указатели водяных знаков и печатей. Последние представляют ценное дополнение к легендам и дают более широкое палеографическое описание публикуемых грамот.

 

Однако издание не лишено и некоторых недостатков. Нельзя, например, считать достаточной приведённую во введении оценку духовных и договорных грамот как исторического источника. Этот раздел введения в силу особой значимости публикуемых документов следовало бы разработать полнее и конкретнее. Отмеченный недостаток усугубляется ещё тем, что в заголовках к грамотам совершенно отсутствует важнейшая составная часть - обозначение содержания документа. Это прежде всего касается междукняжеских докончаний и договорных грамот с Литвой.

 

К недостаткам издания следует отнести также и то, что тексты отдельных грамот по сравнению с "Собранием государственных грамот и договоров" имеют пропуски. Ведь задача рецензируемого сборника заключается в том, чтобы заменить исследователю все предыдущие издания. Между тем неполная передача текста некоторых документов в какой-то степени исключает эту возможность. Указанный недостаток касается дефектных грамот NN 2, 4, 7, 8, 57.

 

Для примера возьмём договорную грамоту великого князя Димитрия Донского с князем серпуховским и боровским Владимиром Андреевичем (около 1374 - 1375 гг.) (N 7 по данному сборнику и N 29 по "Собранию государственных грамот и договоров"). Не останавливаясь на отдельных словах, опущенных в настоящем сборнике, отметим пропуски почти целых предложений.

 

По данному сборнику

По СГГД, ч. 1

"Так же и тоб( ), кн з(ю) великому... г(о)с(поди)не, дал въ оуд лъ Галичь" (стр. 23).

"Так же и тобе, князю великому... а что наши ординцы11 ... господине дал в оудел Галичь" (стр. 50).

"А въ вотч(и)ну ти, г(о)с(цоди)не, в мою и в вудл данщиковъ ти своих... валных не давати..." (стр. 24).

"А в вотчину ти, господине, в мою данщиков ти своих ни приставов не высылати ни грамот жаловалных не давати..." (там же).

"... и мн , брату твоему молодшему, въ вотч(и)ну въ твою и въ... и приставовъ, ни закладнии ми не держати, ни грамотъ ...д темъ..." (там же).

"...и мне брату твоему в вотчину в твою и в удел данщиков мы своих не высылати ни приставов ни закладни не держати, ни грамот жалованных не давати ни моим детям..." (там же).

 

В духовной Димитрия Донского (первой) опущены такие слова: "Васильевич", "на его", "моим детям" (в рецензируемом издании, стр. 24, 25; в "Собрании государственных грамот и договоров", стр. 51).

 

То же следует отметить и в отношении других, указанных выше дефектных грамот, которые, повидимому, в настоящее время находятся в менее сохранном состоянии, чем они были почти 140 лет тому назад, когда печаталось "Собрание государственных грамот и договоров". В данном случае, пожалуй, стоило бы обратиться к указанному изданию, в котором тексты грамот также публиковались с подлинников12 . Тексты, взятые из "Собрания государственных грамот и договоров", можно было бы оговорить в примечании. От этого данное издание только бы выиграло.

 

Есть замечания и по вопросу о датировке грамот. Л. В. Черепниным в этом отношении проведена большая работа. В данном сборнике вызывают недоумение только отдельные обозначения дат грамот.

 

В ряде случаев, когда в документе дата отсутствует, в скобках указывается дата предположительная, причём иногда в неопределённой форме, например: "(около 1339 г.)". Так датируется духовная грамота Ивана Калиты (см. грамота N 1). Это может быть и 1337 г., и 1338 г., и даже 1340 год. А в обосновании даты сказано, что лучше её датировать 1339 г., когда Иван Калита с сыновьями отправился в Орду. Зачем же тогда писать "(около 1339 г.)", а не прямо "(1339 г.)"?

 

Так же неопределённо датируются грамоты N 2 "(около 1350 - 1351 гг.)", N 16 "(около 1401 - 1402 гг.)" и др. Не лучше ли было бы в таких случаях ставить в скобках более широкую датировку с указанием "не ранее такого-то года", "не позднее такого-то года", а более узкую, предположи-

 

 

11 Слова, напечатанные в разрядку, отсутствуют в рецензируемом сборнике.

 

12 См. Предисловие к "Собранию государственных грамот и договоров". Ч. I. М. 1813.

 
стр. 137

 

тельную, ещё в полной мере не доказанную датировку дать в примечании, в обосновании даты.

 

Духовная грамота (N 28) вдовы князя Владимира Андреевича серпуховского и боровского инокини Евпраксии (княгини Елены Ольгердовны) датирована так: "(1433 г. - ранее февраля)", значит, видимо, январь 1433 года. Не проще ли было бы датировать: "(1433 г., январь)"?

 

Известно, что все замечания, касающиеся разночтений, пропусков, искажений в тексте, следует давать в подстрочных примечаниях, но ни в коем случае не в тексте документов. Между тем подготовитель сборника то и дело вносит свои замечания в самый текст грамот: "(так в рукописи!)" или "(так!)" (см. стр. 47, 60, 70, 81, 101 и многие другие).

 

Встречаются в сборнике и такие погрешности: в заголовке докончальной великого князя московского Василия Васильевича с великим князем тверским Борисом Александровичем (N 59-б) в титуле великого князя Бориса Александровича опущено слово "великому" (стр. 189).

 

В сборнике даётся неправильный титул великого князя литовского Казимира, избранного в 1447 г. королём польским под именем Казимира IV. Таким образом, с этого времени его следует титуловать королём польским Казимиром IV, великим князем литовским и прочая. Между тем на стр. 483 в заголовке докончания великого князя тверского Михаила Борисовича с Казимиром IV (около 1483 г.) последний именуется "великим князем литовским Казимиром IV" (?), опущен его основной титул - короля польского. В заголовках докончаний разных русских князей с Казимиром IV он именуется королём польским и великим князем литовским Казимиром (стр. 149, 160, 192), опущено "IV". В указателе имён он именуется "Казимир IV, король польский и великий князь литовский" (стр. 497), но здесь в числе прочих ссылок даётся ссылка и на стр. 117 и 118 - на грамоту N 39 от 1442 г., то есть на грамоту того периода, когда Казимир ещё не был королём польским и именовался великим князем литовским Казимиром, а не Казимиром IV.

 

На стр. 71 на полях имеется помета подготовителя "Оборот листа", а в тексте не отчёркнуто, с какого слова начинается оборот листа.

 

Предметный указатель не всегда "в ладу" с алфавитом: слово "заруб" помещено после "зарукавья" (стр. 515), а "кожух соболиный" - после "кожуха червленого" (стр. 516). Слово "образ" помещено ниже положенного ему места на пять слов (стр. 518).

 

Данное издание ввиду особой важности опубликованных в нём документов нуждается в комментарии. Ведь отдельные части документов могут быть правильно интерпретированы только после знакомства с другими источниками, например с летописями.

 

Полезно было бы в приложениях дать фотокопии некоторых грамот.

 

Все сделанные нами замечания не колеблют, однако, нашего общего вывода о большой ценности этого первого советского научного издания духовных и договорных грамот великих и удельных князей - важнейшего памятника истории нашей Родины эпохи феодализма.


Опубликовано 19 декабря 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. Т. НИКОЛАЕВА • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 2, Февраль 1952, C. 135-138

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.