Н. В. УСТЮГОВ. БАШКИРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1737-1739 гг.

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Н. В. УСТЮГОВ. БАШКИРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1737-1739 гг.. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

104 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Академия наук СССР. Институт истории. М. -Л. 1950. 153 стр.

 

Создание подлинной истории народов СССР возможно лишь при условии тщательной разработки истории каждого из народов, входящих в Советский Союз. При этом история каждого из народов должна быть дана в тесной связи с историей других народов и с историей русского народа. Вот почему проблема взаимоотношений русского и других народов, начиная с прошлых времён до наших дней, заняла столь видное место в работах советских историков. Важными сторонами разрешения этой проблемы является изучение отношения народных масс, входивших в течение многих веков в состав русского государства, к народным массам Великороссии, с одной стороны, и к политике царизма, угнетавшего трудовое население как русской, гак и иных национальностей, - с другой.

 

В истории Башкирии немало примеров борьбы против колониальной политики царизма. Особенно насыщен ею XVIII век. В 70-е годы этого века развернулась совместная борьба русского и башкирского народов против царизма, вылившаяся в крестьянскую войну под руководством Е. Пугачёва. Этой совместной борьбе предшествовали волнения башкир 1705 - 1711, 1735 - 1740 и 1755 годов.

 

Начало изучению движений башкир в советской исторической литературе было положено статьями В. И. Лебедева1 и А. П. Чулошникова2 . Однако в работе А. П. Чулошникова восстание 1737 - 1739 гг. не получило полной характеристики. Автор рецензируемой работы, в своё время уже опубликовавший исследование о башкирском восстании XVII в.3 , продолжил работу советских историков по изучению башкирских восстаний. Его работа подводит нас к решающим событиям второй половины XVIII в., развернувшимся в Башкирии.

 

Книга Н. Устюгова состоит из десяти глав. Пять из них (5. Восстание башкир 1737 г.; 6. Мероприятия местной администрации по борьбе с башкирским восстанием; 7. Восстание в 1738 г., 8. Итоги первых двух лет восстания: 9 Попытки возобновления восстания в 1739 г.) посвящены подробному изложению хода движения. Автор широко использовал дела фонда Кабинета (дела правительствующего сената по Кабинету) и фонда сената (дела и приговоры правительствующего сената по Оренбургской губернии), содержащие, помимо делопроизводства центральных правительственных учреждений, также материалы местной администрации, в том числе копии допроса руководителей восстания и их писем. Он ввёл, таким образом, в научный оборот большой свежий, неопубликованный материал.

 

На основе изучения названных материалов, а также отдельных документов из других фондов и опубликованных источников автор даёт подробное описание хода восстания. В работе показано, какие районы в разное время были охвачены восстанием, какие слои башкирского населения принимали в нём участие, перечислены наиболее видные руководители движения и даны их характеристики.

 

Кропотливый авторский труд по детальному описанию хода движения увенчался несомненным успехом. Рецензируемая работа раскрывает незнакомые даже специалисту страницы истории башкирского народа и уточняет имеющиеся у нас сведения.

 

В специальных главах (2. Обстановка в Башкирии накануне восстания 1737- 1739 гг.; 3. Причины восстания 1737- 1739 гг.; 10. Общий характер башкирского восстания 1737 - 1739 гг.) и в предварительных замечаниях даётся характеристика положения башкирского населения в первой половине XVIII в., его взаимоотношений с Великороссией и определяется социальный характер движения 1737 - 1739 годов.

 

Характеризуя общее положение башкирского населения, автор выдвигает тезис, что добровольное присоединение башкир к русскому государству облегчило их состояние. Прекратилось жестокое разграбление башкир Ногайской Ордой и Казанским и Сибирским ханствами. Отныне башкиры платили сравнительно лёгкий ясак и несли службу по охране границ русского государства. Ясак оставался относительно (в сравнении с подушной податью) небольшим и в XVIII веке. Позднее раздражение населения, по мнению автора, вызывал не самый факт обложения, а форма сборов ясака и таможенных пошлин, больший произвол и злоупотребления местной администрации.

 

Серьёзной причиной недовольства башкирского населения были земельные захваты со стороны русского правительства, особенно усилившиеся во время деятельности оренбургской экспедиции. Строительство крепостей, когда изымались башкирские земли, наносило серьёзный удар экономическим интересам широких башкирских масс. Сопротивление постройке Оренбурга вылилось в крупное башкирское восстание 1735 - 1736 годов. Жестокое подавление этого восстания привело к новому взрыву в 1737 - 1739 годах.

 

К моменту присоединения к России в Башкирии господствовали старшины-феодалы. Автор следующими словами определяет строй башкирского общества: "В то время, когда башкиры переходили в подданство Русского централизованного государства, они по своему общественно-политиче-

 

 

1 В. Лебедев. Башкирское восстание 1705 - 1711 гг. "Исторические записки", кн. I. М. 1937, стр. 81 - 102.

 

2 А. Чулошников. Вступительная статья к составленному им сборнику документов "Материалы по истории Башкирской АССР, ч. I. Башкирские восстания в XVII и первой половине XVIII в." М. -Л. 1936.

 

3 Н. Устюгов. Башкирское восстание 1662 - 1664 гг. "Исторические записки", Кн. 24. 1947.

 
стр. 144

 

скому развитию ещё не вышли из стадии феодальной раздробленности. Феодал периода феодальной раздробленности - вольный слуга и может избирать себе государя по собственному усмотрению" (стр. 5).

 

Непризнание царским правительством за башкирскими феодалами права "отказа" от службы, "отъезда" к другому государю толкнуло башкирских феодалов к участию в восстании. В главе четвёртой автор даёт развёрнутую аргументацию положения, что руководящей силой восстания 1737 - 1739 гг. явились башкирские старшины-феодалы, отказавшиеся от подданства русской императрице.

 

Стремление феодалов отколоться от Российской империи и перейти в подданство к степным феодалам не соответствовало интересам дальнейшего развития башкирского общества и придавало движению реакционные черты. Но, с другой стороны, восстание 1737 - 1739 гг. помешало царскому правительству превратить башкир в податное население, в крепостных. В этом, по мнению автора, заключается основное прогрессивное значение восстания.

 

В связи с рассмотрением восстания 1737 - 1739 гг. автор поднимает ряд общих вопросов истории Башкирии, полное решение или уточнение которых будет возможно при привлечении дополнительных материалов. Книга ставит на очередь основательное изучение истории башкирских восстаний 1760 и 1773 - 1775 годов.

 

Одна из основных проблем - вопрос о социальном строе башкир в XVII - XVIII вв. - требует уточнения. В рецензируемой книге нет должной чёткости в данном вопросе. Автор считает строй башкир того времени феодальным (башкиры в XVI в. "ещё не вышли из стадии феодальной раздробленности", стр. 5). Наличием развитого феодализма (право "отъезда") определяется, по мнению автора, и политическая программа восстания 1737 - 1739 годов. Одновременно автор говорит о пережитках "патриархально-родового быта", не уточняя, какую роль играли они в социальном строе башкир. Этими пережитками автор объясняет поддержку в дни восстания старшин-феодалов со стороны широких народных башкирских масс. Он пишет: "Пережитки патриархальных отношений в быту обусловливали "послушание" рядовых башкир своим старшинам-феодалам" (стр. 48).

 

Между тем сообщаемый автором материал свидетельствует о том, что башкиры XVII - XVIII вв. относились к народам, сохранившим очень значительные пережитки патриархально-родового быта. Следовательно, говорить приходится не о сложившихся в тот период феодальных отношениях, а лишь об их формировании.

 

Недостаточно выяснены автором внутренние причины восстания. Он правильно отмечает гнёт феодально-крепостнического государства, захват земли, злоупотребления местной администрации, активизацию колониальной политики царизма в 30-х годах XVIII в. и обострение борьбы внутри башкирского общества - между отдельными группами феодалов. Но автор обходит вопрос о столкновениях интересов правящей верхушки и низов башкирского общества. Без освещения этого вопроса остаётся неясным, явилась ли поддержка феодалов со стороны широких башкирских масс следствием консолидации всех классовых сил в борьбе против русского царизма или следствием классовой неразвитости башкирского общества. Нет сомнения, что при характере имеющихся для этого периода источников решение этого вопроса является делом нелёгким. Однако для понимания классовой природы башкирских восстаний вопрос этот требует разрешения.

 

Автор правильно отмечает участие широких народных масс в национально-освободительной борьбе против гнёта царизма: "Старшины-феодалы были руководящей силой в башкирском обществе XVIII в., и в таком важном событии в жизни башкирского народа, как восстание против царского правительства, они повели за собой массы рядовых башкир" (стр. 48). Но наряду с этим следовало подчеркнуть, что массы башкирского населения не поддерживали феодалов в их стремлении отделиться от России; что намерение феодалов пригласить хана из казахов, их переговоры с Абулхаиром, разговоры о Шигае также не встретили поддержки в массах. Провал расчётов на присоединение к казахскому жузу был обусловлен не только внешнеполитической обстановкой (на что справедливо указывает автор), но и отсутствием для этого широкой социальной базы внутри самой Башкирии. В этом факте также, несомненно, сказалось расхождение между верхами и низами башкирского населения.

 

Политическая ориентация феодалов на отделение от Русского государства была, несомненно, реакционна и чужда широким народным массам. Таким образом, здесь наблюдаются не просто две разные стороны - прогрессивная и реакционная - единого движения, а два течения, носителями которых были два разных слоя общества.

 

Об обострении классовых противоречий в Башкирии свидетельствует участие башкирских масс в крупнейшем для XVIII в. антифеодальном движении русского народа.

 

Для правильного понимания причин выступления народных масс Башкирии против русского царизма необходимо уточнить и вопрос о том, насколько тяжёл был феодально-крепостнический гнёт.

 

Тезис автора о сравнительной лёгкости податного обложения башкирского населения подлежит уточнению. Едва ли можно исходить при этом из простого сопоставления двух цифр: 40 коп. ясачного сбора в Башкирии в середине XVIII в. и 74 коп. с помещичьих крестьян в центре страны. Необходимо сопоставление не только этих цифр, но и экономической мощности хозяйств. Промысловое и скотоводческое хозяйство башкира по сравнению с земледельческим хозяйством русского крестьянина было, несомненно, менее мощным и менее стойким. К тому же переселение в XVIII в. на территорию Башкирии новых групп насе-

 
стр. 145

 

ления и отторжение части земель привело хозяйство башкир в тяжёлое состояние. В этих условиях сорокакопеечное обложение оказывалось выше экономических возможностей башкира-скотовода или охотника. Не выяснено ещё, каковы были размеры таможенных сборов с башкирского населения, поэтому остаётся открытым вопрос, насколько таможенное обложение увеличивало ясачное обложение. По данным автора о характере сбора таможенных пошлин (стр. 33), можно полагать, что они были значительной добавочной тяжестью для башкирского населения.

 

Всё вместе взятое позволяет сказать, что податное (прямое и косвенное) обложение, как одна из форм ограбления царизмом населения окраин, и было постоянно действующей причиной недовольства широких масс башкирского населения.

 

Отмеченные нами спорные положения автора требуют дальнейшего исследования с привлечением новых материалов.

 

Книга снабжена тщательно составленными именным и географическим указателями, значительно облегчающими использование её богатого материала.

 

Работа Н. В. Устюгова, несомненно, заслуживает положительной оценки. Она является серьёзным вкладом в дело изучения истории Башкирии.


Опубликовано 24 ноября 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© В. ШУНКОВ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Вопросы истории, № 9, Сентябрь 1950, C. 144-146

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.