И. БЕЗРОДНЫХ. АМУР В ОГНЕ

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему И. БЕЗРОДНЫХ. АМУР В ОГНЕ . Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

84 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:



2-е изд., испр. и дополн. Дальгиз. Хабаровск. 1935. 133 стр. 2 р. 45 к.

Дальгиз, правильно решив переиздать в общем ценные воспоминания тов. Безродных о борьбе за советскую власть на Амуре в 1917 - 1919 гг., отнесся к делу несерьезно и без понимания важности и ответственности своей работы. Приступая ко второму изданию "Амура в огне", издательство обязано было критически пересмотреть весь материал и исправить имеющиеся ошибки. Но это не было сделано. Изменив и пополнив отдельные места, Дальгиз не только оставил большинство старых ошибок, но даже допустил новые. Благодаря этому даже у подготовленного читателя может создаться совершенно неправильное представление об основных вопросах истории гражданской войны на Дальнем Востоке.

Там, как и в других частях Советского союза, одной из основных причин развернувшейся длительной гражданской войны было вмешательство иностранного (на Дальнем Востоке прежде всего японского) империализма. "Борьбу Деникина и Колчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты были склонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, и не только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционных русских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии, без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бы совершенно невозможна"1 .

На Дальнем Востоке эта роль интервенции была яснее, чем где бы то ни было. Финансовая и материальная помощь Японии белогвардейским организациям началась уже в феврале 1918 г., а подрывная работа японской агентуры велась еще раньше.

Первый японский десант был высажен в апреле 1918 года. Нет никаких сомнений, что без помощи, оказываемой извне, ни сопротивление городской буржуазии, ни восстания кулачества, ни атаманщина неспособны были бы вызвать временное падение советской власти. Между тем это кардинальное положение остается неясным в книге тов. Безродных. Автор подробно останавливается на сопротивлении сельской буржуазии, на проникновении белогвардейских шпионов в партизанские отряды. Эсеро-меньшевистскому, песчано-озерскому съезду посвящена целая глава. Автор указывает на ряд отдельных ошибок в работе партийных и советских организаций. Он описывает несознательное поведение партизан после победы над атаманом Гамовым в Благовещенске. Интервенция же отходит на второй план. Подготовительная работа органов партии, уже в апреле получивших решительную предостерегающую телеграмму Ленина и Сталина о готовящемся японском выступлении, невидна. Заявление о там, что "японцы как с луны свалились" (стр. 22), может полностью дезориентировать читателя. Естественно, что всякие воспоминания носят в известной мере местный и личный характер: если деятельность тов. Безродных протекала главным образом в борьбе с кулачеством или появление японцев было для его отряда неожиданным, нельзя требовать, чтобы дело было представлено иначе. Однако долгом редактора было последить за тем, чтобы частные факты не искажали основных моментов. Дальгиз должен был снабдить книгу предисловием и предотвратить напрашивающиеся у читателя неправильные выводы.

Свидетельствами редакторской безответственности пестрят и другие места книги. Чего стоит, например, такая формулировка, открывающая изложение: "Февральский переворот, сделанный, по существу, телеграфным распоряжением сверху, на нашей дальневосточной окраине прошел без каких-либо особых осложнений и столкновений" (стр. 1)!

Примечание на стр. 41, кстати, отсутствующее в первом издании, характеризует эсера Алексеевского следующим образом: "Алексеевский, став городским головой гор. Благовещенска, официально выступал как эсер, но его архиправый уклон и "теория" твердой руки даже для его соратников были не совсем приемлемы. В конце того же 1917 г. он был избран членом Учредительного собрания от партии эсеров". Характеристика эта не только бессмысленна, но создает извращенное представление об отъявленных врагах советской власти - эсерах, заседавших бок о бок с монархистами в белогвардейских правительствах.

Работники Дальгиза несут полную ответственность за то, что интересная и ценная книга второй раз выходит в свет с серьезными недостатками.


--------------------------------------------------------------------------------

1 Сталин "Об оппозиции", стр. 425. М. и Л. 1928.


Опубликовано 20 ноября 2015 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© Ю. ОСНОС • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Историк-марксист, № 4(056), 1936, C. 125-125

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.