А. Л. ЩЕСНЯК. КАТЫНЬ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН, ФАКТЫ, ДОКУМЕНТЫ; КАТЫНЬ. СПИСОК ЖЕРТВ И БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ; КАТЫНЬ. СООБЩЕНИЯ, ВОСПОМИНАНИЯ, ПУБЛИЦИСТИКА

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ


ИСТОРИЯ РОССИИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему А. Л. ЩЕСНЯК. КАТЫНЬ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН, ФАКТЫ, ДОКУМЕНТЫ; КАТЫНЬ. СПИСОК ЖЕРТВ И БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ; КАТЫНЬ. СООБЩЕНИЯ, ВОСПОМИНАНИЯ, ПУБЛИЦИСТИКА. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-14

A. L. SZCZESNIAK. Katyn. Tlo historyczne, fakty, dokumenty. Warszawa. Alfa. 1989. 187 s.; Katyn. Lista ofiar i zaginionych. Warszawa. Alfa. 1989. 367 s.; Katyn. Relacje, wspomnienia, publicystyka.Warszawa. Alfa. 1989. 359 s.

А. Л. ЩЕСНЯК. Катынь. Исторический фон, факты, документы; Катынь. Список жертв и без вести пропавших; Катынь. Сообщения, воспоминания, публицистика.

В апреле 1987 г. руководители СССР и ПНР М. С. Горбачев и В. Ярузельский подписали Декларацию о сотрудничестве в области идеологии, науки и культуры, одним из пунктов которой был вопрос о ликвидации "белых пятен" в совместной истории двух соседних государств, в том числе и по проблеме Катыни. Многие люди, особенно принадлежащие к старшему поколению, надеялись, что будет внесена окончательная ясность в этот вопрос. Однако деятельность созданной тогда советско-польской комиссии историков сама постепенно превратилась в "белое пятно". Перестали появляться сообщения о совместных заседаниях. Из польской прессы можно было понять, что камнем преткновения в работе комиссии стал именно "катынский вопрос". Ныне это признает и наша сторона. Акад. Г. Л. Смирнов, сопредседатель комиссии, заявил: "И все-таки надо прямо признать, что камнем преткновения для нас была Катынь"1 .

Польские историки, учитывая интерес к данной проблеме, не дожидаясь окончательных выводов комиссии, в одностороннем порядке начали публикацию документов и исследований о Катыни. Их работы сейчас, когда, наконец, слова правды об этом злодеянии сказаны М. С. Горбачевым на встрече с В. Ярузельским 13 апреля 1990 г., для нас особенно интересны, поскольку доступная информация об этой драме была крайне скупой, а подчас ее заменяла явная дезинформация. Незадолго до этого "Московские новости"2 опубликовали заявление заместителя начальника пресс-бюро КГБ СССР А. Гриненко, который, отвечая на вопрос, входят ли в число жертв сталинских репрессий погибшие в Катыни польские офицеры, заявил: "Нет. Что касается трагедии в Катыни, то ее обстоятельства, как известно, были изложены в 1944 году в выводах специальной комиссии". Но именно они-то и явились "камнем преткновения" в работе совместной советско-польской комиссии.

Польские историки с фактами в руках доказали несостоятельность выводов комиссии, возглавлявшейся в 1944 г. Н. Н. Бурденко. В последнее время и в нашей прессе появились материалы, проливающие свет на катынскую драму, которая была одной из акций НКВД, достаточно типичной для этого ведомства в сталинские времена.

Рассматриваемые книги о Катыни взаимно дополняют друг друга. Первый том - исследование Анджея Лешека Щесняка - при сравнительно скромном объеме содержит обширный и разнообразный материал. Многие выводы и аргументы автора дают возможность по-новому взглянуть на казалось бы уже знакомые факты и события. Излагая обстоятельства катынского расстрела, автор стремится сохранить научную беспристрастность и объективность. Он анализирует подоплеку проблемы, приводя различные версии катынской трагедии.

Щесняк показывает, что предание гласности гитлеровцами "катынского вопроса" в самый напряженный момент противоборства германской и советской армий, активное муссирование его геббельсовской пропаган-


1 Известия, 14.IV.1990.

2 Московские новости, 4.III.1990.

стр. 173


дой - далеко не случайны. Характерно, что немцы "дали ход" сообщениям об открытии могил польских офицеров не сразу, а только после поражения под Сталинградом. Для усиления эффекта данных о "зверствах большевиков" еще до вскрытия захоронений была объявлена "окончательная" цифра убитых - 10 тыс., которой гитлеровцы упорно держались и после того, как в ходе эксгумации было выявлено только 4143 трупа. Щесняк использует выводы комиссии 1943 г., в которую, помимо немецких медиков, входили известные патологоанатомы из других европейских стран; два месяца в Катыни работала и группа врачей Польского Красного Креста.

Когда в апреле 1943 г. берлинское радио впервые оповестило об обнаружении в Катыни могил польских офицеров, расстрелянных, как утверждалось, спецотрядами НКВД весной 1940 г., Совинформбюро мгновенно опровергло данное сообщение, обвинив в этом злодеянии самих гитлеровцев. При этом не отрицалось, что интернированные у нас польские офицеры использовались на строительных работах западнее Смоленска вплоть до лета 1941 г., когда эта территория оказалась под пятой оккупантов, от рук которых пленные якобы и погибли. Естественно, что когда Берлин обвинил в убийстве польских офицеров ведомство Берии, тому ничего другого не оставалось, как утверждать прямо противоположное. То, что в такой "переадресовке" кровавого злодеяния отсутствовала всякая логика, никого в тот момент не интересовало. Важнее, видимо, было другое - скорее отмыться от этого преступления.

Между тем уже тогда трудно было предположить, чтобы гитлеровцы, будь они на самом деле виновниками "катынского дела", стали бы вскрывать могилы. Риск был слишком велик. Ведь к работе в комиссии были привлечены врачи-профессионалы, в том числе поляки. Весной же 1940 г., в самый разгар германо-советской "дружбы", когда отдавался приказ об уничтожении польских офицеров, никто из высших чинов НКВД не мог и предположить, что их "спецобъект" в Катынском лесу окажется в зоне вражеской оккупации. Поэтому расстрел и производился с нарушением принятых в таких случаях в этом ведомстве правил: людей убивали в форме, не изъяв документов, личных вещей, советских газет. При эксгумации первых же могил без труда удалось установить фамилии убитых и дату акции.

Автор полагает, что резкость ответного заявления Совинформбюро объясняется шоком, вызванным на Лубянке сообщением из Берлина. Недоумение исследователя вызывает то, что Совинформбюро признало факт нахождения 11 тыс. польских офицеров до самого начала Отечественной войны в СССР. Когда в 1942 г. в Советском Союзе создавалась армия Андерса и ощущалась острая нехватка офицерских кадров, на все вопросы польской стороны о судьбе интернированных офицеров Сталин давал самые неопределенные и противоречивые ответы, ни разу при этом не упомянув, что они оказались на оккупированной врагом территории.

Щесняк показывает всю несостоятельность попыток Специальной советской комиссии под руководством Бурденко опровергнуть основные выводы катынской комиссии 1943 г., возглавлявшейся немецкими врачами. Заключение советской комиссии было призвано подтвердить первоначальную версию Совинформбюро, что польские офицеры погибли осенью 1941 года. Документ, скрепленный подписями Бурденко и других академиков, не сумел, как считает Щесняк, убедить мировое общественное мнение в том, что Катынь - гитлеровское злодеяние.

Автор подробно рассказывает, как шло рассмотрение "катынского вопроса" на Нюрнбергском процессе, где расстрел 11 тыс. польских офицеров фигурировал сначала как один из пунктов обвинения, предъявленного главным немецким военным преступникам, но потом, в ходе судебного разбирательства, был снят с повестки дня. Советской стороне не удалось представить достаточно убедительные доказательства и свидетельские показания для обоснования выдвинутых обвинений. В итоге, резюмирует Щесняк, "Нюрнбергский процесс de facto перечеркнул выводы специальной советской комиссии Бурденко. И сам председатель комиссии в том же 1946 г. (это год его смерти) признался своему другу Ольшанскому, бывшему профессору Воронежского университета, уехавшему на Запад: "Выполняя личное распоряжение Сталина, я отправился в Катынь, где как раз вскрыли могилы... Все тела были погребены четыре года назад. Смерть наступила в 1940 году... Для меня как для врача - это очевидный факт, который невозможно поставить под сомнение. Наши товарищи из НКВД совершили большую ошибку" (с. 154).

Щесняк не ограничивается только катынской трагедией, так как вопрос о судьбе интернированных в 1939 г. польских офице-

стр. 174


ров значительно шире. Ведь они содержались в трех местах - в Козельском, Осташковском, Старобельском лагерях, их общее число достигало примерно 15 тысяч. В катынских же могилах обнаружили четыре с небольшим тысячи жертв, все они были доставлены на место казни только из одного - Козельского лагеря. Участь остальных 10 тыс. до сих пор неизвестна, ничего нового не говорится о них и в Заявлении ТАСС от 13 апреля 1990 года. За исключением 300 - 400 человек, позже попавших в другие лагеря, никто из узников Осташкова и Старобельска не пополнил ряды армии Андерса или Войска Польского, сформированных на советской земле.

Вторая книга рецензируемой трилогии - это список жертв, погребенных в Катыни. Составлен он на основе эксгумации могил и идентификации убитых. Этот том вышел в свет также под редакцией Щесняка. Основную же работу по уточнению списка жертв выполнил А. Мошиньский, один из немногих уцелевших узников Старобельского концлагеря, умерший недавно в эмиграции.

Третью книгу трилогии тоже составил Щесняк. В нее вошли отрывки из мемуаров тех, кто р той или иной мере соприкоснулся с катынской драмой. При всей несхожести авторских индивидуальностей этих свидетелей их рассказы содержат нечто общее. Авторы воспоминаний не в состоянии охватить размах зла, объяснить причины столь бессмысленной жестокости. Их душевное волнение невольно передается читателям. Трудно, к примеру, спокойно читать "Отчет" представителя Польского Красного Креста К. Скажинского своему непосредственному руководству о "работе в Катыни". Этот документ пролежал в архиве десятки лет и предан гласности лишь недавно. "Комиссия свидетельствует, - указывалось в нем, - что извлечение трупов сопряжено было с большими трудностями, поскольку, беспорядочно сброшенные вниз, они плотно спрессовались, а часть из них оказалась со связанными сзади руками, некоторые же со снятыми с них и накинутыми им на голову шинелями. Шинели были связаны на шее, а руки вывернуты за спину и тоже стянуты веревкой, которая присоединялась к тому концу ее, что перехватывал одежду на шее".

Немалую ценность представляют помещенные в этом томе "голоса из России", звучание которых в общем контексте собранных здесь свидетельств крайне важно. Вот, например, рассказ известного украинского правозащитника С. Караванского о том, как, находясь во Владимирской тюрьме в 60-е годы, он узнал, что в одной из камер отбывает пожизненное заключение лесник из Катыни по фамилии Андреев. "Вина" его состояла в том, что в 1943 г. он дал показания комиссии, расследовавшей обстоятельства "катынского расстрела", подтвердив участие войск НКВД в этой операции. После войны Андреев был арестован "за клевету на органы безопасности", в тюрьму упрятали и его жену. Записи рассказов Андреева изъяли у Караванского при обыске, в результате чего он получил дополнительный срок.

Воспроизводится в книге и статья двух советских историков А. Акуличева и А. Памятных из "Московских новостей" (21.V.1989), в которой впервые на русском языке было опубликовано донесение начальника Минского управления НКВД Тартакова от 10 июня 1940 г., адресованное в Москву. Тартаков докладывает начальству о ликвидации трех лагерей, где содержались польские офицеры - в Осташкове, Козельске, Старобельске, перечисляя номера воинских частей, участвовавших в операции. В нашей прессе высказывались сомнения относительно подлинности документа, поскольку он впервые появился в западногерманской прессе со ссылкой, что найден в архивах гестапо, где в провокационных целях могли изготовить любую фальшивку. Тщательную экспертизу этого документа историкам еще предстоит произвести: некоторые факты и даты, указанные там, не подтверждаются другими материалами. Но примечательно иное. В книге рассказывается о том, что польский прокурор Р. Мартини, в руки которого в конце войны попало указанное донесение, поначалу пользовался покровительством наших органов госбезопасности, так как разделял официальную советскую точку зрения на "катынское дело". Выявленный Мартини документ, получивший некоторую огласку в кругах польских юристов, мгновенно вызвал резко негативную реакцию вчерашних покровителей краковского прокурора. Вскоре Мартини был найден мертвым в своей квартире, а обстоятельства его смерти до сих пор не выяснены.

Том завершается важным материалом - представлением Генерального прокурора ПНР от 13 октября 1989 г. Генеральному прокурору СССР, где говорилось, что в мае 1988 г. советским участникам комиссии по изучению истории взаимоотношений между двумя нашими странами был пере-

стр. 175


дан акт экспертизы. "В. результате изучения польскими историками всех обстоятельств катынского дела, - подчеркивалось в этом документе, - укрепилась их убежденность в том, что катынское злодеяние совершено в 1940 году сотрудниками советских органов госбезопасности. В свете международного права, которое одинаково обязательно как для СССР, так и для ПНР, срок давности на катынское преступление не распространяется". Заявление ТАСС от 13 апреля 1990 г. - наш первый официальный ответ на это представление.

Говорят, что как ни горька бывает правда, она все-таки лечит. Надо думать, что правда о Катыни окажет свое целительное воздействие на дальнейшее развитие советско-польских отношений, ибо, как верно заметил один из наших публицистов, "десятилетиями в общении с поляками как тень за нашей спиной стояло это слово - "Катынь"3 . Будем надеяться, что тень эта со временем исчезнет. В Катынском лесу покоятся тысячи невинных поляков, жертв сталинско-бериевского произвола. С ними рядом захоронены и советские люди, убитые теми же кровавыми опричниками, только пятью - десятью годами раньше. Символично, что первым об этих русских могилах сообщил представитель Польского Красного Креста Скажинский, участвовавший в 1943 г. в эксгумации катынских захоронений. Воистину Катынь - это наша общая боль!


3 Литературная газета, 18.IV.1990.

 


Новые статьи на library.by:
ИСТОРИЯ РОССИИ:
Комментируем публикацию: А. Л. ЩЕСНЯК. КАТЫНЬ. ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОН, ФАКТЫ, ДОКУМЕНТЫ; КАТЫНЬ. СПИСОК ЖЕРТВ И БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ; КАТЫНЬ. СООБЩЕНИЯ, ВОСПОМИНАНИЯ, ПУБЛИЦИСТИКА

© С. И. ЛАРИН ()

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.