Историческая наука русского зарубежья. К ИСТОРИИ РУССКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА В ЭМИГРАЦИИ. (Возникновение и деятельность РДО)

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Историческая наука русского зарубежья. К ИСТОРИИ РУССКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА В ЭМИГРАЦИИ. (Возникновение и деятельность РДО). Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

4 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


Историческая наука русского зарубежья. К ИСТОРИИ РУССКОГО ЛИБЕРАЛИЗМА В ЭМИГРАЦИИ. (Возникновение и деятельность РДО)
Автор: C. А. Александров


Российское либеральное движение в эмиграции претерпело организационные и идеологические изменения. Весной 1920 г. во время совещания кадетов в Париже (23-24 апреля) обнаружились расхождения взглядов по отношению к белому движению и армии Врангеля, к способам борьбы с советской властью. Хотя тогда еще были надежды на то, что удастся подчинить разрозненные партийные организации избранному на съезде Парижскому комитету (М. М. Федотов, Е. И. Кедрин, барон Б. Э. Нольде, С. В. Панина, А. И. Коновалов, М. М. Винавер, П. Я. Рысс, Ю. В. Ключников, Н. С. Аджемов, И. И. Астров) 1 , объединения не получилось. Большинство кадетов продолжало искать силы, которые должны были открыть дорогу Врангелевской армии. Парижская же группа кадетов, видя бесперспективность военного нашествия, начала вести поиск новых, более гибких форм борьбы против советской власти. П. Н. Милюков писал по этому поводу: "Поражение Врангеля... не прибавило ничего нового к уже создавшемуся мнению о несостоятельности коренных основ заканчивающегося периода белого движения" 2 . На вышеупомянутом апрельском совещании 1920 г. в Париже Милюков настаивал на необходимости изменения отношения своей партии к белым генералам для сохранения ее демократической репутации.

стр. 94


--------------------------------------------------------------------------------

Осенью 1920 г. парижская группа кадетов продолжала напряженно работать над анализом причин краха белого движения и поиском новой тактики борьбы против Советов. На заседании Парижского комитета партии Народной Свободы 3 декабря 1920 г. Милюков заявил: "На прошлое я смотрю как на ошибку, но как и на опыт. Повторение и продолжение его не возможно. Цикл закончился сам по себе. Борьба с большевизмом отныне не укладывается в нашу прежнюю схему. Мы знаем, что старое не годится, но каково должно быть новое, мы не знаем. Здесь у нас пустое место" 3 .

Уже 21 декабря 1920 г. в докладе П. Н. Милюкова, озаглавленном "Что делать после Крымской катастрофы?", обосновывалась новая тактика кадетов: "...Очевидно то, что борьба с большевизмом не может продолжаться в прежних формах. Уже одна перемена обстановки диктует коренной пересмотр тактики. Из прежних национально-русских военных центров борьба переходит, по необходимости, отчасти за границу, отчасти во внутренность России" 4 . В этом же докладе П. Н. Милюков отмечает: "...Вооруженная борьба, конечно, может понадобиться в дальнейшей борьбе с большевизмом, но это употребление должно быть поставлено, как частность, в зависимости от нового общего плана и никаким образом не должно стоять в преемственной связи с закончившимся периодом борьбы.

Первой чертой этого плана должно быть отделение военных сил и их командования от политического сопротивления...

Второй чертой "новой тактики" является разрешение ряда основных вопросов внутренней политики - как вопрос аграрный, национальный и о форме государственности.

...На обслуживание этих задач и должны быть обращены организационные силы и материальные средства русских учреждений за границей.

...Решенные в указанном направлении принципы открывают... путь к политической деятельности в будущей России" 5 .

Совершенно очевидно, что речь шла не только об изменении форм и методов борьбы, но и об изменении основных программных установок кадетской партии. И вряд ли это, как утверждают некоторые авторы, только демагогическая уловка опытного политика 6 . Скорее всего, в этом проявилась эволюция взглядов части кадетской партии и, прежде всего, одного из ее лидеров, П. Н. Милюкова, под воздействием происходящих событий и осознания итогов и уроков революции и гражданской войны. Эта эволюция взглядов закономерна, так как, по словам Ф. Энгельса, "раз возникнув, всякая идеология развивается в связи со всей совокупностью существующих представлений, подвергая их дальнейшей переработке" 7 . В. И. Ленин, в свою очередь, отмечал видную роль, которую играли в формировании антисоветской платформы эмиграции представители буржуазной интеллигенции, "особенно те, кто поумнее, как Ми-

стр. 95


--------------------------------------------------------------------------------

люков - он историю учил внимательно и все свои знания обновил изучением русской истории на собственной шкуре" 8 .

Следует оговориться, однако, что перемена тактики вовсе не означала выбора новой цели борьбы. Милюков считал, что примирение с большевизмом невозможно, хотя и пользовался каждым случаем, чтобы критиковать тех, кто уповал на "белые штыки". Он писал: "Принимавшие непосредственное участие в вооруженной борьбе, психологически не могут оторваться от своего прошлого, хотя события и выбросили их в совершенно иную жизненную обстановку. Они все еще считают возможным продолжать борьбу в старой форме, не успев осознать, что объективные условия делают это совершенно невозможным" 9 .

Справедливости ради следует отметить, что Милюков был большим патриотом своей страны, не отождествлял большевиков и Россию. Об этом свидетельствует его категорический отказ от планов вмешательства извне, так как он опасался, что "борьба против большевиков может превратиться в борьбу против России" 10 . Более того, П. Н. Милюков неоднократно подчеркивал, что "спасение России зависит не от эмиграции, а от самой России" 11 .

"Новая тактика" П. Н. Милюкова легла в основу организованной в июле 1921 г. "демократической группы партии Народной свободы" 12 . Официальное сообщение о ее образовании было опубликовано в газете "Последние новости" 20 августа 1921 г. Этому предшествовало то, что на съезде партии кадетов, проходившем 2 июня 1921 г., большинством членов ЦК был отклонен проект резолюции, касающийся "новой тактики". Однако проект был принят парижской группой во время заседания 23 июня 1921 г. 13 Так произошел формальный раскол партии кадетов. Образование "Демократической группы" объяснялось тем, что Константинопольская и другие группы и члены партии в Берлине, Софии, Белграде и Лондоне отказались изменить тактику.

Первоначально в состав "демократической группы" партии "Народной свободы" входили: Председатель группы П. Н. Милюков, товарищ председателя М. В. Винавер, секретарь Н. Н. Волков, казначей A. M. Михельсон, члены группы С. И. Басс, А. С. Безчинский, М. В. Брайневич, Е. М. Винавер, П. П. Гронский, Н. П. Демидов, Н. Н. Ефремов, П. Ю. Зубов, А. И. Коновалов, А. В. Косиковская, А. С. Милюкова, Н. П. Могилянский, М. А. Рысс, П. Я. Рысс, А. А. Свечин, В. А. Харламов, И. С. Шнеерсон, А. Е. Эльяшев. Всего 22 человека 14 .

В этом перечне лиц отсутствуют имена видных членов партии кадетов, большинство их не поддержали П. Н. Милюкова, обвинив его в полевении и чуть ли не в признании большевизма.

П. Н. Милюков и "демократическая группа" приступили к переговорам по созданию Республиканско-демократического объединения (РДО), которое стало, по мнению самих участников, "сговором

стр. 96


--------------------------------------------------------------------------------

лиц - от левых кадетов до правых социалистов" 15 . Был предпринят ряд попыток республиканско-демократических групп сговориться между собой, выяснить взаимные отношения и тем самым подготовить, возможно, близкое сотрудничество в будущем. Плодом этих попыток явился республиканско-демократический союз (блок) 16 .

Первые попытки объединения представителей республиканско-демократического лагеря в эмиграции были сделаны еще в начале 1921 г. Для этой цели был создан исполнительный комитет членов Учредительного собрания (вовсе не для оживления собрания и без претензий на какую- либо власть, так как организаторы считали, что избрание в Учредительное собрание есть некоторая гарантия демократичности). Комитет, избранный на частном совещании членов Учредительного собрания в Париже 8-21 января 1921 г. в составе девяти лиц, не предполагал вырабатывать общих взглядов на задачи внутренней политики, полагая, что у каждой партии эти взгляды свои. Они ограничили свою деятельность только теми вопросами, которые касались отношений между Россией и заграницей.

Вопрос об объединении более широкого состава и о выработке общей программы по внутренним вопросам сам собою стал снова на очередь в 1922 г., когда органы ГПУ выселили из крупных городов в северные районы и за границу ряд интеллигентов, таких как С. Прокопович, Е. Кускова, М. Осоргин, А. Изгоев и др. (всего 160 человек). Эти лица привезли с собой знание нужд России, и с их участием эта трудная задача, поставленная себе республиканско- демократическими элементами за границей, казалась легче разрешимой. Вот как этот факт освещают советские источники: "В ответ на деятельность правой профессуры в России, как-то: отстаивание идеи "чистой" науки и аполитичности вузов, борьбу за автономию высших учебных заведений, сохранение уклончивого тона советское государство применило репрессивные меры. XII Всероссийская конференция РКП/б подчеркнула, что "нельзя отказываться и от применения репрессий не только по отношению к эсерам и меньшевикам, но и по отношению к политиканствующим верхушкам мнимо-беспартийной, буржуазно-демократической интеллигенции"" 17 .

Уже с лета 1921 г. группа партии Народной Свободы, которая участвовала в создании комитета членов Учредительного собрания, окончательно отделилась от правого крыла и центра партии. Она назвала себя "демократической группой партии Народной Свободы". Тогда же начала образовываться и группа "Крестьянская Россия". Близко к обеим группам по политическому настроению находились, с одной стороны, группа социалистов-революционеров, объединившаяся на издании ежемесячного журнала "Современные записки" и более других участвовавшая в деятельности комитета членов Учредительного собрания, с другой - группа социал- демократов, объединившаяся около журнала "Заря", и, наконец, группа Е. Д. Кусковой и С. Н. Прокоповича.

стр. 97


--------------------------------------------------------------------------------

24 сентября 1922 г. представители всех этих групп вместе с отдельными членами родственных течений собрались в Париже, чтобы дать возможность создать общую организацию демократических элементов, объединенных единой платформой. Однако положить текст платформы в основу объединения совещание не решилось ввиду возражения некоторых представителей. Решено было смотреть на него как на материал для более глубокого обсуждения в разных группах, для чего было решено организовать республиканско- демократические клубы. Доклады в этих клубах и обсуждение самого проекта платформы оказало существенное влияние. Появился целый ряд программ демократических кружков, в которых отразились те или другие положения парижского проекта платформы.

Таким образом, задача направить мысли демократической эмиграции по определенному руслу, была до некоторой степени осуществлена. Но оставалась другая, более трудная часть задачи: организация самоопределившихся таким образом элементов в единый союз. Выполнением этого занялись главным образом две организации: демократическая группа партии Народной Свободы и группа "Крестьянская Россия", сговорившиеся между собой в конце июня 1923 г.

Решительный толчок работе в этой новой стадии дан был приездом в Прагу П. Н. Милюкова, публично поставившего задачу республиканско-демократического объединения в своем докладе при открытии республиканско- демократического клуба. К этому времени помимо организованных групп партийного характера начали пот являться республиканско-демократические группы, построенные на ином начале: группы местные (территориальные) или профессиональные. Было ясно, что слишком детальная платформа сентябрьского совещания 1922 г. для объединения новых элементов не подходит. Во второй половине 1923 г. была решена и эта задача.

По вопросу о формах организации при этом обнаружились, путем предварительной переписки с разными группами, две противоположные точки зрения. Так, лондонская республиканско-демократическая группа предлагала основать объединение на чисто личной связи членов групп, независимо от партийной принадлежности каждого. Но это объединение не пошло бы дальше того, что уже было достигнуто путем создания республиканско-демократических клубов.

Прямо противоположное предложение сделали народные социалисты, которые полагали, что в союз должны войти только оформленные группы, политическая физиономия которых определилась как группа партийного характера. Сюда не могли быть отнесены вновь образовавшиеся республиканско-демократические группы и клубы.

Демократическая группа партии Народной Свободы и группа "Крестьянская Россия" не могли по названным причинам согласить-

стр. 98


--------------------------------------------------------------------------------

ся ни на один из планов и предложили свой собственный, средний между ними. В объединение должны входить не лица, а группы, но не обязательно строго партийного характера. Выбрать тот или иной план объединения предполагалось на съезде организаций, которые сговорятся на одной общей платформе. Текст переработанной платформы был обсужден на совещании в Париже 23-27 октября 1923 г. (см. прил.). Тогда же были установлены организационные и тактические положения для деятельности предполагаемого Союза. Организационные основы объединения 18 :

1. Объединение носит название "Союз Республиканско- демократических организаций".

2. Основные цели и деятельность Союза определяются особой программой и принципами тактики, принятыми учредителями Союза.

3. Союз является объединением организаций; персональное, вне организаций, участие в Союзе не допускается.

4. Впредь, до решения учредительного съезда, для вступления в Союз новых организаций требуется согласие всех наличных организаций.

Тактическая основа Союза Республиканско-демократических организаций 19 :

1. В целях освобождения России от коммунистической власти Союз признает революционные и мирные формы борьбы с нею.

2. Для достижения своих целей Союз:

а) ведет пропаганду внутри и вне России путем издания органа, брошюр и т.п.;

б) создает постоянные связи с Россией;

в) объединяет демократические силы российской эмиграции;

г) устанавливает связи с общественными группами Европы и Америки.

В работе съезда, который состоялся 25-29 декабря 1923 г. в Праге, приняли участие представители демократической группы партии Народной Свободы, "Крестьянской России" и Народно-социалистической партии. После обсуждения и внесения ряда поправок был составлен окончательный текст платформы и тактических положений "республиканско- демократического Союза". Название "Союз" принято единогласно, хотя вступить в него Народные социалисты не решились (так как Союз открыт для организаций не строго партийного характера). Тем не менее, объединившиеся в Союз группы считали задачу выполненной, Союз существующим и открывшим свою деятельность 20 .

На организационном собрании Центрального Бюро демократической группы партии Народной Свободы от 26 мая 1924 г. председатель собрания П. Н. Милюков отмечает: "Раньше, в первое время существования демократической группы, термин "демократиче-

стр. 99


--------------------------------------------------------------------------------

екая" достаточно отделял нас от той части конституционно- демократической партии, члены которой оказались не с нами, и являлся признаком, вполне определявшем наше положение по отношению к другим политическим группировкам. Но затем стало выясняться, что понятие "республика" является именно тем характерным отличительным признаком, который сразу определяет наше место и в борьбе за который, в сущности, нами произведена большая работа. В связи с этим правильно было бы добавить к названию слово "республиканско"" 21 .

8 июля 1924 г. в Париже при содействии группы молодых республиканцев-демократов было созвано учредительное собрание. В нем приняли участие все те, кто выражал свои симпатии делу объединения республиканско-демократических элементов в русской эмиграции. В основу данного объединения была положена платформа, наметившая политический курс организации, которая имела определенные отличия от близкой к ней по своей сути платформы Республиканско-демократического блока, созданного в октябре-декабре 1923 г.

П. Н. Милюков характеризовал отличительные черты этих двух организаций следующим образом: "Республиканско- демократический блок есть сговор определенных политических партий, РДО есть сговор лиц. Среди этих лиц есть представители различных демократических партий... Но в значительном большинстве своем Объединение состоит из лиц, не входящих ни в одну из существующих партий, людей, впервые начинающих свою политическую жизнь. Эта особенность состава республиканско-демократической организации сообщает психологии этого молодого объединения своеобразный характер" 22 .

Прежде всего, эта новая психология характеризуется, по словам П. Н. Милюкова, свободой от партийного прошлого со всеми как отрицательными, так и положительными последствиями. Членов объединения, в большинстве своем выросших в эпоху мировой и гражданской войн, отличает также особая острота и напряженность патриотического чувства, осознание национальной идеи как определяющей в их мировоззрении. Настроение политического реализма, выражающееся в недоверии к отвлеченному догматизму и боязни партийного сектантства, в свою очередь, определяло и саму широту базиса платформы объединения, удерживало ее от превращения в детализированную политическую программу. "Широта базиса в платформе Объединения есть результат сговора путем утверждения того немногого основного, что... соединяет всех", - писал П. Н. Милюков 23 .

Платформа Республиканско-демократического объединения базировалась на восьми основных пунктах. Первое и по месту, и по значению положение платформы посвящено государственному устройству. Организаторы Объединения считали, что Россия должна стать Демократической федеративной республикой.

стр. 100


--------------------------------------------------------------------------------

П. Н. Милюков рассматривал эту форму правления как наиболее возможную, хотя и совершенно новую на российской почве. "Демократическая республика не только является принципиально наиболее желательной заменой советской власти... Она оказывается также и наиболее возможной - и потому наиболее вероятной" 24 .

П. Н. Милюков приходит к этому выводу методом исключения, доказывая историческую необусловленность других форм государственной власти в России на данном этапе ее развития. Причем, главным аргументом является следующий: "...республика есть факт настоящего, понятный населению и дорогой ему, как вернейший способ охраны приобретенного. Превращение этой фактической республики из "пролетарской" и коммунистической в "формально"-демократическую настолько вероятно, что правоверные большевики сами считают это превращение за величайшую для себя опасность... Это превращение повелительно диктуется тем безысходным кризисом, в котором уже сейчас находится советская власть, и который будет усиливаться, пока она не откажется от тактики введения социализма в России" 25 . Здесь, пожалуй, с наибольшей ясностью проявляется ориентация на внутренние процессы, происходящие в советской России, которая составляла сущность новой тактики П. Н. Милюкова.

Следующее положение платформы Республиканско- демократического объединения звучит так: "Гарантия политических и гражданских свобод, гражданское равноправие, независимый суд и защита прав национальных меньшинств" 26 . Наряду с основополагающими принципами демократии, в этом положении содержится тезис, признающий права национальных меньшинств, который является новшеством в сравнении с платформой Республиканско-демократического союза.

Основой пункта платформы, касающегося всеобщих активных и пассивных выборов в органы центрального и местного представительства является один из важнейших демократических принципов -всеобщее избирательное право.

Одно из положений платформы РДО полностью копирует тезис Республиканско-демократического Союза. В нем говорится о решительном отказе от коммунистической системы хозяйства. Делается также акцент на восстановлении производительных сил России на основе свободы экономической деятельности с учетом признания полной свободы хозяйственной инициативы и частной собственности во всех ее проявлениях. Этот пункт убедительно свидетельствует как о неприятии сторонниками "новой тактики" социалистического строительства в России, так и об ориентации на новые процессы, которые стали происходить в жизни страны в связи с введением нэпа.

Весьма значимый пункт также отражает один из главных постулатов "новой тактики", с которым не могли смириться монархисты. Речь в нем идет о земле: "Признание происшедшего во время рево-

стр. 101


--------------------------------------------------------------------------------

люции перехода земли к крестьянам и решительная борьба со всеми попытками отчуждения земли из рук ее теперешних держателей или иных способов восстановления дореволюционных земельных отношений" 27 . Здесь совершенно очевидна боязнь оттолкнуть народные массы, на действия которых "изнутри" рассчитывали сторонники "Новой тактики".

Обращает на себя внимание положение платформы РДО, посвященное новым подходам к проблемам наемного труда. Государство должно взять наемный труд под охрану во всех сферах государственной экономики без исключения, что даст рабочим право беспрепятственно создавать свои организации по профессиональному признаку.

Одно из положений подчеркивает заботу будущей республики по отношению к умственному потенциалу страны; всеобщая грамотность населения необходима для самого существования республики. Государство должно в полной мере содействовать просвещению народных масс. Предполагалась также энергичная поддержка, которую в этой сфере могут оказывать государству различные общественные организации, с учетом и частной инициативы.

Заключительным пунктом платформы является тезис, касающийся защиты будущей республики. Провозглашается всесторонняя забота об армии и военнослужащих, так как сильные, хорошо организованные, обученные и оснащенные вооруженные силы являются необходимым условием безопасности и независимости народа, нормального экономического и политического развития государства, самого его существования. Годы первой мировой и гражданской войн, развивающиеся планы интервенции многому научили создателей Республиканско-демократического объединения, стремившихся не к порабощению, а к возрождению и процветанию своей Родины.

Все приведенные выше положения платформы РДО отражают те черты миросозерцания эмигрантского демократического крыла, на которые указывал П. Н. Милюков. Текст платформы подтверждает уверенность его создателей в том, что Россия выйдет из-под большевистского господства окрепшей и обновленной. П. Н. Милюков и его сторонники несмотря ни на что с оптимизмом взирали на развитие своей Родины, верили в будущее России.

Основные положения РДО, обязательные для членов РДО 28 :

- сохранение пафоса неприятия советской власти и борьба с нею, а, следовательно, и революционное к ней отношение и отрицание всякого рода примиренчества;

- преодоление духовного отрыва от России и стремление войти в духовное общение с внутрирусской демократией. Это предполагает:

- признание положительного значения за общим смыслом происходящих внутри России процессов, ведущих к освобождению России от советской власти силами самого населения;

стр. 102


--------------------------------------------------------------------------------

- внимательное изучение этих процессов со всеми произведенными ими изменениями - социальными, бытовыми, психологическими;

- согласование тактики эмиграции с тактикой населения, борющегося методами как революционными, так и мирными, которые оказываются наиболее целесообразными при внутрирусской обстановке борьбы;

- признание того, что борьба с советской властью не должна переходить в борьбу против национальных интересов России.

Органы РДО 29 :

а) общее собрание, б) правление, в) провинциальные отделения,

г) ревизионная комиссия и комиссии.

Верховное руководство и контроль за деятельностью РДО и его отделений принадлежат общему собранию членов РДО.

Примеч.: Делегаты провинциальных отделений выбираются общими собраниями этих отделений.

Правление состоит из 10 членов Объединения, избираемых на один год общим собранием РДО и председателей правлений провинциальных объединений, входящих в состав Правления РДО с правом решающего голоса. Правление выбирает двух товарищей председателя, секретаря и казначея. Правление само распределяет свой внутренний распорядок.

Членами РДО могли быть российские граждане, как мужчины, так и женщины по достижении 18-летнего возраста. Граждане, которые пожелали бы вступить в число действительных членов Республиканско-демократического объединения, должны были подать на имя правления об этом заявление, с указанием того, что они согласны и поддерживают платформу Объединения и тактические тезисы, а также представить рекомендации членов РДО. Если лица, желающие вступить в Объединение, проживали не в Париже, а в других местах, где имелось бы отделение РДО, вместо соответствующей рекомендации должны были представить краткую свою биографию. Все члены РДО должны были выплачивать ежемесячный взнос в размере 5 франков, малообеспеченные и безработные освобождались от уплаты членских взносов.

Республиканско-демократическое объединение уделяло серьезное внимание пропагандистской и просветительской работе в эмигрантской среде. Например, за первый год существования РДО в Париже произошло 9 организованных собраний, 10 товарищеских обедов и литературно- музыкальных вечеров, а также 34 доклада, ряд которых прочитал П. Н. Милюков, как, например, доклад "О белом движении", состоявшийся 3 августа в зале Географического общества при переполненной аудитории (400-500 человек стояли у дверей, в зале находилось около 1000 слушателей) 30 . В конце года были открыты агитационно-политические курсы при РДО, руководство которыми принял на себя П. Н. Милюков. Проводились также семина-

стр. 103


--------------------------------------------------------------------------------

ры по ключевым проблемам положения в России, в частности, - крестьянскому и рабочему вопросам 31 .

В помещении Объединения для его членов и сочувствующих была открыта библиотека и читальня с эмигрантскими и советскими газетами, с книгами политико-экономического и мемуарного характера. В Бюллетене РДО за октябрь 1926 г. сообщается, что за год читальня и библиотека РДО значительно пополнились новыми книгами как беллетристического, так и социально-политического содержания 32 . Библиотечная комиссия РДО оказывала членам Объединения содействие в приобретении той или иной литературы.

Говоря об издательской деятельности РДО, прежде всего следует упомянуть выход в свет Бюллетеней, содержащих подробные отчеты о жизни Объединения. Издавались также листки и различные пропагандистские материалы, которые освещали "новые явления политической и социальной жизни и вопросы республиканско-демократической идеологии" 33 . Газета "Последние новости" фактически! стала печатным органом РДО.

Результатом этой работы во многом и явилось то, что по прошествии небольшого периода времени после возникновения РДО открылись филиалы организации в Лионе (август 1924 г.) и в Алыгранже (сентябрь 1924 г.). Через год дело Объединения приобрело своих сторонников практически во всей среде русской эмиграции.

Уместно привести заметку А. Веденского о деятельности РДО Брно, присланную в Париж.

"РДО в Брно подвело итоги своей полугодовой деятельности В главных чертах работа состояла:

1. В поддержке тесной связи с аналогичными организациями, первую очередь с РДО в Париже.

2. В устройстве регулярных собраний, обычно с участием и не членов Объединения, на которых происходит оживленный обмен мнений, как по вопросам идеологического характера, так и текущего момента, причем выявлялось полное согласие с линией, проводимой РДО в Париже.

...Не могут не отозваться благоприятно и изменения в настроении, каковые произошли среди русской колонии в Брно и причин каковых нужно искать, с одной стороны, в повышении общего культурного уровня русской колонии, а с другой стороны, в разочаровании под влиянием многократного неисполнения предвидений и обещаний правой части эмиграции в тактике и идеологии ее" 34 .

Возникновение РДО отразило те процессы, которые происходив ли в среде русской эмиграции в предшествующий период. Три года прошедшие после поражения белого движения, заставили многий изменить свое отношение к далекой России и методам борьбы за ее благо. Вопрос о "значении и смысле происходящего в России", о "новой тактике" был "решен жизнью... в пользу точки зрения Милюкова" 35 .

стр. 104


--------------------------------------------------------------------------------

П. Н. Милюков в брошюре "Три платформы республиканско- демократических объединений" характеризует этот процесс в среде русской эмиграции, который дал жизнь РДО, следующими чертами: "Освобождение от белого догматизма... отказ от старых неоправдавших себя методов борьбы, идейный и формальный отрыв от старых тезисов и кадров белого движения, собрание новых идейных кадров, сговор вокруг нового политического миросозерцания, - но всегда и снова, все ради той же старой цели - борьбы за освобождение России" 36 .

Создатели РДО стремились к объединению всех демократических сил эмиграции, а вовсе не к всеобщему антибольшевистскому фронту для борьбы с советской властью, который включал бы и реставраторские течения. Эта позиция ярче всего проявилась в отношении Республиканско- демократического объединения к всероссийскому эмигрантскому съезду, проходившему весной 1926 г. в Париже, цель которого состояла в попытке объединения всех эмигрантских кругов. Организации монархистов, надеявшихся на иностранную военную интервенцию, держались за остатки белой армии, объединенной в "Русский общевоинский союз" (РОВС). 31 августа 1924 г. Великий князь Кирилл неожиданно для "николаевцев" объявил себя императором Всероссийским. В ответ сторонники Великого князя Николая Николаевича стали готовить "зарубежный съезд", чтобы объединить эмиграцию и изолировать "кирилловцев". В период шумной кампании подготовки съезда были созданы журнал "Эмигрант", газета "Возрождение". Но, тем не менее, во Франции, например, в избрании делегатов на съезд участвовало только 8,8% русских. Состоявшийся в апреле 1926 г. в Париже съезд никого не объединил. На нем не было "кирилловцев" и республиканско-демократической части эмиграции. П. Н. Милюков назвал сборище монархистов "вырожденческим съездом" 37 . Он признавал, что "...все политические партии в эмиграции не годятся для новой политической обстановки" 38 . Современник событий М. М. Винавер отмечает: "Неудача попытки правых кругов реставрировать старые формы белой борьбы (Зарубежный съезд) и нанесенный этим удар правой идеологии - создают благоприятные условия для дальнейшей более систематической пропаганды идей РДО среди эмиграции" 39 .

Республиканско-демократическое объединение выпустило обращение, в котором говорилось: "Присмотритесь повнимательней, что происходит за кулисами у созывающих съезд... В составе устроителей съезда есть только одна группа, которая знает, что хочет, - это крайние монархисты. Это те люди, которые в свое время помешали той самой династии, которую теперь защищают, сделать необходимые уступки народу, чтобы сохранить свое существование. Это они - Треповы, Крупенские, Скаршинские, Палеологи и т.д. - своим упорством довели Россию до революции" 40 . Другой документ - "Воззвание от Республиканско-демократического Объединения" - гла-

стр. 105


--------------------------------------------------------------------------------

сит: "Русские люди! Вас приглашают выбирать представителей для участия в Зарубежном Съезде, созываемом открытыми и скрытыми монархистами. Присмотритесь, что происходит за кулисами у созывающих съезд. Прежде чем объединяться, отдайте себе отчет, с кем вы объединяетесь и для чего... Давайте думать, как вернуться в Россию не в старой роли "полицмейстеров" своего народа, а в роли верных слуг и помощников на том новом пути, которым пойдет Россия, одолев своих теперешних насильников - большевиков" 41 .

Задаваясь вопросом, какую политическую линию проводило пой отношению к Советской России само РДО, ее можно охарактеризовать следующим образом - не принимая советского строя, РДО в то же время было против попыток реставрации в стране монархии. Все это соответствовало новой тактике, выдвинутой Милюковым, и принятой за основу платформе Республиканско-демократического объединения, которое тоже фактически являлось его детищем.

На страницах "Последних новостей", которые П. Н. Милюков сделал рупором РДО с 1920 по 1940 г., публиковалось немало антисоветских материалов, которые соседствовали с жаркой полемикой! направляемой демократами против правых кругов эмиграции, делавших ставку на внешнее вмешательство. П. Н. Милюков был уверен сам и прилагал все усилия, чтобы убедить своих оппонентов в том, что большевизм должен изжить себя самостоятельно, разложиться изнутри 42 .

РДО существовало вплоть до оккупации территории Франции немецко-фашистскими войсками, а в 1943 г. умер и его основатель - П. Н. Милюков.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Платформа Союза Республиканско-демократических организаций * .

(Основы соглашения между Демократической Группой партий) Народной Свободы, Центральным Бюро заграничных групп "Крестьянской России" и др. для объединенных политических действий) Я

1. Государственное устройство России на основах:

а) Республиканско-демократического строя.

б) Гарантии прав человека и гражданина, равноправие.

в) Независимого суда.

г) Демократического местного самоуправления и областной автономии.

2. Восстановление государственного единства России на основах федерации.

3. Возможно скорый созыв Учредительного собрания.

4. Решительный отказ от коммунистической системы хозяйство-


--------------------------------------------------------------------------------

* ГАРФ. Ф. 5856. Оп. 1. Ед. хр. 682. Л. 9-10.

стр. 106


--------------------------------------------------------------------------------

вания, с признанием хозяйственной инициативы и частной собственности.

5. Признание сельского хозяйства основой возрождения народного хозяйства России.

6. Признание происшедшего во время революции перехода земель к хозяйствам крестьянского типа.

7. Государственная охрана наемного труда.

8. Широкая постановка дела народного просвещения.

9. Мир как основа политики, забота об армии.

-------

1 Последние новости. Париж, 1920. 8 мая.

2 Милюков П. Н. Россия на переломе: Париж, 1927. Т. 1. С. 240.

3 Протокол заседания Парижского комитета партии Народной Свободы // ГАРФ. Ф. 7506. Оп. 1. Ед. хр. 15. Л. 54.

4 Милюков П. Н. Что делать после Крымской катастрофы (к пересмотру тактики кадетской партии)? // ГАРФ. Ф. 7506. Оп. 1. Ед. хр. 130. Л. 5-7.

5 Там же.

6 Мухачев Ю. В., Шкаренков Л. К. Крах "Новой тактики" контрреволюции после гражданской войны. М., 1980. С. 21.

7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 313.

8 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 139.

9 Последние новости. Париж, 1921. 1 марта.

10 Милюков П. Н. Что делать после Крымской катастрофы? Париж 1926 С. 134-135.

11 Милюков П. Н. Политическая деятельность "Последних новостей" // Юбилейный сборник. Париж, 1930. С. 19.

12 ГАРФ. Ф. 5818. Оп. 1.Д. 11. Л. 4.

13 Последние новости. Париж, 1921. 21 июля.

14 Последние новости. Париж, 1921. 20 августа.

15 Милюков П. Н. Три платформы республиканско-демократических объединений. Париж, 1925. С. 52.

16 ГАРФ. Ф. 5856. Оп. 1. Ед. хр. 682. Л. 44.

17 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов 8-е изд. М., 1970. Т. 2. С. 395.

18 ГАРФ. Ф. 5856. Оп. 1. Ед. хр. 682. Л. 11-12.

19 Там же.

20 Там же. Л. 50.

21 ГАРФ. Ф. 7506. Оп. 1. Ед. хр. 79. Л. 4.

22 Милюков П. Н. Три платформы республиканско-демократических объединений. С. 5.

23 Там же. С. 6.

24 Милюков П. Н. Республика или монархия. Париж, 1929. С. 27-28.

25 Там же.

26 Милюков П. Н. Три платформы республиканско-демократических объединений. С. 59.

27 Там же.

28 Афанасьев А. Л. Полынь в чужих краях. М., 1987. С. 57.

29 Изменения и дополнения Устава РДО // ГАРФ. ф. 5856. Оп. 1 Ед. хр. 682 С. 6-8.

30 Бюллетень РДО: N 1, октябрь. Париж, 1925. С. 10.

31 Там же. С. 22.

стр. 107


--------------------------------------------------------------------------------

32 Там же. С. 27.

33 Последние новости. Париж, 1937. 26 августа.

34 ГАРФ. Ф. 6845. Оп. 1. Ед. хр. 309. Заметка А. Веденского о жизни РДО в Брно.

35 Сборник по чествованию 70-ти летия П. Н. Милюкова. Париж, 1929. С. 120.

36 Милюков П. Н. Три платформы... С. 4.

37 Он же. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926. С. 15.

38 Последние новости. Париж, 1925. 22 ноября.

39 ГАРФ. Ф. 5856. Оп. 1. Ед. хр. 682. Л. 38.

40 Там же.

41 Там же. Ед. хр. 518. Л. 117.

42 Милюков П. Н. Эмиграция на перепутье. Париж, 1926. С. 240.

стр. 108

Опубликовано 11 октября 2007 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© C. А. Александров • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Журнал "История и историки", 2003, №1

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.