ПУБЛИКАЦИИ. ПИСЬМА С. Ф. ПЛАТОНОВА П. Н. МИЛЮКОВУ

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ПУБЛИКАЦИИ. ПИСЬМА С. Ф. ПЛАТОНОВА П. Н. МИЛЮКОВУ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

17 за 24 часа
Публикатор: • Источник:


ПУБЛИКАЦИИ. ПИСЬМА С. Ф. ПЛАТОНОВА П. Н. МИЛЮКОВУ
Автор:


Публикуемая коллекция писем С. Ф. Платонова П. Н. Милюкову хранится в личном фонде последнего. В этой коллекции содержится 57 писем С. Ф. Платонова, а также один конверт и одно письмо Г. В. Форстена С. Ф. Платонову*. Некоторые из них не датированы. Сопоставление их с письмами П. Н. Милюкова С. Ф. Платонову позволило авторам датировать письма Платонова с точностью до месяца. Наиболее интенсивно переписка велась в 1890 и 1891 гг. В это время Платоновым было отправлено 47 писем. Так или иначе, часть публикуемой ниже коллекции уже введены исследователями в научный оборот 1 , но представленная в комплексе она позволяет зафиксировать динамику научных сообществ Москвы и Петербурга, реконструировать сложный и противоречивый мир русского историка на рубеже XIX - XX вв., тем самым значительно расширить проблематику историографического исследования.

Конец XIX - начало XX в. и для С. Ф. Платонова, и для П. Н. Милюкова было важным этапом в жизни, когда произошло восхождение на научный Олимп. Правда, это восхождение С. Ф. Платонов осуществил стремительно (в 1888 г. он получил магистерскую степень, в 1890 г. в связи с болезнью Е. Е. Замысловского приступил к исполнению обязанностей профессора русской истории, а незадолго до этого по приглашению В. Г. Васильевского он становится членом редакции "Журнала Министерства народного просвещения"), а для П. Н. Милюкова продвижение приобретает драматический характер.

Магистральными темами переписки стали следующие: работа П. Н. Милюкова над диссертацией и издание монографии "Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого" при прямом посредничестве С. Ф. Платонова; сближение П. Н. Милюкова с А. С. Лаппо- Данилевским и подготовка по поручению Академии наук отзыва на его работу "Органи-


--------------------------------------------------------------------------------

* В настоящем выпуске историографического вестника опубликована только часть этих материалов. Публикация документов будет продолжена.

стр. 167


--------------------------------------------------------------------------------

зация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований"; взаимоотношения П. Н. Милюкова с В. О. Ключевским, остро поставившие вопрос о дальнейшей научной и преподавательской карьере молодого историка.

Переписка необычайно информативна для характеристики московской и петербургской школ русских историков. В рамках названных школ все явственнее обозначаются изменения сложившейся раннее конфигурации - письма С. Ф. Платонова позволяют зафиксировать стремление молодых москвичей и петербуржцев понять достижения науки, преодолеть традиционную демаркационную линию между школами, что, безусловно, отражало внутренние тенденции развития историографии на рубеже веков. С одной стороны, в письмах Платонова неоднократно присутствует противопоставление этих школ. Он констатирует некоторое высокомерие москвичей по отношению к петербуржцам, а после неоправдавшихся надежд Милюкова на присуждение ему докторской степени он пишет, что "к Вашим университетским светилам я не явлюсь в Москву" со своей докторской работой. В то же время его письма демонстрируют глубокую симпатию к Милюкову и к его историческим исследованиям и глубокое уважение и признание к главе московской школы Василию Осиповичу Ключевскому, к последователям которого он сам себя причисляет (и это несмотря на нелицеприятные характеристики Милюкова). Отметим один из проектов Исторического общества при Санкт-Петербургском университете, который предполагал совместную библиографическую деятельность с москвичами, где Милюкову отводилась одна из главных ролей. Одно из направлений этой деятельности - сотрудничество в журнале "Библиограф", куда Платонов настоятельно приглашает Милюкова. Сближает молодых москвичей и петербуржцев и неприятие некоторых прежних авторитетов - Д. И. Иловайского, в определенной степени Н. И. Кареева.

Письма Платонова дают богатый материал для размышлений о сущностных чертах научной школы. Они косвенно подтверждают отсутствие ярко выраженного лидера в петербургской школе русских историков вплоть до начала XX в. Как пишет Платонов, "школы [...] по русской истории собственно у нас не было. А раз за собою не чувствуешь силы вышколить человека, страшно толкать его на науку, будить надежды и плодить работников "без руля и ветрила"" 2 . Время переписки - интересный период в мироощущении петербургских историков. Именно с этого времени можно говорить о появлении ярко выраженных лидеров, знаменующих различные тенденции в развитии исторической науки - С. Ф. Платонова и А. С. Лаппо-Данилевского. Соперничество между ними прочитывается в текстах Платонова. Логика науки движет мыслью ученых не иначе как посредством "сетей общения", открытых или скрытых диалогов как на теоретическом уровне, так и на эмпирическом, "житейском". Первоначально именно этот "житейский" уровень отда-

стр. 168


--------------------------------------------------------------------------------

лит друг от друга Платонова и Лаппо-Данилевского и актуализирует сущностные, теоретические различия. В связи с этим особую ценность для нас имеет и характеристика "кружка русских историков", данная Платоновым.

За некоторой сдержанностью стиля Платонова по сравнению с Милюковым прочитывается иной тип личности и ученого. Он также серьезно относится к своей службе. Будучи погружен в профессиональную и общественную работу, он более укоренен в быту, сам себя называет "старым техником", а его коллеги подчеркивают особое чутье к карьере. Хотя письма Платонова корректируют такой образ, они передают его ощущение неуверенности, скованности при быстром продвижении по служебной лестнице. "Живется суетливо, но не весело, несмотря на профессуру и по поводу ее обмена визитов. Хочется отдохнуть, не в смысле безделья, а в смысле отвычки от привычек. Этого-то и хотелось мне достичь поездкой в Москву, где хотелось бы хоть неделю посидеть в Архиве МИД, а то и Юстиции. Дурное состояние духа складывается у меня особенно сильно как раз с получения профессуры. Глядя на себя "со стороны" могу поставить диагноз, но лечение установить не могу" 3 .

Поскольку Платонов был в составе Ученого комитета Министерства народного просвещения, он информирует своего адресата о всех перипетиях, связанных с подготовкой и обсуждением проекта реформ в области гимназического образования вплоть до волнующих его объемов часов, отводимых на исторические дисциплины.

Переписка затрагивает и такую неотъемлемую черту образа исторической науки, как просветительская компонента.

Авторы надеются, что публикация коллекции писем С. Ф. Платонова П. Н. Милюкову будет способствовать освоению антропологической парадигмы историографического письма 4 .

1 Бухерт В. Г. С. Ф. Платонов и "кружок русских историков" // Археографический ежегодник за 1999 год. М., 2000; Думова Н. Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П. Н. Милюкова. М., 1993. Ч. 1; Корзун В. П. Образы исторической науки на рубеже XIX - XX вв. (анализ отечественных историографических концепций). Екатеринбург; Омск, 2000; Макушин А. В., Трибунский П. А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859 - 1904). Рязань, 2001.

2 Государственный архив Российской Федерации. Ф. 579. Оп. 1. Д. 5388. Л. 44. (Далее: ГАРФ).

3 Там же. Л. 28.

4 Не менее значимая коллекция писем П. Н. Милюкова С. Ф. Платонову (Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 585. Оп. 1. Д. 3546, 3547, 3548) была опубликована на страницах журнала "Исторический архив": Корзун В. П., Мамонтова М. А., Свешников А. В. "В промоции Вашей я всегда был уверен". Письма П. Н. Милюкова С. Ф. Платонову // Ист. архив. 2001. N 3. С. 137 - 148; N 4. С. 24 - 41.

В. П. Корзун, М. А. Мамонтова.

стр. 169


--------------------------------------------------------------------------------

N 1

7 октября 1889 г.

Многоуважаемый Павел Николаевич!

Мне уже давно следовало поблагодарить Вас за оттиск Вашей статьи о книге Лихачева 1 ; теперь же подоспел и Парижский оттиск. Благодарю Вас сразу за оба. К сожалению, сам не могу предложить Вам ни печатных, ни иных научных сообщений. Летом не пришлось заняться Московской географией: я застрял на чтении летописей. Оно приводило иногда к любопытным сюрпризам и, если бы не желание обратиться к томам иного характера, я бы мог на летописях построить большой труд с надеждою достичь не пустых выводов. И теперь в городской зимней обстановке все еще не до географии.

Решение Ваше на брошюру Чечулина 2 , я думаю, не может повлиять на Ваши петербургские отношения: Вы, кажется, высказывали такое опасение. Тон ее находят сердитым и неспокойным в той мере, как можно было ожидать от Вас. Каюсь, я лично приписал ее без колебаний Гольцеву 3 , полагая, что он мог за себя заступиться и более одного раза. С большим интересом жду Вашей рецензии на "Города" Чечулина.

Поздравляю Вас с рождением сына и желаю ему первые месяцы и годы провести без болезней: это самое большое счастье для нас, занятых родителей, да и для него самого, разумеется.

Искренне Вас уважающий

С. Платонов

ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Ед. хр. 5388. Л. 1.

N 2

*

10 февраля 1890 г.

Многоуважаемый Павел Николаевич!

Не думайте, что я забыл о Москве и москвичах. Я не только помню, что мне нужно очень Вас поблагодарить за все Ваше гостеприимство, но я помню и свое обещание - разведать почву для печатания Вашей работы 4 в ЖМНПр 5 . Эти разведки - дело очень любопытное: я узнал, что администрация журнала не считает возможным предугадывать судьбы журнала, ибо собирается скоро оставить журнал. Я не могу говорить загадками, но иначе говорить не могу. Ничего точного узнать нельзя относительно перемен в составе редакции, но нет сомнения, что перемены будут и в зависимости от избрания Васильевского 6 в Академию. Когда дело определиться, я немед-

стр. 170


--------------------------------------------------------------------------------

ленно извещу Вас и постараюсь определить, что и через кого следует предпринять.

В субботу, 3-го, Васильевский избран в ординарные академики по 3-му отделению с 4-мя черными из 30-ти шаров. Избран он по кафедре "Византийской и русской истории", - так она названа великим князем. Вступление Васильевского в Академию совпало с отставкою К. Веселовского 7 от секретарства. Веселовский нашел возможным по старому [неразборчиво] вести заседание соединенных Отделений, не смотря на отсутствие президента 8 и Грота 9 . В[еликий] князь однако, сославшись на какой-то параграф Устава, признал заседания незаконченным и постановления недействительными и поручил Веселовскому же уведомить об этом академиков. Письмо об этом деле в[еликого] князя к Васильевскому начиналось, говорят, без обращения! После этого секретарь подал в отставку, но исправляет еще должность до марта. В[еликий] князь желает в секретари Сухомлинова 10 , немцы - Штрауха 11 , и будет борьба. Чтобы закончить с новостями, сообщу о Владиславлеве 12 : он безнадежно болеет. Доктора не называют болезни, но дают средства - от рака: Владиславлев это понимает и всем говорит о скорой развязке. Страдает он ужасно (рак у него в почках).

Читали Вы вылазку Латкина против книги Дьяконова 13 в "Историческом] вестнике" 14 ? Дьяконов не желает пока отвечать, ждет, что будет в обещанной Латкиным другой рецензии.

У Вас я, кажется, видел Кизеветтера 15 , а здесь мельком слышал его имя с довольно лестными эпитетами, о нем говорят, как об историке, "подающем надежды". Кто этот Кизеветтер? Печатал ли он что-нибудь?

Еще раз позвольте поблагодарить Вас за московские дни. Супруге Вашей 16 прошу передать мой поклон. Отдохнули ли Вы от съезда 17 ? Я же в Москве отдохнул и теперь не устаю вовсе при новой обстановке, без уроков.

Жму Вашу руку

Вам преданный С. Платонов

P.S. Жена 18 шлет Вам поклон.

Там же. Л. 3 - 4.

N 3

[между 10 и 25 февраля 1890 г.]

Многоуважаемый Павел Николаевич!

Не знаю, получили ли Вы мое первое письмо. Это же - лишь дополнение к нему. Мне, наконец, удалось выяснить кое что относительно печатания Вашей книги в ЖМНПр. Майков 19 сказал мне, что оставляет журнал и что поэтому не может дать обещание даже для

стр. 171


--------------------------------------------------------------------------------

текущего года насчет какого бы то ни было труда. Его заменит Васильевский или же человек, на которого оба они укажут. И поэтому мнение Васильевского имеет значение, а он мне сказал, что "в принципе" ничего не имеет против печатания диссертации в журнале и в частности против Вашей диссертации. Конечно, он оговорился, что будущие судьбы журнала ему неизвестны, но я думаю, что Вам можно с большой вероятностью рассчитывать на ЖМНПр. Я этому очень рад: книгу Вашу буду читать с первых же ее листов! Частным образом я слышал, что перемены в ЖМНПр. совершатся к лету и уже в мае, вероятно, Ваше дело Вы можете начать официально, если того же желаете.

Будьте здоровы.

Преданный Вам

С. Платонов

P.S. И Майк[ов] и Вас[ильевский] просят не распространять слуха о редакционных переменах.

Там же. Л. 98.

N 4

1 марта 1890 г.

Многоуважаемый Павел Николаевич!

С большим удовольствием узнал я, что Вы заметили искренность и теплоту моего письма. Мое отношение к Вам и к Вашей учено-литературной деятельности всегда, даже до знакомства нашего, было самое сочувственное. Отзывы, которые приходилось мне делать о Вас людям менее меня Вас знающим, были всегда одинаковы, и самому Замысловскому 20 после Вашей о нем рецензии я настойчиво ставил на вид свое уважение к ученому достоинству и честности Ваших статей, хотя это для Зам[ысловско]го равнялось оскорблению. Если в начале нашего знакомства я казался Вам холодным, этому была своя причина, вне нас с Вами лежащая: я привык к некоторому высокомерию со стороны москвичей к той университетской среде П[етер]бурга, которая меня воспитала, и ждал, чтобы Вы определили характер наших отношений. Раз я убедился в том, что Вы не осуждаете огульно нашей среды, что делают иные, я могу только радоваться нашему сближению. И, конечно, Ваши отношения к Шмурло 21 и Чечулину не могут влиять на искренность и близость нашего знакомства, - говорю, по крайней мере за себя.

Что же Вы думаете о печатании работы в ЖМНПр? Васильевский к Вам расположен, от редакторства он не отказывается, - стало быть, решение дела зависит больше всего, по-моему, от Вас.

стр. 172


--------------------------------------------------------------------------------

Вы спрашиваете о Якубове 22 . Это - протеже Замысловского и научным кредитом здесь не пользуется; да и мало известен. Жил он в Гельсинфорсе, преподавал там русский язык, писал оттуда корреспонденции в "Новое время" 23 , собирал исторические материалы и, вероятно, их думает печатать, для чего и работает в Москве. Более о нем не знаю ничего, но по безотчетным впечатлениям - в него не верю.

Замысловский выздоровел, т.е. стал ходить и говорить свободно; но умственная деятельность его и до сих пор угнетена, и будет ли лучше ему в этом отношении, неизвестно. Он 22-го февраля уехал в Ялту, а с осени думает опять служить.

Дружинин 24 Вам кланяется и Вас благодарит за ответ, а я благодарю Вас за предложение помочь в получении дневника съезда. Дайте Трутовскому 25 мой адрес; этим много меня обяжете. Я же отнесу дневник к Васильевскому и передам ему Ваше желание.

У меня пропасть хлопот: 11-го диспут Чечулина, нужно писать отчет и готовиться к возражениям. Отчет я даю не панегирический, но удовлетворительный, а на диспуте постараюсь поговорить серьезно: больше по части основных приемов работы. _ Теперь уже ночь и, чтобы выспаться, обрываю письмо.

Наш привет супруге Вашей и Вам.

Преданный Вам С. Платонов

P.S. История изгнана из III класса гимназий, зато в VI и VIII-м по 3 урока. В IV кл[ассе] VII Русская история, с V-го - систематич[еский] курс. Это постановлено третьего дня. Доклад подкомиссии Гуревича 26 не имел никакого успеха.

Там же. Л. 5 - 6.

N 5

19 марта 1890 г.

Передаю Вам, Павел Николаевич, просьбу моей жены и сам присоединяюсь к этой просьбе. Брат жены Сергей, математик, попал в число тех, к[ото]рые должны принести письменное раскаяние начальству Вашего Университета, но, кажется, до сих пор еще не принес. Если Вам будет удобно, не наведете ли об этом юноше справки, что с ним? Если он этого раскаяния не принес, будет ли он исключен и на каких условиях? Жена не получает никаких известий о нем и, понятно, очень беспокоится. Исполнением ее просьбы Вы окажете нам большое одолжение.

Прилагаю квитанцию Исторического общества 27 .

Статья Чечулина, посвященная Вам, готова. Я против этой полемики и против его статьи, но убедить его отказаться от всего этого не в моих силах: на этот раз он упорнее, чем когда-либо. Он хо-

стр. 173


--------------------------------------------------------------------------------

чет печатать или в мае ЖМНПр. или отдельной брошюрой (тогда появится в апреле).

Поклон супруге Вашей. Жена и я просим простить за навязываемые хлопоты. Если это доставит хотя малые трудности, так и напишите.

Ваш С. Платонов

Там же. Л. 7 - 8.

N 6

[между 23 марта и 11 апреля 1890 г.]

Благодарю Вас, Павел Николаевич, за те сведения, к[ото]рые Вы так обязательно сообщили по делу о брате жены. Каюсь: следовало бы давно поблагодарить за это, но в последнее время было столько дела, что и дохнуть было некогда. Да и теперь дела много с диспутами: и Л[аппо]- Данилевский 28 и Филевич 29 спешат одинаково; нужно читать их книги и писать отчет в факультет в этом месяце. А сверх того, на днях меня "поверстали в припуск" к Васильевскому в Ученый Комитет М. Нар. Пр.; здесь я состою его помощником для книг по Русск[ой] истории, а этих книг накопилось довольно, т[ак] к[ак] Васильевский в последнее время с ними не спешил. И вот, я разрывался на части весь конец марта и буду разрываться до мая.

Вчера мимоходом Васильевский сказал, что получил от Вас письмо и что затрудняется отвечать Вам. По его словам выходит, будто Вы писали ему о желании в Журнале поместить приложения и при том напечатать их раньше, а он стесняется дать согласие на это, не имея права ни печатать документы в ЖМНПр. вообще, ни печатать Ваши приложения в типографии журнала до присылки рукописи диссертации. Разговор наш шел в обстановке, к[ото]рая не позволила мне выспросить его хорошенько по этому делу. Думаю, что здесь какое-то недоразумение, и считаю нелишним повторить, что писал Вам. Вы можете печатать в журнале исследование и в то же время в типографии журнала приложения, не помещая их журнале, но платя за них по ценам, по к[ото]рым печатается журнал, и по мере получения гонорара. Раз редакция будет иметь рукопись диссертации, она под свое негласное покровительство может принять и приложения и может ускорить их печатание, так что они поспеют раньше текста или одновременно с ним. Но приложения будут, конечно, считаться в типографии Вашим частным заказом и к журналу официального отношения иметь не будут. Вот что я разумел в прежних к Вам письмах и, если я [был] причиной некоторого недоразумения, очень жалею и постараюсь поправить дело: может быть, Вы поручите мне что-либо передать от Вас Васильевскому?

У нас разыгрались крупные дела: 7-го в субботу в Гос[ударственном] Совете шло обсуждение Деляновского проекта реформы гим-

стр. 174


--------------------------------------------------------------------------------

назий. Говорят, дело кончилось тем, что проект взят обратно. Проект предполагал 81 час в неделю древних языков, Г[осударственный] совет желал уменьшить до 63-х, а остальное время отдать на русск[ий] яз[ык] и естествоведение. Предполагают скорую отставку Делянова 30 и на его место прочат Капустина 31 или Т. Фшшпова 32 . Перемена министра отзовется и на редакции ЖМНПр., а, стало быть, и на печатании Вашей работы. Я имею сведения ("конфиденциальные"), что так или иначе, перемены в редакции произойдут не позже мая. Ждать Вам недолго, и хорошо бы было, если бы рукопись Ваша могла быть прислана в ближайшие месяцы в редакцию. Здесь говорят, что Якушкин 33 очень спешил магистрироваться раньше Вас. Чего ради? Книжка его на первый взгляд производит впечатление действительно упражнения наспех, хотя и очень любопытного, [письмо обрывается]

Там же. Л. 95 - 96.

N 7

11 апреля 1890 г.

Диспут Безобразова 34 был очень курьезен. Говорили Васильевский, Ламанский 35 , Кондаков 36 , Троицкий 37 и юноша Лопарев 38 ; и все почти исключительно о теоретической стороне книги. Безобразова упрекали за то, что он ценил Пселла 39 с точки зрения отвлеченной мерки, а не с точки зрения условий времени и места. Первенство принадлежало Васильевск[ому], к[ото]рый с большим юмором и очень добросовестно подготовясь бил диспутанта его же собственным материалом. Сам Безобразов говорил бойко, но неважно, выказал некоторую прямолинейность и грубость мысли, неспособность ловить оттенки, понимать намеки, пользоваться подробностями. В конце прения перешли в беседу, в к[ото]рой "старики" просто журили сдавшегося Безобразова и говорили наперебой отдельными фразами, несколько мешая друг другу.

В майской книжке ЖМНПр. прочтите мою рецензию на книгу Чечулина, составленную из части возражений на диспуте 40 . Жду Ваших замечаний и интересуюсь ими.

Получаете ли Вы "Библиографа" 41 ? Этот журнальчик теперь временно страдает отсутствием статей. Нет ли у Вас какой-нибудь мелочи, не пригодной [зачеркнуто] для других журналов по малости объема? Редактор 42 предложит оттиски в желаемом Вами числе и годовой экземпляр журнала в виде гонорара и будет очень рад.

Жму Вашу руку. Поклон супруге Вашей. Жена благодарит Вас за Ваше извещение.

Ваш С. Платонов

Там же. Л. 9.

стр. 175


--------------------------------------------------------------------------------

N 8

16 апреля 1890 г.

Вчера получил Ваше письмо, Павел Николаевич, а сегодня удачно успел встретиться и с Васильевским, и с Майковым. Переговоры с ними не привели однако к добру. Оба они против печатания приложений в типографии журнала; и хотя они не уполномочили меня передать три мотива, однако, я сделаю эту нескромность, - только не выдайте моей "измены". Во 1-х, они уверены, что на Ваши приложения не хватит гонорара, к[ото]рый они считали в 24 р[у]бл[я] за лист; а расходы перед типографией за кого бы то ни было, сверх гонорара, стесняются. Расчет их таков: за 15 листов диссертации получите Вы 360 р[ублей], за оттиски отдадите около 150 р[ублей]; на остальные 200 - 210 р[ублей] можно отпечатать в типографии Балашева не более 5 листов приложений, а их у Вас много. Во 2-х, ввиду того, что Вы не питерец, они боятся силами редакции читать за Вас корректуры приложений: на это у редакции нет сил. В 3-х, они думают, что для Вас самих удобнее напечатать приложение в Москве и платить гонораром; и в Москве, говорят они, можно подогнать внешний вид издания к формату и шрифту ЖМНПр. Эти выводы развил Майк[ов], Вас[ильевский] с Вами хочет объясняться сам и не сказал, что именно напишет, но выражался о Вас с большим "благоволением", из чего я заключаю, что письмо его будет против приложений, но за диссертацию. Вот как обстоят дела! По-моему, Вам нужно или печатать приложения в Чтениях 43 , или же сыскать дешевую типографию с кредитом. Здесь есть такая, Скороходова, она возьмет рублей по 25 - 27 за лист с бумагой и будет ждать денег, но удобно ли Вам в Москве читать здешние корректуры?

Диспут Л[аппо] Данил[евского]го 9 мая; возражает ipse 44 , т.е. Кареев 45 , и я. Карееву очень хотелось этого, хотя он для приличия и отказывался довольно долго. Лаппо же будет, напротив, очень недоволен этим и напрасно; Кареева он легко посадит на мель.

Делянов и Т. Филиппов в субботу сошлись на соглашении сделать проект о реформе гимназии, причем Иван Давыдович привез к Т. Филиппову нескольких специалистов. Т. Ф[илиппов] требовал сокращения числа учебных часов с 225 до 210 в неделю (цифры приблизительные) и уменьшения часов по др[евним] языкам на 16 в неделю. Он заранее говорил, что с это[го] не сойдет, что убеждать его все равно, что "мыть эфиопа". И не убедили, разошлись ни с чем. В четверг в Государственном] Совете будет решительный бой; думаю, что др[евний] язык будут сокращать в пользу р[усского] языка и естествознания, причем инициатива дела не удержится в руках Т. Ф[илиппова], а дело будет перевернуто кем то другим, а кем, не знаю.

Если действительно расположены пособить Библиографу, пришлите статью мне и напишите, сколько оттисков дать Вам (Лисовский не скупится).

стр. 176


--------------------------------------------------------------------------------

Теперь изложу Вам свою-ка Вам просьбу и попрошу пока держать ее между нами. Здоровье Замысловского таково, что к 1891 году мы будем с новым профессором. Кто бы он ни был (кроме Ключевского 46 и Иконникова 47 , к[ото]рые, впрочем, к нам не поедут), я у него защищать своей докторской работы не буду, а уеду к Вам. При этом условии, знать мнение Ключевского о теме для диссертации, конечно, важно. Посоветуйте мне, можно ли писать ему об этом и у него просить совета? Или лучше ждать конца и сюрпризом прислать ему готовую книгу? Я по-прежнему между двух тем и в последнее время, сознаюсь, думаю больше о Борисе, чем об истории Москвы в XVI в. 48 Борис для меня настолько яснее, что я уже теперь могу сообразить общую конструкцию труда: если дать характеристику Бориса, как деятеля, на фоне внутренней истории XVI в., то в пределах биографии уляжется монография о причинах смуты довольно общего характера, дающая возможность обнаружить степень способности к синтезу и высказаться по поводу существенных процессов общественной жизни Московской эпохи. Тема о Москве неизбежно затянет в мелочи, а этого мне не хотелось бы. Выбор между темами пока довольно труден, и вот невольно является мысль посоветоваться с В[асилием] Осиповичем]. Что Вы думаете и о темах и о совещании? Если на это В[асилий] О[сипович] взглянет, как на забегание, - я отнюдь не желаю забежать. Если он дурно обо мне думает вообще, - я избавлю его от беседы со мною. Но все это мне неизвестно, и я был бы благодарен Вам, если бы Вы меня наставили на ум в этом деле. Только не разглашайте об этом: то, что может быть сказано Вам при искренности отношений, я не хотел бы говорить другим, и москвичам и петербуржцам.

Книга Якушкина мне казалась очень "жидкой" по первому просмотру. Я ее не читал и после Вашего отзыва подожду большего досуга.

Благодарю Вас за поздравление и за предсказание о "месте в думе". Дело об Уч[еном] Комитете шло давно: колебались и там, колебался и я, боясь "продать душу". Васильевский все сладил, и я уверился, что душа останется при мне, и все устроилось ладно.

Жму Вашу руку и прошу передать мой поклон супруге Вашей.

Ваш С. Платонов

Там же. Л. 10 - 12.

N 9

10 мая 1890 г.

С диспутом Л. Данилевского и с чтением диссертации Филевича и студенческих сочинений я замотался эти недели до того, что не мог и подумать об обстоятельном ответе на Ваше письмо. Благодарю Вас, Павел Николаевич, за совет по поводу Ключевского. Ваши со-

стр. 177


--------------------------------------------------------------------------------

общения о нем меня удивили чрезвычайно (Вы впервые говорите о нем со мною настолько определенно), удивили тем, что совпали с темными слухами, циркулирующими здесь, о В[асюши] О[сипови]че. Здесь смотрят на него, как на человека, с к[ото]рым совершилось что-то неладное и странное. Я не давал этим слухам до сих пор никакой цены, теперь же - удивляюсь.

Вопрос Ваш о "библиографической комиссии" Кареевского общества 49 поставил меня в затруднение. Сам я приглашен участвовать в Комиссии, но - есть ли у нее постоянный состав, не знаю: на ее заседаниях бывают все, кто хочет, и я лично, например, не знаю, член ли я, или со стороны приглашенный. Деятельного участия в библиографии я принимать не могу, а это, кажется, Кареева сердит: он тянет меня в дело, а в то же время лично, глаз на глаз, говорить со мною не хочет. Поэтому, верных сведений о ходе дела и о намерениях Кареева я не имею. Признаюсь, что и говорить об этом не люблю: за те приемы, с к[ото]рыми Кареев ведет Общество, его всего скорее следует бранить или осмеивать; а ни того, ни другого я свободно делать не могу в силу личных недоразумений с "просвещенным" председателем. Но и вне этих личных недоразумений есть щекотливые стороны дела: как бранить то, что в основе своей положительно, а в проявлениях - отрицательно? За Кареевым та честь, что он энергично начал почтенное дело собирания "рассеянной храмины" наших петербуржских историков, и это меня обезоруживает, как обезоруживает и то, что Кареева у нас достаточно [зачеркнуто] гонят и травят вне его Общества: он пасынок своих сослуживцев.

Васильевский с некоторым смущением сознался мне, что еще не писал Вам, и успокоился, когда узнал, что я с Вами списался о Ваших приложениях. Когда я ему сказал, что Вы ждали бы назначения срока для присылки первых глав охотнее, чем приглашения прислать весь оригинал когда угодно, - то он ничего не ответил, потому что не знал, что ответить. Хотя он на днях принимает Журнал от Майкова, но еще ничего не знает о положении редакционных дел, ибо мало всегда заботился о знакомстве с общим механизмом дела. Если в последнюю минуту у него не выхватит Журнала другой более ловкий кандидат в редакторы, то помощником редактора при Васильевском делаюсь я, Ваш покорный слуга, и буду составлять июльскую книжку. Все это случится около 15 - 20 числа, и тогда я смогу дать Вам самые определенные сведения о сроках и условиях. Это мое назначение условно решено было давно (в феврале), но должно было остаться в "глубоком" секрете по причинам, о к[ото]рых я только догадываюсь: боялись посторонних вторжений в Журнал. Связанный секретом, я Вам не писал ничего до тех пор, пока Васильевский сам не стал выдавать секрета. Но и теперь прибавлю, что секрет официально остается таковым и до сей поры. Назначение это для меня - большая радость, т[ак] к[ак] выводит меня из трагикомичной необходимости быть лектором

стр. 178


--------------------------------------------------------------------------------

Русск[ой] ист[ории] чуть не на весь Петербург, что меня неимоверно тяготило во всех отношениях, не обеспечивая даже с денежной стороны. Благодаря этому случаю, мы на лето остаемся под Петербургом. Все лето пишите по городскому адресу, пока я не сообщу Вам о перемене квартиры. Где будете жить Вы?

Диспут Л[аппо] Дан[анилевского] начался поздно, тянулся долго. Кареев возражал ему совсем прилично. Свое возражение я считаю совершенно неудавшимся, благодаря усталости и случайному раздражению, к[ото]рое было вызвано председателем Ламанским и отразилось не на тоне моей речи, а на ее ложке. Затем вмешался в диспут политико-эконом Яроцкий и похвалил диссертацию финансист Лебедев 50 . Диспут был скучным и монотонным, и устали все до крайности. Саша Лаппо защищался остроумно, но речь сказал мало удачную: слишком растянул в ней свое предисловие. Долго писать о его книге, а поговорить бы хотелось: книга мне очень нравится, но в ней много такого, что граничит с крайней молодостью, с очень юным бессилием в языке отразить все оттенки мысли. При большом умении справляться с формой можно было бы сократить книгу страниц на 200 и этим выиграть и в достоинстве труда.

21-го у нас диспут Филевича: мне опять придется выступать с возражениями по теме, к[ото]рою я бы с удовольствием не занялся.

Однако свободное время на исходе. Жму Вашу руку и кланяюсь Вашей супруге.

Ваш С. Платонов

Когда диспут Якушкина? Впрочем Вы писали, что 17-го мая. Сообщите, как он пройдет.

Вышли "Акты М[осковского] государства" 51 , и я разочаровался: и содержание беднее, чем я (может быть наивно) ожидал и приемы издания мне не по душе, хотя материал, конечно, сам по себе богат и интересен.

Там же. Л. 13 - 16.

N 10

4 июня 1890 г.

Пишу Вам всего несколько слов наспех, для того, чтобы поспеть к сегодняшней почте.

Вчера новая редакция ЖМНПр вступила в дело, застала на два года материала и с собой принесла кое-какой материал, в том числе и Вашу диссертацию. Для нее очистили лист с сентябрьской книжки и теперь ждем от Вас сведений: 1) о том, сколько всего печатных листов Вы направите в Журнал, 2) пришлете ли Вы первую партию оригинала между 15 июля и 1 августа, 3) согласитесь ли на гонорар в 1 1 / 2 р. за страницу или 24 р. за лист, 4) будете ли требовать от нас

стр. 179


--------------------------------------------------------------------------------

корректуру (или отдадите ее мне , что для Ж[урнала] удобнее гораздо); вам можно будет высылать корректуру переверстанных для книги Вашей листов после того, как они уже отпечатаны для Ж[урнала]; 5) доставите ли Вы весь оригинал сразу, а если нет, то когда надеетесь дослать остальное.

Из разговоров, бывших вчера, увидел я, что необходима некоторая ловкость, чтобы лавировать со средствами Журнала между желанием напечатать и необходимостью отказать или отложить. Этой ловкости много было у Майкова и нам придется занимать ее у него и на будущее время. И вот он предсказывает, что если Ваша работа будет велика, то придется затянуть или ее, или кое-что другое. Все мои лично симпатии клонятся к тому, чтобы напечатать Вас поскорее, и поэтому мне хотелось бы пообстоятельнее узнать Ваши расчеты о сроках : когда хотели бы Вы видеть конец Вашей книги в печати или когда хотели бы защищать диссертацию. Об этом следовало бы сговориться раньше, и я буду ждать Вашего письма с нетерпением.

А мы все хороним и провожаем: умер Минаев, один из самых почтенных в факультете людей, умер 48 - 49 лет; заменить его на кафедре некем, ибо учеников у него нет таких, к[ото]рые имели бы право на кафедру; пришел к мысли об отставке, говорят, и Замысловский, к[ото]рого я еще не видел, хотя он уже недели две на даче здесь. Ректорство у нас на год взял Помяловский.

Однако пора кончать. Пишите письма по адресу: Финляндск[ая] ж[елезно]дорож[ная] станция Паргалово, Шуваловский парк, дача Порш; заказное же лучше по городскому адресу: Фурштатская, д. 27, Елисеева.

С удивлением я услышал, что в Варшаву сильнейший кандидат на место Барсова 52 - Филевич и что Шмурло сам отказался от состязания с ним и Голубовским 53 .

Поклон супруге Вашей. Извините за беспорядочность письма.

Жму Вашу руку

С. Платонов

P.S. Рецензией на Безобразова огрешились Вы, Павел Николаевич?

Там же. Л. 17 - 18.

N 11

28 августа 1890 г.

Сегодня отправил Вам, Павел Николаевич, новые гранки и старые листы, которые непременно возвратите, ибо они - собственность Редакции, на днях же высылаю корректуру переверстанных листов. В последних обратите внимание на стр. 28; Середонин 54 , увидев ее у меня, поручил предупредить Вас: зная Флетчера 55 хорошо, он думает, что известие о третях принадлежит не Флетчеру, а Гор-

стр. 180


--------------------------------------------------------------------------------

сею 56 , и что Вы введены в заблуждение Карамзиным. Пока можно не править, наведите справку и поправьте, только оставив то же количество строк и букв в примечании, а то - с Вас сдерут за переверстку весьма сильно.

Предыдущее письмо писал я очень усталым, и вероятно, я причиной недоразумений. Я положительно знаю, что "осьмина с четвериком" в приложении к пашне - 5 / 8 части; но я хотел указать на то, что термины эти могут иметь иное значение при ином объекте, за что, впрочем, не стоял. Мне просто казалось, что "осьмина с четвериком" = 5 дворам - равенство, требующее еще объяснений пообстоятельнее. Если я это дурно выразил тогда, вина на мне. Затем, хоть убейте не мог припомнить, на что мое Вы возражаете о соединении финансового управления с военным; я не думаю, чтобы Ваши замечания вызывались истинным смыслом моих; мож[ет] быть, усталое перо мое опять не точно передало мысль.

У меня было желание и раньше написать Вам, да времени не было: устраивал квартиру, занимался журналом, который, как на беду шел не гладко. Живем мы теперь на углу Ивановской и Ямской ул., д. N 18/29, кв. 12; сюда направляйте и корректуры, и письма.

Начали съезжаться; приехал и Замысловский, к[ото]рый один день собирается служить, другой - говорит об отставке и путает всех, к нему прикосновенных. Однако Лаппо он устроил своим заместителем в Филологическом] Институте на 6 лекций. За то мне не удалось устроить Шмурло в Лицей 57 , где меня вынудили остаться на год самого. И Шмурло возвратился из своих экскурсий, и Друж[инин] приехал. Заводится зимнее колесо.

Как живете Вы? Что намерены читать в ун[иверсите]те? Пришлете ли главу на ноябрьскую книгу? Лаппо говорит, что Вы спешите к 10-му; присылайте позднее: говорю это в расчет на скорое чтение корректур, к[ото]рые Вы не задерживаете. Этот месяц Ваши гранки задержал А. С. Павлов 58 , статью которого набирали раньше ради текста с условным правописанием.

Что семья Ваша? Жена Вам просит кланяться, как и я супруге Вашей.

Жму Вашу руку,

С. Платонов

Там же. Л. 19 - 20.

N 12

[между 28 августа и 16 сентября 1890 г.]

Прежде всего ставлю Вас в курс. Приложения Ваши недавно пошли в набор, потому что ранее шел набор журнала на октябрь. Думаю, что их не задержат, и потороплю. Образец чистых листов Вам вышлю, а о таблице ничего не могу сказать: нужно ее видеть и по-

стр. 181


--------------------------------------------------------------------------------

советоваться с метранпажем. Рукопись с гранками Вам вышлю с мольбою делать приписки на гранках явственнее (хотя бы пришлось и приклеить листок сбоку), а затем - возвратить оригинал вместе с гранками, а не позже.

Роковой цифры 179 481 - я на первых листах II главы не нашел, но, кажется, нашел место, куда Вы пытались ее внедрить и, потерпев неудачу (ибо записали все поле гранки), заменили ссылкою на 13 пар., которую я и сказнил. При чтении корректуры я не могу следить за смыслом и потому могу что-либо напутать. Исправляйте поэтому в следующей корректуре внимательно. Дело мое усложняется тем, что мои помощники - корректоры - люди plui quern цивилизованные и бесстрашно правят "Конта" на "Канта", "европейцев" на "иностранцев", а пропуски восполняют не по оригиналу, а от собственного разума, причем всегда выигрывает интерес текста, но проигрывает правильность и смысл. Бороться с избытком этого усердия не всегда приходится с успехом: иногда уже в готовой июльской книжке прочтешь распоряжение министра октября 18 90 г. и разведешь руками. Но это между нами.

Сентябрь мне пришелся солоно. Желая сберечь время, я хотел отказаться от лекций в Лицее, предложив туда Шмурло, и кроме того не вести в Ун[иверсите]те специального курса (что, казалось, легко было устроить: курс был объявлен практический в дополнение к общему, и никто бы не настаивал на том, чтобы пр[иват]-доцент читал 6, а не 4 лекции). Но в Лицее подняли бурю и буквально заставили остаться на год, давая позволение "прямо всем говорить, что меня просили не уходить". Секрет оказался в том, что мой кандидат не нравится тем, а своего пока не имеют. В числе доводов - намеков, предназначенных к тому, чтобы меня удержать, был один любопытный: "ведь мы не можем уверить Вас, что не пригласим кого-либо со стороны, напр[имер], Якушкина из Москвы?" Я отлично понимал, что следовало обращать внимание не на меня, а на смысл, - и остался. Только что это было решено, в ун[иверсите]те узнаю, что общий курс мой не обязателен ни для кого, а специальный обязателен для всех историков V и VII семестров. На практические работы мои записались до 30 человек, как говорят, и произошло это потому, что историкам обязательны 4 часа практических] занятий по истории, а их и всего-то объявлено 4; мною и Васильевским. Так мне и пришлось в несколько дней поставить темы, собрать библиографию, словом, подготовить курс (о составе Уложения и о порядке его составления). И все это при корректурах, в этот месяц не легких. Я, признаюсь, растерялся .., но справился и ликую.

Оттиски (15) Вам посланы сегодня или пошлю завтра: их приготовили всего 22 экземпляра] Послал я Дьяконову, отложил Серед [онину], Дружинину] и Лаппе. Еще два кому велите отдать?

Там же. Л. 93 - 94.

стр. 182


--------------------------------------------------------------------------------

N 13

16 сентября 1890 г.

Новости отлагаю до другого раза. Это мое письмо прервал приходом своим один преподаватель], пишущий диссертацию по [неразборчиво] - Симонов. А теперь уже гостю и пора на именины.

Принесли сейчас Вашу главу III. Таблицу, я думаю, следует печатать мелким шрифтом на нескольких страницах, как текст. Но я еще не понял, куда ее поместить: в конце главы или в середине текста. При чтении гранок укажите ее место.

Жму Вашу руку и кланяюсь супруге Вашей.

Ваш С. Платонов.

Ваш гонорар 159 р., а за вычетом 80 к. за марку на доверенности 158 р. 20 к. Он у меня, и я жду Ваших инструкций.

Самое лучшее, мне кажется, делать так: как только Тип[ография] наработает Вам рублей на 100, отдавать ей по частям. А то могу выслать что-нибудь и Вам, если хотите, хоть и все. Доверенность нужно повторять каждый месяц, для каждой статьи.

Кедров в П[ете]б[урге], жив, здоров. Участвовал в Комиссии по реформе гимназий, заслужил лестную репутацию деловитого человека и сокрушал все предложения болтуна Гуревича - с успехом. Они теперь враги.

Ваш С. Платонов.

Там же. Л. 21.

N 14

20 октября 1890 г.

Давненько я собираюсь писать Вам, Павел Николаевич, а на последних днях в Журнале произошло событие, которое заставляет немедля взяться за перо. Ваша глава вряд ли попадет в декабрьскую книжку - и независимо от решений самой редакции. Дело в том, что Журнал неожиданно обязали в этом году напечатать новые программы гимназий с разными приложениями. Это - до 15 листов печатных и будет стоить до 700 р. Стало быть, и место и средства будут заняты, и декабрьская книжка во всех отделах будет донельзя сжата.

Получив Ваше письмо, я утешился: если Вы не надеетесь поспеть со следующею главою к январю, стало быть, Вам все равно, где будет интервал, в декабре или в январе; от нас дело не затянется. Но все-таки хотелось бы знать, как Вы примете это сообщение.

Новостей иных мало. Я начал печатать свои досадные материалы и работаю над ними. Бываю мало на людях и мало слышу. За

стр. 183


--------------------------------------------------------------------------------

Ключевского рад. Порадуйтесь за Кареева, которого сделали ординарным! Сергеевича 59 здесь прочат в ректоры, ибо думают, что Помяловский при Капустине не останется. Тогда с Сергеевичем настанет эпоха любопытная: и Владиславлевскую крутость придется многим вспомнить - добрее, но и нельзя будет сомневаться в "прогрессизме" "просвещенного" ректора. Видите ли, что до сих пор Дьяконову ничего не прощено и что до сих пор Сергеевич холоден с приятелями этого опального человека!

Мой практический курс, кажется, очень нравится: пишут и спорят охотно - и много, даже чересчур много тормошат меня. Это и весело и досадно тем, что отнимает время. Сенигов 60 умолк за отсутствием слушателей, Лаппо и Шмурло действуют с хорошим успехом. А Середонин все собирается писать Вам и очень искренно (зовут его Сергей Михаил[ович])*, но он мастер собираться. Хорошо бы было, если бы Вы устыдили его письмом.

* Адрес: Инженерный Замок, кв. N 52.

Все Ваши поручения исполнил, только Бестужеву 61 не успел передать брошюры. Диссертация Ваша, по ошибке конторы Типографии, печатается на бумаге Журнала, а не на бумаге Старины 62 . Об этом я узнал, когда они уже откатали 5 листов, - и разрешил и дальше брать бумагу ЖМНПр.

За октябрь Ваш гонорар я получил (83 р. 20 к., со старыми 158.20 = 241.40).

Недавно я послал Вам приложения: метранпаж просил разрешение набирать не в два столбца и доказал мне, что при двух столбцах ни дешевле, ни сжатее не будет. Думаю, что при этих условиях Вы не подорожите вторым столбцом.

Жму Вашу руку и кланяюсь супруге Вашей

Ваш С. Платонов.

[Приписка на развороте листа вверх ногами] Прочел я, наконец, рецензию Ключевского на мою книгу. Смело выскажу мнение, диктуемое не самолюбием, что рецензия слабее ее автора: он, видимо, спешил. Со многим хочется поспорить.

Там же. Л. 22 - 23.

N 15

3 ноября 1890 г.

В тот же, кажется, день, когда написал Вам Бестужев, - я был у него и мы сговорились, как действовать насчет Чтений, так что Вы можете хотя и вовсе не отвечать ему. Странно, что в нашей библиотеке пока утверждают, что Чтений они не получали. Но это авось распутается. Ваше желание подвести итоги с типографией меня смутило: именно потому, что мы - исправные плательщики, типография не спешит да-

стр. 184


--------------------------------------------------------------------------------

вать нам счет, кроме ежемесячных; я уже испытал, что трудно достать счет по первому требованию, ибо относительно Вашего дела его сделал и ответа не получаю. Думаю, однако, что Вы можете действовать смелее, печататься свободно, без риска впасть в дефицит; счет же я потребую и еще раз, когда возвратите последние корректуры.

Спасибо за новости: они любопытны. Роман Корша 63 был мне известен (Гатцук - не фишерская), а историю Тихонравова я не уразумел вполне и заинтересован. Взамен наши новости: Лаппо избран секретарем Русск[ого] отделения] Археологического] общества 64 . Я назначен исправляющим должность экстраординарного, а Шмурло получил мой приват-доцентский оклад или вернее 3 / 4 его - 600 р., Кареев стал ординарным.

Я не верил в успех факультетского за меня ходатайства, и пока дело шло, - был спокоен. Теперь же не могу привыкнуть к мысли, что я "профессор", и мне кажется, что это какое-то недоразумение, для меня даже неприятное. У меня даже разгулялись нервы.

Вот Вам курьез: в Лицее при разговорах о моей отставке, заговорили о приглашении на мое место Вас или Якушкина. Это - секрет, но что Вы на это скажете? Если бы Вам это показалось не вздором, можно бы начать дело, имея в виду 800 в Лицее к 400 на Курсах 65 - за 5 лекций. Если я пишу об этом, то только под влиянием Ваших сообщений об отношениях к В[асилию] Осиповичу] и о необходимости держаться 17 уроков.

Однако и в самом деле я не в духе, что может подтвердить мой почерк. Жму Вашу руку и низко кланяюсь супруге Вашей.

Ваш С. Платонов.

Рецензия на меня В[асилия] Осиповича] Ключ[евского] не вышла еще в свет. Я видел цензурный оттиск. По выходе - пришлю.

Там же. Л. 24 - 25.

N 16

[между 8 ноября и 1 декабря 1890 г.]

Посылаю Вам, Павел Николаевич, пропасть корректур и ходатайствую о скорейшем возвращении того, что пойдет в Журнал. Типография чуть-чуть задержала, а в декабре я присяжный, и потому приходится спешить. Жду Вашего письма; доверенности ... и каникул. Я было думал в январе в Москву, но, кажется, задержит присяжничество и дело придется отложить.

Бестужев выздоравливает. У нас новый ректор - П. В. Никитин 66 .

Жму Вашу руку. Ваш С. Платонов.

Кобеко очень интересуется Вашими [не разборчиво] делами, сам об этом пишет.

Там же. Л. 80.

стр. 185


--------------------------------------------------------------------------------

N 17

1 декабря 1890 г.

От Вас мне корректуры, Павел Николаевич, но нет писем и доверенности. Если Вы ее не пришлете на днях, мы с секретарем направим гонорар к Вам по почте, ибо "без движения" в Редакции он быть не может.

Вы писали Бестужеву, напоминая ему о Чтениях. Т[ак] к[ак] это дело для него неприятно, а он чрезвычайно слаб и тревожить его нельзя, то его жена письма ему не дала, а просила меня сообщить Вам, что следует. Чтения в Университете не получены: ни в библиотеке, ни в канцелярии, а Ваша записочка о них погибла, кажется, у нашего немца библиотекаря. Вы очень порадуете Бестужева, если вышлите ему вторично. Не мешало бы Обществу справиться в Почтамте, кому сданы были первые экземпляры.

Буду скоро писать Вам, а пока

Ваш С. Платонов.

Там же. Л. 26.

N 18

2 декабря 1890 г.

Доверенность получил, и мой ультиматум пропал даром!

Очень благодарю Вас за Ваше радушное приглашение. Пока была возможность думать о поездке, я молчал о ней, а когда суд и финансы поставили серьезные препятствия, я заговорил, уже не надеясь, что слово перейдет в дело. Но авось!

Иловайского 67 я от души хочу пощипать и, конечно, не устрашусь с его стороны инсинуаций, подобных тем, какими он попотчевал Герье 68 и Карелина 69 . Только боюсь, что у меня не хватит для этого пороху. Постараюсь выдумать его на святках и напечатать в феврале или марте. Книжка-то местами просто возмутительна.

Нового у нас что-то мало и, признаюсь, живется суетливо, но не весело, несмотря на профессуру и по поводу ее обмена визитов. Хочется отдохнуть, не в смысле безделья, а в смысле отвычки от привычек. Этого-то и хотелось мне достичь поездкой в Москву, где хотелось бы хоть неделю посидеть в Архиве МИД, а то и Юстиции. Дурное состояние духа складывается у меня особенно сильно, как раз с получения профессуры. Глядя на себя "со стороны", могу поставить диагноз, но лечение установить не могу.

Скажите, сколько глав у Вас будет всего? Васильевский кое-кому сказал, что поместит их работы по окончании Вашей, и не знает, когда это будет. Мне почему-то кажется, что будет всего 7 глав, но я не помню, откуда я это взял.

стр. 186


--------------------------------------------------------------------------------

Итак, не надеюсь на свидание, но и не говорю категорически, что не соблазнюсь. И действительно, чувствую большую благодарность за приглашение, и если к Вам приеду, извещу весьма заблаговременно.

Жму Вашу руку и прошу передать мой поклон супруге Вашей

Ваш С. Платонов.

Насчет Вашей фразы, Что. Петровские деньги "были похожи" на нашу мелочь, Симеон 70 прислал заметку, к[ото]рую печатаем в январе. Вышлю Вам корректуру.

Там же. Л. 27 - 28.

N 19

12 декабря 1890 г.

Простите, Павел Николаевич, что не тотчас ответил на Ваш запрос о 5-й главе: доставить ее можете в последних числах декабря, т.е. 27-го, 28-го, если она не очень уж велика. Если же листов в 5-ть, пришлите хоть часть пораньше до 25- го. Впрочем, если не задержите гранок, будем самым последним сроком считать 1 -е января. Напишите, сколько листов в главе на февральскую книжку и сколько еще глав предполагается.

Гонорар Ваш 118 р. 50 к. - 80 к. = 117 р. 70 к. получен.

Жму Вашу руку и скоро буду писать по-человечески. Супруге мой низкий поклон.

Ваш С. Платонов

P.S. Посылаю корректуру 4-й главы. Первый лист исправлен: не смущайтесь.

Там же. Л. 29.

N 20

21 декабря 1890 г.

Павел Николаевич! В. Гр. Васильевский обстоятельствами поставлен в такое положение, что не может решиться печатать "Вас" в февральской книге. Есть такие материалы, к[ото]рые он должен пустить в феврале во что бы то ни стало. Мы договорились об этом сейчас, и я немедля пишу Вам об этом. Что Вы на этот счет скажете? Обидит ли Вас перемещение с февраля на март?

Ваш С. Платонов.

Там же. Л. 30.

стр. 187


--------------------------------------------------------------------------------

N 21

31 декабря 1890 г.

С Новым годом, Павел Николаевич, желаем всей семье Вашей всего лучшего!

Только сегодня добыл я сведения, Вас интересующие. Во 1-х, ни Wjkander'a, ни Zoenbom'a в Публ[ичной] Библ[иотеке] нет. Первого вовсе нет; второй значится в старом каталоге в пяти томах, но с ложным шифром 12. ХХХIХ /3.31, по которому ничего не нашли, не нашел и лучший знаток отдела П. А. Соколовский.

В Морском архиве указывают Николая Алексеевича Карцева (писать ему можно в Архив, здание Адмиралтейства). Хотите, я зайду туда; укажите документы, я поручу списывание и поверку очень толковому студенту.

Опоздал я с этим ответом, потому что в праздники не сразу добрался до нужных по этим делам людей. Два дня прошло в поисках за книгами.

В Москву не поеду и не жалею. Факультетское назначение на съезд прозевал, но не жалею об этом, так как я не успел подготовиться к тем справкам в архивах, для к[ото]рых стоило съездить; а не успел подготовиться благодаря Суду, к[ото]рый вырвал полторы недели жизни совершенно. От Суда приходилось отдыхать и по окончании сессии: так она была тяжела.

Засев теперь за Иловайского, пришпорил себя рецензией на него Безобразова в "Р[усском] Обозр[ении]" XII. Не думаю, чтобы Безобразов был прав, намекая на плагиативный способ писания. Но заключение его рецензии не так детски резво, как может показаться с первого раза. Хочу посчитаться и с Зерцаловым 71 , выходку которого успел прочитать. Вам, кажется, обязан я тем, что эта выходка приняла приличный вид. И несмотря на Ваше "секундантство", я все-таки думаю "почесать" слегка задорного "исследователя". Мне он всегда был как-то противен, и теперь я чувствую себя не в"силах удержаться от брани. Не знаете Вы, появились ли отдельные оттиски его статьи о бунтах и можно ли писать об этом, как об отдельной книге?

Очень буду благодарен, если Вы решите другой мой вопрос. Журнал наш в Общ[ество] Ист[ории] и Древн[остей] посылает даровой экземпляр, но взамен не получает Чтений. Почему? Быть может, обменный экземпляр высылался лично Майкову? Но ведь он, как и Васильевский, получает в силу своего членства, и Редакция может претендовать на получение помимо этих лиц. Скажу прямо: ни тот, ни другой Чтениями ни с кем не делятся, а делиться есть с кем и помимо меня. Если бы Вы разузнали это дело и направили Чтения в "Редакцию. Троицкая, 11", то очень бы обязали. Смело можно указать и на то, что высылка Журнала может и прекратиться, если в Обществе будут смешивать Редактора и Редакцию.

стр. 188


--------------------------------------------------------------------------------

С Васильевским об этом было говорено, и он стоит на моей точке зрения, считая высылаемый ему экземпляр лично своим, а не редакционным. Боюсь, что забыл сообщить Вам цифру третьего гонорара. Она 118 р. 50 к.; за вычетом марки 117 р. 70 к. Типография упорно не шлет счета; вероятно, ждет конца года. Возражение Ваше в январе не поспело и пойдет в феврале. Отложена Ваша глава на март потому, что у нас явилось на февраль в официальном] отделе, вместо 2-х, 14 листов, да в конце Журнала срочное благородное упражнение в классицизме непричастного к науке человека.

Новость одна - утверждение Никитина ректором. Жаль его, т[а]к к[а]к его на эту должность не хватит. Замысловский попробовал по чьему-то дурацкому совету лечиться эмульсией Броун-Секара. Шарлатан Успенский вспрыснул ему такой дряни, что боялись заражения крови: был нарыв, лихорадка, упадок сил и - рассудка. Теперь он встал, но говорит и думает еще хуже, чем прежде. Жаль его: и страдает он ужасно, и забыли его все, и работать не может.

Ключевский опять надумал взяться за соборы! Но о нем не стану распространяться: очень много о нем говорил Маркевич 72 , к[ото]рый здесь, и набил оскомину.

Жму Вашу руку.

Ваш С. Платонов

Там же. Л. 31 - 33.

1 Лихачев Н. П. (1862 - 1936) - историк, источниковед, приват-доцент Казанского университета, с 1894 г. член Археографической комиссии, учредитель (1897) Русского генеалогического общества. Известен своими трудами по истории России XV в., по сфрагистике, палеографии, филигранологии, геральдике, генеалогии, специалист в области вспомогательных исторических дисциплин.

2 Чечулин Н. Д. (1863 - 1897) - историк, выпускник Санкт- Петербургского университета, в 1890 г. защитил магистерскую диссертацию "Города Московского государства в XVI в."

3 Гольцев В. А. (1850 - 1906) - публицист, с 1885 г. редактор журнала "Русская мысль", член партии кадетов, автор труда "Законодательство и нравы в России XVIII в."

4 Речь идет о магистерской диссертации П. Н. Милюкова "Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII в. и реформы Петра Великого".

5 ЖМНП (Журнал Министерства народного просвещения) - ежемесячный журнал, выходивший в Санкт-Петербурге в 1834 - 1917 гг.

6 Васильевский В. Г. (1838 - 1899) - историк, византинист, профессор Петербургского университета, академик с 1890 г.

7 Веселовский К. С. (1819 - 1901) -журналист, редактор "Журнала государственных имуществ", академик, директор Статистического отдела Департамента сельского хозяйства, непременный секретарь Академии наук (Далее: АН).

8 С 1889 г. президентом АН стал великий князь К. К. Романов (1858 - 1915) -поэт, драматург, переводчик.

9 Грот Я. К. (1812 - 1893) - филолог, академик Петербургской АН с 1856 г. Автор ряда работ по истории шведской и финской литературы, скандинавскому

стр. 189


--------------------------------------------------------------------------------

фольклору и мифологии, русской литературе, грамматике, лексикологии и лексикографии, пунктуации.

10 Сухомлинов М. И. (1828 - 1900) - литературовед, с 1872 г, академик Петербургской АН.

11 Штраух А. А. (1832 - 1893) - зоолог, с 1890 г. непременный секретарь АН.

12 Владиславлев М. И. (1840 - 1890) - философ, с 1887 г. ректор Петербургского университета.

13 Дьяконов М. А. (1855/56 - 1919) - историк, академик Российской АН. Исследователь истории древнерусского государства и церкви, истории крестьянства XVI-XVII вв.

14 "Исторический вестник" - ежемесячный журнал, издававшийся в Санкт-Петербурге в 1880 - 1917 гг. и публиковавший статьи, документы и материалы по отечественной истории.

13 Кизеветтер А. А. (1866 - 1933) - известный русский историк, ученик В. О. Ключевского, профессор Московского университета, специалист по русской истории XVIII в., активный деятель партии кадетов. В 1922 г. эмигрировал в Чехию.

16 Речь идет об Анне Сергеевне Милюковой.

17 Имеется в виду VIII археологический съезд, который состоялся в Москве в феврале 1890 г.

18 Речь идет о Платоновой (Шамониной) Надежде Николаевне.

19 Майков Л. Н. (1839 - 1900) - историк русской литературы, академик (с 1889), редактор Журнала Министерства народного просвещения.

20 Замысловский Е. Е. (1841 - 1896) - историк. В 1883 - 1889 гг. - профессор Петербургского университета по кафедре отечественной истории, член-корреспондент АН.

21 Шмурло Е. Ф. (1853 - 1934) - историк, ученик К. Н. Бестужева- Рюмина, приват-доцент Петербургского (с 1889), профессор Дерптского (с 1891) университетов, с 1903 г. ученый-корреспондент историко- филологического отделения Российской АН в Риме.

22 Якубов К. И. (7 - 1900) - историк, выпускник Петербургского университета, специалист по истории скандинавских стран.

23 "Новое время" - политическая и литературная газета, выходившая в Санкт-Петербурге в 1868 - 1917 гг.

24 Дружинин В. Г. (1859 - 1937) - петербургский историк, специалист по истории раскола, секретарь Русского археологического общества.

25 Трутовский В. К. (1862 - 1932) - секретарь Московского Археологического общества.

26 Гуревич Я. Г. (1843 - 1906) - известный педагог, директор частной гимназии и реального училища в Санкт-Петербурге, приват-доцент Петербургского университета, специалист по всеобщей истории, основатель журнала "Русская школа".

27 Историческое общество было создано при Санкт-Петербургском университете в 1889 г.

28 Лаппо-Данилевский А. С. (1863 - 1919) - известный русский историк, академик, специалист по отечественной истории и методологии исторической науки.

29 Филевич И. П. (1856 - 1913) - историк, приват-доцент (с 1890 г.), профессор (с 1897 г.) Варшавского университета. В 1890 г. защитил магистерскую диссертацию "Борьба Польши и Литвы-Руси за Галицко- Владимирское наследие".

30 Делянов И. Д. (1818 - 1897) - государственный деятель, граф. В 1882 - 1897 -министр народного просвещения.

стр. 190


--------------------------------------------------------------------------------

31 Капустин М. Н. (1828 - 1899) - юрист, в 1852 - 1870 - профессор Московского университета, автор первых в России систематических трудов по международному праву.

32 Филиппов Т. И. (1825 - 1899) - музыкант и общественный деятель, собиратель, исполнитель и пропагандист русских народных песен, писатель.

33 Якушкин В. Е. (1856 - 1912) - исследователь русской истории и истории русской литературы, в 1890 г. защитил магистерскую диссертацию "Очерки по истории русской поземельной политики в XVIII - XIX вв.", приват- доцент Московского университета.

34 Безобразов П. В. (1859-?) - византинист, с 1888 г. приват-доцент Московского университета, 8 апреля 1890 г. защитил в Петербургском университете диссертацию "Византийский писатель и государственный деятель Михаил Пселл".

35 Ламанский В. И. (1833 - 1914) - историк, с 1900 г. академик. Изучал историю славянской филологии, палеографии, этнографии.

36 Кондаков Н. П. (1844 - 1925) - историк византийского и древнерусского искусства, с 1894 г. работал в Русском археологическом институте в Константинополе.

37 Троицкий М. М. (1835 - 1899) - психолог, философ, профессор Казанского, Варшавского и Московского университетов, в 1885 г. - основатель и первый председатель Московского психологического общества.

38 Лопарев Х. М. (1862 - 1918) - сотрудник Публичной библиотеки (с 1896 г.), автор и публикатор более 100 капитальных научных трудов по византийско-русским отношениям, древнерусской литературе и краеведению; в 1892 г. открыл "Слово о погибели Русской Земли".

39 Пселл - византийский ученый XI в., ритор, ведущий свою родословную от древнегреческих софистов. Известен своими трудами по философии, праву, богословию и естественным наукам.

40 Речь идет о рецензии С. Ф. Платонова на книгу Н. Д. Чечулина "Города Московского государства в XVI в.", опубликованной в майском номере ЖМНП.

41 "Библиограф" - вестник литературы, наук и искусства, издававшийся в 1884 - 1914 гг. на средства жены редактора Н. М. Лисовского. "Библиограф" публиковал исторические материалы - разыскания и сообщения о литературных и художественных древностях, о театральной старине, заметки по истории книгопечатания и т.д. В нем печатались составленные редактором списки русских периодических изданий.

42 Лисовский Н. М. (1854 - 1920) - российский книговед, библиограф, редактор журнала "Библиограф", служащий канцелярии военного министра по Кодификационному отделу; автор трудов по теории книговедения.

43 "Чтения в Обществе истории и древностей российских" - периодическое научное издание, в котором печатались протоколы заседаний Общества, статьи, документы и материалы по истории, литературе, этнографии, географии, археологии, памятники старославянской, древнерусской и украинской письменности.

44 ipse (лат.) - сам.

45 Кареев Н. И. (1850 - 1931) - известный историк, академик, специалист по истории Западной Европы и методологии истории.

46 Ключевский В. О. (1841 - 1911) - выдающийся русский историк, академик, профессор Московского университета, основатель московской школы русских историков, в которую входили П. Н. Милюков, А. А. Кизеветтер, М. К. Любавский, М. М. Богословский и др.

47 Иконников В. С. (1841 - 1923) - историк, с 1871 г. профессор Киевского университета, с 1914 г. действительный член АН, автор трудов по истории русской культуры, историографии и библиографии.

стр. 191


--------------------------------------------------------------------------------

48 Первоначально С. Ф. Платонов думал посвятить свою докторскую диссертацию царствованию Бориса Годунова, но остановился на теме Смуты в Московском государстве.

49 Речь идет о "библиографической комиссии", созданной Н. И. Кареевым при Историческом обществе.

50 Вероятно речь идет об историке Д. П. Лебедеве (1851 - 1891).

51 "Акты Московского государства" - многотомное издание, подготовленное архивистами Московского архива Министерства юстиции.

52 Барсов Н. П. (1839 - 1889) - историк, профессор Варшавского университета. Известен своими трудами по древнерусской истории и исторической географии.

53 Голубовский П. В. (1857 - 1907) - историк, автор трудов по истории Северской и Смоленской земель, историографии.

54 Середонин С. М. (1860 - 1914) - историк, с 1901 г. профессор Историко-филологического института. Область научных интересов - история второй половины XVI в.

55 Флетчер Дж. (1549 - 1611) - английский посол в России, автор сочинения "О государстве Русском".

56 Горсей Дж. (7 - 1626) - английский дворянин, управлявший конторой "Московской компании", дипломат, автор трех сочинений мемуарного характера, содержащих ценные сведения о России конца XVI - начала XVII в.

57 Речь идет об Александровском лицее (1810 - 1917) - закрытом учебно-воспитательном заведении для детей потомственных дворян.

58 Павлов А. С. (1832 - 1898) - историк церкви, профессор Московского университета.

59 Сергеевич В. И. (1832 - 1910) - известный русский историк права, с 1872 г. профессор Петербургского университета.

60 Сенигов И. П. (1859-?) - историк, приват-доцент Петербургского университета в 1889 - 1899 гг., в 1889 г. защитил магистерскую диссертацию "Историко-критические исследования о Новгородских летописях и о Российской Истории В. Н. Татищева".

61 Бестужев-Рюмин К. Н. (1829 - 1897) - известный русский историк, профессор Петербургского университета (с 1865 г.), академик Петербургской АН (с 1890 г.), один из основателей петербургской школы русских историков, в которую входили С. Ф. Платонов, Е. Ф. Шмурло, А. И. Пресняков и др.

62 "Русская старина" - ежемесячный исторический журнал, выходивший в Санкт-Петербурге в 1870 - 1918 гг.

63 Корш Ф. Е. (1843 - 1915) - филолог, с 1883 г. профессор римской словесности в Московском университете, с 1890 г. в Новороссийском университете.

64 Речь идет о Русском археологическом обществе в Петербурге.

65 Имеются в виду Высшие женские курсы в Петербурге, созданные в 1878 г. по инициативе К. Н. Бестужева-Рюмина и получившие название "Бестужевских".

66 Никитин П. В. (1849 - 1916) - филолог, ректор Петербургского университета в 1890 - 1897 гг., вице-президент АН с 1900 г.

67 Иловайский Д. И. (1832 - 1920) - историк, автор учебников по всеобщей и русской истории для средних школ. В данном письме речь идет о третьем томе "Истории России" Д. И. Иловайского, на который С. Ф. Платонов вскоре написал свою рецензию.

68 Герье В. И. (1837 - 1919) - историк, в 1868 - 1904 -профессор всеобщей истории Московского университета, организатор Высших женских курсов в Москве. Автор трудов по истории Западной Европы.

стр. 192


--------------------------------------------------------------------------------

69 Карелин (правильно Корелин) М. С. (1855 - 1899) -историк- медиевист, ученик В. И. Герье, профессор Московского университета, известен своими трудами об итальянском гуманизме.

70 Симеон П. Ф. (1845-?) - автор работ по метрологии.

71 Зерцалов А. Н. (1839 - 1897) - архивист Московского архива Министерства юстиции, занимался публикацией документов, относящихся к истории России XVI - XVII вв. В 1890 г. он опубликовал сборник документов "О мятежах в городе Москве и в селе Коломенском 1648, 1662 и 1771 гг." в "Чтениях Общества истории и древностей российских", на который С. Ф. Платонов поместил свою рецензию (См.: Журнал Министерства народного просвещения. 1891. N 5. С. 182 - 188.)

72 Маркевич А. И. (1847 - 1903) - историк, профессор Новороссийского университета, известный своими трудами по истории русского летописания, истории Украины и России.

стр. 193

Опубликовано 11 октября 2007 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Журнал "История и историки", 2002, №1

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.