ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ"

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ". Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

22 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ"
Автор: А. В. Флоровский


ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ" 11

(Основные положения доклада)

1. Работа марксистской историографии в СССР в области построения новой схемы истолкования и изображения русского исторического процесса.

2. Ответы на вопрос о предмете и содержании истории России или русской истории, даваемые исторической наукой вне СССР в условиях свободного ее развития, представителями независимой русской исторической науки, в частности ("Histoire de Russie" под ред. проф. Милюкова-Сеньобоса и Эйзенманна, курсы проф. Шмурло, книги Вернадского и пр.).

3. Историческое явление России во всей сложности как предмет русской истории. Содержание русской истории как истории сложного исторического явления, определяется:

стр. 332


--------------------------------------------------------------------------------

А) проблемой "месторазвития" (европейско-азиатского),

Б) взаимодействием различных народных элементов, в особенности восточнославянских,

В) политическими формами государственной жизни,

Г) социально-экономическими процессами, а равно процессами разворачивания и радиации русских производительных сил,

Д) русским культурным творчеством вообще, в частности, в его скрещениях с путями политического, социального и материально-культурного процессов,

Е) участие на всех этапах истории России и во всех ее формах не только коллективного, но индивидуального творчества как движущей силы.

Основные положения доклада

1. В настоящее время в Советской России производится систематическая перестройка основных схем истолкования и изображения русского исторического процесса (истории России и русской истории) в смысле последовательного проведения единой историко- марксистской точки зрения и принципов экономического и классового объяснения исторических явлений. Вместе с тем такое построение русской истории приобретает значение монолитной официальной исторической доктрины и устраняет активную разработку истории России в ее целом под иным углом зрения.

2. При таком положении дела исторической науки в Советской России совершенно естественно и необходимо встает вопрос как разрешаются (...) проблемы общего построения истории России или русской истории вне пределов России, т.е. в условиях независимого развития исторической мысли, которая должна не упускать из виду необходимость учета в своей работе как всего исторического опыта последних десятилетий послереволюционной поры вообще, так и в особенности огромной работы в Советской России в этой области, направленной к сокрушению прежних схем русской истории и к попутной замене их на русской - во всяком случае территории (да и вне ее - переворот Покровского!) марксистско-ленинской классовой и экономической схемой.

3. Обзор новейших общих курсов истории России или русской истории, вышедших в свет за последние десять лет на русском и на иностранных языках не дает основания утверждать, что этот опыт послереволюционной поры действительно учитывается в полной мере. Во всяком случае, это суждение в полной мере относится к работам, вышедшим из под пера русских историков-эмигрантов, из которых прежде всего и надлежало бы услышать авторитетный и систематическиобоснованный ответ на вопрос, что же русская историческая наука в условиях свободного развития может противопоставить, как свое понимание истории России со стороны ее построений и схемы, марксистско-ленинскому ее истолкованию. Краткий просмотр курсов: Шмурло, Милюкова-Сеньобоса и Эйзенманна и др. Их особенности со стороны

стр. 333


--------------------------------------------------------------------------------

общих констатаций, предмет и содержание истории России или русской истории в этих курсах.

4. Критический обзор курсов дает основание для формулировки такой общей схемы, которой надлежало бы соответствовать каждому курсу истории России или русской истории:

А) Предметом "истории России" или "русской истории" должно быть историческое явление "Россия" во всей его сложности, т.е. со стороны историко-географической, геополитической, собственно-политической, социально-экономической и духовно- культурной.

В) Историческое явление России, Россия, как историческое явление (прошло несколько основных этапов своего развития и раскрытия и каждый из них должен в исторической схеме России занимать соответственное его значению место. Текст в скобках был зачеркнут автором. - Е.Б.) покрывает собою все этапы и все формы исторического прошлого русского народа и русского государственного строительства. Даже не ставя украинского или белорусского вопросов во всей их сложности и не предрешая их в ту или иную сторону, надлежит считать историю "Украины" и "Белоруссии" совершенно необходимым составным элементом "истории России" или "русской истории" как по соображениям органического единства целого ряда основных и длительных процессов в жизни всего населения Восточной Европы, так и по соображениям необходимости широко учесть органическую подготовку тех явлений, которые привели к расцвету центробежных сил в последние десятилетия истории России, как государства и культурного мира.

(В этом смысле доктрина Грушевского 12 , изложенная в его известной статье "Звичайна схема", не представляется правильно применимой. Но для нашего вопроса существенно другое: необходимость учесть... Текст в скобках не окончен и зачеркнут автором. - Е.Б.).

Наоборот, - "история России" или "русская история" не только не должны быть освобождены от украинского или белорусского исторического материала, но этот материал должен занять там достойное себя место, и не играть роль лишь служебного привеска, на что совершенно правильно обратил внимание Грушевский, использовав такое положение в курсах историй в обратном нам смысле. Само собой разумеется, что если стоять на позиции доктрины о национальном единстве русского (триединого) народа и русской (триединой. - Зачеркнуто. - Е.Б.) культуры (а эту доктрину принимают и Шмурло и авторы франц. курса и др.), то совершенно непоследовательно было бы следить за историческими судьбами только той части этого единого народа, которая оказалась политически наиболее сильной и культурно наиболее творческисчастливой.

С) От старых времен мы любили повторять, что русская история есть в своей основе история колонизационных процессов, колонизационной деятельности русского народа. Этот тезис имеет несомненную историческую основу и вне колонизационных процессов нельзя ни понять, ни объяснить многие основные явления исторической жизни России (и в области политического строительства, и в области внешней политики, и в области созидания русской жизни.)

стр. 334


--------------------------------------------------------------------------------

А если это так, то из этого должен быть сделан вывод, что месторазвитие русской истории играет огромную роль в истории России и вне его нельзя действовать историку. А месторазвитие это - европейско-азиатские пространства. Я не евразиец, но - евразийцы во многом правы, когда настойчиво проводят идею как о определяющей роли месторазвития, так и о значении Азиатских стихий в истории России. Азия в России и Россия в Азии - это проблема, органически важная в русской истории - и ее игнорирование и чисто-западническое истолкование исторических процессов - ошибочно.

Д) Политическая, государственная жизнь России всегда была предметом сосредоточенного внимания историков России. В данном случае не приходится говорить о недостатках этой стороны русского исторического прошлого, но законно говорить о его переоценке, правда, в условном смысле, а именно в том, что эти государственно-политические формы жизни слишком исключительно поглощают внимание историков, не оставляя места для других (примеры - фр. Ист. или Шмурло). Нужно сказать, что в современной советской историографии можно наблюдать обратное - доктрина о первенстве социально-экономических и классовых процессов затемняет вопросы политических форм, политического фона для развития этих процессов. Нам не надлежит следовать этому примеру, но не надлежит закрывать глаза и на всю сложность жизненных явлений "России" как исторического объекта в целом.

Е) Социально-экономические проблемы неизбежно входят в состав истории России, но не ради вскрытия классовых конфликтов! необходимо должны входить и проблемы собственно экономические: развитие производительных сил страны: и само по себе важно, и по эффектам социальным и политическим, и общекультурным, историческое явление России - есть явление государства - с экономической, политической мощью и радиацией. (жизнь Моск. Руси непредставима достойно вне северной морской торговли, промыслов на севере и в Сибири и пр. Выделено Флоровским. - Е.Б.)

F) Культурное творчество = духовная жизнь: не со стороны его и ее продуктов, весьма ценных и интересных, но со стороны общих путей духовного развития в их преломлении с путями политическими, и социальными и материальными, не вершины только художественного творчества, но - разные его пути, - разные его формы и выражения, - иски идей и идеологий.

D) Наконец: делатель и двигатель истории России или русской истории: коллектив и личность. Оба: не один лишь коллектив или стихии, но и личность. При этом личность - коллективная (Святые! По Федотову) - индивидуальная.

Н) Ясно из всего сказанного, что историческое явление России не совсем совпадает с термином Россия. Его давность, да, - но связь с государством, империей т.е. с одной лишь фазой в развитии русской истории. Посему - не лучше ли вести речь - о русской истории. А предметом ее: историческое явление России во всех ее сроках, и областях. Содержание же ... формулируется нами выше.

стр. 335


--------------------------------------------------------------------------------

Итак: марк.-ленинская идеология в области построения русской истории.

Требует: организованного обдумывания, что же действительно есть предмет и содержание русской истории.

Мной набросана схема ответа - правильна ли она - жду Вашего суждения и суда.

1 Из Арх. Флоровского. Речь 1923 г. в Праге на собрании историков. Цит. по: Пащуто В.Т. Русские историки эмигранты в Европе. М., 1992. С. 240.

2 Флоровский А.В. Историческая наука на съезде русских ученых в Праге осенью 1924 года // Slavia. 1925. V. 3; La litterature russe d emigration. Compte-tendu 1921-1926 // Bulletin d'Information de la SocieteМ d'Etnographie. ВНЕО. 1928. Т. 1. Русская историческая наука в эмиграции (1920-1930) // Тр. V съезда РАОЗГ. София. 1931. Ч. 1. Historical Studies in Soviet Russia // Slavic Review, 1935. T. XIII, N 38. Наследие Чингисхана в русской истории // Голос минувшего на чужой стороне. 1927 . V(XVIII).

3 Флоровский А.В. Русская историческая наука в эмиграции (1920-1930) // Тр. V съезда РАОЗГ. София, 1931. Ч. 1.

4 Florovskiy A. Gegenstand und Inhalt der "Geschichte Rubland" oder der "russischen Geschichte" // ZOG. 1935. Bd. 9. S. 326-327.

5 Milioukov P., Seignobos Ch., Eisenmann L. Historie de Russie. T. 1-3. P., 1932- 1933.

6 Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков и А.А. Кизеветтер // История и политика. М., 1992. С. 284.

7 Florovskiy A. Gegenstand. S. 328.

8 Вернадский Г. Начертание русской истории. СПб., 2000. С. 14.

9 Там же. С. 280-281.

10 Florovsky A. La litterature... Bulletin d'information des sciences historiques en Europe Orientale // Varsovie, 1934. T. VI. Ф. 34. С. 171.

11 Архив РАН. Ф. 1609. Оп. 1. N 51. С. 1-9.

12 Грушевский М.С. (1866-1934) - зав. кафедрой всеобщей истории Львовского университета, сторонник политической независимости Украины, с 1919 года по 1924 - в эмиграции. В Вене создал Украинский социологический институт, по разрешению Советской власти вернулся в СССР, главный труд "История Украины- Руси". В 13 кн.

стр. 336

Опубликовано 11 октября 2007 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© А. В. Флоровский • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Журнал "История и историки", 2001, №1

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.