ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА III

Актуальные публикации по вопросам истории России.

NEW ИСТОРИЯ РОССИИ

Все свежие публикации

Меню для авторов

ИСТОРИЯ РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА III. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Крутые видео из Беларуси HIT.BY - сенсации KAHANNE.COM Футбольная биржа FUT.BY Инстаграм Беларуси
Система Orphus

6 за 24 часа
Автор(ы): • Публикатор: • Источник:


ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА III
Автор: П. СОФИНОВ


1

Александр III вступил на престол после убийства 1 марта 1881 года его отца, Александра П.

Первые дни царствования нового царя характерны борьбой двух партий: партии "либералов" во главе с министром внутренних дел Лорис-Меликовым и монархической партии открытых реакционеров, предводительствуемой оберпрокурором святейшего синода К. Победоносцевым.

На шестой день после вступления Александра III на престол Победоносцев в одном из своих писем писал царю о министрах: "...нельзя их оставить, ваше величество. Простите мне мою правду. Не оставляйте графа Лорис-Меликова. Я не верю ему. Он фокусник и может играть двойную игру. Если вы отдадите себя в руки ему, он приведет вас и Россию к гибели"1 .

Период с 1 марта до опубликования манифеста 29 апреля 1881 года считался буржуазными историками периодом политических колебаний Александра III. Вполне разделял эту точку зрения и М. Н. Покровский. В своей работе "Русская история с древнейших времен" (т. IV, стр. 188 - 199) он утверждал, что после 1 марта начался, правда короткий, период "блужданий и ошибок" Александра III, когда он колебался между "конституцией" Лорис-Меликова и монархическим направлением Победоносцева, Подобное утверждение не соответствует действительности: ко времени своего вступления на престол Александр III был уже сложившимся реакционером; он не мыслил иного строя кроме самодержавного. Еще раньше, в качестве наследника, он был "явно недоброжелателен всякому органическому изменению status quo и всякий "конституционализм" считал гибельным"2 .

Не перемена взглядов, а необходимость "считаться с общественным мнением" заставила Александра III не сразу повернуть курс на реакцию. Но этот поворот чувствовался во всем и, в частности, уже и в знаменитом совещании, обсуждавшем проект Лорис-Меликова.

Министр внутренних дел Лорис-Меликов еще при Александре II выступил I с проектом об образовании комиссии из выборных от земств для разработки законопроектов. Эти комиссии должны были иметь лишь совещательный голос.

Александр II правильно оценил значение проекта Лорис-Меликова как новой подачки, при помощи которой можно было обмануть народ и привлечь на свою сторону либералов, и поэтому одобрил его. 4 марта 1881 года должно было состояться заседание совета министров для окончательного обсуждения проекта.

Вследствие событий 1 марта оно было перенесено на 8 марта. Определенное решение на заседании принято не было.

По репликам, которые изредка Александр III бросал на этом заседании, можно было понять, что его взгляды ни в чем не расходились со взглядами Победоносцева, выступавшего против проекта. Так например, когда граф Строганов, характеризуя проект Лорис-Меликова, указал, что "путь этот ведет прямо к конститу-


--------------------------------------------------------------------------------

В одном из следующих номеров нашего журнала будет напечатана статья П. Софинова о внешней политике Александра III. - Ред.

1 Центрархив. "Письма Победоносцева к Александру III". Т. I, стр. 316.

2 Граф П. А. Валуев "Дневник 1877 - 1884", стр. 157. П. 1919.

стр. 60


--------------------------------------------------------------------------------

ции", Александр III воскликнул: "Я тоже опасаюсь, что это первый шаг к конституции"1 . Не политические искания, а обстановка в стране заставила самодержавие поколебаться и на короткое время отложить немедленное проведение реакционной политики. "При таком колебании правительства только сила, способная на серьезную борьбу, могла бы добиться конституции, а этой силы не было: революционеры исчерпали себя 1-м марта, в рабочем классе не было ни широкого движения, ни твердой организации, либеральное общество оказалось и на этот раз настолько еще политически неразвитым, что оно ограничилось и после убийства Александра II одними ходатайствами"2 .

Третьего апреля 1881 года были повешены народовольцы Желябов, Перовская, Кибальчич, Михайлов и Рысаков. Подобно своему деду Александр III вступил на престол через трупы повешенных.

В тот же период по стране прокатилась волна жестоких еврейских погромов. Сам царь поощрял их.

Весь ход событий от 1 марта до конца апреля, когда был об'явлен царский манифест, показывает, что "второй раз, после освобождения крестьян, волна революционного прибоя была отбита, и либеральное движение в след за этим и вследствие этого второй раз сменилось реакцией, которую русское прогрессивное общество принялось, конечно, горько оплакивать"3 .

Победоносцев входил все больше и больше в доверие к Александру III. Царь писал ему письма, в которых возмущался либеральным настроением своих министров: "Странно слушать умных людей, которые могут серьезно говорить о представительном начале в России точно заученные фразы, вычитанные ими из нашей паршивой журналистики и бюрократического либерализма. Более и более убеждаюсь, что добра от этих министров ждать я не могу"4 .

Таким образом, почва для программного реакционного манифеста Александра III была подготовлена. Манифест, который, по словам Энгельса, "разочаровал всю Россию", был написан Катковым и Победоносцевым и обнародован 29 апреля 1881 года. Манифест подтверждал незыблемость монархического строя.

"Посреди великой нашей скорби, - гласил манифест, - глас божий повелевает нам стать бодро на дело правления, в уповании на божественный промысел, с верою в силу самодержавной власти, которую мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на нее поползновений"5 (подчеркнуто мною. - П. С. ).

Следствием такого манифеста явилась полная смена министерства. Место Лорис-Меликова на посту министра внутренних дел занял граф Игнатьев, которого еще 6 марта Победоносцев советовал Александру III взять "на первый раз". Министр финансов Абаза вскоре был заменен Н. Бунге, министр просвещения Сабуров - Николаи и т. д. Из старого состава остался один министр юстиции Набоков.

Министерство Игнатьева служило прикрытием правительству, вступив-



Жаба (Победоносцев).

Карикатура С. Чехонина.


--------------------------------------------------------------------------------

1 "Красный архиву Т. VIII, стр. 136.

2 Ленин. Собр. Соч. Т. IV, стр. 137.

3 Там же, стр. 138.

4 Победоносцев "Письма и записки". Т. I, стр. 47. М. и П. 1923.

5 Полное собрание законов Российской империи. Т. I. N 118, стр. 54. СПБ. 1885.

стр. 61


--------------------------------------------------------------------------------

шему на путь прямой реакции. Это был период заигрывания с земствами, когда Игнатьев собирал даже совещания 12 "сведущих людей" для разработки проекта закона о снижении выкупных платежей. Период этот длился недолго.

Александр III вскоре почувствовал, что даже консервативный Игнатьев ему не пригоден. 30 мая 1882 года Игнатьев был уволен и министром внутренних дел был назначен гр. Д. А. Толстой, "верный ученик и последователь Каткова"1 , как его характеризовал Ленин.

2

Аграрные отношения в России в пореформенный период метко охарактеризованы Энгельсом в его статье "Европейские рабочие в 1877 г.". "...Большинство помещиков, - пишет Энгельс в этой статье, - в результате реформы еще больше прежнего запутались в долгах, крестьянство было доведено до такого положения, при котором невозможно ни жить, ни умереть"2 .

Земельные наделы, полученные крестьянами в результате реформы 1861 года, они должны были выкупать на совершенно кабальных условиях. Вместо рыночной цены на землю в общей сложности в 544 миллиона рублей крестьяне должны были платить за ту же землю 867 миллионов рублей. Так как крестьянство не могло сразу уплатить помещикам такую огромную сумму, то им была предоставлена рассрочка на 49 лет. До полного выкупа крестьяне должны были быть временно обязанными, то есть платить своим помещикам оброки.

Выкупные операции совершались медленно. К 1 мая 1864 года из 109758 имений с 9765925 душами крестьян перешло на выкуп 34301 имение с 4465739 душами3 . С каждым годом число выкупов уменьшалось: в 1873 - 1876 годах было совершено выкупных операций на сумму в 88 миллионов рублей, в 1877 - 1881 годах - на 66 миллионов рублей4 .

Таким образом, реформа практически осуществлялась не так быстро, как это предполагалось. Перед помещичьим правительством Александра III стояла задача - помочь помещикам выпутаться из создавшейся ситуации. 28 декабря 1881 года был опубликован закон об обязательном выкупе крестьянских наделов по 37 губерниям (в 1884 году этот закон был распространен на Белоруссию и Кизлярский уезд, Терской области). Одновременно с этим издается закон о понижении выкупных платежей. Понижение было запроектировано в 12 миллионов рублей в год, что составляло снижение размера ежегодных выкупных платежей на 27%. 18 мая 1882 года Александр III утверждает Положение о Крестьянском поземельном банке.

По этому Положению, ссуда из банка крестьянам выдавалась только при покупке помещичьей земли. "Крестьяне, просящие ссуду из банка, - гласит Положение, - обязаны представить проект условия с продавцом земли, с надлежащим засвидетельствованием оного нотариусом, мировым судьею или волостным правлением". Иными словами, правительство выдавало деньги крестьянам в кредит, только убедившись, что они из их рук перейдут в руки дворянства. С 1883 по 1887 год крестьяне купили земель у помещиков на 60 миллионов рублей. Большинство этих земель было куплено кулачеством. В результате, после 10-летнего существования Крестьянского банка, к 1892 году, крестьянское землевладение увеличилось только на 1,2%, т. е. увеличивалось по 0,125% в год.

В 1885 году дворянство получило новую поддержку путем создания Дворянского банка. В отличие от Крестьянского банка, выдававшего ссуду под 8%, Дворянский банк взимал в среднем 4 - 5% под заклад дворянских земель.


--------------------------------------------------------------------------------

1 Катков - ярый защитник самодержавия, реакционер, редактор "Московских ведомостей".

2 Маркс и Энгельс. Т. XV, стр. 401

3 Журнал "Современный мир" за март 1911 года, стр. 185.

4 С. Вознесенский "Разложение крепостного хозяйства и классовая борьба в России 1800 - 1860 гг.", стр. 253. М. 1932.

стр. 62


--------------------------------------------------------------------------------



Взыскание недоимок.

С картины Пикурева.

18 марта 1886 года издается закон о "порядке разрешения семейных разделов", который представляет собой одну из попыток помещичьего правительства Александра III опереться на "патриархальную" деревню. Этот закон чрезвычайно затруднял разделы и усиливал власть помещиков над крестьянами.

Другим мероприятием, ставившим крестьян в зависимость от помещика, являлось положение от 12 июня 1886 года о найме на сельские работы. Положение это предусматривало арест за неповиновение нанимателю и возврат силой к помещику тех крестьян, которые раньше договорного срока уходили с работы.

Положение крестьян в связи с этим становилось исключительно тяжелым. Крестьянство пыталось защититься стихийными, раздробленными восстаниями, которые жестоко и быстро подавлялись.

Вопрос об аграрном движении в царствование Александра III требует особого исследования. В настоящей статье мы поэтому ограничиваемся беглой характеристикой крестьянских движений.

По подсчетам департамента полиции, за 8 лет, с 1881 по 1888 год, в России насчитывалось 332 случая крестьянских волнений. Из году в год ширился размах крестьянского движения. Если в 1881 году оно охватывало только 12 губерний, то через 8 лет движение распространилось уже на 36 губерний1 .

Для характеристики крестьянского движения этого периода остановимся на крестьянских волнениях в нескольких волостях бывших Екатеринославской и Киевской губерний.

В апреле 1883 года крестьяне сел М. Ольшаны и Толстого, Звенигородского уезда, Киевской губернии, решили общим сходом приступить к рубке леса графа Браницкого. Вместе с тем они отказались от выборов десят-


--------------------------------------------------------------------------------

1 Приведенные нами цифры далеко не полные. Это признается и самим департаментом полиции, который отмечает: "Числом этим едва ли исчерпываются все случаи крестьянских беспорядков, бывших в указанный период времени..."

стр. 63


--------------------------------------------------------------------------------

ских и сотских, заявляя, "чтобы власти не смели требовать уплаты податей и что они, крестьяне, как только просохнет земля, выедут на помещичье поле и начнут пахать владельческую землю. Примером ольшанских крестьян начали заражаться и крестьяне смежных волостей, отказываясь то от уплаты податей, то от выборов десятских и сотских"1 , - писал киевский генерал-губернатор Д. Толстому.

Вскоре весь Звенигородский уезд был охвачен волнением. По распоряжению губернатора, в уезд были направлены батальон Тираспольского пехотного полка и в полном составе Ахтырский полк под общей командой полковника Руссау. Полковник Руссау действовал, по отзыву начальника киевского жандармского управления, "в высшей степени энергично, смело, умело и решительно". Захватывая село, он в первую очередь приступал к порке крестьян; особо большие размеры приняла экзекуция в Ольшанах. Прибыв в следующее село - Толстое, Руссау заявил крестьянам: "...я пришел к вам с нагайками, и если не повинитесь, то будет то же, что и в Ольшанах"2 .

Крестьяне сел Михайловка, Попасное и Афанасьевка, Екатеринославской губернии, измученные малоземельем (на душу приходилось две десятины песчаной земле), обратились в сентябре 1883 года к помещикам Михаилу Родзянко (село Михайловка), Владимиру Родзянко (село Попасное) и Ильяшенко (село Афанасьевка) с просьбой сдать им в аренду часть их земель. Требования были довольно настойчивые. Крестьяне дали двухдневный срок для размышления, угрожая по истечении срока самовольно распахать земли. Михаил и Владимир Родзянко принуждены были дать свое согласие. Третий же помещик, Ильяшенко, ответил крестьянам, что земля ему самому нужна под пастбища для овец. "Когда же крестьяне на это предложение Ильяшенко высказали, что "лучше порезать часть овец, чем оставлять людей помирать с голода", Ильяшенко ответил им, чтобы они порезали своих детей..."3 .

Возмущенные наглостью помещика, крестьяне попытались расправиться с ним, но на помощь Ильяшенко губернатор направил батальон пехоты и 50 казаков. Восстание было подавлено в самом начале.

Однако дворянство прекрасно понимало, к чему могут привести все учащавшиеся крестьянские волнения. В этом отношении чрезвычайно любопытно по своему ярко выраженному полицейско-монархическому духу конфиденциальное письмо екатеринославского губернского предводителя дворянства Алексеева министру внутренних дел от 23 сентября 1883 года. Приведем некоторые отрывки из этого документа:

"При об'езде моем с г. екатеринославским вицегубернатором флигель-ад'ютантом бароном Рокасовским в начале сентября текущего года тех селений Ново-Московского уезда, где аграрное движение появилось между крестьянами, нам были пред'явлены со стороны их в высшей степени дерзкие требования. Они несмотря на прочитанные нами им незабвенные слова государя императора, обращенные к волостным старшинам4 , решительно об'явили, что они отберут у помещиков землю, которую они считают своею, причем крестьяне усвоили себе крайне превратное понятие о праве собственности на землю. Они рассуждают так, что если земля и была закреплена в прежнее время за помещиками, то это было несправедливо, так как ока приобретена кровью отцов и прадедов их, крестьян. Все наши советы, увещания и предостережения не имели никакого успеха, и крестьяне громко за-


--------------------------------------------------------------------------------

1 Центральный архив революции (ЦАР), ф. Департамента полиции, д. N 312. Ч. 2 - 83, 2-е делопроизв., л. 7.

2 Там лее, л. 16.

3 ЦАР, ф. Департамента полиции, 2-е делопроизв., д. N 312. Ч. 28-я, л. 2.

4 Во время коронации 21 мая 1883 года Александр 111 обратился с речью к волостным старшинам, в которой, между прочим, сказал: "...следуйте советам и руководству ваших предводителей дворянства и не верьте вздорным и нелепым слухам и толкам о переделах земли, даровых прирезах и тому подобном. Эти слухи распускаются нашими врагами. Всякая собственность, точно так же как и ваша, должна быть неприкосновенна" ("Правительственный вестник" от 24 мая 1883 года N 114, стр. 1).

стр. 64


--------------------------------------------------------------------------------

являли, что они поставят на своем и что им лучше умирать от солдатских пуль, чем от голода. Некоторые же позволили себе делать даже такие заявления, что они согласны купить с помощью Крестьянского банка участок земли, на который пусть переселяется помещик, так как ему легче переселиться, чем тысячи крестьян. Все это крестьяне выражали с замечательной смелостью, добавляя, что прежде они покорно переносили свое малоземелье, так как крестьян, по выражению их, били по зубам за всякое слово, а теперь настало не то время, и они громко пред'являют свои права на помещичью землю. "...Нечего говорить, - сказал один из крестьян, - хорошею землею наделили нас паны! Благодарим их покорно за это!" Все эти возгласы и заявления были высказаны нам дерзко и громко, несмотря на наши старания вразумить крестьян и рассеять их грубые заблуждения; а когда мы уезжали, то весь сход кричал громко: "Будем орать (пахать) помещичью землю!.." Живя в продолжение более 35 лет в среде крестьян, я близко изучил их нравы и могу с уверенностью сказать, что никакое наказание: ни тюрьма, ни ссылка, расстраивающая семейный и экономический быт крестьян, ни штрафы, разоряющие их, - не может быть так действительно, как телесные наказания; это мнение не только мое, но и более благомыслящей и благонамеренной среды даже самих крестьян"1 .

Причину крестьянских волнений дворянство видело в нарушении старых, сословных отношений, ослаблении дворянства, в нарушении русской патриархальной жизни.

Ярый крепостник, наиболее последовательный представитель дворянской реакции, предводитель алатырского дворянства, Пазухин выступил в 1885 году с программной статьей по этому вопросу. "Социальная нивелировка, начавшаяся с земской реформы, - писал он, - лишила дворянство всех служилых прав как по местному, так и по государственному управлению. Утрата служебных привилегий имела последствием ослабление связи дворянства с правительством, распадение дворянства как корпорации и постепенное падение его авторитета среди населения. Это ненормальное политическое положение отозвалось неблагоприятно на дворянской собственности... Если в реформах прошлого царствования мы усматриваем великое зло в том, что они разрушали сословную организацию, то задача настоящего должна состоять в восстановлении нарушенного"2 .

Приглашенный Д. Толстым в правители канцелярии министерства внутренних дел, Пазухин, по его поручению, рассматривал в 1889 году материалы по крестьянскому движению в России и пришел к следующим выводам:

"1) что необходима близкая к крестьянам власть, разумный руководитель, который сумел бы подчинить крестьян своему влиянию и вместе с тем служил бы противовесом людям зла;

2) что по отношению к крестьянам необходимо расширить уполномочия администрации и что;

3) необходимо улучшить организацию судов, которые своими медленными действиями и оправданием виновных или применением к ним слишком слабых взысканий деморализуют крестьянское население"3 .

Реформу суда, произведенную Александром II, правительство Александра III стремилось обкарнать. Признав опасным суд присяжных, боясь общественного мнения, оно издает в 1887 году закон, по которому дела о преступлениях, совершаемых должностными лицами и против должностных лиц, изымались из ведения суда присяжных (то есть суда, состоящего из представителей местного населения) и передавались коронному суду с сословными представителями. Это был один из тех законов, которые, по сло-


--------------------------------------------------------------------------------

1 ЦАР, ф. Департамента полиции, 2-е делопроизв., д. N 312. Ч. 28-я, л. 8 - 9.

2 А. Пазухин "Современное состояние России и сословный вопрос", стр. 30, 57. М. 1886.

3 ЦАР ф. Департамента полиции, д. N 34. Ч. 44-я, л. 4 (оборотная сторона), 1889.

стр. 65


--------------------------------------------------------------------------------



Порка.

С картины Горелова.

вам Ленина, "длинной вереницей тянутся через всю новейшую реакционную эпоху русской истории, об'единенные одним общим стремлением: восстановить "твердую власть"1 .

В том же, 1889 году Пазухин представил проект положения о земских начальниках, который вскоре и стал законом.

Земский начальник, являвшийся выразителем крепостнической помещичьей политики Александра III, утверждался непосредственно министром внутренних дел по представлению предводителя дворянства. Компетенция его была весьма обширна: он совмещал в себе функции и судьи и исполнителя приговора; ему подчинялись полиция, волостные старшины и старосты; он мог отменять приговоры сходов, штрафовать, подвергать аресту и телесным наказаниям. В лице земского начальника самодержавие получило в деревне орган для осуществления своих реакционных мероприятий.

Логическим завершением помещичьей политики явилась земская реформа 1890 года. Земская реформа Александра II, проведенная в 1864 году, являлась "одной из тех уступок, которые отбила у самодержавного правительства волна общественного возбуждения и революционного натиска"2 .

Роль земства и тогда была ограничена: земства должны были быть лишь техническими исполнителями того круга задач, которые очерчивали им правительственные чиновники.

Однако Александр III даже в таком земстве видел опасность для себя. Измененное им земское положение в 1890 году, по словам Витте, было направлено на то, "чтобы дать больший голос в земских учреждениях дворянству и умалить голос крестьянства. Иначе говоря, чтобы земские учреждения, если можно так выразиться, "одворянствовать"3 .

Земская реформа была встречена крестьянством весьма враждебно: были случаи, когда целые уезды и волости отказывались признавать новое положение.

Дворяне получили явные преимущества в результате земской реформы. По новому Положению, состав уездных гласных резко изменился. Если до 1890 года в составе гласных было дворян и чиновников 42 - 43%, а крестьян - 38 - 39%, то после 1890 года


--------------------------------------------------------------------------------

1 Ленин. Собр. соч. Т. IV, стр. 83.

2 Ленин. Собр. соч. Т. IV, стр. 129

3 С. Витте "Воспоминания". Т. III, стр. 245. 1924.

стр. 66


--------------------------------------------------------------------------------

дворян стало 57%, а крестьян - только 29,6%!

Кабальная эксплуатация деревни помещиком, возраставшая капиталистическая эксплуатация, бесправное положение приводили к обнищанию деревни и к пролетаризации крестьянской бедноты.

В своей замечательной работе "Развитие капитализма в России" Ленин приводит яркие цифры, показывающие рост проникновения капитализма в деревню и влияние его на разложение крестьянства. В 38 губерниях Европейской России было в 1893 - 1894 году 8288987 крестьянских дворов, из них безлошадных - 2641754, или 31,9%, в то время как у 16,5% зажиточных крестьян было 48,6% всего числа лошадей1 . Таким образом, крестьянство быстро пауперизировалось.

"Ограбленные помещиками, задавленные произволом чиновников, опутанные сетями полицейских запретов, придирок и насилий, связанные новейшей охраной стражников, попов, земских начальников, крестьяне так же беззащитны против стихийных бедствий и против капитала, как дикари Африки"2 .

Неурожаи, следовавшие один за другим, способствовали подрыву и разорению крестьянского хозяйства. После неурожая 1891 года крестьянское население 26 крупнейших губерний буквально голодало.

Голод в России стал обычным явлением. Нигде в мире, за исключением, может быть, самых диких стран, народ не был таким беспомощным перед стихийными бедствиями, как в самодержавной России.

Вслед за голодом 1891 года разразилась эпидемия холеры. Она шла с востока, от границ Персии, и неумолимо косила изголодавшееся, измученное население. Правительство почти не принимало никаких мер по борьбе с эпидемией: больных обслуживали студенты, а губернаторы предпочитали заниматься поркой населения.

Вновь широкой волной по стране прокатились крестьянские волнения. Особенно сильны были восстания на Украине, на Волге, в Ташкенте, Астрахани. Один за другим города России об'являлись на положении усиленной и чрезвычайной охраны (Астрахань, Самара, Симбирск, Ташкент, Одесса, и др.).

9 июля на докладе о волнениях в Сызрани, Сингелее и Симбирске Александр III написал резолюцию: "Телесное наказание - единственное средство покончить с этим брожением"3 .

Согласно этой царской резолюции, министерство внутренних дел предложило участников волнения "подвергать серьезному телесному наказанию"4 .

М. Н. Покровский об'ясняет изменения, происходившие в - этот период в сельском хозяйстве, своим знаменитым "абсолютом" - хлебными ценами. Расслоение крестьянства на деревенскую буржуазию и пролетариат, разорение и обнищание деревни происходят, оказывается, не потому, что капитализм проникает в деревню, когда там еще господствует помещик-крепостник, а потому, что "крепкие" цены "мужицкого" хлеба создали расцвет крестьянского хозяйства, прежде всего выразившийся в превращении наиболее сильных элементов крестьянства в мелкую сельскую буржуазию"5 .

Покровский проходит мимо того факта, что крестьянство попадало под гнет капитализма при сохранении полукрепостнических отношений, "...новый вампир - капитал, - писал Ленин, - надвигается на русских крестьян при таких условиях, когда крестьяне связаны по рукам и ногам крепостниками-помещиками, крепостническим, помещичьим, царским самодержавием"6 .

3

После крымской войны 1856 года и крестьянской реформы 1861 года в России началось быстрое развитие капитализма. Но сохранившиеся остатки крепостничества тормозили и задерживали это развитие. Мероприятия Александра III были направлены на


--------------------------------------------------------------------------------

1 Ленин. Т. III, стр. 101.

2 Ленин. Т. XV, стр. 415 - 416.

3 ЦАР, ф. Департамента полиции, д. N 124. Ч. 2-я, л. 67.

4 Там же, л. 226.

5 М. Н. Покровский "Русская история с древнейших времен". Т. IV, стр. 196. 1934.

6 Ленин. Т. XV, стр. 415.

стр. 67


--------------------------------------------------------------------------------



Резолюция царя о телесных наказаниях на донесении о рабочих и крестьянских волнениях. 1892 год.

Центральный архив революции.

развитие промышленности при сохранении в стране полукрепостнических, "патриархальных отношений".

Мы остановимся на трех мероприятиях правительства, особо способствовавших развитию промышленности. Это в первую очередь железнодорожное строительство. Широко поощряемое правительством (последнее давало концессионерам 4 - 5% гарантии, т. е. доплачивало недостающую сумму до полного дохода), оно не прекращалось даже во время кризиса 80-х годов. К марту 1881 года для регулярного движения была открыта 21071 верста железнодорожных линий, а к 20 октября 1894 года количество железных дорог возросло до 34435 верст (кроме этого строилось 6784 версты). Параллельно с этим шел выкуп частных железных дорог в казенное управление. В 1881 году в казенном управлении было только 52 версты железных дорог, а в 1894 году казенные железные дороги составляли уже 65% всей русской железнодорожной сети.

Изданное 8 марта 1889 года "Положение о железнодорожных тарифах" изымало тарифное дело из рук частных владельцев и передавало его в руки государства. Это мероприятие давало возможность промышленникам и помещикам провозить свои товары по стране с меньшей затратой средств, чем это было раньше, когда каждый владелец железной дороги устанавливал свои собственные тарифы.

Вторым мероприятием правительства, направленным к развитию промышленности, была проводимая в России с 80-х годов последовательная политика повышения таможенных пошлин на иностранные товары. По таможенному тарифу 1864 года, чугун облагался пошлиной в 5 копеек за пуд. В связи со строительством железных дорог в этот же период многим компаниям и заводам было предоставлено право беспошлинного ввоза материалов из-за границы. В 1881 году все эти привилегии были отменены. Пошлины начали быстро расти. В 1887 году за

стр. 68


--------------------------------------------------------------------------------



Инструкция министра Дурново о расправе с восставшими крестьянами. 1892 год.

Центральный архив революции.

ввоз чугуна взималось уже по 25 копеек с пуда, в 1891 году - по 30 копеек с привозимого по морской границе и по 35 копеек с доставляемого с западной сухопутной границы. За 10 лет (1880 - 1890) таможенный доход России вырос на 43,5% (было 96,4 миллиона рублей, а стало 138,3 миллиона рублей).

6 июля 1894 года был утвержден тариф на товары, ввозимые в Среднюю Азию.

Все эти таможенные мероприятия неразрывно связаны с третьим мероприятием - денежной реформой, осуществленной в этот же период.

Войны 1856 и 1876 - 1877 годов подорвали русский бюджет. В России существовало бумажное денежное обращение, причем курс рубля до введения золотой валюты колебался обычно от 65 до 80 копеек золотом.

В 1891 году с разрешения царя кредитная канцелярия и Государственный банк печатали бумажные знаки и скупали на них золото в течение нескольких месяцев. Конечно, золотой запас, полученный таким путем, был далеко не достаточным. Таможенная политика была основным источником накопления звонкой монеты. К 1891 году золотые запасы России составляли 514 миллионов рублей, или около 69,7% всех кредитных билетов, находившихся в обращении. Это дало возможность в 1893 году ввести в обращение золотую валюту.

Рост железнодорожной сети, покровительственные и запретительные пошлины и упорядочение финансов вызвали к жизни целый ряд предприятий. Особенно наглядно это видно на развитии металлургических предприятий Выплавка чугуна с 28662 тысяч пудов

стр. 69


--------------------------------------------------------------------------------



Дела полиции о крестьянских волнениях в Екатеринославской, Киевской и других губерниях. 1883 - 1893 годы.

Центральный архив революции.

в 1881 году поднялась до 81 947 тысяч пудов в 1894 году. В этот период теряет свое первостепенное значение уральская горнозаводская промышленность, основанная на крепостнических отношениях, примитивной технике и оторванная от общего торговопромышленного движения времени. На первый план выдвигается юг России. До 1887 года здесь было только два железоделательных завода - Юза и Пастухова. Начиная с 1887 года возникают крупные заводы: Александровский, Каменский, Гданцевский, Дружковский, Петровский, Донецко-Юрьевский, Никополь-Мариупольский, Таганрогский и др. Из всех этих, вновь возникших заводов только два (Сулинский завод Пастухова и Александровский Брянского общества) были построены на русские капиталы. Остальные заводы принадлежали или полностью или в определенной части иностранцам. Так например завод Юза принадлежал англичанам, Гданцевский - французам, Днепропетровский (Южнорусского общества) - бельгийцам, Дружковский (Донецкого общества) - французам и т. д.

"...В последнее время, - писал Ленин в 1895 - 1896 году, - иностранные капиталисты особенно охотно переносят свои капиталы в Россию, строят в России отделения своих фабрик и заводов и основывают [общества] для новых предприятий в России. Они жадно набрасываются на молодую страну, в которой правительство так благосклонно и угодливо к капиталу, как нигде, в которой они находят рабочих менее об'единенных, менее способных к отпору, чем на Западе, в которой жизненный уровень рабочих, а потому и их заработная плата гораздо ниже, так что иностранные капиталисты могут получать громадные, неслыханные у себя на родине, барыши. Международный капитал протянул уже свою руку и на Россию"1 .

Таким образом, уже в этот период выявляется "зависимая роль как русского царизма, так и русского капитализма от капитала западноевропейского..."2 .

Вступив на капиталистический путь развития, Россия попала "под власть его неминуемых законов как и все прочие грешные народы"3 .


--------------------------------------------------------------------------------

1 Ленин. Т. I, стр. 436. "Проект и об'яснение программы с. -д. партии".

2 Сталин, Жданов, Киров "Замечания по поводу конспекта учебника по Истории СССР".

3 К. Маркс и Ф. Энгельс "Письма", стр. 310. Соцэкгиз. 1931.

стр. 70


--------------------------------------------------------------------------------

Кризис 80-х годов был капиталистическим кризисом перепроизводства. Затяжному и глубокому характеру кризиса способствовало чрезвычайно низкое внутреннее потребление промышленных товаров. По словам Энгельса, в тогдашних "условиях русской жизни, оно (т. е. потребление. - П. С. ) должно скорее уменьшаться, потому что одно из необходимых последствий развития крупной промышленности заключается именно в том, что она разрушает свой собственный внутренний рынок, путем того самого процесса, которым она создала его"1 .

Действительно, покупательная способность разоренного, измученного неурожаями и эпидемиями крестьянства резко пала. Кризис 1880 - 1887 годов привел к тому, что целый ряд заводов сократил размеры производства. Так например в Петербурге на заводе Берда из 3 - 4 тысяч рабочих осталась только 1 тысяча, на Сампсониевском заводе вместо 1200 человек - 450, на Александровском количество рабочих сократилось почти вдвое2 .

Оставшимся рабочим была резко сокращена заработная плата. В Тверской губернии она была понижена на 20%, а в Московской - даже на 40 - 50%.

Все это не могло не вызвать стачечного движения. С 1881 по 1886 год произошло 48 стачек, в которых участвовало более 80 тысяч человек.

По своему характеру стачки 80-х и в особенности 90-х годов проходили на более высоком уровне чем в предыдущие десятилетия. "Стачки, - говорит Ленин, - бывали в России и в 70-х и 60-х годах (и даже в первой половине XIX века), сопровождаясь "стихийным" разрушением машин и т. п. По сравнению с этими "бунтами" стачки 90-х годов можно даже назвать "сознательными" - до такой степени значителен тот шаг вперед, который сделало за это время рабочее движение"3 . Однако несмотря на громадный прогресс по сравнению с "бунтами" рабочее движение 90-х годов "оставалось движением чисто стихийным"4 , ибо рабочие еще не понимали непримиримых классовых противоречий между буржуазией и пролетариатом, у рабочего класса не было партии, которая могла бы возглавить его борьбу с капиталистами. Всего этого не замечал М. Н. Покровский. Антиисторический подход к изучению исторических явлений привел его к тому, что он не понимал и не видел разницы между стачками 60 - 70-х и 90-х годов XIX века.

А в дальнейшем, оценивая движущие силы революции 1905 года, М. Н. Покровский утверждал, что рабочий класс не был способен в этот период повести за собой массы на борьбу за превращение буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, что рабочий класс об'ективно не был готов к вооруженному восстанию, что революционной силой в деревне являлся кулак. Такая оценка революции 1905 года ни в чем не расходилась с меньшевистской оценкой.

Из стачек этого периода необходимо особо отметить морозовскую, на Никольской мануфактуре Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 году, проведенную наиболее организованно.

Ходом событий Александр III вынужден был включить "в свою так назыв. "народную" (а на самом деле дворянско-полицейскую) политику фабричное законодательство"5 .

В 1882 году был издан закон, запрещающий работу детей моложе 12 лет и ограничивающий рабочий день 8 часами для подростков от 12 до 15 лет. В том же году была создана фабричная инспекция для наблюдения за предпринимателями. На всю европейскую часть России было назначено только 20 фабричных инспекторов. Фабричная инспекция начала свою работу с печатания отчетов, которые вскрывали жуткое положение рабочих. Вскоре дальнейшее их печатание было запрещено.

Морозовская стачка заставила правительство пойти на новую уступку.


--------------------------------------------------------------------------------

1 К. Маркс и Ф. Энгельс "Письма", стр. 323. Партиздат. 1932.

2 Туган-Барановский "Русская фабрика", стр. 264. Изд. "Пролетарий". 1926.

3 Ленин. Т. IV, стр. 384.

4 Там же.

5 Там же, стр. 159.

стр. 71


--------------------------------------------------------------------------------

В 1886 году был издан закон, запрещающий произвольные штрафы в пользу предпринимателя. Вводились обязательные расчетные книжки для рабочих, штрафы взимались по установленной фабричной инспекцией таксе и т. д. Но как всегда, это "попечение" полицейского правительства не внесло улучшения в положение рабочего класса.

4

Реакционная политика Александра III распространялась на все стороны русской жизни. Особое внимание обращало правительство на борьбу с развитием передовой общественной мысли. В 1882 году были изданы временные правила о печати, по которым после третьего предупреждения издание немедленно прекращалось.

За 39 лет, с 1865 по 1904 год, на пятилетие, с 1885 по 1889 год, падает наибольшее количество окончательных прекращений изданий по сравнению с другими взысканиями.

Были закрыты наиболее радикальные издания, как "Отечественные записки" и "Дело".

Не ограничиваясь строгими цензурными мерами по отношению к выходящей литературе, правительство издало 5 января 1884 года положение "О временных мерах по отношению к открытию и содержанию публичных библиотек и кабинетов". Эти так называемые временные меры действовали во все время царствования Александра III.

Опубликованный вскоре список запрещенной для библиотек литературы включал в себя произведения Чернышевского, Добролюбова, Белинского, "Капитал" Карла Маркса и многие другие, ранее изданные книги.

Вторым об'ектом усиленного наступления реакции в этом направлении, являлись учебные заведения. Недалекий и ограниченный, царь был убежденным противником образования, тем более для народа. С первого же дня своего вступления на престол Александр III обратил внимание на учебные заведения как на рассадник недовольства существующим положением.

И. Делянов, вскоре ставший министром просвещения, всецело разделял мнение царя и Победоносцева по вопросу об образовании. В одном из писем к Победоносцеву он охарактеризовал министерство народного просвещения как министерство "народного развращения и растления юношества". Вступив в марте 1882 года в должность министра просвещения, Делянов с одобрения царя активно приступил к превращению университетов из места, где, по его мнению, "развращали юношество", в место "воспитания преданных сынов самодержавной России", а попросту - в казарму. Для этого был введен университетский устав 1884 года, отнимавший всякую свободу у профессоров и студентов и отдававший их в руки правительственных инспекторов, субинспекторов и полиции. Либеральные профессора были уволены из университетов.

Через год, 16 мая 1885 года, были опубликованы "правила для студентов". То, что выражалось в общих чертах в уставе, нашло свое четкое определение в правилах: регламентировалось поведение студентов, запрещались собрания и кружки, вне института студенты отдавались под надзор полиции.

Наряду с изменением внутренней обстановки в университетах проводилась политика, направленная на отвлечение из университетов лиц из низших и неимущих классов. С этой целью в 1887 году плата в пользу университета была повышена с 10 рублей до 50 рублей в год1 , а плата за обучение - с 28 рублей в год в 1880 году до 37 рублей в 1894 году.

Царская Россия в вопросах высшего образования всегда стояла далеко позади других стран Европы. Но особенно это характерно для времени царствования Александра III.

В 60-х годах, в эпоху реформ Александра II, в России были открыты высшие женские курсы в С. -Петербурге, Москве, Киеве, Казани. На этих курсах женщины могли получить высшее образование и определенную специальность. Но в 1886 году и эти немногочисленные учебные заведения


--------------------------------------------------------------------------------

1 С. Рождественский "Исторический обзор деятельности министра народного просвещения 1802 - 1902", стр. 619. СПБ. 1902.

стр. 72


--------------------------------------------------------------------------------

были закрыты. Только через три года, в 1889 году, после настойчивых ходатайств в Петербурге были вновь открыты курсы, но с совершенно иной организацией и программой. Высшее медицинское образование было женщинам запрещено вовсе.

Реакционным преобразованиям подверглись и средние учебные заведения (гимназия и прогимназия). Делянов в своей деятельности исходил из принципа, что чем меньше "людей низшего класса" будет охвачено образованием, тем лучше.

В 1887 году на одном из полицейских документов, в котором сообщалось, что мать бедного ребенка хотела подготовить сына в гимназию и поэтому пригласила преподавателя, оказавшегося революционером (это был старший брат Владимира Ильича Ленина - Александр), царь написал (сохраняем стиль подлинным. - П. С. ): "Это-то!!! ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию".

В результате царской резолюции появился знаменитый циркуляр Делянова от 18 июня 1887 года.

"Озабочиваясь улучшением состава учеников гимназий и прогимназий, - писал Делянов, - я нахожу необходимым допускать в эти заведения только детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надсмотре, в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила, гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат, и чрез то, как показывает многолетний опыт, приводить их к пренебрежению своих родителей, к недовольству своим бытом, к озлоблению против существующего и неизбежного по самой природе вещей неравенства, имущественных положений".

Циркуляр Делянова был принят к точному и строгому исполнению. В 1888 году плата за обучение в средних учебных заведениях была поднята до 40 рублей в год за каждого ученика. В этом же году с целью "отвлечения от гимназий таких учеников, которым по условиям быта их родителей совершенно не следует стремиться к среднему гимназическому образованию"1 , был прекращен прием в подготовительные отделения при гимназиях. Таким образом, у детей рабочих и мелкой буржуазии отнималась возможность подготовиться для поступления в гимназию, а их в подготовительных отделениях насчитывалось 3122 человека, или 1/3 всех учащихся (9386).

В 1887 году была введена норма приема евреев в учебные заведения: 10% числа всех учащихся в черте еврейской оседлости, 5% - в прочих местностях и 3% - в Москве и Петербурге.

В результате всех этих мероприятий правительство добилось того, что общее число учащихся в гимназиях и прогимназиях сократилось с 65751 до 62863, причем процент учеников из рабочей и мелкобуржуазной среды понизился с 45,2 в 1882 году до 37,6 в 1894 году. Число учеников из евреев сократилось на 50%.

Низшие школы были отданы в духовное ведомство с целью обучения детей в "христианском духе". Но даже и этими школами было охвачено чрезвычайно незначительное число детей школьного возраста (например в С. -Петербургской губернии - 15,3%, в Киевской - 12,3%, в Витебской - 7,1%). Когда однажды тобольский губернатор в своем докладе сообщил о недостаточном распространении грамотности среди населения Тобольской губернии, Александр III с удовлетворением наложил резолюцию: "И слава богу".

5

Выше мы уже показали, что стихийные движения рабочих и крестьян 80-х и начала 90-х годов еще не представляли реальной опасности самодержа-


--------------------------------------------------------------------------------

1 Доклад Делянова от 11 апреля 1887 года, утвержденный Александром III. См. "Сборник постановлений". Т. X, стр. 407.

стр. 73


--------------------------------------------------------------------------------



"Собственной его величества рукой..."

Карикатура Ю. Цишевского.

вию. Александр III главную опасность видел в террористической деятельности народовольцев и либеральном движении этого периода. Поэтому репрессивные меры против них он направлял с особой силой и упорством. Будучи еще наследником, он записал 4 марта 1880 года в своем дневнике: "Сегодня начался уже суд над убийцей1 Гр. Лориса и к 3 часам все было кончено, а завтра утром назначена казнь. Вот это дело энергично!"2 . В 1881 году, вступив на престол и узнав от Победоносцева о слухах, по которым он якобы намерен простить первомартовцев, Александр III написал оберпрокурору синода: "Будьте спокойны, с подобными предложениями ко мне не посмеет придти никто, и что все шестеро будут повешены, за это я ручаюсь"3 .

14 августа 1881 года было издано "Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия". По этому положению, дела о государственных преступлениях слушались при закрытых дверях в судебной палате или в военных судах, города и губернии могли об'являться на положении усиленной или чрезвычайной охраны. В этих случаях генерал-губернаторам передавалась вся полнота власти.

В 80-х годах Александр III ввел особую пытку ожиданием. После об'явления смертного приговора осужденного казнили не сразу, а держали несколько дней в тюрьме в ожидании казни.

После 1 марта 1881 года народовольческое движение, утопические теории которого потерпели на практике полный крах, стало постепенно замирать. Правительство производило массовые аресты, вылавливая наиболее видных представителей "Народной воли". В 1883 году был арестован состав последнего исполнительного комитета. В 1887 году арестовали группу Ульянова, готовившую покушение на Александра III. Узнав об этой группе, царь написал на докладе: "...по-моему, лучше было бы, узнавши от них все, что только возможно, не предавать их суду, а просто без всякого шума отправить в Шлиссельбургскую крепость. Это самое сильное и неприятное наказание"4 .


--------------------------------------------------------------------------------

1 Суд над К. С. Молодецким, покушавшимся, но не убившим Лорис-Меликова.

2 Государственный архив феодально-крепостнической эпохи, фонд 30, дело N 123. Дневник Александра III, лист 328.

3 "Победоносцев и его корреспонденты, Письма и записки". Т. I, полутом, стр. 47. М. и П. 1923.

4 Сб. "Музей революции", Т. I, стр. 57. 1923.

стр. 74


--------------------------------------------------------------------------------

Все участники покушения был я отданы под суд. По приговору суда, 5 мая в Шлиссельбургской крепости были повешены Андреюшкин, Генералов, Осипов, Шевырев и Ульянов.

За 6 1/2 лет, с 1 июля 1881 года по 1 января 1888 года, департамент полиции рассмотрел 1500 дел с 3046 обвиняемыми в государственных преступлениях. За это время было вынесено 224 судебных приговора, по которым 20 человек казнено (5 первомартовцев 1881 года не включены сюда), 128 - приговорено к каторжным работам, 46 - сослано в Сибирь, 224 - заключено в тюрьмы. Кроме этого в административном порядке за этот период было сослано в Сибирь 635 человек, выслано в различные губернии под надзор полиции 1500, подвергнуто другим различным наказаниям 668 человек1 .

Для революционного движения этого периода характерно смешение "буржуазно-либерального и либерально народнического движения при выдающейся роли учащихся и интеллигентов..."2 , Данные, приводимые В. И. Лениным в статье "Роль сословий и классов в освободительном движении", показывают, что на 100 человек, привлеченных к обвинению в государственных преступлениях за 1884 - 1890 годы, было по сословиям: дворян - 30,6, мещан и крестьян - 46,6, духовенства - 6,5, купечества - 12,1.

Таким образом, "движение еще на половину остается движением привилегированных классов: дворян и верхов буржуазии"3 .

Формы и методы этого движения, ставка на индивидуальный террор, борьба, направленная не против господствующего класса в целом, а против его отдельных представителен, были глубоко ошибочными и враждебными марксизму. Ленин с первых шагов своей революционной деятельности повел борьбу с враждебной рабочему классу народнической мелкобуржуазной идеологией, за создание массовой революционной партии, которая возглавила бы борьбу рабочего класса против самодержавия и против капитализма.

6

Национально-колониальная политика Александра III в принципиальном отношении ничем не отличалась от политики предшествовавших ему царей. Россия продолжала по-прежнему оставаться "тюрьмой народов". Но при Александре III колонизаторская политика царизма привела к еще большему закабалению национальных меньшинств. Особенно это ярко проявилось по отношению к Финляндии.

Финляндия была присоединена к России в 1809 году, во время войны со Швецией. С целью привлечения к России финляндского народа, бывшего в подданстве Швеции, Александр I признал и утвердил старую финляндскую конституцию, по которой ни один закон не может отменяться или издаваться без согласия на то финляндского сейма. Александр I, а за ним и последующие цари не раз подтверждали свое "обещание о святом хранении особенной конституции края"4 . Однако с конца 80-х годов Александр III провел одно за другим мероприятия, направленные на полную ликвидацию самостоятельности финляндского народа.

В январе 1890 года было издано распоряжение о составлении проекта приведения таможенной и монетной системы Финляндии в соответствие с существующей в России системой.

В мае 1890 года все почтовые учреждения Финляндии были отданы в ведение министерства внутренних дел, причем для служащих стало обязательным знание русского языка, В этом же году было издано положение об обязательном платеже на финляндской территории русской монетой и приостановлено проведение в жизнь финляндского уголовного уложения.

Через несколько месяцев, в феврале 1891 года, в рескрипте финляндскому генерал-губернатору Александр III писал, что Финляндия "с начала нынешнего столетия, а в некоторой части и раньше состоит в собственности и


--------------------------------------------------------------------------------

1 "Хроника социалистического движения", стр. 293.

2 Ленин. Т. XVI, стр. 576.

3 Там же, стр. 575 - 576.

4 Ленин. Т. IV, стр. 337.

стр. 75


--------------------------------------------------------------------------------



Район колониальных захватов царской России в Закаспийском крае Конец XIX столетия.

державном обладании империи Российской". Этим взглядом на Финляндию как на собственность и об'ясняется вся политика самодержавия по отношению к ней. Осенью 1892 года был преобразован финляндский сенат и создано особое совещание для разрешения вопроса об об'еме и значении финляндской конституции. В 1893 году на пост помощника генерал-губернатора Финляндии был назначен коренной русский. Таким образом, вся политика Александра III была направлена на подчинение финляндского народа, на отнятие у него самостоятельности.

Колониальная экспансия русского самодержавия в Азии продолжалась и при Александре III. Новым здесь в эпоху Александра III является постройка Сибирской железной дороги и окончательное завоевание Средней Азии (Россия стала граничить с Персией, Афганистаном и Китаем).

Вопрос о постройке Сибирской магистрали был поднят в первые же дни царствования Александра III. 12 мая 1891 года во Владивостоке была начата постройка Сибирской магистрали. К октябрю 1894 года было в работе 4010 верст железнодорожных путей; на строительство было отпущено 87 миллионов рублей.

В Средней Азии еще при Александре II велась подготовка к захвату крепости Геок-Тепе (Ахалтекинский

стр. 76


--------------------------------------------------------------------------------

оазис). От Красноводска до Казанджика была проложена железная дорога Сюда же были стянуты чрезвычайно многочисленные войска. 12 января 1881 года Скобелев штурмом взял Геок-Тепе и продвинулся дальше к юго-востоку. Один из участников завоевания Туркмении, Алиханов-Аварский, так описывает этот штурм: "В крепости... (Геок-Тепе. - П. С. ) заперся весь ахал, текинский народ с женами, детьми и имуществом и, защищая свою свободу, достояние и семью, бился с вынужденным героизмом безысходного отчаяния, погибал тысячами..."1 . Да и сам Скобелев не скрывал того, как он добился победы. В одном из своих писем он писал: "Мой принцип таков, что спокойствие в Азии находится в прямом отношении к массе вырезанных там людей. Чем сильнее удар, тем дольше неприятель останется спокойным. Мы убили 2 тысячи туркменов при Геок-Тепе; оставшиеся в живых долго не забудут этого урока: рубили саблями все, что попадалось под руку"2 . Александр III продолжал политику отца. Вслед за Ахалтекинским оазисом к России был присоединен Мервский оазис...

Всего за этот период к России было присоединено около 175 тысяч квадратных верст; из этих земель был создан Пендинский округ.

Огромное количество захваченной земли по реке Мургабу было признано "собственностью царствующего императора".

В этот же период был завоеван Памир. В 1892 году отряд полковника Ионова уничтожил близ озера Ясык-Куль афганский пост.

Возникшие дипломатические осложнения с Англией были разрешены в 1895 году установлением границы между Россией и Афганистаном по реке Пяндж.

7

Печать реакции лежала на всех мероприятиях Александра III. Что же собой представлял Александр III как личность?

Родился он в 1845 году и до двадцатилетнего возраста его как младшего сына готовили к военной карьере. Так как тогда было принято считать, что военным людям не требуется особого образования, то об образовании Александра никто не заботился. В 1865 году в Ницце умер от туберкулеза наследник престола Николай. И его младший брат Александр получил от него в наследство право на престол и на его невесту. Началось спешное "обучение" будущего царя. Среди преподавателей был, между прочим, и Константин Победоносцев, оказавший большое влияние на его мировоззрение.

В бытность наследником Александр почти не занимался государственными делами, изредка присутствовал в кабинете отца на докладах, а большей частью пьянствовал или занимался "научными" исследованиями: "сколько раз мы были в нашей церкви в Аничковом зимою", "сколько верст сделал в 1871 году по Царскосельской ж. -д.", "кто обедал у нас в 1870 г." и т. п.

Сделавшись царем, Александр III, тупой и ограниченный, почти не изменил свой образ жизни.

В тексте статьи мы приводили многочисленные "деловые" резолюции паря. Они обычно лаконичны, неграмотны и бездарны. Лексикон Александра III был чрезвычайно беден: "выпороть", "весьма утешительно", "очень утешительно", "отрадно", "все это весьма утешительно", "весьма утешительно и похвально" и так на протяжении всех 14 лет царствования!

Правительство Александра III проводило ярко выраженную помещичье-крепостническую политику. Игнорируя это, Покровский искажает действительный ход истории. Все политические преобразования, всю историю этого периода он видит только в понижении или повышении хлебных цен на рынке, в этом, по мнению Покровского, "вся философия" эпохи Александра III. Покровский не видит сущности классовых противоречий и особенностей царствования Александра III.


--------------------------------------------------------------------------------

1 Алиханов-Аварский "Закаспийские воспоминания". Журнал "Вестник Европы". Кн. 9-я, стр. 75.

2 Адам (Жюльетта Ламбер) "Генерал Скобелев", стр. 29. СПБ. 1886.

стр. 77


--------------------------------------------------------------------------------

Враг народа Пионтковский, принадлежавший к так называемой "школе" Покровского, вредительски искажал историю народов СССР.

Политику Александра III Пионтковский нисколько не отличает от политики его предшественника - Александра II. Замазывается вся реакционная деятельность Александра III, скрывается зависимость русского капитализма от западноевропейского капитала.

Пионтковский совершенно сознательно извращает факты о крестьянском движении этого периода, огульно уменьшает численный состав движения. Имея в своих руках указание о том, что с 1881 по 1882 год в России было более 332 крестьянских волнений, Пионтковский в своей книжке указывает только 192(?!) (стр. 209 "Очерков").

В корне неправильно освещено им движение народничества и народовольства. Вместе с контрреволюционером Ванагом он извращал и этот вопрос, восхваляя злейших врагов марксизма и массового рабочего движения - народников и народовольцев-террористов. Пионтковским не только не разоблачена их мелкобуржуазная, враждебная марксизму идеология и методы борьбы, но даже утверждается, что русские революционеры шли к марксизму от народничества. Марксизм, оказывается, создавался не в результате борьбы с народничеством, а в результате эволюции народничества к марксизму. Такое "историческое" освещение ничего, кроме вреда, не могло принести.

* * *

Александр III умер в октябре 1894 года. На царский престол вступил последний Романов-Николай II.

Характеризуя эпоху Александра III, Владимир Ильич Ленин писал: "Помещичья монархия Александра III пыталась опираться на "патриархальную" деревню и на "патриархальность" вообще в русской жизни; революция разбила в конец такую политику"1 .

Ленинское определение с достаточной четкостью и ясностью выясняет особенности этой эпохи. В своей реакционной деятельности правительство опиралось на крепостнические, феодальные слои в стране. Из году в год издавались многочисленные реакционнейшие законы полицейского государства. Народные массы, задавленные нуждой и каторжной работой, казалось, молчаливо жили под гнетом реакций. Но это было только затишье перед бурей. Страна продолжала развиваться в капиталистическом направлении, и никакие попытки помещичьей монархии Александра III не могли остановить это развитие. Рабочий класс превращался в могучую, непобедимую силу. "Именно в эту эпоху всего интенсивнее работала русская революционная мысль, создав основы социал-демократического миросозерцания"2 , - писал Ленин.

Это был период борьбы за создание марксистской, социал-демократической партии в России, период, подготовивший условия создания большевистской партии.


--------------------------------------------------------------------------------

1 Ленин. Т. XV, стр. 225.

2 Ленин. Т. IX, стр. 127.

стр. 78

Опубликовано 10 октября 2007 года




Нашли ошибку? Выделите её и нажмите CTRL+ENTER!

© П. СОФИНОВ • Публикатор (): БЦБ LIBRARY.BY Источник: Исторический журнал, 1937 год, №5

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

Выбор редактора LIBRARY.BY:

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ИСТОРИЯ РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в вКонтакте, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.