РЕЦЕНЗИИ. И.Л. ИЗМАЙЛОВ. ВООРУЖЕНИЕ И ВОЕННОЕ ДЕЛО НАСЕЛЕНИЯ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ Х - НАЧАЛА XIII в.

Казань - Магадан, Дальневосточное отделение РАН, Северо-Восточный научный центр, 1997, 212с., ил.

(?) 2000

Изучение вооружения и военного искусства древних и средневековых народов и государств Восточной Европы, Северной и Центральной Азии в последние десятилетия достигло заметных успехов и оформилось в самостоятельное научное направление в сфере исторического познания - оружиеведение. Его основа была заложена в 60-х годах трудами А.И. Мелюковой, Е.В. Черненко, К.Ф. Смирнова, A.M. Хазанова, А.Ф. Медведева, А.Н. Кирпичникова, которые на материалах из Восточной Европы обобщили данные по вооружению скифов и сарматов и Древней Руси (1). С 70-х годов активно изучается вооружение и военное искусство древних и средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии, средневекового населения Западной Сибири и Дальнего Востока (2). Продолжается исследование военного дела народов Восточной Европы и Средней Азии (3). Важным событием в развитии оружиеведения было его организационное оформление в рамках ассоциации востоковедов в комиссию по военной истории народов Востока, проведение в конце 80-х - начале 90-х годов научных конференций и издание информационного бюллетеня (4).

Несмотря на огромные трудности, которые в последние годы испытывает наука в России и странах СНГ, оружиеведение продолжает существовать и развиваться, не собираясь "складывать оружия". Свидетельством тому может служить появление новых монографических исследований и сборников статей по вооружению и военному делу, проведение тематических конференций по истории оружия и военного дела (5).

Заметным событием в современном оружиеведении стал и выход в свет обобщающей монографии по вооружению и военному делу волжских булгар, принадлежащей перу И.Л. Измайлова, много лет разрабатывающего данную тему.

Волжским булгарам, несомненно, принадлежит важная роль в истории войн и военного искусства. Группа тюркоязычных кочевых племен, отколовшаяся в эпоху раннего средневековья от единого болгарского этноса, создала в Среднем Поволжье мощное, жизнеспособное государство, объединившее угроязычные и финноязычные племена в своеобразный и неповторимый культурный симбиоз. В течение ряда столетий, вплоть до монгольского завоевания в XIII в.. Волжская Булгария играла значительную роль в политической, военной, экономической, религиозной и культурной жизни Восточной Европы. Особенно велика была эта роль в торговле, связывающей отдаленные страны Балтии, Каспийского бассейна, Причерноморья с северным Приуральем и Западной Сибирью. Через Волжскую Булгарию на Северный Урал, в Барабинскую лесостепь попадало парадное дорогое оружие, изготовленное в оружейных мастерских Германии, Скандинавии и Закавказья (6).

О вооружении и военном деле волжских булгар, с разной степенью глубины их анализа, писали многие ученые. Однако первым, по-настоящему монографическим исследованием, в котором систематизирован и проанализирован весь возможный круг источников по данной проблеме, явилась книга И.Л. Измайлова. Источники, использованные в работе, разнообразны и многочисленны. Это и находки различных видов оружия, и сведения письменных источников, и изобразительные материалы.

И.Л. Измайлов выделяет в развитии военного дела булгар два этапа. Первый охватывает Х - первую половину XII в., второй - вторую половину XII-XIII в. (с. 160). Он реконструирует комплекс вооружения булгарских воинов (тяжеловооруженных и легковооруженных всадников и пехотинцев), анализирует особенности структуры военной организации булгар, складывание военно- служилого сословия со своей военно-дружинной культурой. Благодаря этому автору удалось охарактеризовать военное искусство булгар, тактику ведения боя и стратегию войн. Тактические возможности, система формирования и построения войск, приемы ведения боя были достаточно разнообразными и претерпели существенные изменения за время существования булгарского государства, что зависело от эволюции общества и характера войн.

стр. 180

Оружие ближнего боя у волжских булгар было весьма разнообразным. В наборе рубяще-колющего оружия преобладали сабли со слабоизогнутыми или сильноизогнутыми клинками. Выделение в качестве основного типологического признака изгиба полосы вполне оправданно. Однако не ясно, почему к слабоизогнутым отнесены сабли с изгибом 2,1-2,6 см, а к сильноизогнутым - с изгибом в пределах 2,5 (даже 2,2) - 3,5 см (с. 22). Получается, что некоторые слабоизогнутые сабли имеют более глубокий изгиб, чем сильноизогнутые. На мой взгляд, клинки с изгибом в сторону лезвия нельзя относить к саблям. Это иной вид оружия.

Наряду с саблями, традиционным оружием булгар со времени их обитания в степях Восточной Европы были мечи. На территории Волжской Булгарии найдены западноевропейские мечи с прямыми двулезвийными клинками. По вполне обоснованному предположению И.Л. Измайлова, эти мечи были на вооружении викингов, дружины которых входили в состав булгарских войск (с. 50-53). Схожие процессы в эпоху средневековья происходили в военном деле венгров, которые, оказавшись в иноэтничном окружении в центре Европы, были вынуждены перейти от сабель к использованию мечей (7). И.Л. Измайлов охарактеризовал клинковое оружие колющего действия, кинжалы и боевые ножи. Некоторые из них отличаются большой длиной клинка (до 46 см), что сопоставимо с клинками коротких мечей (с. 53). Конечно, такие клинки не были обыкновенными кинжалами, и для выявления особенностей их применения необходимы специальные исследования.

Важную роль в ближнем бою у волжских булгар играли ударные копья. Они отличаются большим разнообразием форм. Наряду с широко распространенными четырехгранными пиками с узким пером и ромбическими и линзовидными копьями с широким пером, у булгарских воинов были на вооружении редкие формы: четырехлопастные пики, двухлопастные копья, копья с дольчатым пером, втульчатые и черешковые наконечники дротиков. Такое многообразие копий И.Л. Измайлов связывает с разноэтничностью булгарского войска (включением в его состав "славяно-русских и финно-угорских контингентов") и широким диапазоном их применения (с. 75).

Еще одним массовым и типологически разнообразным видом оружия у волжских булгар были боевые топоры. Автор прослеживает эволюцию этого вида оружия и его дифференциацию на боевые топоры всадников и пехотинцев (с. 96). В комплексе оружия ближнего боя булгар были достаточно широко представлены такие специфические виды оружия, как булавы и кистени. В целом набор средств ведения ближнего боя у булгар был очень разнообразным и сочетал в себе виды и типы, характерные для восточноевропейских кочевников, скандинавского, славянского и финского населения.

Менее многочисленны в булгарских памятниках находки защитных средств, фрагментов кольчуг, панцирей, шлемов, лицевых масок и щитов. Однако они дают известное представление об основных видах защитного вооружения, применявшегося булгарскими воинами,

К сожалению, в книге не описано оружие дистанционного боя, которое являлось наиболее массовым, типологически разнообразным и изменчивым.

В заключение позволю себе не согласиться с утверждением автора, что единая методика к анализу разных видов оружия неприменима. В каждом случае он берет свою иерархию признаков, хотя она соответствует четырехчленной схеме, применяемой в древовидной классификации (с. 14-15). Возможно, применение уже апробированных классификационных схем, например типологии европейских мечей, предложенной Я. Петерсеном, оправданно в том смысле, что они делают сопоставимыми результаты анализа таких мечей, найденных на территории Волжской Булгарии, с результатами их изучения в Европе (с. 37). Но если разные виды оружия классифицированы по различным основаниям, результаты их анализа несопоставимы между собой. Следовательно, для анализа нельзя использовать такой важный показатель, как типологическое разнообразие, которое характеризует уровень развития конкретного вида и его технологической разработки.

Монография И.Л. Измайлова представляет несомненный интерес не только для оружиеведов, но и для специалистов по средневековой истории и археологии Восточной Европы (Поволжья), Сибири и Центральной Азии. Благодаря этому ценному труду вооружение и военное искусство волжских булгар представлено во всем многообразии и полноте, что делает его сопоставимым с комплексами боевых средств других стран и народов Востока.

стр. 181

ПРИМЕЧАНИЯ

1 А. И. Мелюкова. Вооружение скифов. М., 1965 [Свод археологических источников (САИ). Вып. Д 1-4]; Е.В. Черненко. Скифский доспех. Киев, 1968; К.Ф. Смирнов. Вооружение савроматов. М., 1961 (Материалы и исследования по археологии СССР, N 101); A.M. Хазанов. Очерки военного дела сарматов. М.. 1971; А.Ф. Медведев. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII - XIV вв. М., 1966 (САИ. Вып. Е 1-36); А.Н. Кирпичников. Древнерусское оружие. М.-Л., 1966 (САИ. Вып. Е 1-36; Вып. 1-3); он же. Военное дело на Руси в XIII-XV вв. Л., 1976.

2 Ю. С. Худяков. Вооружение енисейских кыргызов VI-XII вв. Новосибирск, 1980; он же. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1986; А.И. Соловьев. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха железа. Новосибирск, 1987; Е.И. Деревянко. Очерки военного дела племен Приамурья. Новосибирск, 1987; Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 1981; Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск, 1987.

3 Е.В. Черненко. Скифские лучники. Киев, 1981; Вооружение скифов и сарматов. Киев, 1984.

4 Проблемы военной истории народов Востока. Вып. 1. М., 1988.

5 Ю. С. Худяков. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Новосибирск, 1991; он же. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. Новосибирск, 1997; В.Э. Шавкунов. Вооружение чжурчженей XII-XIII вв. Владивосток, 1993; М.В. Горелик. Оружие древнего Востока. М., 1993; Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии. Новосибирск, 1990; Военное дело населения юга Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1993; Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. Кемерово, 1995.

6 А.Ю. Борисенко, Ю.С. Худяков. О путях проникновения западноевропейского клинкового оружия в Западную Сибирь в XII-XIII вв. - Военная археология. Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. СПб., 1998, с. 259-260.

7 И. Эрдели. Вооружение древних венгров как источник по истории основания венгерского государства. - Урало-алтаистика. Археология. Этнография. Язык. Новосибирск, 1985, с. 14-16.