Научное заседание памяти декабристов

В связи с приближающимся 190-летием восстания декабристов (14 (26) декабря 1825 - 26 декабря 1945 г.) сектор истории XIX - начала XX в. Института история Академии наук устроил специальное заседание с докладом М. В. Нечкиной "Основные проблемы декабристоведения" и Б. Е. Сыроечковского "Археографическая работа по истории движения декабристов". Кроме научных работников сектора, о заседании приняли участие отдельные сотрудники Института права, Московского университета. Московского городского педагогического института, Государственного Исторического музея, Союза писателей и пр.

В содержательном докладе, обоснованном большим количеством фактов, М. В. Нечкина охарактеризовала современное состояние декабристоведения в России и заграницей. Движение декабристов, по сообщению М. В. Нечкиной, продолжает привлекать к себе сосредоточенное внимание советских и зарубежных исследователей как одно из крупнейших явлений русской истории XIX века. Усилиями многих учёных значительно подвинуто изучение этой темы: существуют специальные монографии об идеологии декабристов, о восстании 14 декабря 1825 г., об Обществе соединённых славян, об отдельных крупных представителях Тайного общества; есть много статей, касающихся различных сторон декабристского движения. Однако многие вопросы декабристоведения остаются мало исследованными. В настоящее время мы подходим к движению декабристов шире и глубже, чем подходили раньше. Развитие научной мысли выдвинуло ряд новых проблем, которые не находились в доле зрения, прежних исследователей.

Нам необходимо монографически изучить важнейшие, ещё не достаточно освещенные этапы декабристского движения: Союз спасения, Союз благоденствия, Северное общество, Южное общество, восстание 14 декабря 1825 г., восстание Черниговского полка. Необходима также специальная работа о "Русской Правде" Пестеля, важнейшем идеологическом документе Южного общества, не только не подвергавшемся специальному монографическому исследованию, но до сих пор не опубликованному по подлинным, критически проверенным рукописям П. И. Пестеля.

Но не менее важно подойти к движению декабристов с новой, более глубокой точка зрения. Исходя из ленинского понимания (1) декабристского движения, мы должны разрешить ряд научных проблем, которые до сих пор не поставлены и не подвергнуты всестороннему анализу в исторической литературе. Наиболее важными, первоочерёдными проблемами М. В. Нечкина считает следующие: экономические корни движения декабристов; место декабристов во всемирноисторическом процессе; декабристы и проблема революционной ситуации; русская действительность и формирование идеологи декабристов.

Проблема экономической базы движения декабристов подробно изучалась советскими историками, но изучалась недостаточно всесторонне. Если вскрыты социально-экономические процессы, которые привели к формированию революционной идеология, то мало изучено отражение этих процессов в экономических взглядах декабристов. С этой точки зрения ждёт своего изучения тема "Отношение декабристов к развитою производительных сил России".

Закономерность движения декабристов вскроется ещё более, если мы свяжем его с вызреванием революционной ситуации в России в 1815 - 1825 годах. Без изучения этой проблемы невозможно понять причины неудачи восстания 1825 года. традиционная постановка вопроса, которая ограничивается конституцией оторванности декабристов от широких народных масс, поверхностна, не учитывает своеобразия исторической обстановки, того важного факта, что революционная ситуация в силу определенных причин в это время окончательно не сложилась.

Формирование взглядов декабристов нельзя изучать, ограничиваясь указанием западноевропейских идейных источников: необходимо гораздо больше внимания уделять реальным жизненным впечатлениям декабристов, их зависимость от русской действительности, от общественно-политического движения в России конца XVIII и начала XIX века.

Намечая проблематику данной темы, нужно исходить из положения, что декабристы прежде всего были борцами против самодержавия и крепостного права, все, что помогает всестороннему научному раскрытию этого положения, составляет первоочередную задачу исследования.

Б. Е. Сыроечковский в своем докладе подробно осветил основные этапы археографической работы по истории декабристов, связав опубликование материалов о декабристах, с одной стороны, с основными историческими этапами, с другой стороны - с развитием научной мысли. Первый этап охватывает собой время николаевской реакции (1826 - 1856), когда публиковались исключительно правительственные документы, искаженно освещавшие движение декабристов, а литература ограничивалась официозно-клеветнической книгой Корфа. Во втором этапе (1856 - 1904) в связи с политическим оживлением, реформами, смягчением цензуры появляются многочисленные мемуары декабристов, а некоторые официальные историки (генералы Богданович, Шильдер, Дубровин) получают доступ к следственному делу декабристов и частично вводят его в научный оборот. Однако публикации этого времени были несовершенными и неточными. Благодаря накопленному материалу уже в этот период могла появиться книга А. Н. Пыпина "Общественное движение в царствовании Александра I". Революция 1905 г. открыла собой новый период в развитии археографической и исследовательской работы: исследователи (Семевский, Довнар-Запольский, Павлов-Сельванский и др.) получили возможность работать в архивах над подлинными показаниями декабристов и частично обнародовать их, соблюдая более строгие правила публикации документов. Только при этих условиях могла появиться в свет фундаментальная работа Семевского "Политические и общественные идеи декабристов". После Октябрьской социалистической революции научное изучение и опубликование документов сразу приобрели широкий размах, особенно в связи с 100-летним юбилеем восстания декабристов. Центрархивом была развернута большая работа по выработке правил издания материалов. было выпущено семь томов следственного дела, абсолютно точно воспроизводивших показания важнейших членов Общества, и справочный алфавит фамилий декабристов. При Обществе политкаторжан был создан центр научно-исследовательской работы - секция по изучению декабристов. Появились публикации различных научных учреждений, сборники статей ("Декабристы и их время", 1-2-й выпуски, "Бунт декабристов", "Памяти декабристов" и др.) специальные монографии Преснякова, Нечкиной, Дружинина и др. Оживленная работа велась на местах краеведческими организациями. В целом декабризма остается достаточно сложной для научной деятельности - во времена СССР данная тема часто освещалась однобоко. По мнению профессиональных историков, кандидатская и докторские диссертация на заказ по истории на тему декабризма будет стоить гораздо дороже, чем на любую иную историческую тематику. МНогие документы отсутствуют - после ликвидации Общества политкаторжан декабристоведение не имеет руководящего центра. Публикация материалов прекратилась. Между тем интерес к истории декабристов огромный, ею занимаются научные коллективы, отдельные исследователи, семинары различных университетов и институтов. Закончена археологическая работа Главного архивного управления над "Русской Правдой" Пестеля. Необходимо возобновить издание документов и связать разорванные научные усилия над изучением движения декабристов, которое заключает в себе такие большие исследовательские, археографические и педагогические возможности.

В обмене мнений приняли участие Б. И. Сыромятников (Институт права АН), В. И. Глазенко (философский факультет МГУ), писательница Марич (Союз писателей) и научные работники Института истории АН: С. С. Дмитриев, Н. М. Дружинин, А. С. Нифонтов. Выступавшие единодушно отмечали необходимость возобновить издание материалов по истории декабристов, без чего не возможно дальнейшая, более углубленная работа историков и художников слова. Был сделан ряд дополнений к проблематике, намеченной М. В. Нечкиной, Б. И. Сыромятников обратил внимание на необходимость изучить преемственную связь декабристов с XVIII веком, дать критическое обследование декабристских мемуаров как исторического источника, написать монографию о ходе следственного дела. С. С. Дмитриев выдвинул темы об отношении декабристов к славянскому вопросу, связь декабристов с национально-освободительным движением Польши, об участии декабристов в масонских организациях. Н. М. Дружинин напомнил о необходимости изучения жизни и деятельности крупнейших декабристов (Пестель, Трубецкой и др.). В. И. Глазенко указал на важность изучения философских воззрений декабристов.

В заключение собрание единодушно приняло следующее постановление: 1) считать первоочередной задачей исследователей декабристского движения монографическое изучение проблем, намеченных М. В. Нечкиной и участниками прений; 2) признать неотложным возобновление прерваной публикации материалов по истории декабристов, в первую очередь "Русской Правды" П. И. Пестеля, следственных дел членов обществ: Северного, Южного и Соединенных славян (5 - 6 томов), "Донесение следственной комиссии" (с вариантами текста), докладной записки следственного комитета, правительственных сообщений; 3) признать крайне необходимым напечатавшие описей дел следственного комитета и верховного суда, составленных Н. П. Павловым-Сильванским и В. С. Пушкиным, а также составление и издание истории самого "фонда" декабристов; 4) признать не менее настоятельной задачей издание "Библиографического обзора литературы по истории декабристов" в качестве продолжения и дополнения книги Н. М. Ченцова; 5) признать желательным издание полных собраний сочинений (трактатов, проектов, статей, воспоминаний, писем) крупнейших декабристов: П. И. Пестеля, Н. М. Муравьёва, М. С. Лунина, Н. И. Тургенева, М. А. Фонвизина, И. Д. Якушкина и др.; 6) считать желательным возобновление издания сборников мемуаров ("Воспоминания и рассказы деятелей тайных, обществ"), научно-исследовательских статей ("Декабристы и их время") и учебных пособий по истории декабристов для занятий студентов.

Проф. Н. Дружинин

_____________________

1 Ленин, Соч., т. XVIII, стр. 108.