О РОЛИ США В ОРГАНИЗАЦИИ АНТИСОВЕТСКОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

С момента возникновения Советской России империалисты Соединённых Штатов наряду с империалистами Германии, Австро-Венгрии, Великобритании, Франции и Италии с исключительным упорством и коварством пытались уничтожить первое социалистическое государство. Из всех великих держав Америка, главная страна капитализма, его цитадель, вплоть до 1933 г. стояла "на позициях "непризнания" СССР.

Между тем роль империализма Соединённых Штатов в организации и проведении интервенции против Советской России ещё не получила адэкватной оценки в нашей исторической литературе. Определённое значение здесь имели иллюзии, сохранившиеся у некоторой, хотя и незначительной, части советской интеллигенции в отношении "демократического" Нового Света, который противопоставляли старой капиталистической Европе; примером тому является оценка роли США в интервенции М. Н. Покровским и М. Павловичем¹ .

Распространению легенд о незначительной роли США в интервенции способствовал также вероломный стиль политической деятельности правительства США. Тайно поддерживая и организуя внутри и вне Советской России врагов российского социалистического государства, сжав туго вокруг России кольцо голодной блокады, уже в ноябре 1917 г. подготовляя открытый удар на Дальнем Востоке с участием вооружённых сил США и Японии, руководители правительства Соединённых Штатов не переставали уверять в своих официальных выступлениях о своих намерениях "помочь России", рассыпались в "чувствах любви" к русскому народу.

¹ В курсе лекций "Внешняя политика России в XX в." (1926 г.) М. Н. Покровский заявлял, сравнивая позиции Англии, Франции и США в интервенции: "Позиция Соединённых Штатов по отношению к русским и русской революции была иной, чем позиция Антанты. Соединённые Штаты стояли на более широкой точке зрения и смотрели "вперёд гораздо более далеко" ("Империалистическая война". Сборник статей, стр. 434. 1934), Период напряжённой подготовки США к антисоветской интервенции и организация этой интервенции - с октября 1917 до весны 1918 г. - М. Н. Покровский характеризовал как американскую попытку "ориентироваться на большевиков" (там же, стр. 438). Аналогичные ошибки делал и М. Павлович. "Из трёх главнейших врагов, боровшихся с нами в период вооружённой интервенции, наименее опасным и наименее упрямым и последовательным в войне против нас, - писал М. Павлович ("Советская Россия и капиталистическая Америка", стр. 35), - была трансатлантическая республика". Однако в следующей же фразе Павлович вынужден привести факты, которые опровергают вышеприведённую формулу - об участии США во всякого рода кознях против России, помощи её врагам, поддержке финансами, оружием, вооружёнными силами, в форме американского экспедиционного корпуса в Архангельске, антисоветского движения на Севере; снабжении Врангеля, Польши, поддержке Колчака и т. д. В подкрепление своей шаткой позиции М. Павлович ссылался на будто бы более сдержанное отношение американской печати к Советской России в противоположность английской и французской (там же, стр. 37), что также противоречит фактам.

Так, в послании Вильсона конгрессу от 8 января 1918 г. (пресловутые "14 пунктов"), между прочим, говорится: "Среди многочисленных голосов, призывающих к осуществлению принципов и намерений (достижения демократического мира)... есть один, наиболее впечатляющий, приковывающий внимание. Это голос русского народа... Они (русские) приглашают нас высказаться по поводу наших намерений... нашим сердечным желанием и надеждой является найти пути помощи народу России в осуществлении им его великой надежды на свободу и справедливый мир"² . Между тем за этими лживыми словами скрывалась политическая программа борьбы мировой реакции с Советской Россией, а специальный пункт о России (6) заключал в себе завуалированный призыв к интервенции, и всё это в облаках туманных "демократических" вещаний и патетических восклицаний о "любви к России".

Даже в декларации США по поводу начала "официальной" американской интервенции в Россию вновь фигурировали фразы о намерении "помочь русскому народу", о "невмешательстве в дела России"; империалисты Соединённых Штатов начали свою декларацию об интервенции в Россию с тирады негодования... против интервенции: "По мнению правительства Соединённых Штатов... военная интервенция в Россию скорее внесёт больше омуты, чем пользы, и больше повредит России, чем поможет ей"³ .

Нелегко в исторических документах всей эпохи нового времени найти что-либо подобное по специфическому сочетанию вероломства и мессианского ханжества! В своём письме американским рабочим, полном бичующего негодования и презрения к американской реакции, Ленин писал:

"Именно теперь американские миллиардеры, эти современные рабовладельцы, открыли особенно трагическую страницу в кровавой истории кровавого империализма... Америка стала... одной из первых стран по глубине пропасти между горсткой обнаглевших, захлёбывающихся в грязи и в роскоши миллиардеров, с одной стороны, и миллионами трудящихся, вечно живущих на границе нищеты, с другой. Американский народ, давший миру образец революционной войны против феодального рабства, оказался в новейшем, капиталистическом, наёмном рабстве у кучки миллиардеров, оказался играющим роль наёмного палача, который в угоду богатой сволочи в 1898 г. душил Филиппины, под предлогом "освобождения" их, а в 1918 г. душит российскую социалистическую республику, под предлогом "защиты" её от немцев... Американские миллиардеры были едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи... На каждом долларе следы крови... О, лицемеры! О, негодяи, которые клевещут на рабочее правительство, дрожа от страха перед тем сочувствием, с которым относятся к нам рабочие "их" собственных стран!"⁴ .

Некоторое влияние на оценку роли США в интервенции в Россию оказывало то обстоятельство, что использование вооружённых сил США в войне, которую правительство США вело против Советской России с ноября 1917 г., было сравнительно незначительным; главная роль США в интервенции заключалась в финансировании и снабжении интервентов в странах Антанты и всех антисоветских элементов в России и вне её и в выдвижении "демократических" платформ организации послевоенного

² Papers relating to the foreign relations of the United States, 1918. Supplement I. The world war. Vol. I, p. 13 - 14. Washington. 1933.

³ "Official Bulletin" Aug., 5. 1918. Цит. по Papers relating to the foreign relations of the U. S. 1918. Russia. V. II, p. 328.

⁴ Ленин. Соч. Т. XXIII. стр. 176, 179, 180, 181.

мира как программы интервенции против передовой советской демократии.

"Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, - давно разъяснил И. В. Сталин, - и ввод войск вовсе не составляет основной особенности интервенции. При современных условиях революционного движения в капиталистических странах... интервенция имеет более гибкий характер и более замаскированную форму. При современных условиях империализм предпочитает интервенировать путём организации гражданской войны внутри зависимой страны, путём финансирования контр-революционных сил против революции..."⁵ .

Известную роль в создании ложной точки зрения на незначительную якобы роль США в интервенции в Советскую Россию и, в частности, на Дальний Восток, сыграли воспоминания командующего оккупационными войсками США в Сибири генерала Гревса⁶ . Борьбу американского и японского партнёров, соперников за гегемонию в Сибири и на Дальнем Востоке, Гревс изображал как стремление США своей интервенцией на Дальний Восток лишь противодействовать оккупации Сибири японцами.

Между тем, если Соединённым Штатам не удалось захватить Сибирь и Дальний Восток, то виною тому было отнюдь не отсутствие агрессивных планов у правительства Соединённых Штатов. Американские планы экспансии - давнего происхождения. Уже в эпоху домонополистического капитализма приобретение Аляски было связано с началом реализации программы экспансии США на Тихом океане и в Восточной Азии, одним из основных направлений которой являлось проникновение в Сибирь и на Дальний Восток через Берингов пролив ("аляскинское" направление⁷ ). Другим направлением экспансии, связанным; с "северо-западным вариантом", были Корея и Маньчжурия, куда американский капитал стремился проникнуть с 70-х годов XIX столетия.

В Сибири США видели не только территорию сказочных богатств, но и сухопутье из Америки в Европу. Отсюда - неоднократные американ-

⁵ И. В. Сталин "Об оппозиции". Статьи и речи 1921 - 1927 гг., стр. 425.

⁶ См. Graves V. "America's Siberian adventure 1918 - 1920". New York. 1931. Есть русский перевод: Гревс В. "Американская авантюра в Сибири (1918 - 1920)". Перевод с английского А. Ф. Сперанского и С. Соколова, со вступительной статьёй И. И. Минца. XVIII, 248 стр. М. 1932. Кстати сказать, именно Гревс являлся соавтором программы интервенции вплоть до посылки американских частей из Владивостока на Волгу для принятия непосредственного участия в боях против Красной Армии. Об этом см. ниже.

⁷ Приобретая Аляску, государственный секретарь США Сюард исходил из положения, что Аляска является "мостом в Азию", а овладение Аляской явится шагом на пути к господству на Тихом океане; Тихий океан же, говорил Сюард, "явится главной ареной событий в великом будущем мира" ("America in the Pacific". A century of expansion by F. R. Dulles. Boston and New York, p. 81. 1932). Последователь Сюарда, председатель комитета палаты представителей по иностранным делам Бэнкс, выступая в дебатах в палате по вопросу об Аляске, заявил: "Этот океан (Тихий. - А. Г. ) будет ареной триумфа цивилизации. Именно в этом направлении разыграются великие битвы будущего. Если это приобретение (Аляски. - А. Г. ) совершится благополучно, не будет более никакой европейской цивилизации или европейской судьбы, от которой мы бы зависели. Это будет более высокая цивилизация и более благородная судьба. Это будет американская цивилизация, американская судьба для шестисот миллионов душ". На фоне этой обширной экспансии США в Восточной Азии (шестьсот миллионов душ относились, как видно из теиста речи Бэнкса, именно к Восточной Азии) Бэнкс обрисовал роль Аляски для США как "ключа к Тихому океану", а Алеутских островов - как коммуникации и моста между Америкой и Азией (Congressional Globe, 40th Congress, 2d Session. Part 5. Appendix, p. 377 - 403. Cit. "America in the Pacific" by F. R. Dulles, p. 93). Некоторые проповедники агрессивной, антирусской, антисоветской политики США придавали приобретению Аляски характер аннексии. Так, реакционный журналист и историк Николас Рузвельт писал: "Не довольствуясь тихоокеанским побережьем как своим территориальным лимитам... Соединённые Штаты аннектировали Аляску и Гавайи и устроили морские базы на Гуаме, Филиппинах, Самаа" ("The restless Pacific" by N. Roosevelt. New York - London. 1928, p. 7).

ские предложения о постройке железной дороги через Сибирь⁸ , нашедшее отражение и "теоретическое обоснование" в проекте американского "геополитика", последователя Фридриха Листа, Вильяма Гильпина, о сооружении "космополитической железной дороги", основной магистралью которой явилась бы Сибирская дорога с ответвлением на юг, по тихоокеанскому побережью⁹ .

После русско-японской войны, в которой позиции США были определённо антирусскими и про ятю некими, американские предприниматели, как пишет американский историк, "имели основания усмотреть в вытеснении России из Южной Маньчжурии наступление новой эры, в которой американскому капиталу откроются деловые возможности, особенно в области развития железных дорог"¹⁰ .

Уже в октябре 1905 г. американский железнодорожный магнат Е. Г. Гарриман поспешил заключить прелиминарное соглашение с японским премьером Кацура и маркизом Ито об основании американо-японского синдиката для управления японскими железными дорогами в Маньчжурии. Гарриман преследовал при этом обеспечение трансазиатского звена проектируемой им кругосветной транспортной системы (проект Гарримана не осуществился - японское правительство основало свою компанию).

Проект государственного секретаря Нокса в администрации Тафта о "нейтрализации" железных дорог Маньчжурии (1910), то есть фактического их перехода в руки международного банковского консорциума под руководством Соединённых Штатов, в значительной мере исходил из оценки КВЖД как звена в транссибирской системе¹¹ .

Программа экспансии США в России приняла конкретные формы во время первой мировой войны, когда царская Россия оказалась не в силах выдержать натиск германского империализма. Уже на экономической конференции союзников в 1916 г. вопросы использования ресурсов России стояли в центре обсуждения программ послевоенной экономики. По существу, на экономической конференции и после неё развернулась борьба по поводу того, кто из великих держав захватит утерянные Германией позиции в России¹² .

Соединённые Штаты, которые тогда ещё не участвовали в войне, но постепенно делались базой снабжения русской армии и банкиром Антанты, считали, что именно они, и никто другой, призваны занять господствующие позиции в России. В письме от 2 мая 1916 г. к статс-секретарю по иностранным делам: посол США в Петербурге Френсис ревниво доносил, что экономическая конференция союзников инспирирована Англией, ставящей своей задачей занятие господствующих позиций в России и оттеснение растущего влияния США¹³ .

Немцы, как и японцы и англичане, внимательно следили за деятельностью американцев в России. "В Европе, - говорит германский источник, - Россия являлась для Соединённых Штатов Америки желаннейшим полем деятельности"¹⁴ .

⁸ "Уже со второго года нашего появления на Амуре появились там и американцы, которые смотрят на Тихий океан как на Средиземное море будущего, а на впадающие в него реки - как на законные пути их торговли. Они составили проект соединить железной дорогой Амур с Байкалом и таким образом экономически притянуть всю богатую Восточную Сибирь к Тихому океану" (Venukoff M. "Mes souvenirs". "Из воспоминаний М. Венюкова". Книга первая, 1832 - 1867, стр. 225. Запись 1857 г. Амстердам. 3895).

⁹ Gilpin W. "The Cosmopolitan Railway", 1890.

¹⁰ Steiger Nye G. "A history of the Far East", p. 738. Boston - New York - London - San Francisco, 1936.

¹¹ Там же.

¹² См. Kahl Fr. "Pariser Wirtschaftskonferenz von 14 bis 17 Juni 1916" (Kriegswirtschsftliche Untersuchungen. Heft 13).

¹³ Papers relating to the foreign relations of the U. S. Lansing Papers 1914 - 1920, Vol. II, p. 369. Washington, 1940.

¹⁴ Koch W. "Mandelskrieg und Wirtschaftsexpansion". "Institut fur Seeverkehr und Wellwirtsehafi", S. 226. Jena. 1917.

Кроме получения военных заказов американцы стремились к приобретению концессий на рудные залежи и пути сообщения и в этом отношении обогнали англичан. Американские геологические экспедиции проникали в глубинные районы России. Одна из снаряжённых ими летом 1917 г. экспедиций обследовала северные отроги Урала. Особое внимание американцев привлекали Камчатка и Сахалин как по их выгодному стратегическому положению, так и по богатству нефтью, рудой, пушниной. Полем деятельности американского капитала делались Сибирь, Урал, Киргизия, Тургайская степь, Акмолинская область; для облегчения проникновения туда американских капиталистов русско-американская торговая палата организовала в конце 1915 г. специальное русско-американское финансовое общество. Моргановский National City Bank (активно действовавший и в Китае) основал в Петербурге первое отделение банка. Для усиления экспорта в Россию был создан мощный экспортный синдикат International manufacturers Sales company of America.

Американский монополистический капитал развивал программу дальнейшего закабаления России путём предоставления займов и кредитов, получения концессий.

После февральской революции правительство США направило в Россию чрезвычайную комиссию во главе с бывшим статс-секретарём Элиа Рутом. В состав миссии вошли банкиры, фабриканты, генералы и "специалисты по социализму"¹⁵ .

Кроме того по инициативе Совета национальной обороны США в Россию прибыла ещё одна, весьма многочисленная американская миссия - "для упорядочения железнодорожного сообщения в России", по существу, для установления американского контроля над Транссибирской железнодорожной магистралью. Как признаёт американский исследователь, "союзники предприняли первый решительный шаг к тому, чтобы наложить руку на сибирские дела поздним летом 1917 г., когда американцы по просьбе правительства Керенского организовали корпус железнодорожных экспертов для руководства операциями Транссибирской железной дороги"¹⁶ . Возглавлял эту миссию в ранге посланника Джон Ф. Стивенс, бывший главный инженер Панамского канала. Члены миссии Стивенса, называвшейся "русский корпус железнодорожной службы", распределились по важнейшим железнодорожным узлам России; особое внимание было уделено магистрали Москва - Владивосток. Стивенс был назначен советником министерства путей сообщения и принял активное участие в деятельности "Русско-американского комитета", в частности, в попытках осуществления корниловщины на транспорте в августе 1917 года¹⁷ .

Миссия США завязала широкие связи в различных русских кругах, особенно в промышленно-банковских и военных, стремясь обеспечить США регулярной и полной информацией о положении в России.

На межсоюзной конференции 25 - 26 июля 1917 г. в Париже, где снова обсуждался "русский вопрос", было решено "в порядке помощи России" поручить Соединённым Штатам! реорганизацию транспорта, Англии - попечение над флотом, Франции - контроль над армией, Японии было намечено принять участие "в доставке материалов и технических сил"¹⁸ . К мотивам, которыми США руководствовались в вопросе о вы-

¹⁵ Foreign relations. 1918. Russia. Vol. I, p. 109.

¹⁶ Steiger Nye G. Op. cit., p. 776 - 777.

¹⁷ Что задачей миссии Стивенса являлась подготовка к захвату американцами Транссибирской железнодорожной магистрали, подтвердили и дальнейшие действия империалистов Соединённых Штатов: именно Стивенс фактически возглавил в 1919 г. интервенционистское межсоюзническое управление Транссибирской железной дороги (включая КВЖД).

¹⁸ Ллойд Джордж. Военные мемуары. Т. V, стр. 75.

боре "сферы влияния", можно в определённом смысле применить формулу Сесиля Родса: "Рельсы стоят дешевле пуль и ведут гораздо дальше!".

Так вокруг ослабленной войной, революционизирующейся России стали возникать разные планы захвата её ресурсов, её территории, закабаления её народов. "Русский вопрос" предполагали разрешить на свой манер не только разбойники германского империализма, но и с помощью кадетов, эсеров и меньшевиков состоявшие в войне с германской коалицией и в конкурентной борьбе между собою США и державы Антанты.

VI съезд партии, принимая под руководством И. В. Сталина свои всемирно исторические решения, указал, что "на сцене появился новый гигант империализма и претендент на мировую гегемонию - Америка". К России тянулись жадные руки нового американского претендента на мировую гегемонию.

В докладе на VI съезде партии о политическом положении И. В. Сталин ясно поставил вопрос о стоящих перед Россией двух путях: "Либо прекращается война, разрываются все финансовые связи с империализмом, революция двигается дальше, расшатываются основы буржуазного мира, и начинается эра рабочей революции; либо другой путь, путь продолжения войны, продолжения наступления на фронте, подчинения всем: приказаниям союзного капитала и кадетов, - и тогда полная зависимость от союзного капитала (в Таврическом дворце были определённые слухи, что Америка даст 8 миллиардов рублей, даст средства "восстановить" хозяйство) и торжество контрреволюции. Третьего не дано"¹⁹ .

Вскоре по окончании VI съезда партии И. В. Сталин опубликовал в газете "Пролетарий" статью "Американские миллиарды", в которой писал: "В момент, когда русская революция напрягает силы для отстаивания своих завоеваний, а империализм старается добить её, - американский капитал снабжает миллиардами коалицию Керенского - Милюкова - Церетели для того, чтобы, обуздав вконец русскую революцию, подорвать разрастающееся на Западе революционное движение. Таков факт. Не правда ли: Запад ввозит в Россию не столько социализм и освобождение, сколько кабалу и контрреволюцию"²⁰ . События мировой истории, развернувшиеся на протяжении последних тридцати лет, вплоть до сегодняшнего дня, являются подтверждением этих мудрых слов.

Великая Октябрьская социалистическая революция разрушила планы империалистов о превращении России в колониальную страну; на пути политической и экономической экспансии империалистов в Россию стала молодая советская власть.

Реакция империализма Соединённых Штатов на Октябрьский переворот в России была яростной и разносторонней.

Американский посол в России обратился с воззванием "к русскому народу" (19 ноября), призывая к "благоразумию" и... передаче американцам Транссибирской железной дороги²¹ .

На другой день американская печать сообщала о введении эмбарго на ввоз продовольствия, "пока большевики удерживают контроль над Россией"²² . Рябушинский и Вильсон действовали в унисон. Генерал Каледин был провозглашён "спасителем России".

После смещения начальника штаба ставки Духонина американская военная миссия в России 27 ноября обратилась к нему с предложением не подчиняться распоряжению советского правительства²³ .

¹⁹ И. Сталин. Соч. Т. 3, стр. 175 - 176.

²⁰ Там же, стр. 234 - 235.

²¹ "Russia from the American Embassy 1916 - 1918", p. 175 - 177.

²² Dennis A. "The foreign politics of Soviet Russia", p. 458.

²³ "League of free nations association". Russian-American relations". March 1917 - March 1920. Documents and papers, p. 53 - 54.

Красный Крест США, являвшийся одним из центров американского шпионажа в России, уже в декабре 1917 г. был уличён советскими властями в снабжении Каледина. Именно американский посол явился инициатором отъезда иностранных миссий в Вологду, где он вновь обратился с "воззванием к русскому народу"²⁴ , в котором призывал к непризнанию Брестского мира, Американские консульства в Москве, Омске и Владивостоке стали центрами контрреволюционных заговоров. На совещании в генеральном консульстве США в Москве участники антисоветского заговора, организованного британским дипломатом и разведчиком Локкартом, обсуждали программу перерыва железнодорожного сообщения с Москвой и Петроградом в целях организации там голода²⁵ . Представитель американских фирм; в России, он же помощник коммерческого атташе посольства США в России, Коломатиано (Серповский) был, как выяснилось на процессе по заговору Локкарта, центральной фигурой заговора²⁶ . Коломатиано был не только связан с английской и французской агентурой (Рейли, Вартамон), но и руководил шпионским центром США в России по добыванию военных, экономических и политических сведений²⁷ .

Фантастическое зрелище представляла собой кампания, которую продажная буржуазная печать США подняла против Советской России и её руководителей. Начав свою клеветническую деятельность раньше эмигрантской печати, которая позднее развернула грязную пропаганду в Гельсингфорсе, Риге, Ревеле, Варшаве, Бухаресте, Константинополе, государственный департамент и особенно так называемый "Комитет публичной информации США" поставили на ноги всю прессу США. Так наглядно была проиллюстрирована фальшивая "свобода печати" в США²⁸ . Впрочем, американская печать находила для своих читателей утешение: большевистский режим, утверждала она, продержится лишь несколько дней. Такие прогнозы регулярно воспроизводились на страницах "Нью-Йорк таймс". Особенно изощрялись газетные рептилии в измышлении о советском правительстве, о Ленине.

"Комитет публичной информации" не только заведывал распространением лжи, клеветы и фальшивок о Советской России, одновременно пользуясь особым вниманием президента Вильсона: это учреждение выполняло и цензурные функции²⁹ , безжалостно подавляя проявление всякого свободного и правдивого слова в американской печати и общественной жизни. Наконец, перед комитетом была поставлена задача международной пропаганды бескорыстной, спасительной, "мессианской" роли Соединённых Штатов и президента Вильсона в борьбе с "большевистской угрозой".

²⁴ Francis D. Op. cit., p. 231 - 232.

²⁵ "Известия ВЦИК и Московского совета" от 24 сентября 1918 года.

²⁶ Там же, от 29 ноября.

²⁷ Там же, от 1 декабря.

²⁸ Одной из многочисленных фальшивок, изданных "Комитетом публичной информации", были так называемые "документы Сиссона". Как и вся американская буржуазная информация о положении в России и политике советского правительства, эти "документы" носили поистине бредовый характер, ("Известия ВЦИК" от 3 ноября 1918 г., N 241).

Документ N 23 был посвящён якобы сделанным советскому правительству предложениям Германии относительно "убийства русских патриотов, польских легионеров, румынского короля, покушения на итальянского посланника" и "назначения вместо белогвардейских германских генералов". Правительственные учреждения США и "свободная" американская пресса пичкали этой мерзостью население Соединённых Штатов, одновременно снабжая подобной "информацией" буржуазную английскую, французскую и другую печать, которая, со своей стороны, изощрялась в измышлениях. Так шёл обмен "культурными ценностями" между Вашингтоном, Лондоном и Парижем.

²⁹ Seymour Ch. "American diplomacy during the world war", p. 84. Baltimore. 1934. Руководителя комитета Сеймур, между прочим, называет "импрессарио Вудрс Вильсона".

Сенаторы, бывшие дипломаты царского и Временного правительств, журналисты, белогвардейцы-погромщики и фальсификаторы документов, агенты разведки, уральские и майкопские предприниматели и разведчики в маске филантропов типа Гувера, жёлтые социалисты и профсоюзные дельцы - все они соединились в бешеной антисоветской свистопляске, в основе которой лежала политика империализма, хозяина правительства США.

К тому времени, когда произошла Великая Октябрьская революция, Америка, как и Англия, "скатились вполне, - по выражению Ленина, - в общеевропейское грязное, кровавое болото бюрократически-военных учреждений, всё себе подчиняющих, всё собой подавляющих"³⁰ . И действительно, такие "демократические" учреждения, как конгресс США, не только не препятствовали реакционной деятельности монополистического капитала и правительства, но являлись ширмой для этой деятельности, позволяя говорить от имени американского народа и совершать от его имени преступления, беспощадно расправляться с лучшими представителями американского народа, протестовавшими против антинародной политики правительства США.

Новые идеи социального устройства и международной справедливости, выдвинутые советским правительством, вызывали в лагере империалистов потребность противопоставить "большевистской пропаганде" свою программу. Именно такова была по указанию авторов "14 пунктов" их задача³¹ . "14 пунктов" были знаменем разрешения "русского вопроса" под эгидой США, применения к России, как к Китаю, политики "открытых дверей" и "равных возможностей". Провозглашение американской "демократической" программы будущего мира вызывалось намерением подавить революцию и замаскировать заговор международной реакции против Советской России.

Вместе с тем в этих "14 пунктах" весь мир, по существу, представлялся как бы tabula rasa: Америка придёт и всё решит!

Английский и французский империализм не мог примириться с такой программой нового претендента на мировую гегемонию; не устраивало английских и французских империалистов и установление американского господства в России. Однако до поражения Германии они не смели решительно возражать США. Кроме того государства Антанты были вынуждены считаться с демократическими иллюзиями, которые вызвали "14 пунктов" (один из сложнейших международных документов империализма) в широких кругах населения стран Европы.

В своей борьбе против российской революции и советской власти империализм США особое внимание уделял выдвижению политических программ борьбы мировой реакции против Советской России; поддержке антиправительственных сил как на российской территории, так и вовне; сколачиванию антисоветской коалиции, вовлечению в неё шантажом и угрозами стран колеблющихся, либо склонных к сохранению нормальных отношений с Россией; финансированию войны держав Антанты против Советской России и организации голодной блокады против российской революции.

В ноябре-декабре 1917 г. на совещании союзников с участием США Хауз, этот alter ego Вильсона, и Бальфур обсудили вопрос о помощи Каледину и о поощрении выступления Румынии против России. 10 ноября

³⁰ Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 395.

³¹ Полковник Хауз, который вместе с бывшим русским послом в Вашингтоне Бахметьевым был действительным автором вильсоновских "14 пунктов", записал в сбой дневник 18 декабря 1917 г.: "Было невозможно не дать своего рода ответ на их (большевиков. - А. Г. ) требование обоснованного заявления, почему война должна продолжаться... Было важно также склонить... союзные правительства к признанию соглашения, которое оправдало бы жертву войны и поддержало энтузиазм либеральных и рабочих кругов Великобритании и Франции" ("Архив полковника Хауза". Т. III, стр. 223).

1917 р. правительство США признало национальный польский комитет в Париже и стало оказывать содействие в формировании польской армии против РСФСР³² . 23 ноября Вильсон одобрил предложение Румынии выступить против России и в качестве компенсации обещал Румынии поддержку на мирной конференции³³ . 10 декабря 1917 г. статс-секретарь Лансинг предложил президенту Вильсону конкретную программу поддержки Каледина, Алексеева, Корнилова. "Нам абсолютно не на что надеяться, если большевики останутся у власти", - писал Лансинг³⁴ . Получив на другой день одобрение президента, Лансинг представил на утверждение Вильсона директиву посольству США в Лондоне об оказании финансовой помощи Каледину через органы британского и французского правительств. Для этой цели Англии и Франции предоставлялись займы. "Нет нужды указывать вам, - телеграфировал Лансинг в Лондон американскому представителю, - на необходимость действовать быстро и подчеркнуть перед теми, с кем вы будете вести переговоры, как важно, чтобы не стало известно, что Соединённые Штаты проявляют симпатию к движению Каледина и тем более оказывают ему помощь". В тот же день президент Вильсон отметил: "Я полностью это одобряю"³⁵ .

Целям интервенции должна была служить и организованная правительством США "комиссия помощи России" под руководством Гувера. "Британскому, французскому, итальянскому и японскому правительствами можно заявить, что вооружённая интервенция будет зависеть от рекомендации Гувера", - писал статс-секретарь Лансинг Вильсону. И далее: "Вооружённая интервенция в Россию под предлогом защиты гуманитарной деятельности гуверовской комиссии будет более целесообразной, чем до начала работ комиссии"³⁶ .

Что таков был вероломный замысел правительства США, подтверждает Хауз: "Он (Хауз. - А. Г. ) обдумывает методы, с помощью которых союзные силы могут быть введены в Россию, не возбуждая сомнения в империалистических мотивах этой меры. После долгого обсуждения он решил, что единственно возможным разрешением проблемы было создание комиссии экономической помощи"³⁷ .

Оказывая политическую и финансовую поддержку любой антисоветской акции, Соединённые Штаты особое внимание уделяли Дальнему Востоку и Сибири. Выше отмечалось, как настойчиво подбирались США к Транссибирской железной дороге, исходя из того, что хозяином Сибири и Дальнего Востока будет тот, кто владеет дорогой.

К интервенции на Дальний Восток Соединённые Штаты готовились исподволь. Определённым шагом в этом направлении явились переговоры США с Японией летом-осенью 1917 г., касавшиеся всей системы дальневосточных проблем империализма США и завершившиеся соглашением

³² Papers relating to the foreign relations of the United States. The Lansing papers 1914 - 1920. Vol. 2, p. 73. 1940.

³³ Foreign relations. 1917. Supplement 2. The world war. Vol. 1, p. 323.

³⁴ Lansing papers. Vol. 2, p. 344.

³⁵ Там же, стр. 345 - 346.

³⁶ Там же, стр. 363.

³⁷ "Архив полковника Хауза". Т. II, стр. 286. "Рекомендации Гувера", о которых Лансинг писал Вильсону, целиком оправдали ожидания правительства США. Гувер поставил свою "комиссию помощи России" на службу интервенции в Россию. На заседании совета министров иностранных дел Парижской конференции 23 мая 1919 г. Гувер, например, зачитал донесение своего агента по "комиссии помощи", майора Health, связанного со штабом "русского корпуса северной армии" в Ревеле, о ходе операций армии Юденича в направлении на Петроград. Гувер настаивал на принятии решения о расширении поддержки белой Эстонии как основного плацдарма антисоветских операций на северо-западе России и соответственно белым формированиям, базирующимся на Эстонию, об обеспечении продовольствием Петрограда "после занятия его войсками генерала Юденича". Papers relating to the foreign relations of the U. S. The Paris Peace Conference. 1919, Vol. IV. p. 752, 753.

Лансинг - Исии от 2 ноября 1917 года³⁸ . В рамках данной статьи мы не имеем возможности специально остановиться на этом малоизученном и в то же время значащем моменте в истории международных отношений империализма на Дальнем Востоке; ограничимся лишь несколькими замечаниями.

После разгрома корниловщины, осуществлённого под руководством партии большевиков, империалисты США, пустившие глубокие корни в России Временного правительства и Керенского, ясно увидели, что решение "русского вопроса" по американской программе потребует войны против России, против русского народа. А для этого нужны были японцы, которые во время японо-американских переговоров в Вашингтоне начали сосредоточение своих войск в Корее и Маньчжурии, готовясь к захвату Владивостока³⁹ .

В ходе переговоров США сделали Японии важные уступки, признав её особые права в Китае⁴⁰ в обмен на поддержку Японией американской экспансии на Дальнем Востоке и в Сибири, которая расценивалась мировым империализмом как "самый большой приз для цивилизованного мира со времени открытия обеих Америк". В переговорах Лансинга и Вильсона с главой чрезвычайной японской миссии в Вашингтоне Исии был затронут и вопрос о посылке китайских войск для участия в интервенции; при этом американцы предлагали предоставить средства и экипировку

³⁸ Соглашение Лансинг - Исии показывает, между прочим, что правительство США под флагом "новой политики из Нового Света" вело империалистическую политику со всеми ухищрениями, свойственными старым колониальным державам Европы, и что США через это соглашение включились в систему империалистических секретных договоров держав Антанты между собой. Правительство США тщательно скрывало этот факт, настаивая на том, что оно вообще якобы лишь на мирной конференции в Париже в 1919 году узнало о существовании секретных договоров. Между тем правительство США уже весной 1917 г. получило от Бальфура тексты секретных договоров держав Антанты между собой. В выступлениях в сенате в 1919 г. президент США и статс-секретарь категорически отрицали какую-либо прикосновенность администрации США к тайным договорам государств Антанты между собою ("Treaty of Peace with Germany". Hearings before the Committee of foreign relations of the U. S. Senate, p. 148). Материал японо-американских переговоров 1917 г. (War memoirs by R. Lansing, p. 29), как и ряд других показаний (Dugdale B. C. "Arthur James Balfour"), Vol. II, p. 145 - 146. New York. 1936; Lloyd George "War memoirs 1916 - 1917", p. 549 - 550. "Дневник полковника Хауза". Т. III, стр. 33; "Treaty of peace with Germany". Hearings..., p. 216), с неопровержимостью свидетельствуют о том, что правительство США систематически занималось сокрытием существа своей дипломатической деятельности от американского народа. Понадобилось почти 20 лет, чтобы эта фальсификация была установлена... в сенате США в итоге партийной борьбы. В 1936 г. сенатор Най на основании ознакомления с неопубликованными по настоянию государственного департамента документами' констатировал, что президент Вильсон и статс-секретарь Лансинг фальсифицировали истину и историю. Приведя данные, подтверждающие этот его вывод, сенатор Най воскликнул по адресу тех, кто и впредь надеялся искажать правду: "Не те ли это отрицают (факт фальсификации. - А. Г. ), кто надеется и ожидает, что история никогда не встретится с этими фактами или что факты никогда не встретятся с историей? Были ли здесь надежды, что прочный занавес будет вечно простираться над правдой и что фальсификация истории... будет продолжаться..." (Congressional Record 74-th Congress, Part 1, p. 566).

³⁹ 16 октября 1917 г. комиссар Временного правительства сообщил с Дальнего Востока: "Здесь циркулируют слухи, что Япония намерена ввести военный отряд во Владивосток, для чего готовятся спровоцировать выступление террористического характера. Слухи эти подтверждаются сведениями из вполне авторитетных источников". Секретная телеграмма N 606/3963. "Правда" от 9 апреля 1918 года.

⁴⁰ Ряд американских авторов-исследователей (не говоря уже о японских) стоит на точке зрения, что соглашением Лансинг - Исии Соединённые Штаты не только признали особые права Японии во всём Китае, но и признали "японскую доктрину Монро". Во время японо-американских переговоров осенью 1917 г. и в своих выступлениях в Нью-Йорке (тогда же) японский посол Исии неоднократно употреблял этот термин для проведения аналогии между посягательствами Японии на Восточную Азию и притязаниями США на Латинскую Америку, Канаду под знаменем "доктрины Монро". Willoughby W. W. "Foreign rights and interests in China". Vol. I, p. 376 Baltimore. 1927. Thomas D. V. "One hundred years of the Monroe doctrine", pp. 183, 471. New York. 1923.

для формирования китайских войск, а японцы должны были обеспечить их переброску⁴¹ . Лансинг заверил Исии, что японцы "не имеют более верных друзей, чем Америка"⁴² . Японо-американские переговоры не замедлили сказаться на дальнейшем ходе событий: уже в ноябре-декабре 1917 г. глава американской миссии на конференции союзников с США Хауз использовал только что заключённый с Японией договор, и Япония, по настоянию правительства США, была приглашена на конференцию: ей была уготовлена важная роль в борьбе с Советской Россией⁴³ .

В 20-х числах ноября на конференции стало известно о решении союзников, в котором нашло своё отражение японо-американское соглашение от 2 ноября 1917 года.

В результате переговоров на конференции Антанта и США поделили (между собою зоны деятельности в России: Европейская Россия распределялась между Англией и Францией⁴⁴ ; Соединённые Штаты со своим японским партнёром обеспечивали себе свободу рук в Сибири и на Дальнем Востоке⁴⁵ .

Излагая свои соображения по развёртыванию интервенции на Дальний Восток и в Сибирь, военный представитель США в Верховном Совете Антанты генерал Блисс писал, что выполнение основной задачи по захвату Транссибирской железной дороги с прилегающими к ней наиболее важными пунктами должно быть возложено на японские войска⁴⁶ . 20 февраля 1918 г. генерал Блисс писал начальнику штаба армии Соединённых Штатов генералу Пейтону Марчу, что при наличии уверенности в том, что союзники, главным образом японцы, после (выполнения задачи подавления советской власти уйдут из России, надо пойти на интервенцию⁴⁷ . 27 февраля Лансинг предложил президенту Вильсону сделать японцев мандатариями великих держав на Дальнем Востоке. Для большей убедительности Лансинг сослался на готовность японцев, по заверению министра иностранных дел Мотоно, повести военные действия вплоть до Уральских гор⁴⁸ . 1 марта Вильсон согласился с доводами Лансинга, и послу США в Токио Моррису было дано указание об отсутствии возражений со стороны США против плана Мотоно при условии, что вопрос о Сибири будет решён на мирной конференции⁴⁹ . Вильсон не сомневался, что на конференции он сумеет добиться решения о Сибири в пользу США.

16 марта в ответ на доклад Лансинга о перспективах японской интервенции Вильсон выразил сомнение в том, хватит ли у японцев сил добиться эффективных результатов в Сибири, и предложил... изыскать пути помощи атаману Семёнову⁵⁰ .

Однако правительство США всё ещё колебалось в осуществлении плана японо-американской интервенции на Дальний Восток. Оно не ве-

⁴¹ Lansing papers... Vol. 2, p. 438.

⁴² Там же, стр. 439.

⁴³ Там же, стр. 56.

⁴⁴ По англо-французской конвенции 23 декабря 1917 г. см. Черчилль "Мировой кризис", стр. 105. Пуанкаре записал в свой дневник 24 декабря 1917 года: "Пишон сообщил, что он и Клемансо пришли к соглашению с лордом Мильнером и Р. Сесилем: свобода действий для Англии - на Кавказе, для Франции - на Украине" ("Au service de la France". Neuf aiunees de souvenirs. IX. L'annee trouble - 1917. Par R. Poincare, p. 428. Paris. 1932).

⁴⁵ Американо-антантовское соглашение по поводу России, принятое в ноябре - декабре 1917 г., не устранило притязаний США на превращение России в целом в американскую сферу влияния. Но в итоге резкой борьбы (накануне заключения перемирия с Германией) между США, с одной стороны, и Англией и Францией - с другой, США отказались от программы "открытых дверей" в России и в виде компромисса выдвинули план полного расчленения России (в новых "14 пунктах", о чём см. ниже).

⁴⁶ "Report of general T. Bliss". Military representative of the USA in the Supreme war Council. February 19, 1920.

⁴⁷ Peyton C. March "The nation at war", p. 114 - 115.

⁴⁸ Lansing papers... 1914 - 1920. Vol. 2, p. 354.

⁴⁹ Там же, стр. 355.

⁵⁰ Там же, стр. 312.

рило в лояльное выполнение японским партнёром своих обязательств; Вильсон боялся, что японцы вопреки соглашению захватят Сибирь и Дальний Восток не для американского империализма, а для себя, что само по себе значительно ослабило бы позиции США в Восточной Азии; наличие же англо-японского союза превращало эвентуальный захват российского Дальнего Востока в угрозу положению США на Тихом океане⁵¹ . С другой стороны, молодая советская власть вопреки ежедневным пророчествам буржуазной американской печати о её гибели крепла с каждым днём, а непосредственное участие США в интервенции против России вызвало бы негодование всех честных американцев. Наконец, Вильсон не был уверен в способности японцев справиться с сопротивлением России при попытке оккупации русской территории до Урала; кроме того он хотел, чтобы участие в интервенции принял Китай, что могло бы, по оценкам американцев, укрепить позиции последнего против Японии хотя бы в Маньчжурии, в зонах Восточно-Китайской железной дороги.

Ход событий заставил правительство США ускорить принятие решений. Англия и Франция, союзники США по антигерманской коалиции, отстаивали необходимость поручения японским войскам проведения интервенции на Дальний Восток. Англия при этом ставила целью использовать Японию в качестве одного из орудий разгрома советской власти и расчленения России⁵² ; одновременно выступление Японии должно было служить противовесом намерениям США проникнуть на Дальний Восток и в Сибирь; британское правительство считало японскую интервенцию в Сибирь при поддержке Англии лучшим средством разрушения японо-американского соглашения по дальневосточным делам (Лансинг - Исии). После окончившихся неудачей в декабре 1917 г. переговоров об интервенции на Дальний Восток при участии Японии британское правительство предложило США в январе-феврале 1918 г. сделать японцев мандатариями союзников по оккупации Транссибирской железной дороги и КВЖД⁵³ . США на это не согласились, заявив, что предпочитают в интервенции "международную кооперацию"⁵⁴ .

В марте 1918 г. фельдмаршал Генри Вильсон настаивал на том, чтобы верховный совет Антанты принял Меры к ускорению японской интервенции в Сибирь, которой "британский имперский кабинет и британские

⁵¹ Указанные опасения правительства Соединённых Штатов в первом туре переговоров об интервенции на Дальний Восток я в Сибирь (от соглашения Лансинг - Исии до переговоров Полк - Исии в июле - августе 1918 г.) нашли своё отражение и в вопросе об ограничении численности японских войск. В ноябре и декабре "обсуждался план немедленной высадки во Владивостоке 6 союзных бригад (4 американских, 1 канадской, 1 японской), с тем, чтобы послать их в глубь страны для занятия железнодорожной линии до Урала. План... не вызывал трудностей, не был связан с рискам, так как в это время красные не имели стоящей упоминания военной организации. Союзные и ассоциированные державы согласились в принципе принять эту меру как ив политических, так и из военных соображений. Когда план был передан японскому правительству, последнее под разными предлогами не подписало своего согласия, и, таким образом, план был отложен на целый год" ("The Rush for Siberia; causes of the present crisis in the Pacific". "The Fortnightly Review". November 1921, p. 783). К этому же моменту (ноябрь 1917 г.) относится приказ (затем отложенный) о переброске батальона 25-го Миддлсекского полка из Гонконга то Владивосток (Word J. "With the "Die-Hards" in Siberia", p. 17 - 18); составление Программы интервенции в зоне КВДЖ на совещании иностранных консулов в Харбине (22 ноября) (Poincare R. "Au service de la France. Neuf annees de souvenirs. L'annee trouble - 1917", p. 333. Paris. 1932), сообщение о намерении японцев вторгнуться во Владивосток (от 16 октября 1917 г.) (Секретная телеграмма ком. Временного правительства N 606/3963. "Правда" от 9 апреля 1918 г.), как и сетования французского генерального консула в Иркутске "об отсрочке sine die союзной экспедиции, намечавшейся к началу января" (депеша французского генерального консула в Иркутске Анри Буржуа французскому послу в Петербурге от 16 февраля 1918 года. "Красный архив". Т. 3 за 1929 г, стр. 146).

⁵² Рейхберг в своей работе "Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке" (стр. 18. ОГИЗ. 1940) указывает, что уже 8 ноября 1917 г. английская буржуазная печать призывала поручить Японии и США проведение интервенции в Россию.

⁵³ Foreign relations. 1918. Russia. Vol. II, p. 30.

⁵⁴ Там же, стр. 42.

военные власти придают большое значение"⁵⁵ . Спасая свои вложения в России⁵⁶ и опасаясь влияния Великой Октябрьской социалистической революции на трудящиеся массы Западной Европы, Клемансо выступал в вопросе о японской интервенции вместе с Англией. Ещё в декабре 1917 г. он настаивал перед Хаузом на необходимости японской интервенции в Сибирь⁵⁷ . Вместе с Англией и Японией (и, как выясняется, и с США) Франция финансировала Семёнова, содействовала превращению Маньчжурии в арену японо-белогвардейской подрывной деятельности. В целях заблаговременного занятия исходных позиций для интервенции Антанта поощрила Японию к высадке во Владивостоке (в апреле) десанта, к которому присоединились и англичане.

Но решающую роль, в принятии правительством Соединённых Штатов официального решения об осуществлении интервенции на Дальний Восток сыграл мятеж чехословацкого легиона в России. США наряду с Францией и Англией приложили свою руку к чехословацкому заговору как на территории России - через своих официальных и секретных агентов, - так и в США - через Национальный чехословацкий комитет.

По поводу выступления чехословаков статс-секретарь по внутренним делам администрации Вильсона Лейн в восторге писал 13 сентября 1918 г.: "Как велик мир! И величайшей романтикой этого мира является даже не тот факт, что Вудро Вильсон - хозяин над миром, а поход чехословаков на пространстве 5000 миль Русской Азии"⁵⁸ .

В находившихся в России чешских легионерах США усмотрели силу, которая могла во время интервенции подорвать или ослабить монопольное положение японских оккупационных войск на железнодорожных путях Сибири.

В июне Лансинг предложил Вильсону оказать чехам максимальную, помощь в оккупации Транссибирской железной дороги. 22 июля генеральный консул США в Москве Пуль телеграфировал консулу США в Омске "о желательности захвата чехами контроля над Сибирской железной дорогой".

29 июня чешские легионеры вместе с японцами захватили Владивосток, а 6 июля правительство США окончательно решило вопрос об интервенции на Дальний Восток.

Чешским легионерам были открыты широкие американские кредиты, в том числе и такие, которые шли по линии так называемой "экономической помощи России".

Официальная декларация США об интервенции от 3 августа 1918 г. начинается с лицемерного осуждения вооружённой интервенции в Россию и полна выражения "любви" к русскому народу. Затем указывается, что задача интервенции - помочь "продвигающимся на запад (?) чехословакам", защитить их от "вооружённых австрийских и германских военнопленных". В этих целях, заявило правительство США, Соединённые Штаты действуют совместно с Францией и Великобританией в районах Мурманска и Архангельска; эти же скромные задачи преследуют США и Япония в Сибири.

Декларация заканчивалась заверениями в отсутствии намерений вмешаться во внутренние дела России.

Декларация Соединённых Штатов по форме и содержанию воспроизводила решение межсоюзной конференции ноября - декабря 1917 г. об

⁵⁵ Field Marshall Sir Henry Wilson. "His life and diary". Vol. II. p. 148.

⁵⁶ "В надежде на главный выигрыш в политической лотерее, Франция поставила миллиарды на одну только русскую карту. Россия, получая деньги от Франции, была даже в состоянии выступать на Дальнем Востоке - в Китае, Персии - как политическое лицо, снабжающее деньгами". Выписка В. И. Ленина из "Grundriss der Sozialokonomik", von S. Altmann... K. Bucher и мн. др. - Ленинский сборник XXII, стр. 91.

⁵⁷ "Дневник полковника Хауза". Т. III, стр. 357.

⁵⁸ "The Letters of Fr. K. Lane", p. 293. 1922.

интервенции США совместно с Японией в Сибирь и на Дальний Восток; одновременно декларация содержит указание на размежевание "сфер интервенции" в Россию между Соединёнными Штатами с её японским помощником и Англией с Францией.

Соединённые Штаты выступили в декларации как лидер интервенции в Сибирь и на Дальний Восток; декларация подтверждала, что США пригласили Японию принять участие в интервенции.

Хотя США и констатировали своё участие в интервенции в Мурманск и Архангельск ("Во Владивостоке, как и в Мурманске и Архангельске, единственной целью американцев будет охрана складов военного снаряжения"⁵⁹ ), но декларация не оставляет сомнения, что основным полем интервенции США являлась Сибирь, где "одни лишь Соединённые Штаты со своим японским партнёром в состоянии действовать достаточными силами"⁶⁰ .

В то же время декларация содержит следы американо-антантовского соглашения, по которому Европейская Россия предоставлялась "попечениям" Англии, Франции, Италии. Свидетельством этому служит фраза в декларации об отсутствии намерений у правительства США "ограничивать деятельность (в интервенции) союзных с ними правительств".

Декларация США об интервенции в Россию открывала путь к обновлённой программе экспансии американского империализма, к попыткам смягчить остроту противоречий с Великобританией по вопросам "свободы морей", борьбы за рынки, распределения колоний за счёт программы расчленения России.

Правительство США делало всё, что было в его силах, чтобы наложить американскую лапу хотя бы на часть российской территории в "аляскинском направлении", на сухопутных путях из Америки в Европу.

Японцы в своей декларации отметили, что они "следуют желанию США". Примерно в таком же стиле изъяснились и другие интервенты - англичане, французы и пр. Во время обсуждения деклараций Японии и Соединённых Штатов об интервенции в Россию японский посол Исии снова, как в соглашении Лансинг - Исии 1917 г., предложил сформулировать в тексте декларации пункт об "особых интересах" Японии, но на этот раз не в отношении Китая, а Сибири. Заместитель государственного секретаря США Полк, который вёл переговоры с Исии, не согласился с такой формулировкой. Свою позицию Полк мотивировал следующим примечательным образом.

Государственный департамент, сказал Полк, уверен, что эти слова излишни⁶¹ прежде всего потому, что указание об "особых интересах" Японии содержится в декларации соглашения Лансинг - Исии⁶² , что Японии будет принадлежать верховное командование над всеми вооружёнными силами союзников в Сибири⁶³ , и, наконец, потому, что у Японии в Сибири будет больше войск, чем у всех остальных держав, вместе взятых⁶⁴ .

⁵⁹ Foreign relations. 1918. Russia. Vol. II, p. 328.

⁶⁰ Там же.

⁶¹ Там же, стр. 307.

⁶² Там же.

⁶³ Там же.

⁶⁴ Там же. Это заявление государственного" департамента США послу чрезвычайно существенно для понимания внешней политики Соединённых Штатов. Государственный департамент США не отрицал "особых прав" Японии в отношении Сибири; наоборот, Полк сослался на соглашение Лансинг - Исии, как уже содержащее признание этих "особых прав", поэтому-де новая ссылка на эти "особые права" излишня. Поскольку Полк отвечал на заявление Исии об "особых интересах" Японии не в Китае, а в Сибири, государственный департамент тем самым признал то, что он категорически отрицал до и после анализируемых переговоров Полка с Исии, именно, что соглашение Лансинг - Исии представляло собою признание Соединёнными Штатами "японской доктрины Монро".

Заявление Полка ясно показывает, что США возлагали на японскую армию основную задачу в интервенции.

И хотя во время переговоров Полка с Исии правительство США, отказавшись от ограничения численности японских экспедиционных войск в целях скорейшего сокрушения большевиков, не сомневалось в эффективности их действий в Сибири, империалисты США опасались теперь, что японские партнёры, с помощью которых должны были широко "открыться двери" России американскому капиталу, могли сами закрепиться на российском Дальнем Востоке⁶⁵ . Поэтому правительство США упорно добивалось от японцев гарантий того, что японские войска, по выполнении задачи интервенции, в России не останутся. 2 августа 1918 г. Исии передал Полку меморандум, в котором было сказано, что Япония немедленно отзовёт свои войска с русской территории, как только будет оказана "помощь чехам"⁶⁶ .

Само собой разумеется, что эти торжественные заверения ничуть не мешали японцам искать самостоятельных путей осуществления собственных захватнических планов в отношении Сибири и Дальнего Востока, а американцам - принимать меры к тому, чтобы поставить японцев в условия необходимости выполнения соглашения Полк - Исии. Высадившись во Владивостоке, японский командующий тотчас же потребовал от русских властей Приморской области подписания обязательств, по которым Японии предоставлялось владение "всеми береговыми и рыбными правами", вплоть до Камчатки, вечная аренда каменноугольных колей. Русские власти Приморской области отказались удовлетворить японские домогательства, но омская "директория" вступила в переговоры с японцами. Японцы требовали передачи им контроля над Транссибирской железной дорогой до Урала и ряда концессий.

"Соглашение между Японией и директорией, отдававшее Японии всю железную дорогу до Урала, было подписано или находилось накануне подписания, когда директория пала"⁶⁷ . Союзники, главным образом англичане, не могли допустить захвата японцами позиций в Сибири, обладания которыми они сами домогались; союзники же помещали японцам! заключить подобную сделку с Колчаком⁶⁸ . Кроме того, препятствуя чрезмерному усилению японского проникновения в Сибирь, Англия и Франция, боясь укрепления мировых позиций США в итоге войны, роста претензий США на "русское наследство", как и вообще активности США в Восточной Азии, стали поддерживать японские притязания на Забайкалье и Приморье. Тем самым ослаблялась и без того противоречивая, временная японо-американская кооперация на Дальнем Востоке и постепенно создавалась своего рода японская "пробка" на пути американской экспансии на Дальний Восток и в Сибирь.

Американцы, со своей стороны, пытаясь обеспечить выполнение японцами обещаний, данных во время переговоров Полк - Исии, заняли своими войсками в тылах японских войск ряд железнодорожных участков, перехватив японские коммуникации в Приморье, Забайкалье и на путях в Сибирь⁶⁹ .

⁶⁵ Intimate papers of col. House, p. 394 - 395.

⁶⁶ Foreign relations. 1918. Russia. Vol. II, pp. 325 - 326.

⁶⁷ Word J. "With the "Die-Hards" in Siberia", p. 269. London. 1920.

⁶⁸ Любопытно, как охарактеризовал борьбу союзников между собою в Сибири и на Дальнем Востоке Колчак ещё до свержения директории в беседе с ген. Болдыревым. "Омск. 19 октября 1918 г. По мнению адмирала, на Д. Востоке (который он считает потерянным) - две коалиции: англо-французская - доброжелательная и японо-американская - враждебная. Причём притязания Америки весьма крупные, а Япония не брезгует ничем" (Болдырев В. "Директория, Колчак, интервенты", стр. 72. Сибиркрайиздат. 1925).

⁶⁹ Американские части вместе с японцами заняли хабаровский участок, железной дороги, между Хабаровском и ст. Бира, создав перерыв о японских коммуникациях между Хабаровском, Благовещенском и Читой; участок между Никольск-Уссурийским и ст.

Всё это, вместе взятое: неудача японских попыток экономически и политически закрепиться в Западной Сибири, англо-французские тенденции поддержать захватнические японские планы в отношении Забайкалья и Приморья, перехват американцами японских коммуникации, - отнюдь не стимулировало движения японских войск "на Урал для борьбы с Красной Армией". Ленин с исключительной глубиной и точностью определил существо японо-американских отношений, когда писал: "Японцы говорили американцам: "Конечно, мы можем победить большевиков, но что вы нам дадите за это? Китай? Мы и так возьмём, а тут мы за десять тысяч вёрст пойдём бить большевиков, а американцы - у нас в тылу. Нет, так политики не ведут"... Япония, кушая Китай, не могла двигаться на Запад, через всю Сибирь, имея в тылу Америку, и не хотела таскать каштанов из огня для Америки"⁷⁰ .

Американские империалисты на первых же порах совместной с японцами и другими союзниками интервенции увидели, что японцы прочно оседают в Забайкалье и Приморье, сразу же обнаружив своё намерение нарушить соглашение Полк - Исии; не могли ускользнуть от их внимания и английские, французские и японские интриги в Омске, почти элиминировавшие влияние США на ход событий в Западной Сибири, а также склонность Антанты превратить японского партнёра США из орудия американской экспансии в Сибирь и на Дальний Восток в препятствие на пути осуществления американских планов.

В этой связи уместно остановиться на одном малоизвестном моменте в развитии американской интервенционистской политики, когда в Вашингтоне обсуждался план посылки на "волжский фронт" американской части для непосредственного участия в боях с Красной Армией.

В сентябре 1918 г. посол США в Токио Моррис, являвшийся "высоким комиссаром" США в Сибири, генерал Гревс, командующий американскими оккупационными войсками, и адмирал Найт, командующий азиатской эскадрой США, телеграфно направили совместный доклад президенту Вильсону через государственный департамент, военное и морское ведомства, содержавший рекомендации по дальнейшему развёртыванию американской интервенции. Предложения доклада сводились к переброске значительной части оккупационных сил США во главе с Гревсом в Омск. Здесь должна была быть образована база вооружённых сил США для непосредственных действий совместно с японцами, чехословаками, англичанами против Красной Армии на Волге⁷¹ . Доклад произвёл на Вильсона большое впечатление, он оценил его как "наиболее убедительный документ, который он читал по русской проблеме"⁷² .

Однако, констатирует американский историк, проект этот не был принят главным образом потому, что в Вашингтоне "не было людей, которые подобно президенту Вильсону обладали бы уверенностью, что русская проблема является главной". Так в октябре 1918 г., резюмирует

Уссури, вследствие чего прервалась японская коммуникация между Владивостоком и Хабаровском. В Забайкалье американцы замяли участок между Байкалом и Яблоновым хребтом, имея, таким образом, контроль над движением японских войск в Сибири и из Сибири. Во Владивостоке, где расположился главный штаб американских оккупационных войск, американцы осели плотно; на рейде стояли военно-морские корабли США, а начальником владивостокской полиции был назначен американский полковник Джонсон (Дальневосточный архив. Папки интервенции. Цит. по архиву П. М. Никифорова, стр. 215 - 216).

⁷⁰ Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 505.

⁷¹ Papers relating to foreign relations of the U. S. 1918. Russia. Vol. 11, p. 387 - 390 (Моррис Лансингу из Владивостока 23 сентября); Ackerman C. "Trailing the Bolsheviki Twelve thousand miles with the allies in Siberia", p. 195. New York; Dennis A, "The Foreign policiec of Soviet Russia", p. 289. New York, 1929.

⁷² Dennis. Op. cit., p. 289. Ackerman C. Op. cit., p. 195.

Деннис, в Вашингтоне "погиб план, который мог бы придать союзной интервенции в России совсем другой характер"⁷³ .

Рассматривая доводы, выставлявшиеся pro и contra этого плана, американский историк Деннис пришёл к выводу, что основным препятствием к выполнению плана служили противоречия между США и союзниками; намерение же правительства США реализовать план весною 1919 г. созрело слишком поздно. Оплакивая неудачу плана, интервенционист Деннис писал: "Опасность, конечно, угрожала бы со стороны интриг союзников, которые и без того были обильны. Но предложение давало возможность осуществить русские попытки создать либеральное гражданское правительство, устранить обстоятельства, при которых милый, но ничтожный тори вроде генерала Нокса из британской миссии являлся силой, стоявшей за спиною у Колчака, а японцы считали себя хозяевами в Сибири"⁷⁴ .

Весною 1919 г. на Парижской мирной конференции союзники во главе с Вильсоном признали Колчака, обещав ему полную поддержку⁷⁵ . "Но было уже поздно, - меланхолически замечает Деннис, - посылать войска на Урал для оказания эффективной помощи. Так американские оккупационные войска в Восточной Сибири остались незначащей экспедиционной силой, обреченной на военное изгнание"⁷⁶ .

Этот эпизод характерен для американской интервенционистской политики. Свои широкие планы экспансии правительство США предпочитало реализовать с помощью экономического давления, блокады, разжигания гражданской войны, диверсий, широкого финансирования всяких враждебных Советской России действий и при посредстве чужих штыков, редко решаясь на собственные прямые военные действия. Каштаны из огня для американских империалистов должны были таскать их союзники.

Между тем стотысячная японская армия вместе с американскими, английскими, французскими и другими войсками заняла Приморье, Амурскую и Забайкальскую области. Американские партнёры - японские империалисты - вместе с Семёновым и Калмыковым зверствовали, грабили, вывозили золото, серебро, нефть, пушнину, железо, рыбу. В ответ на действия насильников поднялось грозное движение от Владивостока до Урала.

Тем временем, после поражения германской коалиции, у англо-американо-французского блока развязались руки для борьбы с Советской Россией. Лицемерные "14 пунктов" Вильсона, носившие показной оборонительный характер, перестали удовлетворять коалицию победителей. И опять империализм Соединённых Штатов выдвинул программу интервенции, пытаясь объединить вокруг неё державы Антанты: в октябре 1918 г. правительство Соединённых Штатов предложило полное расчленение России. То, что было намечено год назад, на конференции союзников с США в ноябре - декабре 1917 г., получило теперь ещё более определённые очертания.

Правительство США в глубокой тайне выдвинуло новые "14 пунктов" (правительство США назвало их "комментариями к 14 пунктам"), в которых отказалось от принципа "свободы морей", от требования пере-

⁷³ В ответе Лансинга Моррису государственный секретарь сообщил, что правительство Соединённых Штатов вынуждено "с глубочайшим сожалением" отказаться о г реализации данного предложения. Мотивы, которыми руководствовалось правительство США, сводились к невозможности "согласовать усилия (с союзниками. - А. Г. ) по ведению наступательных и оборонительных операций на фронте от Сибири до Архангельска" (Foreign relations. 1918. Vol. II, p. 393).

⁷⁴ Dennis. Op. cit., p. 290.

⁷⁵ Для тщательно культивируемого лицемерного стиля политической деятельности американского правительства показательно, что и здесь Вильсон остался верен себе: он требовал от Колчака заверения, что Колчак установит в России "конституционную демократию" (Foreign relations. 1919. Russia, p. 322).

⁷⁶ Dennis. Op. cit., p. 290.

распределения колоний, от тезиса об устранении экономических барьеров между государствами - своего рода мировых "открытых дверей" для США. В этих новых "14 пунктах", в течение десятилетия остававшихся тайной для мирового общественного мнения, по "русскому вопросу" провозглашалось полное расчленение России - выделение из неё не только Польши, Литвы, Финляндии, Латвии, но и Украины, Кавказа, Средней Азии, Сибири⁷⁷ . Эта программа являлась "рабочей программой" повседневной политической деятельности правительства США.

В записке Лансингу, датированной 20 ноября 1918 г., Вильсон коснулся вопроса о представительстве России на предстоящей мирной конференции. Характерно перечисление им частей расчленённой России: Финляндия, балтийские провинции, Европейская Россия, Сибирь, Украина⁷⁸ . В качестве частей России, хотя бы и расчленённой, совершенно на упоминаются Дальний Восток, Кавказ, Средняя Азия. Не было упоминания о Дальнем Востоке и в новых "14 пунктах": осенью 1918 г. правительство США полагало судьбу его предрешённой, и в этом смысле письмо от 20 ноября не даёт ничего нового. Но президент Вильсон не упоминает и о Кавказе и о Средней Азии. Эти исчезнувшие части расчленённой России скоро обнаружились... в качестве мандатных территорий: выступая на мирной конференции в "совете четырёх" по вопросу о мандатной системе, Вильсон сказал, что система мандатов простирается на "германские колонии, территории Турецкой империи и другие территории". На вопрос, что он имеет в виду, говоря о "других территориях", Вильсон ответил: "Бывшую Российскую империю" - и пояснил, что имел в виду Кавказ, Среднюю Азию и другие области⁷⁹ . Дальний Восток и на этот раз не был назван даже в числе мандатных территорий!

Вильсоновская программа по "русскому вопросу", сообщённая правительством США державам Антанты осенью 1918 г., накануне Парижской мирной конференции, пыталась согласовать политически в общем плане интервенции против Советской России уже начавшиеся разрозненные действия интервентов на разных фронтах. Англо-франко-американский империализм выработал план интервенции, который вырисовывался в следующих чертах: с востока удар на Урал и Волгу Колчака совместно с японцами и чехословаками; на севере после оккупации Мурманска и Архангельска последующее продвижение вместе с чехами на Москву⁸⁰ ; на юге британские войска вместе с итальянцами должны были занять Закавказье, чтобы таким образом сомкнуть направление Багдад - Архангельск⁸¹ ; с Кавказа линия интервенции ответвлялась на Среднюю Азию - Батум - Баку - Красноводск - Мерв⁸² . "Зоны влияния" в Европейской России распределялись, согласно англо-французской конвенции от 23 декабря 1917 года: Бессарабия, Украина, Крым - французская зона; Северный Кавказ, Закавказье, Армения, Грузия, Курдистан - английская зона; кроме того в английскую "сферу" входили север России и Прибалтика. Таким образом, английские империалисты претендовали на русский лес и нефть, а к Франции должны были отойти донецкий уголь и южнорусская металлургия. На западе, в Прибалтийском крае и на Украине германские войска должны были, по настоянию Вильсона, оставаться до прихода антантовских частей. "Мы знаем, - писал Ленин, - что правительство Вильсона засыпало телеграммами с просьбой о том, чтобы оставить немецкие войска в Польше, на Украине, Эстляндии и Лифляндии... Дайте уйти им только тогда, когда появятся антантофильские осво-

⁷⁷ Гиршфельд А. "Версаль". "Военно-исторический журнал" N 8 за 1940 г., стр. 74.

⁷⁸ Foreign relations. Paris Peace conference. Vol. I, p. 270.

⁷⁹ Dillon "The peace conference", p. 160.

⁸⁰ Maynard G "The Murmansk. Venture", p. 7.

⁸¹ Feld Marshall Sir Henry Wilson "His life and diary". Vol. 11, p. 125.

⁸² Там же, стр. 167.

бодительные войска, чтобы душить большевиков"⁸³ . Панская Польша нацеливалась на Киев и Смоленск, а маннергеймовская Финляндия и белая Эстония рассматривались как базы наступления на Петроград.

"Поход этот был комбинированный, ибо он предполагал совместное нападение Колчака, Деникина, Польши, Юденича и смешанных англо-русских отрядов в Туркестане и в Архангельске, причём центр тяжести похода лежал в районе Колчака"⁸⁴ . "Русская программа" империализма Соединённых Штатов наряду с британским черчиллевским планом "похода 14 государств" против РСФСР и антисоветским неистовством французских "200 семейств" под водительством "тигра" Клемансо легла в основу интервенционистской деятельности Антанты, составлявшей существо Парижской "мирной" конференции.

Советское правительство разглядело сквозь дебри "демократических" и пацифистских фраз содержание и цели политики правительства США; советское правительство с предельной ясностью видело и роль США в интервенции, несмотря на все попытки Вильсона маскироваться.

Вопрос об ответственности правительства США за интервенцию в Советскую Россию, за разжигание в ней гражданской войны был твёрдо поставлен в ноте народного комиссара по иностранным делам на имя президента Соединённых Штатов Вильсона от 24 октября 1918 года.

В послании к конгрессу, писал Чичерин, президент Вильсон 8 января ("14 пунктов". - А. Г. ) заявил о своём глубоком сочувствии России и намерении помочь ей совершенно самостоятельно организовать свою жизнь. "С тех пор прошло 6 месяцев, а русский народ имел достаточно времени, чтобы испытать на деле добрые чувства к нему вашего правительства и ваших союзников... Вами было дано обещание, господин президент, оказать содействие России с целью получения ею полной и беспрепятственной возможности принять независимые решения относительно её собственного политического развития и её национальной политики, - на деле же это содействие выразилось в том, что войска чехословаков, а вслед за тем ваши собственные войска и войска ваших союзников в Архангельске, в Мурманске, на Дальнем Востоке пытались навязать русскому народу власть тех угнетателей... господство которых рабочие и крестьяне России свергли ещё в октябре прошлого года". Нота гневно констатировала, что Россия имеет в лице Вильсона дело с двуликим Янусом, который прикрывается фразами о союзе народов, а на самом деле является "президентом архангельского набега и сибирского вторжения". Нота народного комиссара иностранных дел задавала Вильсону разящей прямоты вопрос: "Намерены ли правительства в Америке, Англии и Франции перестать требовать крови русского народа и жизни русских граждан?"⁸⁵ .

Советская нота иронически выясняла у Вильсона, являются ли интервенты объединёнными в акционерное общество для ограбления России или с каждым можно разговаривать отдельно, и продолжала: "Какой именно дани требуют от русского народа правительства Америки, Англии и Франции? Требуют ли они концессии, передачи им на определённых условиях железных дорог, рудников, золотых приисков и т. д. или территориальных уступок какой-либо части Сибири или Кавказа, или же Мурманского побережья?"⁸⁶ .

Под знаком антисоветской кампании лжи и клеветы правительство Вильсона - организатор интервенции в Россию - пыталось удержаться у власти в Соединённых Штатах. Почти все выступления президента Вильсона в его агитационных поездках по Западным Штатам были полны злобных и злостных выпадов против Советской России,

⁸³ Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 259.

⁸⁴ И. Сталин. Соч. Т. 4, стр. 320.

⁸⁵ "Советско-американские отношения 1919 - 1923 гг.", стр. 28 - 32. НКИД. М. 1931.

⁸⁶ Там же, стр. 39.

"Я говорю о России, - продолжал Вильсон, - но не видели ли вы симптомов распространения этого хаотического состояния на другие страны? Если бы вы пересекли со мною океан, вы узнали бы, что каждый мыслящий человек в Европе охвачен ужасом перед угрозой этой чумы его стране... Неужели вы ничего не слышали о пропаганде такого рода в Соединённых Штатах? Этот яд бежит по венам всего мира... Апостолы Ленина находятся среди нас". Одним из средств борьбы с распространением большевизма во всём мире Вильсон выдвигал Лигу наций, руководимую США, и призывал поддержать её⁸⁷ .

Так рассеивается при ближайшем рассмотрении миф о незначительной роли цитадели империализма - Соединённых Штатов - в антисоветской интервенции. Американская империалистическая буржуазия выдвинула политическую программу войны коалиции мировой реакции против российского советского государства; она взяла на себя финансирование антисоветского похода держав и гражданской войны против советской власти. Только империалистам США, сделавшим за время войны своими данниками весь капиталистический мир, была доступна эта задача.

Имея в своих руках продовольственные резервы мира, Соединённые Штаты помогли Антанте осуществить голодную блокаду России. Американская буржуазия вместе с британской, японской, французской лелеяла план превращения России в колониальную страну. Соединённые Штаты намеревались наложить лапу на Дальний Восток и Сибирь.

Вместе с империалистами Антанты империалисты США готовили России удел расчленения на ряд территорий: иностранных колониальных владений, мандатных областей, протекторатов, концессий, сфер влияния, "свободных" городов-портов. Ленин и Сталин, большевики, советский народ обратили эту программу мировой реакции в прах.

Известен бесславный конец авантюры империализма Соединённых Штатов с его союзниками. Империализм Соединённых Штатов, мнивший себя вместе с японцами гегемоном на Тихом океане, претендовавший на мировое господство, наряду с британскими, французскими, итальянскими империалистами понёс решительное политическое и военное поражение от молодой Советской России. Историческая борьба советского народа против интервентов-насильников под гениальным руководством Ленина и Сталина, титаническая борьба советского российского государства против вражеского нашествия уничтожила планы американских империалистов.

Ленин назвал победу Советской страны, Красной Армии над силами международной реакции "величайшим уроком, показывающим на примере, на поведении всех государств, участвующих во всемирной политике, что наше дело стоит прочно, что каковы бы ни были попытки нашествия на Россию и военные предприятия против России, а таких попыток ещё, вероятно, будет не одна, но мы уже закалены нашим опытом, и на основании фактического опыта знаем, что все эти попытки рассыпятся прахом. И после каждой попытки наших врагов мы будем выходить более сильными, чем были до них"⁸⁸ .

⁸⁷ The public papers of Woodrow Wilson. War and peace. Vol. II. p. 108.

⁸⁸ Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 420.