Актуальные публикации по вопросам истории России.
ИСТОРИКИ И ИХ ТРУДЫ. С. М. СОЛОВЬЕВ КАК ПРЕПОДАВАТЕЛЬ 607 за 24 часа
Преподавательская и научно-организационная деятельность С. М. Соловьева как-то выпала из поля зрения исследователей его творчества, не являлась еще предметом специального, всестороннего рассмотрения. Исключение здесь составляют статьи его младших современников и учеников В. О. Ключевского и А. А. Танкова 1 . Естественно, что в этих небольших по объему публикациях, написанных на основе личных впечатлений, авторы не ставили целью рассмотрение всех относящихся к данной проблеме вопросов. А. А. Танков в этой связи писал: "Будущему биографу предстоит задача выяснить личность С. М. Соловьева в истории русской цивилизации как ученого, как профессора и как администратора. Только когда деятельность его осветится с трех сторон, тогда мы [с]можем составить себе ясное и определенное понятие [о ней]"...
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. УЧЕНЫЕ МНЕНИЯ XIX - начала XXI века О ДВОРСКИХ 439 за 24 часа
Дворские, являвшиеся одними из руководителей княжеского хозяйства в средневековой Руси, давно попали в поле зрения историков. В научной литературе институт дворских рассматривался не самостоятельно, а в контексте оценки подчиненных им "слуг под дворским" (по выражению договоров московских князей). Дореволюционные ученые характеристику этой категории населения и возглавляющего ее должностного лица не выделяли из общей проблемы организации княжеского двора. Советские историки гораздо более...
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ АБСОЛЮТИЗМ" ИВАНА ГРОЗНОГО 205 за 24 часа
Творчество известного отечественного историка Митрофана Викторовича Довнар-Запольского (1867 - 1934) многогранно. Он исследовал различные вопросы истории России, Белоруссии и Литвы, разрабатывал проблемы этнографии, филологии, географии. Между тем последующих историков в его научном творчестве интересовала прежде всего история Великого княжества Литовского, декабристского движения, этнографии 1 . Ценный же пласт его трудов по истории России в эпоху феодализма до сих пор остается недостаточно изученным, хотя из более чем двухсот публикаций ученого около четверти посвящено именно этой тематике...
© ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. ПРОБЛЕМЫ "ОТЦОВ И ДЕТЕЙ" В ИСТОРИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ 129 за 24 часа
Сообщество историков включает в себя не только специалистов, принадлежащих различным научным направлениям и школам, но и представителей нескольких поколений исследователей. Взаимоотношения между генерациями историков, в зависимости от условий формирования и деятельности, могут варьироваться от полного отрицания наследия старшего поколения до приоритета преемственности, даже отношения к нему как к своеобразному "золотому веку" науки...
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ПОДХОДАХ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ. 1990-е годы 1395 за 24 часа
События конца 1980-х - начала 1990-х годов в СССР, распад Советского Союза, перемена социально-экономических и политических декораций в стране в сильнейшей степени повлияли на состояние исторической науки. В свою очередь, переосмысление истории нашего Отечества, особенно истории XX в., начатое робко еще на исходе 50-х и в 60-е годы, развернувшееся в полную силу в конце 80-х годов и продолжающееся и поныне, в сильной степени повлияло на изменение общественного, в том числе политического, климата в стране. Эти два процесса шли параллельно, переплетаясь друг в другом и составляя, в общем, единую общественную ткань. Поэтому и сегодняшняя оценка характера научной и общественной ориентации исторической науки не может быть предпринята без учета состояния общества, уровня и основных тенденций его развития. Поэтому, когда мы говорим о состоянии науки в целом, то странно звучат характеристики, не учитывающие этого переходного состояния общества и исторической науки. Так, в одной из методологических статей говорится о том, что нынешняя наука развивается в условиях полного развала прежнего коммунистического режима и является, в силу состояния кадров, в основном старых кадров, одним из оплотов консервативных антинаучных сил 1 . Другие пишут, что новая историческая наука вновь стала служанкой режима, на сей раз нового, антикоммунистического, она разрывает связь времен, вновь фальсифицирует прошлое в угоду настоящему 2 . Третьи полагают, что лучшая часть российской исторической науки - это ее марксистски ориентированные разработки, освобожденные от "скверны" сталинизма, догматизма, сектантства...
ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ" 61 за 24 часа
Основные положения доклада...
ИЗ АРХИВА А.В. ФЛОРОВСКОГО КОНСПЕКТ СТАТЬИ "ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ"" 56 за 24 часа
Русская историческая наука в ХХ в. в силу политических обстоятельств разделилась на два лагеря, каждый из которых пристально следил за другим, соотнося достигнутые исследовательские результаты как с развитием мировой науки, так и с основными итогами работы русских ученых в эмиграции и в СССР. Историческая наука в эмиграции, неразрывно связанная с отечественной традицией, развивалась и достигла серьезных успехов, в первую очередь в процессе осмысления хода исторического развития Руси-России, в создании законченных курсов, очерков отечественной истории. Подвергались переосмыслению и вклад корифеев в развитие историографии, и основные методологические...
ПИСЬМА АКАДЕМИКА П.Г. ВИНОГРАДОВА 59 за 24 часа
В самом начале 1926 г. журнал "Голос минувшего" откликнулся на скорбную весть о кончине одного из известнейших российских историков конце XIX - начала ХХ в. Павла Гавриловича Виноградова двумя статьями-воспоминаниями. Автором первой был бывший студент, а впоследствии известный историк А.А. Кизеветтер, который представил читателям сохранившийся в его памяти облик ученого-педагога и общественного деятеля 1 . Вторая статья была написана российским журналистом И.В. Шкловским, долгое время жившим в Англии и достаточно часто контактировавшим с Виноградовым в период после революции 1917 г. Его очерк довольно верно характеризовал настроения историка в это время и мнение Виноградова о причинах и последствиях произошедшего на родине. И все же... Если изложение и интерпретация Шкловским основных положений Виноградова, высказанных им на страницах сборника "Воссоздание России" и "Британской энциклопедии", не вызывают возражения, то передача позиции Павла Гавриловича в переписке со Шкловским по поводу написания последним книги о "третьем элементе" по заказу фонда Карнеги не совсем точна. В этом легко убедиться, сравнив оценки Шкловского и сами письма, которые хранятся в Российском государственном архиве литературы и искусства...
О КНИГЕ Б. ПЭРСА "ПАДЕНИЕ РУССКОЙ МОНАРХИИ"* 25 за 24 часа
Когда русский читает книгу о России, написанную иностранцем, он больше интересуется не тем, что из нее может узнать, а тем, как иностранец понимает то, что русские знают; мы привыкли к тому, что издавна называлось "развесистой клюквой". Книга Б. Перса другая: она захватывающе интересна для нас. Я далеко не со всем в ней согласен; в ней можно указать много мелких неточностей. Но изложение в общем так правильно, а по количеству фактов так ново, что трудно от нее оторваться...
В. А. МАКЛАКОВ О КНИГЕ ПРОФ. ПЭРСА 501 за 24 часа
К моим статьям о "Падении монархии" проф. Пэрса мне приходится прибавить постскриптум. В только что полученной книжке "Slavonic Review" 1 я прочел подробную рецензию В.А. Маклакова на ту же тему, но с другой точки зрения, ему свойственной. Мы оба отметили, что проф. Пэрс находится под влиянием своих политических друзей. Но я разумел под этим влияние октябристов (к которым В.А. Маклаков политически близок), а В.А. Маклаков обвиняет проф. Пэрса в подчинении взглядам "кадетов" и, в частности, моим. Мы оба, в конце концов, сходимся в том, что автору разбираемой книги не удалось примирить противоположные взгляды его русских друзей, и, следуя тем и другим сразу, он впал в неизбежные противоречия. Но все же основной его взгляд, на события - октябристский (и маклаковский), а не "кадетский"...
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций