Актуальные публикации по вопросам истории России.
ИСТОРИКИ И ИХ ТРУДЫ. СЕРГЕЙ ФЕДОРОВИЧ ПЛАТОНОВ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ НАЧАЛА XX века 10 за 24 часа
Личность Сергея Федоровича Платонова представляет немалый интерес для современных историографов. В многочисленных статьях и монографиях, посвященных жизни и творчеству С. Ф. Платонова, рассматриваются разные сюжеты, связанные с изучением социальной и политической истории России второй половины XVI - начала XVII в., с существованием на рубеже XIX - XX вв. двух исторических школ (московской и петербургской), с политическими репрессиями 20-х годов XX в., с развитием исторической науки России в целом. Несмотря на такую обширную историографию, в изучении творческого наследия С. Ф. Платонова есть еще неисследованные моменты, связанные с восприятием этого ученого научным сообществом и общественно-культурной мыслью России. Именно этому сюжету мы и посвятим данную статью...
ИСТОРИКИ И ИХ ТРУДЫ. С. М. СОЛОВЬЕВ КАК ПРЕПОДАВАТЕЛЬ 2 за 24 часа
Преподавательская и научно-организационная деятельность С. М. Соловьева как-то выпала из поля зрения исследователей его творчества, не являлась еще предметом специального, всестороннего рассмотрения. Исключение здесь составляют статьи его младших современников и учеников В. О. Ключевского и А. А. Танкова 1 . Естественно, что в этих небольших по объему публикациях, написанных на основе личных впечатлений, авторы не ставили целью рассмотрение всех относящихся к данной проблеме вопросов. А. А. Танков в этой связи писал: "Будущему биографу предстоит задача выяснить личность С. М. Соловьева в истории русской цивилизации как ученого, как профессора и как администратора. Только когда деятельность его осветится с трех сторон, тогда мы [с]можем составить себе ясное и определенное понятие [о ней]"...
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. УЧЕНЫЕ МНЕНИЯ XIX - начала XXI века О ДВОРСКИХ 5 за 24 часа
Дворские, являвшиеся одними из руководителей княжеского хозяйства в средневековой Руси, давно попали в поле зрения историков. В научной литературе институт дворских рассматривался не самостоятельно, а в контексте оценки подчиненных им "слуг под дворским" (по выражению договоров московских князей). Дореволюционные ученые характеристику этой категории населения и возглавляющего ее должностного лица не выделяли из общей проблемы организации княжеского двора. Советские историки гораздо более...
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. "ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ АБСОЛЮТИЗМ" ИВАНА ГРОЗНОГО 2 за 24 часа
Творчество известного отечественного историка Митрофана Викторовича Довнар-Запольского (1867 - 1934) многогранно. Он исследовал различные вопросы истории России, Белоруссии и Литвы, разрабатывал проблемы этнографии, филологии, географии. Между тем последующих историков в его научном творчестве интересовала прежде всего история Великого княжества Литовского, декабристского движения, этнографии 1 . Ценный же пласт его трудов по истории России в эпоху феодализма до сих пор остается недостаточно изученным, хотя из более чем двухсот публикаций ученого около четверти посвящено именно этой тематике...
© ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. ПРОБЛЕМЫ "ОТЦОВ И ДЕТЕЙ" В ИСТОРИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ 22 за 24 часа
Сообщество историков включает в себя не только специалистов, принадлежащих различным научным направлениям и школам, но и представителей нескольких поколений исследователей. Взаимоотношения между генерациями историков, в зависимости от условий формирования и деятельности, могут варьироваться от полного отрицания наследия старшего поколения до приоритета преемственности, даже отношения к нему как к своеобразному "золотому веку" науки...
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ. О НОВЫХ ПОДХОДАХ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ. 1990-е годы 0 за 24 часа
События конца 1980-х - начала 1990-х годов в СССР, распад Советского Союза, перемена социально-экономических и политических декораций в стране в сильнейшей степени повлияли на состояние исторической науки. В свою очередь, переосмысление истории нашего Отечества, особенно истории XX в., начатое робко еще на исходе 50-х и в 60-е годы, развернувшееся в полную силу в конце 80-х годов и продолжающееся и поныне, в сильной степени повлияло на изменение общественного, в том числе политического, климата в стране. Эти два процесса шли параллельно, переплетаясь друг в другом и составляя, в общем, единую общественную ткань. Поэтому и сегодняшняя оценка характера научной и общественной ориентации исторической науки не может быть предпринята без учета состояния общества, уровня и основных тенденций его развития. Поэтому, когда мы говорим о состоянии науки в целом, то странно звучат характеристики, не учитывающие этого переходного состояния общества и исторической науки. Так, в одной из методологических статей говорится о том, что нынешняя наука развивается в условиях полного развала прежнего коммунистического режима и является, в силу состояния кадров, в основном старых кадров, одним из оплотов консервативных антинаучных сил 1 . Другие пишут, что новая историческая наука вновь стала служанкой режима, на сей раз нового, антикоммунистического, она разрывает связь времен, вновь фальсифицирует прошлое в угоду настоящему 2 . Третьи полагают, что лучшая часть российской исторической науки - это ее марксистски ориентированные разработки, освобожденные от "скверны" сталинизма, догматизма, сектантства...
ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ" 0 за 24 часа
Основные положения доклада...
ИЗ АРХИВА А.В. ФЛОРОВСКОГО КОНСПЕКТ СТАТЬИ "ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ "РУССКОЙ ИСТОРИИ ИЛИ ИСТОРИИ РОССИИ"" 4 за 24 часа
Русская историческая наука в ХХ в. в силу политических обстоятельств разделилась на два лагеря, каждый из которых пристально следил за другим, соотнося достигнутые исследовательские результаты как с развитием мировой науки, так и с основными итогами работы русских ученых в эмиграции и в СССР. Историческая наука в эмиграции, неразрывно связанная с отечественной традицией, развивалась и достигла серьезных успехов, в первую очередь в процессе осмысления хода исторического развития Руси-России, в создании законченных курсов, очерков отечественной истории. Подвергались переосмыслению и вклад корифеев в развитие историографии, и основные методологические...
ПИСЬМА АКАДЕМИКА П.Г. ВИНОГРАДОВА 2 за 24 часа
В самом начале 1926 г. журнал "Голос минувшего" откликнулся на скорбную весть о кончине одного из известнейших российских историков конце XIX - начала ХХ в. Павла Гавриловича Виноградова двумя статьями-воспоминаниями. Автором первой был бывший студент, а впоследствии известный историк А.А. Кизеветтер, который представил читателям сохранившийся в его памяти облик ученого-педагога и общественного деятеля 1 . Вторая статья была написана российским журналистом И.В. Шкловским, долгое время жившим в Англии и достаточно часто контактировавшим с Виноградовым в период после революции 1917 г. Его очерк довольно верно характеризовал настроения историка в это время и мнение Виноградова о причинах и последствиях произошедшего на родине. И все же... Если изложение и интерпретация Шкловским основных положений Виноградова, высказанных им на страницах сборника "Воссоздание России" и "Британской энциклопедии", не вызывают возражения, то передача позиции Павла Гавриловича в переписке со Шкловским по поводу написания последним книги о "третьем элементе" по заказу фонда Карнеги не совсем точна. В этом легко убедиться, сравнив оценки Шкловского и сами письма, которые хранятся в Российском государственном архиве литературы и искусства...
О КНИГЕ Б. ПЭРСА "ПАДЕНИЕ РУССКОЙ МОНАРХИИ"* 2 за 24 часа
Когда русский читает книгу о России, написанную иностранцем, он больше интересуется не тем, что из нее может узнать, а тем, как иностранец понимает то, что русские знают; мы привыкли к тому, что издавна называлось "развесистой клюквой". Книга Б. Перса другая: она захватывающе интересна для нас. Я далеко не со всем в ней согласен; в ней можно указать много мелких неточностей. Но изложение в общем так правильно, а по количеству фактов так ново, что трудно от нее оторваться...
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций