Актуальные публикации по вопросам истории России.
А. Л. ШЛЕЦЕР И РУССКО-НЕМЕЦКИЕ УНИВЕРСИТЕТСКИЕ СВЯЗИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - НАЧАЛЕ XIX В. 21 за 24 часа
Выдающегося немецкого ученого, ординарного профессора, а позже иностранного почетного члена Санкт-Петербургской Академии наук Августа Людвига Шлецера нельзя отнести к забытым именам в отечественной историографии. Его вклад в изучение истории России определяется, в первую очередь, подготовленными Шлецером в Петербурге в 1760-х годах публикациями важнейших исторических источников - Никоновской летописи, Русской правды по Академическому списку, Судебника Ивана Грозного, а также первым критическим изданием Повести временных лет ("Нестор. Русские летописи на древнеславянском языке"), которое он осуществил в Геттингене в 1802 - 1809 гг.1 В этом последнем труде Шлецер впервые в исторической науке обратился к подробному и широкому критическому анализу русских летописей, включающему изучение их различных списков с целью восстановления "истинного", "неиспорченного" текста, работу над истолкованием отдельных слов и выражений в их историческом контексте, оценку достоверности описанных событий с привлечением "здравого смысла" и сведений из других исторических источников. "Нестор" Шлецера фактически явился первым фундаментальным источниковедческим исследованием в русской исторической науке, оказавшим огромное влияние как на последующее поколение русских историков...
УЧЕБНИКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ КАК ПРЕДМЕТ ИСТОРИОГРАФИИ: СЕРЕДИНА XVIII - СЕРЕДИНА XIX В. 0 за 24 часа
Долгое время учебники истории находились на периферии исследовательского внимания ученых, обращавшихся к историографической тематике. В классических работах XIX в., положивших начало становлению историографии, об учебниках почти ничего не говорилось1. Но уже здесь наметились различия в оценке их значимости для понимания развития исторической науки. С. М. Соловьев и П. Н. Милюков, например, рассматривали учебную литературу как отражение основных достижений исторической науки и утвердившихся в ней концепций2. В. С. Иконников же считал учебники воплощением всего самого отсталого и догматического, ибо они всегда испытывают давление посторонних, не имеющих отношения к науке факторов...
ВЕЛИКОЕ ПОСОЛЬСТВО ПЕТРА I В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ 32 за 24 часа
Великое посольство 1697 - 1698 гг., в составе которого участвовал Петр I, с давних пор привлекает внимание ученых. Надо сказать, что ни одна внешнеполитическая миссия, отправленная из России с IX по XVII в., не носила столь грандиозного масштаба, не получила такого общественного резонанса и не пользовалась столь пристальным вниманием историков...
ГРОЗНЫЙ ЦАРЬ ИЛИ ГРОЗНОЕ ВРЕМЯ? ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ИВАНА ГРОЗНОГО В ИСТОРИОГРАФИИ 6 за 24 часа
В обширной литературе об Иване IV встречаются самые разные, иногда противоположные подходы к историческому материалу. Порой творческие методы историков различаются между собой так же резко, как черно-белые и цветные кадры в известном фильме Сергея Эйзенштейна "Иван Грозный"...
ЛОМОНОСОВ И МИЛЛЕР: ДВА ПОДХОДА К РЕШЕНИЮ ВАРЯЖСКОГО ВОПРОСА 21 за 24 часа
Выдающийся вклад М. В. Ломоносова в развитие многих отраслей науки бесспорен, и о нем, как о гениальном ученом, надолго опередившем свое время, на конкретных примерах говорят химики, физики, математики, литераторы, лингвисты и многие другие их собратья по научному "цеху". Но когда речь заходит о Ломоносове как историке, то в устах большинства историков звучит иная тональность, тональность негативная, и при этом в качестве главных обвинительных пунктов ему предъявляют как его антинорманизм, так и его роль в обсуждении диссертации Г. Ф. Миллера в 1749 - 1750 гг. Состоятельность такой оценки Ломоносова-историка сомнительна уже потому, что она, во-первых, априорна, и, во-вторых, исходит от норманистов, к тому же придавших ей, уклоняясь от разговора по существу, ярко выраженный политический характер. Взгляд своего противника на этнос варягов они квалифицируют как якобы ложно понятый им патриотизм, что позволяет им выводить его за рамки науки...
Библиография. СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ МЕЛЬГУНОВ (1879/80-1956). Библиография трудов. Окончание. (Сост. Ю. Н. Емельянов) 4 за 24 часа
Библиография. СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ МЕЛЬГУНОВ (1879/80-1956). Библиография трудов. Окончание. (Сост. Ю. Н. Емельянов)...
Публикации. ПИСЬМА С. Ф. ПЛАТОНОВА П. Н. МИЛЮКОВУ. Окончание. (Подгот. В. П. Корзун, М. А. Мамонтова) 2 за 24 часа
ПИСЬМА С. Ф. ПЛАТОНОВА П. Н. МИЛЮКОВУ...
Историки и их труды. С. К. БОГОЯВЛЕНСКИЙ - УЧЕНЫЙ МОСКВОВЕД 7 за 24 часа
Труды члена-корреспондента АН СССР С. К. Богоявленского по истории Москвы хорошо известны. Написанные на основе архивного материала, они не потеряли своего значения и нередко используются специалистами в качестве источника, как, например, в "Истории Москвы с древнейших времен до наших дней", изданной к 850-летию города...
Историки и их труды. Б.-Г. НИБУР В ТВОРЧЕСТВЕ Н. А. ПОЛЕВОГО И "СКЕПТИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ" 6 за 24 часа
Имена историков, публицистов, писателей в общественном сознании часто ассоциируются с некоторыми стереотипами, штампами, клише. "Кто скажет, например, - писал Т. Н. Грановский, - почему при имени Нибура неизбежно приходит в голову мысль о сухой, разрушительной критике, отвергающей поэтические предания древнего Рима?" 1 . Отношение к немецкому историку, как стороннику скептического направления в западной историографии, идеи которого частично были восприняты некоторыми русскими историками, было господствующим и в общественном сознании, и в отечественной исторической науке первой половины XIX в. Но в какой мере подходы Нибура к исследовательской практике понимались, а главное, разделялись в России? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо остановиться не только на сути исследовательского метода этого незаурядного историка, но и на некоторых биографических моментах...
Историческая наука русского зарубежья. ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА РОССИИ В МУЗЕЙНЫХ СОБРАНИЯХ ЭМИГРАЦИИ 5 за 24 часа
Духовная жизнь эмигрантской интеллигенции, в том числе ученых-историков и просто любителей истории, в 1920-1930-е годы была достаточно насыщенной и полнокровной. В ней ярко проявилось стремление сохранить самобытность своей национальной культуры, не раствориться в иноязычной среде. Одним из самых слабо изученных аспектов деятельности российских эмигрантов в 20-е-30-е годы XX в. является создание и сохранение музейных собраний. В отличие от эмигрантских архивов, которые исследовались В. Г. Бортневским, П. К. Гримстед, Т. Ф. Павловой, Л. И. Петрушевой, Е. В. Старостиным и другими учеными, на них пока не обращают должного внимания 1 . В немногочисленных изданиях можно встретить самую общую информацию о музеях, основанных за рубежом эмигрантами 2 . Лишь самым представительным и ценным пражским собраниям Русского культурно- исторического музея и Музея освободительной борьбы Украины посвящены специальные работы...
ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!
ОБРАТНО В РУБРИКУ?
LIBRARY.BY - это электронная онлайн библиотека. Мы собираем научные и литературные авторские произведения Загрузить свои работы
При использовании материалов библиотеки обязательно ставьте обратную активную гиперссылку на источник.
Добавить статью
Обнародовать свои произведения
Редактировать работы
Для действующих авторов
Зарегистрироваться
Доступ к модулю публикаций