М. Изд-во АН СССР. 1962. 566 стр. Тираж 2000. Цена 2 руб. 33 коп.

Автор книги, научный сотрудник Института истории АН СССР, поставил задачу изучить историю русской металлургии - черной и цветной - на протяжении всего XVIII в., когда она проходила мануфактурный период своего развития. Данная тема распадается на три комплекса проблем. Это, во-первых, возникновение заводов и вопрос о заводовладельцах; во-вторых, промышленная политика русского правительства; в-третьих, рабочая сила в русской металлургии XVIII в. и классовая борьба работных людей. В монографии исследован первый комплекс проблем - судьбы русских металлургических заводов XVIII в. и их владельцев. Структура работы подчинёна выяснению темпов развития металлургической промышленности за столетие, происхождения капиталов, вложенных в. металлургию, процесса одворянивания буржуазии, а также некоторых аспектов буржуазной идеологии изучаемого времени.

Детально рассмотрев важнейшие работы - рукописные и опубликованные - о развитии русской металлургии XVIII в., Н. И. Павленко подводит читателя к вопросам, подлежащим дальнейшему изучению. Обширен раздел книги, где дана развернутая характеристика источников. Исследование основано главным образом на сводных материалах Бергколлегии, которые сохранились в ее фондах, находящихся ныне в Центральном государственном архиве древних актов. Аналогичные ведомости представлялись в сенат и некоторые коллегии. Все эти материалы дополняют друг друга. Ценными источниками явились материалы разного рода комиссий и совещаний, отражавших точку зрения царского правительства и промышленников. Разумеется, Н. И. Павленко не исчерпал документальные фонды Бергколлегий, но для обобщающей работы, какой и является его монография, особенно важны сводные материалы, а они использованы с достаточной полнотой.

В книге обстоятельно рассказывается о том, где, когда и какие заводы были построены, кто их строил и кто ими управлял. Достоинством работы является то, Что в ней даны портреты видных деятелей русского предпринимательства XVIII в. (особенно выделяются среди них А. Н. Демидов и И. Б. Твердышев), что удачно дополняет характеристику общих процессов хозяйственного и социального развития. По сути дела, основное содержание работы составляют краткие истории отдельных заводов и их владельцев. В целом же у читателя создается полное и яркое представление о промышленном развитии нашей страны на протяжении целого столетия, о напряженной борьбе владельцев между собой, их хищничестве, коварстве и подлости. Подведя итоги развития русской металлургии в XVIII в., Н. И. Павленко показал на этой основе процесс зарождения русской промышленной буржуазии, обрисовал ее экономическое положение и дал представление об ее идеологии.

Интересны наблюдения автора о темпах развития металлургии. Прежде всего следует отметить вывод о том, что, несмотря на казенное строительство, особенно в начале XVIII в., русские металлургические заводы находились в основном в частной собственности (см. стр. 458 - 459). Темпы роста по отдельным районам страны были различны. Неуклонное развитие заводского строительства наблюдалось лишь на Урале и в Сибири. Менее ровно шло оно в Подмосковье, а еще слабее - в Олонецком крае (см. стр. 459 - 460). Автор выясняет влияние на состояние металлургии таких обстоятельств, как разгром подмосковных заводов в середине XVIII в. (в угоду крупному заводовладельцу А. И. Шувалову), передача казенных заводов в частное владение, крестьянская война 1773 - 1775 годов. Закрытие десяти подмосковных заводов, разумеется, ослабило металлургию этого района, замедлило темпы ее развития. Передача же казенных заводов в частное владение имела бы известный экономический смысл, если бы управление переходило от чиновников к предпринимателям. Но заводы попадали обычно в руки вельмож, которые зачастую перепродавали их. Поэтому настоящего экономического эффекта эта мера не дала. В книге показано также, что крестьянская война 1773 - 1775 гг. не имела таких разрушительных последствий дли уральских заводов, какие ей приписываются.

Одним из итогов работы является имеющийся в тексте перечень металлургических

заводов XVIII в. с указанием имен владельцев, времени основания, действия заводов и объема продукции. Приложенный к книге "Указатель металлургических заводов" обеспечивает свободную ориентировку во всем этом материале.

Рассмотрев вопрос о происхождении капиталов, вложенных в металлургию, Н. И. Павленко выяснил основные источники их накопления: доходы от винокурения, казенных подрядов и винных откупов. Особенно ярко удалось автору раскрыть этот свой вывод на примере деятельности таких уральских промышленников, как И. Б. Твердышев, С. Я. Яковлев (Собакин) и М. М. Походяшин. Серьезное внимание уделено в книге вопросу о так называемом одворянивании купцов-предпринимателей.

При общем знакомстве с монографией может возникнуть сомнение в целесообразности специальной главы, посвященной предпринимательству дворян в различных отраслях промышленности. Но анализ содержания книги приводит к заключению о необходимости такой главы, позволяющей определить место металлургии в дворянском предпринимательстве.

Монография Н. И. Павленко - серьезное и глубокое исследование. И тем не менее она вызывает некоторые замечания. При характеристике развития металлургии, особенно при подведении его итогов, автор оперирует количеством заводов. Но ведь завод заводу рознь. И сведения об да числе следовало бы чаще корректировать данными о количестве рабочих, занятых на этих предприятиях, или об объеме выпускаемой ими продукции. Это дало бы более четкое представление о развитии металлургии. В работе часто встречаются специальные термины (особенно это относится к употреблявшимся в изучаемое время наименованиям служащих горной администрации). Но Н. И. Павленко не объясняет их значения. На стр. 219 - 228 излагается история предпринимательской семьи Осокиных. А в других местах книги приводятся сведения, расходящиеся с фактами этой истории (см. стр. 217, 497 - 498). В именном указателе, помещенном в книге, на стр. 550 значится: "Татищев В. Н. (1686 - 1750) - историк", - хотя в работе речь идет о Татищеве, не как об ученом, а в первую очередь как о главном командире канцелярии главного правления сибирских и казанских заводов.