О. Д. СОКОЛОВ. НА ЗАРЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ

Актуальные публикации по вопросам экономики России.

NEW ЭКОНОМИКА РОССИИ


ЭКОНОМИКА РОССИИ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему О. Д. СОКОЛОВ. НА ЗАРЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-05-17
Источник: Вопросы истории, № 10, Октябрь 1963, C. 141-142

М. Соцэкгиз. 1963. 287 стр. Тираж 3000. Цена 68 коп.

 

В последнее десятилетие советские историки проделали плодотворную работу по изучению отдельных аспектов начального этапа рабочего движения в России1 . Изданием в 1962 г. "Краткой истории рабочего движения в России (1861 - 1917 гг.)" положено удачное начало созданию обобщающих трудов по дооктябрьскому периоду истории пролетариата нашей страны. Кроме того, опубликован ряд научно-популярных брошюр о выдающихся рабочих-революционерах 70-х годов XIX века.

 

Однако многие вопросы остаются еще недостаточно изученными. Поэтому следует приветствовать появление рецензируемой книги, посвященной истокам и первым шагам отечественного пролетарского движения, формированию революционного мировоззрения рабочего класса. Эта монография, охватывающая по своим географическим рамкам почти всю Россию (кроме Кавказа), является результатом серьезного изучения документальных материалов. Изложению предпослано краткое предисловие акад. М. В. Нечкиной, дающей высокую оценку работе. Автором - кандидатом исторических наук О. Д. Соколовым - широко привлечена, в частности, пресса, особенно демократическая, а также разнообразная мемуарная литература. Введение в научный оборот многих неизвестных до сих пор архивных материалов из центральных и ряда местных хранилищ позволило полнее и глубже осветить тему.

 

Через всю книгу проходит мысль о том, что передовые рабочие России уже в 70-е годы страстно искали правильную революционную теорию. О. Д. Соколов показывает, как наиболее сознательная часть рабочих начинала постепенно понимать слабые стороны народнической идеологии. Особое внимание автор уделяет анализу полемики между землевольцами и представителями "Северного союза русских рабочих" по вопросу о роли политической борьбы. Одно из достоинств рецензируемой работы в том и состоит, что в ней дан ответ на вопрос, почему анархизм в России уже в 70-е годы выявил свою непригодность в качестве руководящей теории для революционных действий. Положительной стороной монографии является и то, что О. Д. Соколов раскрыл активную роль рабочих, их стремление расширить свой кругозор, познакомиться с революционной литературой, показал, как сама жизнь толкала их к этому. В книге разоблачаются народнические и меньшевистские концепции пассивности рабочих, подчеркивается наличие стремления у рабочих к сознательной борьбе, что делало их восприимчивыми к революционной пропаганде. В. И. Ленин, как известно, отмечал, что рабочий класс стихийно влечется к социализму2 , именно поэтому он так легко усваивает социалистические теории.

 

До настоящего времени в нашей литературе не получила достаточно глубокого освещения история революционной пропаганды среди рабочих, в частности на железнодорожном транспорте. О. Д. Соколов первым из советских историков широко рассматривает этот вопрос. Не вызывает возражений его мысль о том, что народническая пропаганда отнюдь не была единственным каналом, через который рабочие могли знакомиться с революционными идеями. У российских пролетариев уже тогда имелись свои традиции, идущие еще от 60-х годов, когда они сами вели работу среди своих товарищей. Заслуживает внимания вывод О. Д. Соколова о том, что сведения о Парижской коммуне, о I Интернационале рабочие могли получать из газет и даже подпольной литературы, проникавшей в их среду, а также от тех рабочих-социалистов, которые ездили нелегально за границу для изучения опыта пролетарского движения. Автор установил факт довольно широкого распространения произведений Н. Г. Чернышевского среди рабочих. Приведенное в книге документальное свидетельство о проникновении материалов Русской секции I Интернационала в Россию (стр. 172 - 176) позволяет считать ошибочным мнение Б. П. Козьмина, отрицавшего практическое значение Русской секции Международного Товарищества Рабочих для революционного движения в России3 .

 

Впервые в нашей историографии обстоятельно анализируется в книге содержание

 

 

1 Б. С. Итенберг. Южнорусский союз рабочих - первая пролетарская организация в России. М. 1954; Ш. М. Левин. Общественное движение в России в 60 - 70-е годы XIX века. М. 1958, и др.

 

2 См. В. И. Ленин. Соч. Т. 5, стр. 357.

 

3 Б. П. Козьмин. Русская секция I Интернационала. М. 1957, стр. 233 - 234.

 
стр. 141

 

и идейная направленность революционной литературы, распространявшейся в то время среди рабочих. Думается, что глава, посвященная этому вопросу, одна из лучших в исследовании.

 

Научная значимость монографии О. Д. Соколова, впервые всесторонне рассматривающего все наиболее существенные проблемы начального этапа рабочего движения в России, несомненна. Но это не исключает некоторых наших расхождений с автором по ряду вопросов как общего, так и частного порядка. Так, он пишет: "В исторической литературе существует мнение, что в 70-е годы текстильщики шли в авангарде рабочего движения в России. Это не совсем точно" (стр. 58). Далее идет еще более категоричное утверждение: "Еще бытующая в литературе версия об авангардной роли текстильщиков в рабочем движении 70-х годов не соответствует исторической действительности" (стр. 60). В подтверждение своей точки зрения автор приводит таблицу, на основании которой заключает, что "заводские вместе с железнодорожниками шли в авангарде стачечной борьбы" (стр. 59). Но вряд ли правомерно делать такой вывод для 70-х годов на основе простого сравнения количества выступлений рабочих отдельных отраслей промышленности. Прежде всего нельзя смешивать текстильщиков со всеми рабочими легкой промышленности, а металлистов - со всеми рабочими тяжелой промышленности. Кроме того, необходимо учитывать, что статистические данные того времени - автор сам это признает (стр. 59) - не всегда позволяют точно определить, рабочие какой отрасли промышленности участвовали в стачках. Действительно, в революционной пропаганде, в создании и деятельности рабочих союзов металлисты шли впереди других отрядов пролетариата. И в этом О. Д. Соколов прав. Что касается стачечной борьбы 70-х годов, то для решения вопроса об авангардной роли в движении того периода различных отрядов рабочего класса необходим качественный анализ стачек - специфически пролетарского средства борьбы, а не простой количественный подсчет выступлений. Историографический раздел книги написан в целом очень квалифицированно. Однако О. Д. Соколов слишком бегло, как нам кажется, говорит здесь о работах М. Н. Покровского, сославшись лишь на одну его книгу "Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв.". Критикуя М. Н. Покровского за неверную оценку "Северного союза русских рабочих" (стр. 21), автор не отмечает, что относительно "Южнороссийского союза рабочих" этот историк придерживался, в общем, правильной точки зрения, называя его "союзом главным образом металлистов"4 . Кроме того, взгляды М. Н. Покровского на пролетарское движение и рабочие союзы 70-х годов изменялись; поэтому их следовало бы оценивать, имея в виду и такие его работы, как "Русская история с древнейших времен" (т. IV, гл. XVIII) и "Русская история в самом сжатом очерке" (ч. 2).

 

 

4 М. Покровский. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв. Изд. 2-е. М. - Л. 1927, стр. 66.


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА РОССИИ:
Комментируем публикацию: О. Д. СОКОЛОВ. НА ЗАРЕ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ

© С. Т. АЛЕКСЕЕВ, Г. И. ИОНОВА () Источник: Вопросы истории, № 10, Октябрь 1963, C. 141-142

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.