О ПЕРВЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

Актуальные публикации по вопросам экономики России.

NEW ЭКОНОМИКА РОССИИ


ЭКОНОМИКА РОССИИ: новые материалы (2024)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему О ПЕРВЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь - аэрофотосъемка HIT.BY! Звёздная жизнь


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2016-02-26
Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1956, C. 72-76

В. П. Насырин в статье "О некоторых вопросах социалистического преобразования промышленности в СССР" ("Вопросы истории", 1956, N 5) затронул ряд важных проблем, связанных с выработкой и осуществлением экономической политики коммунистической партии перед Октябрем 1917 г. и в первые месяцы существования Советской власти. Он верно указал, что в ряде работ трактуются эти проблемы слишком упрощенно, не показывается вся сложность процесса социалистических преобразований, допускается лакировка и модернизация исторической действительности. Но было бы неправильным видеть в этой литературе только одни ошибки, как это делает В. П. Насырин. Во многих книгах и диссертациях содержится богатый фактический материал и обобщен опыт Советского государства в строительстве социалистической экономики. В частности, заслуживают серьезного внимания монографические работы И. А. Гладкова и особенно его последняя книга "Очерки советской экономики (1917 - 1920)".

 

Некоторые исследователи недостаточно учитывают то обстоятельство, что Российская Советская республика приступила к социалистическим преобразованиям впервые в истории. Путь от капитализма к социализму не был изведан. В первое время ни фермы, ни темпы экономических преобразований еще не были ясны. В. И. Ленин говорил: "Все, что мы знали, что нам точно указывали лучшие знатоки капиталистического общества, наиболее крупные умы, предвидевшие развитие его, это то, что преобразование должно исторически неизбежно произойти по такой-то крупной линии, что частная собственность на средства производства осуждена историей, что она лопнет, что эксплуататоры неизбежно будут экспроприированы. Это было установлено с научной точностью. И мы это знали, когда мы брали в свои руки знамя социализма, когда мы объявляли себя социалистами, когда основывали социалистические партии, когда мы преобразовывали общество. Это мы знали, когда брали власть для того, чтобы приступить к социалистической реорганизации, но ни форм преобразования, ни темпа быстроты развития конкретной реорганизации ми знать не могли"1 .

 

Процесс осуществления первых социалистических преобразований нельзя описывать как гладкий путь, "без сучка и задоринки". Неправильно также все ошибки

 

 

ОТ РЕДАКЦИИ. Статья Л. М. Спирина помещается в порядке дискуссии, начатой опубликованием статьи В. П. Насырина "О некоторых вопросах социалистического преобразования промышленности в СССР" в N 5 журнала за 1956 год. Статья В. П. Насырина вызвала критические замечания тт. Виноградова "и Маевского в их письме в редакцию журнала "Коммунист", напечатанном в N 16 за 1956 год. Отмечая справедливость ряда замечаний указанных авторов (неточное изложение В. П. Насыриным решений VI съезда партии, неверное положение о вызревании социализма в недрах капитализма и др.), редакция считает, однако, необходимым продолжить начатую дискуссию, касающуюся важной и актуальной проблемы о первых социалистических преобразованиях в экономике России. Полный разбор затрагиваемых в дискуссии вопросов редакция сделает при подведении итогов дискуссии.

 

1 В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 374.

 
стр. 72

 

в области экономических преобразований и отклонения от указаний центральных органов рассматривать как вредительские действия. Нужно отличать саботаж врага от неумения провести в жизнь то или иное мероприятие.

 

Формы и методы социалистического преобразования экономики определялись прежде всего такими объективными моментами, как степень экономического развития страны, концентрация производства, состояние хозяйства к концу империалистической войны и т. д. Вместе с тем на определение этих форм и методов оказали влияние сопротивление буржуазии, поведение буржуазной интеллигенции, интервенция международных империалистов и проч. Известно, например, что в первые месяцы существования Советской власти подавляющее большинство старой интеллигенции было в лагере саботажников. Отсутствие кадров своих, советских специалистов затрудняло строительство новой экономики. Все это приводило к тому, что процесс первых социалистических преобразований в экономике России, в том числе и в промышленности, был не только очень сложным, но иногда шел несколько по иному пути, чем предполагалось раньше.

 

Некоторые исследователи неправильно утверждают, будто Советская власть с первых же дней революции без всякой подготовки сразу приступила к национализации промышленности. Однако В. П. Насырин, критикуя эти взгляды, сам допускает серьезные ошибки и по ряду важных вопросов неверно освещает политику коммунистической партии в национализации промышленности. Он умалчивает о том, что программным требованием партии, выработанным задолго до Октябрьской революции, было социалистическое обобществление средств производства путем экспроприации экспроприаторов. Поэтому создается впечатление, что большевики перед Октябрем не имели программы в области экономических преобразований. Но это не так. В. И. Ленин еще в марте 1903 г. в брошюре "К деревенской бедноте" писал, что единственное средство положить конец народной "ищете - это "изменить снизу доверху теперешние порядки во всем государстве и установить порядки социалистические, то есть: отнять у крупных землевладельцев их имения, у фабрикантов их фабрики и заводы, у банкиров их денежные капиталы, уничтожить их частную собственность и передать ее в руки всего рабочего народа во всем государстве"2 . Это требование нашло свое отражение в программе РСДРП, принятой "а II съезде партии, и развито в решениях коммунистической партии и трудах В. И. Ленина.

 

В резолюции VI съезда партии "Об экономическом положении" было уточнено это программное требование. Исходя из конкретной обстановки лета 1917 г., партия наметила провести прежде всего национализацию синдицированной промышленности, находившейся в руках "крупнейших монополистических союзов капиталистов". В резолюции говорилось: "Необходимо вмешательство в область производства в целях планомерного урегулирования производства и распределения, а также необходима 'национализация и централизация банкового дела, национализация ряда синдицированных предприятий (например, нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургических, а также транспорта)"3 . В. П. Насырин глубоко ошибается, утверждая, что в резолюции VI съезда партии нет пункта о национализации крупной промышленности (стр. 91, 92). Он, видимо, синдикаты не относит к крупной промышленности и не придает им должного значения. Между тем известно, что на их долю падала большая часть промышленной продукции в важнейших отраслях. Так, металлургический синдикат "Общество для продажи изделий русских металлургических заводов" ("Продамет") объединял около одной пятой всех металлургических заводов России и давал около трех четвертей чугуна и стали. Металлургический синдикат "Кровля" объединял крупнейшие заводы Урала. Синдикат вагоностроительных заводов "Продвагон" сосредоточил в своих руках 13 предприятий и имел почти полную монополию в производстве и сбыте вагонов. В каменноугольной промышленности синдикат "Русское общество торговли минеральным топливом Донецкого бассейна" ("Продуголь"): объединял более одной четверти угольных предприятий и давал около трех четвертей добываемого на Юге угля. Более половины всей нефтедобычи в России было сосредоточено в руках трех крупнейших монополистических объединений. В текстильной про-

 

 

2 В. И. Ленин. Соч. Т. 6, стр. 339.

 

3 "КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 1. Госполитиздат. Изд. 7-е, стр. 377 - 378.

 
стр. 73

 

мышленности синдикат "Общество хлопчатобумажных фабрикантов" объединял 47 предприятий и производил около половины всей продукции. Трестированными были резиновая, спичечная, цементная, соляная, табачная, стекольная, электрическая и другие отрасли промышленности4 .

 

Требование VI съезда партии о национализации прежде всего синдицированной промышленности объяснялось тем, что монополистические объединения были больше всего к этому подготовлены и технически это было легко осуществить. Вместе с тем эта промышленность была становым хребтом капитализма, и его необходимо было сломить в первую очередь.

 

Первым шагом победившего пролетариата в области экономических преобразований было установление повсеместно рабочего контроля над производством я распределением как подготовительной меры к национализации промышленности.

 

14 ноября 1917 г. ВЦИК принял "Положение о рабочем контроле", а к марту 1918 г. рабочий контроль был установлен на большинстве предприятий страны. Рабочий контроль не являлся социалистическим мероприятием, но он был шагом к социализму. Наряду с рабочим контролем были намечены и другие переходные формы к национализации, как, например, создание государственно-капиталистических предприятий и др.

 

Государственно-капиталистические предприятия у нас не привились, хотя В. И. Ленин уделял им большое внимание. Советская власть пробовала пойти на соглашение с капиталистами, пыталась найти формы, при которых они могли бы работать под контролем пролетарского государства. Так, в январе 1918 г. по инициативе коммуниста-рабочего Н. К. Антипова при ВСНХ был создан Главный комитет по кожевенной промышленности с участием представителей от предпринимателей. В феврале этою же года в состав Центрального комитета по текстильной промышленности (Центротекстиль) вначале вошли 15 представителей от владельцев текстильных предприятий. Однако таких случаев было очень мало. Вскоре и эти капиталисты отказались от работы с Советской властью.

 

То же самое произошло с банками. Советское правительство предложило частным банкам работать под контролем государства. Между частными байками и Государственным банком состоялось соглашение, по которому они должны были получать ежедневно 8 млн. рублей. Однако, формально согласившись признать контроль Советской власти, баякиры встали на путь борьбы с ней, готовили финансовый заговор я тем самым разорвали договор. На заседании ВЦИК 14 Декабря 1917 г. В. И. Ленин в речи о национализации банков подчеркивал: "Мы хотели идти по пути соглашения с банками, мы давали им ссуды на финансирование предприятий, но они затеяли саботаж Небывалого размера, и практика привела "ас к тому, чтобы провести контроль иными мерами"5 .

 

Осуществляя подготовительные меры и уделяя в первые Месяцы после Октября им главное внимание, Советская власть в то же время начала постепенно отбирать у капиталистов крупные предприятия, Имевшие для государства большое значение, выполняя этим свое Программное требование. 27 декабря 1917 г. декретом Совнаркома в собственность республики было передано все имущество акционерного общества Путиловских заводов. Его национализация мотивировалась задолженностью акционерного общества государству. В январе 1918 г. были национализированы ввиду большой государственной важности Невский завод в Петрограде6 , Московское акционерное общество "Электропередача" и другие предприятия7 .

 

Советское государство подходило осторожно к национализации промышленности. Оно считало, что национализацию можно будет широко развернуть только тогда, когда рабочие при помощи рабочего контроля научатся управлять промышленными предприятиями.

 

 

4 П. Цыперович. Синдикаты и тресты в России. Птгр. 1920; И, Гольдштейн. Синдикаты и тресты и современная экономическая политика. М. 1912; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. П. М. 1956.

 

5 В. И. Ленин. Соч. Т. 26, стр. 348.

 

6 Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства 1917 - 1918 гг., N 13, ст. 191; N 16, ст. 236.

 

7 "Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству". Вып. 1. М. 1918, стр. 269.

 
стр. 74

 

Один из первых советских хозяйственников, Г. И. Ломов, писал: "Многие из нас, особенно молодежь, с напором стремились сразу осуществить всю программу партии. Вопрос о национализации того или иного предприятия казался необычайно важным; от того, что просрочивалась национализация завода один - два дня - казалось что нарушается интерес чуть ли не всего народного хозяйства. Владимир Ильич всегда охлаждал нас и любил напоминать свою экономическую брошюру "Удержат ли большевики государственную власть?" или статьи по экономическим вопросам, в которых он развивал программу необходимости сначала национализировать банки, синдикаты, железные дороги и на этом на первых порах ограничиться"8 .

 

В отдельных случаях советское правительство приостанавливало действие декретов о национализации предприятий, если владельцы фабрик и заводов соглашались на введение рабочего контроля. Так было, например, с аэропланным заводом А. А. Анатра в Симферополе. Декретом Совнаркома от 27 декабря 1917 г. этот завод за саботаж владельцем рабочего контроля подлежал конфискации. Но между рабочими и заводоуправлением была затем достигнута договоренность. На заводе был установлен рабочий контроль, и декрет не вступил в силу9 .

 

Советская власть намечала проводить национализацию постепенно, шаг за шагом. Но русские и иностранные капиталисты ответили активным саботажем на действия Советской власти, надеясь свергнуть ее и восстановить свое господство. Они стали останавливать производство, разрушать фабрики и заводы, помогать контрреволюционным генералам поднимать мятежи и т. д. В ответ на это Советское государство вынуждено было принять карательные меры и приступить к конфискации предприятий злостных саботажников. Это привело к тому, что в первое время нередко национализировались предприятия, не имевшие решающего значения для государства. Известно, что первым конфискованным предприятием была Ликинская мануфактура, владелец которой А. Смирнов еще в августе 1917 г. закрыл фабрику. Более 75% всех отобранных в первые месяцы после Октября предприятий было конфисковано местными органами власти10 . Это была революционная инициатива масс; рабочие сами пресекали саботаж.

 

Ожесточенная классовая борьба, развернувшаяся после Октября 1917 г., заставила Советскую власть изменить формы и темпы национализации промышленности, Нельзя говорить о том, что в первое время национализация проходила в строго плановом порядке, как это делают некоторые исследователи, и В. П. Насырин справедливо критикует их за это. В докладе об экономической политике на I съезде Совнархозов весной 1918 г. В. П. Милютин говорил: "Нас упрекают в том, что мы национализировали отдельные предприятия и проводили национализацию неподготовленно. При этом забывают ту атмосферу классовой борьбы, в которой нам приходилось брать управление экономической жизнью страны в свои руки"11 . Так продолжалось до весны 1918 года. Этот период В. И. Ленин назвал "красногвардейской атакой на капитал".

 

Однако В. П. Насырин ошибочно утверждает, что в то время предприятия отбирались у буржуазии только за саботаж, что национализация промышленности была исключительно карательной мерой. Выше мы указали несколько предприятий, которые были национализированы по другим причинам. Весной 1918 г. В. М. Молотов писал, что предприятия национализировались по разным мотивам: за сопротивление капиталистов Советской власти; в связи с тем, что на них были затрачены большие государственные средства; в целях повышения производства фабрик и заводов; ввиду их особо важного значения и т. д. В период красногвардейской атаки на капитал большинство конфискованных предприятий принадлежало к ведущим отраслям промышленности. По данным отдела организации производства ВСНХ, из 513 предприятий, национализированных с октября 1917 г. по 1 июня 1918 г., 218 (более 40%) принадлежали к горнометаллургической и металлообрабатывающей промышленности12 . Эти данные говорят о том, что в первую очередь национализировались предприятия тяжелой про-

 

 

8 "Экономическая жизнь", N 255, 6 ноября 1927 года.

 

9 См. "Правда", N 1, 3(16) января, N 3, 5(18) января 1918 года.

 

10 См. "Народное хозяйство;". 1918, N 5, стр. 5.

 

11 "Труды I Всероссийского съезда Советов народного хозяйства. 26 мая - 1 июня 1918 г. Стенографический отчет". М. 1918, стр. 53.

 

12 "Народное хозяйство". 1918, N 5, стр. 5. Приведенная В. П. Насыриным цифра 500 предприятий, национализированных к весне 1918 г., требует проверки. Она не подтверждается документами.

 
стр. 75

 

мышленности. Если верить В. П. Насырину, то национализация части крупной промышленности, проведенная с октября 1917 г. до весны 1918 г., была совершенно непредусмотренным и почти анормальным явлением. Но это не соответствует действительности. С весны 1918 г. начался новый этап в национализации крупной промышленности. К этому времени первый этап борьбы с буржуазией успешно закончился. Центр тяжести переносился с экспроприации экспроприаторов на закрепление завоеванных позиций, на организацию социалистического производства, налаживание управления им. В. И. Ленин разработал план мирного социалистического строительства. Вместе с тем Советская власть приступила к планомерной подготовке национализации целых отраслей крупной промышленности. В мае - июне 1918 г. был национализирован ряд крупных химических предприятий, ведущие машиностроительные заводы, а также вся сахарная промышленность. 20 июня декретом Совнаркома РСФСР была передана во всенародную собственность вся нефтяная промышленность. От национализации отдельных предприятий Советская власть перешла к обобществлению ведущих синдицированных отраслей промышленности. Начавшаяся иностранная военная интервенция и гражданская война ускорили этот процесс. 28 июня 1918 г. был принят декрет о национализации всех главных отраслей крупной промышленности.

 

*

 

Нельзя согласиться с оценкой В. П. Насыриным роли Совнархозов в первой половине 1918 года. Он утверждает, что до осени 1918 г. "Совнархозы занимались лишь государственным регулированием промышленности, находящейся в частном владении. Только осенью 1918 г. после массовой национализации промышленности Совнархозы превратились в органы государственного управления промышленностью, сохранив функции государственного регулирования той части промышленности, которая не была национализирована" (стр. 95). На самом деле Совнархозы в первые месяцы своего существования не только регулировали народное хозяйство, но и подготовляли национализацию промышленности, а затем управляли теми предприятиями, которые переходили в собственность республики. В "Постановлении об управлении национализированными предприятиями", принятом ВСНХ 3 марта 1918 г., говорилось, что перешедшие в собственность государства фабрики, заводы и др. полностью подчиняются Центральному управлению национализированных предприятий ВСНХ. В тех же отраслях промышленности, в которых Центральные управления еще не были созданы, их функции выполняли областные Совнархозы и соответствующие производственные секции ВСНХ13 .

 

В. И. Ленин придавал огромное значение деятельности ВСНХ как высшему экономическому органу диктатуры пролетариата. Задачей ВСНХ, говорилось в декрете Совнаркома, являлась организация народного хозяйства и финансов. ВСНХ вырабатывал общие нормы и план регулирования экономической жизни страны, согласовывал и объединял деятельность центральных и местных регулирующих хозяйственных органов, проводил конфискацию, принудительное синдицирование различных отраслей промышленности и торговли. На работу в ВСНХ были направлены видные работники; Г. И. Ломов (Оппоков), Ю. Ларин (М. А. Лурье), М. А. Савельев, В. П. Милютин, А. М. Амосов, Г. Д. Вейнберг, А. А. Масленников, П. Г. Смидович, ученый-химик Л. Я. Карпов, ученый-математик О. Ю. Шмидт; несколько позже в его состав вошли Л. Б. Красин, Я. Э. Рудзутак. В ВСНХ прошли школу советского хозяйствования коммунисты-рабочие Н. К. Антипов, В. Я. Чубарь и другие. Здесь выковывались кадры первых советских хозяйственников, принявших на свои плечи всю тяжесть организации первого в мире социалистического хозяйства.

 

 

13 "Народное хозяйство". 1918, N 2, стр. 45 - 47.


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА РОССИИ:
Комментируем публикацию: О ПЕРВЫХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СОВЕТСКОЙ РОССИИ

© Л. М. СПИРИН () Источник: Вопросы истории, № 11, Ноябрь 1956, C. 72-76

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle
подняться наверх ↑

ПАРТНЁРЫ БИБЛИОТЕКИ рекомендуем!

подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ?

ЭКОНОМИКА РОССИИ НА LIBRARY.BY

Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY в VKновости, VKтрансляция и Одноклассниках, чтобы быстро узнавать о событиях онлайн библиотеки.