Голубев А. В. Кризис и сельское хозяйство России

Актуальные публикации по вопросам экономики России.

NEW ЭКОНОМИКА РОССИИ


ЭКОНОМИКА РОССИИ: новые материалы (2021)

Меню для авторов

ЭКОНОМИКА РОССИИ: экспорт материалов
Скачать бесплатно! Научная работа на тему Голубев А. В. Кризис и сельское хозяйство России. Аудитория: ученые, педагоги, деятели науки, работники образования, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

Полезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Беларусь глазами птиц HIT.BY! Звёздная жизнь KAHANNE.COM Беларусь в Инстаграме


Автор(ы):
Публикатор:

Опубликовано в библиотеке: 2015-11-20
Источник: Вопросы экономики, № 3, Март 2010, C. 147-149

М.: Колос, 2009. - 200 с.

 

Мировой финансово-экономический кризис по-разному повлиял на ситуацию в секторах российской экономики: ускорил деградацию одних, предоставил шанс для развития другим. К числу последних, по мнению профессора А. В. Голубева, относится российское сельское хозяйство. Автор рецензируемой книги исходит из того, что на протяжении почти двух десятков лет оно функционирует фактически в кризисных условиях, ухудшилось состояние материально-технической базы сектора, включая землю. Но отечественные аграрии сумели приспособиться к работе в стрессовой ситуации.

 

Экстенсивный рост некоторых подотраслей АПК, прежде всего зернового хозяйства, в последние годы позволил увеличить производство продукции растениеводства. "Огромные сельскохозяйственные площади в современных условиях - такой же стратегический ресурс, как газ, нефть, полезные ископаемые или пресная вода" (с. 7). По мнению автора, отечественное сельское хозяйство обладает конкурентными преимуществами, важнейшее из которых - экстенсивный характер российского земледелия, что дает возможность производить на огромных просторах страны экологически чистую продукцию, объемы которой ограничены во всем мире.

 

В период своего расцвета сельское хозяйство СССР получало в расчете на 1 га пашни порядка 30 кг промышленных удобрений в пересчете на действующее вещество, а в западноевропейских государствах эта величина была больше примерно на порядок, в Японии - в 20 раз. В настоящее время разрыв в показателях удельного внесения минеральных удобрений в России и во многих зарубежных странах возрос, причем в число лидеров по интенсивности химизации сельского хозяйства вышли прежние государства-аутсайдеры - Китай, Индия, Пакистан и др. Даже в Белоруссии на каждый гектар пашни приходится примерно в восемь с лишним раз больше промышленных туков, чем в России1. Из-за низкоинтенсивного использования сельскохозяйственных земель в совокупности с другими факторами в нашей стране, с одной стороны, не получила распространения "зеленая революция" и производство продовольствия росло не столь быстро, а с другой - почва не была чрезмерно насыщена химическими соединениями.

 

По мнению автора, кризис приведет к изменению структуры российской экономики и роль сельского хозяйства повысится. Постоянный спрос на продовольствие определяет необходимость его стабильного производства, и если количество приобретаемых автомобилей, предметов быта, одежды и т. п. при кризисе уменьшается, что вызывает остановку соответствующих предприятий, то объективных условий для сокращения объемов производства сельскохозяйственной продукции не возникает. К тому же из-за девальвации рубля импортные товары подорожали и, следовательно, стали менее конкурентоспособными на российском рынке, что создало предпосылки для постепенного замещения зарубежного продовольствия отечественным. Вместе с тем для роста производства необходимо создать ресурсные возможности как посредством прямой господдержки российских аграриев, так и на основе протекционистских мер.

 

Автор справедливо отмечает, что во время кризисов возрастают многочисленные риски, включая угрозу для

 

 

1 Алтухов А. И. Если российское сельское хозяйство не готово использовать минеральные удобрения, может ли оно накормить страну? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. N 4. С. 21.

 
стр. 147

 

продовольственной безопасности страны. Если бы российская экономика была более диверсифицированной, в том числе за счет развитого сельского хозяйства, последствия мировых экономических потрясений не оказались бы для нас столь серьезными. В книге предложена система антикризисных мер для российского АПК.

 

На федеральном уровне, помимо надлежащей господдержки, требуется сосредоточить усилия на "очистке" произведенного в сельском хозяйстве первоначального продукта от необоснованных накруток многочисленных посредников. В настоящее время доля всевозможных наценок в структуре цены молока и хлеба достигает 60 - 80% и более (за рубежом она не превышает 50%, а чаще всего составляет 30 - 40%). Эти диспропорции порождены специфическим рыночным феноменом, который в монографии назван "псевдорыночным мутантом" - доморощенным спекулянтом, укоренившимся благодаря попустительству властей и задающим тон на рыночном пространстве России. Одна из главных мер противодействия этому - развитие кооперации, играющей важную роль на Западе. Автор предлагает также объявить для сельского хозяйства "налоговые каникулы", тем более что доля налогов, собираемых с агробизнеса, в структуре доходов госбюджета невелика.

 

На региональном уровне наиболее эффективными мерами противодействия кризису выступают организация закупочно-снабженческих кооперативов, наполнение продовольственных фондов продукцией местных аграриев. Некоторые из этих мер будут способствовать и борьбе с коррупцией благодаря заключению фьючерсных контрактов в централизованном порядке с сельхозтоваропроизводителями на поставку продукции в больницы, пансионаты, школы, учреждения пенитенциарной системы, воинские части и т. д. по заранее оговоренным ценам. Важную роль может сыграть предоставление субъектами Федерации финансовых гарантий предприятиям агросферы для привлечения кредитных ресурсов.

 

Противодействовать кризису необходимо и на муниципальном уровне, где следует организовать переобучение работников, высвобождаемых из коллективных предприятий, предоставить им возможность заниматься прудовым рыболовством, бортничеством, разведением сельскохозяйственных животных, выделкой шкур и различными ремеслами. Желающим овладеть новыми навыками нужно предоставить юридические, бухгалтерские и экономические услуги, чтобы человек мог открыть собственное дело.

 

В монографии детально проанализированы возможные потери и приобретения аграрных предприятий в период кризиса. К числу основных потерь автор относит трудности получения и возврата кредита, высвобождение работников, снижение цен на произведенную продукцию, а также несвоевременность расчетов с сельхозтоваропроизводителями. Для компенсации этих потерь необходима система противовесов. Так, тотальному падению цен на сельскохозяйственную продукцию может противостоять реализация товаров без посредников путем создания торгово-закупочных потребительских кооперативов на селе и продажи продуктов на сельхозрынках. Кроме того, целесообразно реализовывать зерно в интервенционный фонд, а также частично законсервировать продукцию, подлежащую длительному хранению, в ожидании роста цен. Вместе с тем кризис дает возможность приобретать товары по сниженным ценам (например, минеральные удобрения в начале 2009 г. были примерно на 40 - 50% дешевле, чем летом 2008 г.), осваивать новые сегменты рынка, диверсифицировать производство.

 

Сельское хозяйство России имеет ряд преимуществ по сравнению с другими отраслями экономики при переходе к новому, шестому технологическому укладу2. Но их можно реализовать только при мощной поддержке со стороны государства, поскольку техническое и технологическое перевооружение АПК требует огромных средств, которыми отрасль не располагает.

 

Создать эффективное аграрное производство можно на основе его экономического моделирования, чему посвящена седьмая глава книги. Суть его состоит не столько в установлении количественных параметров рентабельного производства, сколько в смысловом насыщении самого понятия механизма эффективного хозяйствования. В частности, предпринята

 

 

2 Глазьев С. Кризис, антикризисные меры и стратегия инновационного народнохозяйственного развития в зеркале теории долгосрочной мегатехнологической динамики // Российский экономический журнал. 2009. N 1. С. 4.

 
стр. 148

 

попытка определить конструкцию идеальной модели современного предприятия, предполагающей оптимальную структуру и ресурсную обеспеченность, а также качества сильного руководителя.

 

В заключительной части монографии содержится прогноз посткризисного развития сельского хозяйства России. К числу возможных сценариев автор относит инерционный, интенсивно-технократический и естественно-инновационный.

 

Инерционный сценарий экстраполирует текущие тенденции развития сельского хозяйства: суженное воспроизводство потребленных ресурсов, дальнейшее падение почвенного плодородия, латентная аннексия сельскохозяйственных земель, что позволит лишь поддерживать или в лучшем случае обеспечит небольшой рост производства сельхозпродукции в ближайшее время. В более отдаленной перспективе вероятны снижение производства продовольствия и получение незначительных доходов, а возможно, и убытков от сельскохозяйственной деятельности.

 

Интенсивно-технократический сценарий посткризисного развития ориентирован на западный тип технологического построения аграрного производства, которому присущи глобальная химизация, применение высокопроизводительной техники, интенсивное использование последних достижений НТП. Вместе с тем очевидно, что сельское хозяйство не должно слишком удаляться от своего природного базиса, во многом определяющего тип ведения производства. В этом, как считает автор, принципиальное и главное его отличие от других народнохозяйственных отраслей. Хотя интенсивно - технократический сценарий способствует росту объемов производимой продукции и увеличению доходов аграриев, он затрудняет производство экологически чистой продукции (с. 151).

 

По мнению автора, с учетом природно-климатических условий и социокультурных и экономических традиций нашей страны более приемлем естественно-инновационный сценарий. Он обладает большим потенциалом и огромными конкурентными преимуществами. Отечественные технологии позволяют получать качественную (с минимальным количеством применяемых химикатов или без них) и недорогую продукцию. В частности, в степной зоне России можно эффективно заниматься пастбищным мясным скотоводством и овцеводством. Природного травяного покрова достаточно, чтобы откармливать на нем крупный рогатый скот.

 

О больших резервах развития по естественно-инновационному сценарию свидетельствуют результаты сравнения природного потенциала и продуктивности сельского хозяйства России и стран ЕС за 2005 - 2008 гг. (табл. 14, с. 145 - 146). Располагая вполне сопоставимыми с государствами Евросоюза площадями сельхозугодий и естественных пастбищ, наша страна имеет в расчете на 1 овцу почти в И раз больше земельных ресурсов, чем в Европе. При этом продуктивность российского скота и уровень урожайности зерновых культур у нас гораздо (в разы) ниже, чем на Западе. Кроме того, важным рыночным преимуществом выступает возможность производить экологически чистую продукцию, реализация которой способна принести рентный доход.

 

Таким образом, экономическую основу естественно-инновационного сценария составляют простое или расширенное воспроизводство на базе приоритетного использования природных способов ведения сельского хозяйства, а также поддержание и повышение почвенного плодородия биологическими методами (например, масштабным применением запахиваемых в почву зеленых удобрений - сидератов). В результате возрастут объемы производства продукции и доходы от экологической ренты.

 

Применительно к каждому сценарию текущий кризис предоставляет российскому сельскому хозяйству определенные шансы. Сумеет ли наша страна ими воспользоваться - зависит от многих факторов, в том числе от понимания властями необходимости поддерживать отечественного производителя и от выбора траектории посткризисного развития. Думается, с этой точки зрения монография А. В. Голубева, адресованная студентам и ученым, специалистам и руководителям российского АПК, очень важна. Изложенные в ней позиции, пусть нередко спорные, позволяют оценить алгоритм действий по смягчению негативного влияния кризиса и использованию нашим сельским хозяйством связанных с ним возможностей.

 

В. Назаренко, д. э. н., профессор, академик РАСХН


Новые статьи на library.by:
ЭКОНОМИКА РОССИИ:
Комментируем публикацию: Голубев А. В. Кризис и сельское хозяйство России

© В. Назаренко () Источник: Вопросы экономики, № 3, Март 2010, C. 147-149

Искать похожие?

LIBRARY.BY+ЛибмонстрЯндексGoogle

Скачать мультимедию?

подняться наверх ↑

ДАЛЕЕ выбор читателей

Загрузка...
подняться наверх ↑

ОБРАТНО В РУБРИКУ

ЭКОНОМИКА РОССИИ НА LIBRARY.BY


Уважаемый читатель! Подписывайтесь на LIBRARY.BY на Ютубе, в VK, в FB, Одноклассниках и Инстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикациях и важнейших событиях дня.