ћ»ЋЋ»ќЌЌџ≈ √ќ–ќƒј Ќј ЅјЌ ќ¬— ќ…  ј–“≈ –ќ——»»: ћј—Ў“јЅџ Ѕ»«Ќ≈—ј, √≈ќ√–ј‘»я ¬Ћ»яЌ»я » —≈“≈¬џ≈ —¬я«»

јктуальные публикации по вопросам экономики –оссии.

NEW Ё ќЌќћ» ј –ќ——»»

¬се свежие публикации

ћеню дл€ авторов

Ё ќЌќћ» ј –ќ——»»: экспорт материалов
—качать бесплатно! Ќаучна€ работа на тему ћ»ЋЋ»ќЌЌџ≈ √ќ–ќƒј Ќј ЅјЌ ќ¬— ќ…  ј–“≈ –ќ——»»: ћј—Ў“јЅџ Ѕ»«Ќ≈—ј, √≈ќ√–ј‘»я ¬Ћ»яЌ»я » —≈“≈¬џ≈ —¬я«». јудитори€: ученые, педагоги, де€тели науки, работники образовани€, студенты (18-50). Minsk, Belarus. Research paper. Agreement.

ѕолезные ссылки

BIBLIOTEKA.BY Ѕеларусь глазами птиц HIT.BY! «вЄздна€ жизнь KAHANNE.COM ћы в »нстаграме
—истема Orphus

јвтор(ы):
ѕубликатор:

ќпубликовано в библиотеке: 2015-09-18
»сточник: ¬опросы экономики, є 9, —ент€брь 2008, C. 84-97

Ћ. Ќ» »“»Ќ, кандидат исторических наук, доцент „ел€бинского государственного педагогического университета

 

ћ»ЋЋ»ќЌЌџ≈ √ќ–ќƒј Ќј ЅјЌ ќ¬— ќ…  ј–“≈ –ќ——»»: ћј—Ў“јЅџ Ѕ»«Ќ≈—ј, √≈ќ√–ј‘»я ¬Ћ»яЌ»я » —≈“≈¬џ≈ —¬я«»*

 

«а последние двадцать лет радикально изменились не только глубинные основы российской банковской системы, но и ее относительно частные параметры, например географическое распределение центров управлени€ и деловой активности. Ћиберализаци€ кредитной сферы, начавша€с€ в 1988 - 1990 гг., открыла путь к созданию множества коммерческих банков и в ћоскве, и в регионах. ƒл€ финансового сектора за пределами столицы насто€щим прорывом стало создание самосто€тельных корпораций на основе территориальных подразделений ѕромстройбанка и ∆илсоцбанка, дополненное возникновением новых банков "с чистого листа" или при местных промышленных группах. ƒальнейшее развитие рынка сопровождалось неизбежной чередой сли€ний и поглощений, выдачей и отзывом лицензий, открытием и закрытием филиалов. Ёти процессы отражали острую конкуренцию как между банками, так и между городами, в которых они действовали.

 

 лючевыми игроками в российской банковской сфере остаютс€ ћосква и —анкт-ѕетербург, превратившиес€ в финансовые центры транснационального уровн€. ќднако в стране есть еще несколько городов, которые, хот€ и не могут сравнитьс€ с двум€ столицами, все же обладают мощной экономической базой и способны развиватьс€ в качестве крупных финансовых центров межрегионального или даже международного масштаба. ¬ первую очередь речь идет о дев€ти городах с населением от одного до полутора миллионов человек. ѕо официальным данным –осстата, на начало 2006 г. к ним относились (в пор€дке убывани€ числа жителей) Ќовосибирск, ≈катеринбург, Ќижний Ќовгород, —амара, ќмск,  азань, „ел€бинск, –остов-на-ƒону и ”фа. Ќемного отступив от формальных показателей, в число "миллионеров" следует включить также ѕермь и ¬олгоград: они вышли из данной группы лишь в последние два-три года, и численность их населени€ находитс€ сейчас около отметки 990 тыс. человек. Ќаконец, с учетом больших коммерческих перспектив к ней можно добавить и 920-тыс€чный  расно€рск, €вл€ющийс€ административным и деловым центром одного из ключевых регионов –оссийской ‘едерации1.

 

 

* »сследование проведено при поддержке –√Ќ‘, проект N 05 - 02 - 85209 а/”.

1 ¬ исследовании ¬. Ќ. Ћексина убедительно показана особа€ роль "региональных столиц" (то есть административных центров субъектов ‘едерации), доминирующих на соответствующих территори€х по множеству ключевых характеристик (см.: Ћексин ¬. "–егиональные столицы" в экономике и социальной жизни –оссии // ¬опросы экономики. 2006. N 7. —. 84 - 93). “аким образом, в насто€щей публикации рассматриваетс€ еще более элитна€

 
стр. 84

 

¬ последние годы по€вилось немало публикаций о проблемах российской банковской системы, ее трансформации после кризиса 1998 г., отношени€х с другими секторами экономики и т. д.2ћногоплановый анализ, касающийс€, в частности, общих условий де€тельности региональных банков, содержитс€ в исследовании ј. √нездицкой3. Ќо авторы намного реже обращаютс€ к изучению собственно географических характеристик банковского бизнеса в –оссии. ѕри этом за основу исследователи обычно принимают местоположение корпоративных штаб-квартир или суммарные банковские показатели субъектов ‘едерации (аналогичный подход представлен и в открытых статистических выкладках Ѕанка –оссии).

 

¬месте с тем большие возможности предоставл€ет количественный анализ филиальных сетей, позвол€ющий в сочетании с некоторыми другими данными получить более широкий пространственный срез де€тельности банков, а также перейти от регионального уровн€ локализации к городскому. »менно эту цель и преследует, как и некоторые предыдущие статьи автора4, насто€ща€ публикаци€.

 

ќбща€ ситуаци€

 

ќ масштабах финансового посредничества в том или ином городе объективно свидетельствуют данные о величине собственного капитала и активов всех банков с местной регистрацией.  роме того, важна информаци€ о размерах и географии филиальных сетей, характеризующа€ зону пр€мого корпоративного вли€ни€ региональных банков (отметим, что мы рассматриваем не представительства или дополнительные офисы, а именно филиалы, открытие которых, требующее специальной регистрации, обычно означает, что у банка по€вились долгосрочные интересы на новой территории). ¬ данном исследовании учитывались три группы таких подразделений: все иногородние филиалы; филиалы в других субъектах ‘едерации; филиалы в других экономических районах страны.

 

ќчевидно, впрочем, что финансовые позиции крупного центра обусловлены не только достижени€ми местных корпораций, но и его ___

 

группа: 12 очень больших городов, которые к тому же €вл€ютс€ крупнейшими региональными столицами среди всех 84-х представителей этой категории.

 

2 —м., например: ƒробышевский —., ѕащенко —. јнализ конкуренции в российском банковском секторе. ћ.: »Ёѕѕ, 2006; ћатовников ћ. ё. ‘ункционирование банковской системы –оссии в услови€х макроэкономической нестабильности. ћ.: »Ёѕѕ, 2000; ћоисеев —. ќптимальна€ структура банковского рынка: сколько банков нужно –оссии? // ¬опросы экономики. 2006. N 10. —. 75 - 92; ћурычев ј. –оссийский банковский сектор: вопросы консолидации и корпоративного управлени€ // ¬опросы экономики. 2005. N 5. —. 65 - 75; Okhmatovskiy I. Sources of Capital and Structures of Influence: Banks in the Russian Corporate Network // International Sociology. 2005. Vol. 20, No 4. P. 427 - 457; Russian Banking: Evolution, Problems and Prospects / D. Lane (ed.). Cheltenham: Edward Elgar, 2002.

 

3 Gnezditskaia A. "Unidentified Shareholders": The Politics of Banking in Russia (Thesis). Budapest, 2005 (http://www.ceu.ac/polsci/dissertations/gnezditskaia.pdf).

 

4 Nikitin L. Measurement of Non-Global Network: Urban Nodes and Regional Groupings in the Russian Banking Sector // GaWC RB 166 (http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rbl66.html); Ќикитин Ћ. ¬. онцентраци€ банковского бизнеса в городах ”рала: опыт количественных сопоставлений // »звести€ „ел€бинского научного центра. 2005. ¬ып. 4. —. 181 - 186.

 
стр. 85

 

попул€рностью у банков из внешней среды. «десь полезно использование сетевых индикаторов, разработанных в последние годы научным центром GaWC (Globalization and World Cities Study Group and Network) при университете Ћафборо (¬еликобритани€).

 

—огласно стандартной методике GaWC5, вначале осуществл€ютс€ аналитический отбор городов и корпораций, а также их ранжирование по единой п€тибалльной шкале, в ходе которого определ€етс€ "сервисна€ ценность" (service value - V) того или иного города дл€ каждой изучаемой фирмы. —уммарна€ ценность города дл€ всех рассматриваемых корпораций обозначаетс€ показателем "сетева€ величина" (network size - NS). ƒалее рассчитываетс€ ключевой показатель "сетева€ св€занность" (network connectivity - NC). Ќа этом этапе используютс€ формулы:

 

Rab,j = vaj х vbj; rab =rab,j ; NC =rai ,

 

где: v - "сервисна€ ценность" того или иного города дл€ каждой изучаемой фирмы; rab,j - уровень св€зи между конкретными городами а и b через отдельно вз€тую корпорацию j; rab - уровень св€зи этих городов через все изучаемые корпорации; NC - сумма св€зей каждого города а со всеми остальными городами, наход€щимис€ в поле исследовани€.

 

¬ практике GaWC подобна€ схема используетс€ дл€ анализа сетевой географии глобального уровн€. ћы дважды (на начало 2003 и 2006 гг.) провели аналогичные расчеты в отношении –оссийской ‘едерации. »сследование охватило 276 городов и 122 крупнейших банка страны6. Ќа долю рассматриваемых корпораций приходитс€ свыше 80% совокупных активов всего банковского бизнеса –оссии, что позвол€ет говорить о достаточно высокой репрезентативности вычислений.

 

—пециально дл€ данной работы при расчете сетевых характеристик российских городов-"миллионеров" каждый раз удал€лись штаб-квартиры тех из 122 банков, которые зарегистрированы в соответствующем городе. ¬ итоге дл€ каждого "миллионника" были получены значени€ "сетевой величины" (NS) и "сетевой св€занности" (NC), полностью очищенные от фактора местных корпораций и характеризующие исключительно присутствие иногородних кредитных учреждений. “аким образом, эти показатели отражают активность именно внешних игроков и не пересекаютс€ с вышеупом€нутыми оценками местного финансового бизнеса. ¬се замеры (как по развитию "своих", так и по присутствию "чужих" банков) проводились по состо€нию на 1 €нвар€ 2006 г.

 

ќднако данные из таких разноплановых групп резко различаютс€ по абсолютной величине: количество филиалов может измер€тьс€ единицами, индекс св€занности - тыс€чами, а банковские активы - дес€тками миллиардов рублей. ѕоэтому мы использовали процедуру

 

 

5 ќсновы методики GaWC изложены в следующих публикаци€х: Beaverstock J. V., Smith R. G., Taylor P. J. Roster of World Cities // Cities. 1999. Vol. 16, No 6. P. 445 - 458; Taylor P. J. Specification of the World City Network // Geographical Analysis. 2001. Vol. 33, No 2. P. 181 - 194; Taylor P. J. World City Network: A Global Urban Analysis. L.: Routledge, 2004.

6 ¬ этот комплекс измерений была заложена также информаци€ о дополнительных офисах и представительствах, получивших, естественно, более низкие ранговые оценки по сравнению с филиалами.

 
стр. 86

 

стандартизации, при которой лучший индивидуальный результат в каждой отдельной категории принималс€ за 100 пунктов. ѕосле приведени€ исходных данных в единую шкалу дл€ каждого города дважды были рассчитаны средние арифметические значени€ (сначала по первым п€ти показател€м, отражающим уровень развити€ местных банков, а затем - по оставшимс€ двум, характеризующим активность других банков в этом городе). Ќаконец, из промежуточных средних была выведена итогова€ средн€€ величина, представленна€ в абсолютной и стандартизированной формах. »менно она может рассматриватьс€ как комплексна€ рейтингова€ оценка банковских достижений какого-либо города: очевидно, наиболее высокие баллы получают те центры, показатели которых в каждой из исходных и промежуточных категорий были достаточно хорошими. ќкругленные показатели в индексной форме представлены в таблице 1.

 

“аблица 1

 

ќсновные характеристики банковского бизнеса в миллионных городах –оссии по состо€нию на 1 €нвар€ 2006 г. (индексы, max = 100)

 

√орода

’арактеристики местных банков

’арактеристики иногородних банков

»нтегральный индекс

собственный капитал

активы

филиалы

среднее

NS

NC

среднее

абсолютное значение

пропорциональное значение

»√

»–

ƒ–

1. ≈катеринбург

46

81

79

100

60

73,2

74

78

76,1

74,6

100,0

2.  азань

100

100

100

82

100

96,4

35

38

36,8

66,6

89,2

3. –остов

18

22

60

55

33

37,6

90

89

89,5

63,5

85,1

4. Ќовосибирск

28

40

25

50

33

35,2

89

94

91,7

63,5

85,0

5. „ел€бинск

15

25

81

36

33

38,4

87

82

84,4

61,4

82,2

6. Ќ. Ќовгород

17

17

40

9

13

19,2

100

100

100,0

59,6

79,9

7. —амара

20

37

38

32

13

27,9

84

80

82,4

55,1

73,9

8.  расно€рск

6

11

31

32

40

23,9

71

81

76,2

50,1

67,1

9. ѕермь

10

12

15

18

13

13,7

71

74

72,2

43,0

57,5

10. ќмск

9

11

6

14

7

9,3

61

75

68,1

38,7

51,8

11. ¬олгоград

7

6

8

0

0

4,2

51

65

57,9

31,0

41,5

12. ”фа

11

12

8

18

27

15,2

42

43

42,2

28,7

38,5

 
 
 
 
 

ѕримечание. »√ - иногородние филиалы, »– - инорегиональные филиалы, ƒ– - филиалы в других экономических районах –оссии, NS - сетева€ величина, NC - сетева€ св€занность.

 

»сточники: данные Ѕанка –оссии (www.cbr.ru), агентства »нтерфакс (www.interfax.ru); вэб-сайты коммерческих банков; расчеты автора.

 

“аким образом, высокие показатели и по собственным, и по пришедшим банкам имеютс€ только у ≈катеринбурга, в итоге зан€вшего первое место. ѕрактически у всех остальных городов наблюдаетс€ резкое смещение специализации в сторону или местных, или - намного чаще - иногородних банков. ќбща€ картина коррел€ции отражена на рисунке 1.

 
стр. 87

 

»ндексы развити€ местных и присутстви€ иногородних банков

 

 

–ис. 1

 

 ак видим, здесь наблюдаетс€ обратна€, хот€ и не очень €рко выраженна€, зависимость (коэффициент линейной коррел€ции составл€ет -0,230). ¬прочем, отрицательное значение коэффициента обеспечиваетс€ одной только  азанью, положение которой во многом уникально. ≈сли вынести этот город за рамки общих расчетов, то коэффициент сразу становитс€ положительным и вырастает до 0,382. »ными словами, наличие в миллионном городе сильных банков с местной пропиской как минимум не исключает активного прихода крупнейших кредитных корпораций страны. —пецифика финансового сектора  азани, как и других рассматриваемых центров, требует отдельного комментари€. ќднако, прежде чем обратитьс€ к анализу двенадцати индивидуальных ситуаций, необходимо провести еще два замера, касающихс€ общего массива данных.

 

Ќа рисунках 2 и 3 отражена зависимость интегрального банковского индекса от соответственно численности населени€ и объема промышленного производства в каждом из исследуемых городов. ¬ первом случае наблюдаетс€ существенна€ положительна€ коррел€ци€ (при коэффициенте 0,592): в целом более крупные по численности населени€ города выступают также более крупными аренами банковского бизнеса. ¬ то же врем€ вы€влена пр€мо противоположна€ св€зь между промышленными и финансово-кредитными показател€ми (коэффициент составл€ет -0,740). ƒаже если учесть очень высокую временную подвижность индустриальных характеристик и посчитать столь выраженный отрицательный наклон в выбранной хронологической точке относительно случайным фактом, все равно придетс€ признать, что производственные успехи городов не об€зательно влекут за собой аналогичные достижени€ в банковской сфере.

 

Ќаконец, еще один блок информации, необходимой дл€ последующего анализа ситуации в отдельных городах, представлен в таблице 2: речь здесь идет о пр€мом кредитно-финансовом вли€нии "миллионников", основанном на географии банковских филиальных сетей. ѕоказательно, что оно заметно уменьшаетс€ за границей собственных субъектов ‘едерации. ¬ целом на долю "чужих" регионов приходитс€ 41,5% всего количества иногородних филиалов. ѕри исключении

 
стр. 88

 

«ависимость интегрального банковского индекса от численности населени€ городов

 

 

»сточники: данные –осстата; расчеты автора.

 

–ис. 2

 

«ависимость интегрального банковского индекса от объема промышленного производства

 

 

»сточники: данные –осстата; расчеты автора.

 

–ис. 3

 

из общей статистики 22 московских подразделений, часто решающих особые внутрикорпоративные задачи и не укладывающихс€ в простую картину финансовой экспансии, данный показатель уменьшаетс€ до 35,5%. Ќесомненно, такой результат можно трактовать как отражение относительной слабости региональных банков, чаще работающих в хорошо знакомой, территориально близкой и создающей привилегии среде своей области, республики или кра€.

 

—казанное, впрочем, далеко не в равной мере относитс€ к конкретным банкам и городам. ¬ последние годы в финансовом секторе отдельных "миллионников" сформировались сильные корпорации, активно работающие на огромных рассто€ни€х от своих штаб-квартир и превратившиес€ в структуры федерального масштаба. Ќиже рассматриваютс€ города в следующем пор€дке: лидирующие в развитии банковского дела, представители среднего звена и аутсайдеры.

 
стр. 89

 

“аблица 2

 

√еографи€ филиальных сетей по состо€нию на 1 €нвар€ 2006 г.

 

√орода

¬ своем субъекте ‘едерации

¬ других субъектах ‘едерации

количество филиалов (городов)

основные направлени€*
(количество филиалов)

количество филиалов (городов)

основные направлени€*
(количество филиалов)

≈катеринбург

16(14)

—еров (3)

22(12)

“юмень (4); ћосква, „ел€бинск (по 3);  иров,  урган, ѕермь (2)

 азань

30(19)

Ќижнекамск (4); јльметьевск, Ќабережные „елны (3); Ѕуинск, ≈лабуга, «е-ленодольск, „истополь (2)

18(13)

ћосква (4); …ошкар-ќла, „ебоксары (2)

–остов

17(12)

“аганрог (3); јзов, ¬олгодонск, Ќовочеркасск (2)

12 (9)

ћосква (3);  раснодар (2)

Ќовосибирск

1 (1)

-

11 (9)

 емерово, ћосква (2)

„ел€бинск

31(22)

ћагнитогорск (3);  опейск, ћиасс, “рехгорный, “роицк, ќзерск, ёжноуральск (2)

8 (7)

ћосква (2)

Ќ. Ќовгород

17(16)

Ѕалахна (2)

2 (2)

-

—амара

11 (7)

“оль€тти (4); —ызрань (2)

7 (7)

-

 расно€рск

8 (7)

Ћесосибирск (2)

7 (5)

ћосква (3)

ѕермь

3 (3)

-

4 (4)

-

ќмск

0 (0)

-

3 (3)

-

¬олгоград

4 (4)

-

0 (0)

-

”фа

0 (0)

-

4 (2)

ћосква (3)

»того по 12 городам

138 (105)

Ќижнекамск, “оль€тти (4); јльметьевск, ћагнитогорск, Ќабережные „елны, —еров, “аганрог (3)

98 (50)

ћосква (22); “юмень (5); „ел€бинск (4); »жевск, ќренбург (3)

 
 
 
 
 

* Ќе менее двух филиалов.

 

»сточники: данные Ѕанка –оссии (www.cbr.ru); вэб-сайты коммерческих банков; расчеты автора.

 

ƒвенадцать городов: сходство и различи€

 

≈катеринбург.  рупнейший город ”рала, центр ”ральского федерального округа и четвертый по численности населени€ город –оссии нередко позиционирует себ€ в качестве "третьей столицы". ѕри всей условности подобного титула следует признать, что по крайней мере в кредитно-финансовой сфере ≈катеринбург опережает другие региональные центры. Ќа 1 €нвар€ 2006 г. в городе располагались штаб-квартиры 21 банка, суммарный капитал которых составл€л почти » млрд. руб., активы - около 100 млрд. руб. (более высокие показатели имелись только у  азани).  рупнейшие банки ≈катеринбурга - ”ральский банк реконструкции и развити€, "—еверна€ казна", — Ѕ-Ѕанк, ”ралтрансбанк и другие - уверенно вышли за пределы —вердловской области и развернули филиальные сети в соседних регионах: ѕермском крае, „ел€бинской, “юменской и других област€х. Ќе менее важны открытость местного рынка и его попул€рность у банков из других городов: в 1999 - 2005 гг. в ≈катеринбурге открывалось по три-четыре филиала ежегодно. ’от€ по

 
стр. 90

 

индексу присутстви€ иногородних банков ≈катеринбург пропустил вперед шесть других городов-"миллионеров", его количественное отставание от лидеров невелико; до некоторой степени оно может объ€сн€тьс€ техническими особенност€ми измерений по методике GaWC. ¬ любом случае ≈катеринбург занимает первое место именно по сочетанию местного и иногороднего финансового бизнеса. —толица —реднего ”рала выступает самым €рким примером сбалансированного развити€ по принципу "сильные банки - открытый рынок", что позвол€ет, хот€ и с долей осторожности, говорить о формировании "модели ≈катеринбурга" в региональном банковском сервисе.

 

—реди минусов следует назвать ограниченное присутствие екатеринбургских банков вне ”рала (редкими исключени€ми €вл€ютс€ только относительно близкий  иров, а также ћосква).  роме этого, значительные коррективы в общую картину внесет осуществленное в 2006 - 2007 гг. присоединение ”ралвнешторгбанка и банка "«олото-ѕлатина" соответственно к —ибакадембанку (Ќовосибирск) и ћечелбанку („ел€бинск). ¬прочем, эти изменени€ во многом перекрываютс€ энергичным развитием других банков ≈катеринбурга, так что сильные финансовые позиции города, скорее всего, сохран€тс€.

 

 азань. —толица “атарстана €вл€етс€ абсолютным лидером по уровню развити€ местных банковских корпораций. ¬ сумме на 21 казанский банк на начало 2006 г. пришлось 23,5 млрд. руб. собственного капитала и свыше 121 млрд. руб. активов. —огласно рейтингу журнала "Ёксперт", казанский банк "јк Ѕарс" занимал 18-е место в –оссии по величине активов, тем самым опережа€ любой банк не из ћосквы или —анкт-ѕетербурга7. ќн, безусловно, уже стал корпорацией федерального масштаба, обладающей огромной филиальной сетью. ƒругие компании (в первую очередь “атфондбанк, “атэкобанк и »дельбанк) вслед за "јк Ѕарсом" также способствуют продвижению казанского бизнеса в ключевые города “атарстана и в соседние „увашию и ћарий Ёл. ѕри сопоставлении интегрального банковского индекса с числом жителей  азань демонстрирует сильное смещение вверх от среднего коррел€ционного тренда (см. рис. 2).

 

ќднако сделать вывод о превращении  азани в третью финансовую столицу –оссии не позвол€ет крайне ограниченное (дл€ миллионного города) присутствие на местном банковском поле "чужих" корпораций.  азань €вл€етс€ аутсайдером по показател€м "сетевой св€занности" и "сетевой величины" (NC и NS), а также по динамике открыти€ филиалов иногородних банков в "постдефолтный" период (см. табл. 3). ќчевидно, дело здесь не в отсутствии коммерческого интереса ( азань не менее привлекательна дл€ внешнего бизнеса, чем другие города с подобной численностью населени€ и высоким административным статусом), а в неофициальных административных преградах. ¬ данном случае можно говорить о "казанской модели", опирающейс€ на принцип "сильные банки - закрытый рынок". ѕравда, приход в  азань московских банков "«енит" и "ёниаструм" в 2004 г. (и некоторых других банков уже после "контрольной точки"

 

 

7 Ёксперт. 2006. N 11. —. 112 - 115.

 
стр. 91

 

1 €нвар€ 2006 г.) может рассматриватьс€ как начало перелома тенденции в среднесрочной перспективе.

 

–остов-на-ƒону. ѕозиции этого города, уже давно ставшего важнейшим экономическим узлом южной –оссии, еще более усилились с его превращением в центр одного из семи федеральных округов. явл€€сь (на €нварь 2006 г.) местом регистрации 17 банков, –остов по этому показателю уступил лишь  азани и ≈катеринбургу. ѕравда, ростовские банки относительно небольшие (по средним значени€м собственного капитала и активов, приход€щихс€ на один банк, –остов занимает соответственно 11-е и 10-е места из двенадцати), зато их коллективные результаты достаточно высокие. Ќаиболее крупные кредитные учреждени€ –остова во главе с их безусловным лидером, банком "÷ентр-инвест", активно работают в ¬олгоградской области,  раснодарском крае и на соседних территори€х —еверного  авказа. Ќаконец, по динамике создани€ новых филиалов в 1999 - 2005 гг. –остов оказалс€ абсолютным чемпионом среди всех рассматриваемых центров (см. табл. 3).

 

“аблица 3

 

ƒинамика открыти€ и закрыти€ филиалов иногородних банков в 1999 2005 гг.*

 

√орода

ќткрытие филиалов

«акрытие филиалов

ѕрирост количества филиалов

1999 -

2001 гг.

2002 - 2003 гг.

2004 - 2005 гг.

всего

≈катеринбург

24

6

7

2

9

18

 азань

6

4

0

0

2

2

–остов

39

10

12

8

9

29

Ќовосибирск

31

11

9

3

8

20

„ел€бинск

27

4

9

5

9

23

Ќ. Ќовгород

33

6

11

5

11

27

—амара

34

10

7

8

9

24

 расно€рск

26

7

8

5

6

19

ѕермь

21

7

7

2

5

14

ќмск

29

9

9

4

7

20

¬олгоград

21

8

0

4

9

13

”фа

11

1

2

3

5

10

¬сего

302

83

81

49

89

219

 
 
 
 
 

* Ѕез учета филиалов —бербанка и филиалов, закрывшихс€ вместе с закрытием кредитных организаций

 

»сточники: данные Ѕанка –оссии (www.cbr.ru); расчеты автора.

 

ѕолучивша€с€ картина близка к "модели ≈катеринбурга". Ѕлагодар€ не столько собственным, сколько иногородним компани€м –остов вышел на одно из ведущих мест и по значению интегрального индекса, что еще более заметно на фоне не очень высоких демографических и промышленных показателей города. ¬еро€тно, что –остов и в дальнейшем сможет сохранить опережающую динамику кредитно-финансового сектора, чему будут способствовать большой экономический потенциал всей –остовской области, центральное положение города в ёжном федеральном округе и отсутствие сильных конкурентов среди близких соседей.

 
стр. 92

 

Ќовосибирск. —толица —ибирского федерального округа, третий по числу жителей город страны и крупнейший город —ибири, лишь на сотые доли процента отстала от –остова по интегральному банковскому индексу, что, конечно, находитс€ "в пределах статистической погрешности". Ќа начало 2006 г. в Ќовосибирске действовали 12 местных банков с суммарным капиталом свыше 6,6 млрд. руб. ¬ окружении сравнительно небольших финансовых корпораций резко выдел€етс€ ”рса-Ѕанк (ранее - —ибакадембанк), стремительно продвигающийс€ в различных общенациональных рэнкингах и управл€ющий множеством подразделений не только в соседнем  узбассе, но и во многих других регионах —ибири и даже ƒальнего ¬остока. ¬ 2006 г. этот банк начал работать также в ћоскве и —амаре и, что еще важнее, фактически присоединил к себе ”ралвнешторгбанк из ≈катеринбурга - крупную компанию с собственной филиальной сетью в основных городах ”рала.

 

“аким образом, сейчас происходит формирование еще одного регионального банка, сопоставимого по р€ду показателей с казанским "јк Ѕарсом". Ѕлагодар€ одному только ”рса-Ѕанку Ќовосибирск может обойти –остов и оказатьс€ примерно на одном уровне с ≈катеринбургом и  азанью. Ѕольшим плюсом €вл€етс€ и то, что даже при относительно слабой динамике создани€ новых филиалов в последние годы Ќовосибирск уже давно €вл€етс€ одним из самых попул€рных направлений в географической стратегии крупнейших банков –оссии. Ёто, несомненно, сближает его с "екатеринбургской моделью" и обеспечивает высокие позиции в интегральном рейтинге.

 

„ел€бинск. ¬торой по населению город ”рала, во многом сохран€ющий умеренное отставание от ≈катеринбурга, а в чем-то (например, по индустриальным показател€м) даже опережающий своего северного соседа, вполне может считатьс€ финансовой "вице-столицей" этого высокоразвитого экономического района.   началу 2006 г. 10 чел€бинских банков в сумме обладали 3,7 млрд. руб. собственного капитала и контролировали активы, превышающие 30 млрд. руб. ћногочисленные филиалы наиболее крупных компаний - „елиндбанка и „ел€бин-вестбанка - сосредоточены в самой „ел€бинской области и соседнем ≈катеринбурге, тогда как реализующий иную стратегию ”глеметбанк открыл офисы на пространстве от ћосквы и ¬оронежа до  узбасса. —оздает свою межгородскую сеть и ћечел-банк, который к тому же, как уже упоминалось, установил контроль над екатеринбургским банком "«олото-ѕлатина". Ќа местный рынок все более энергично продвигаютс€ банки из ћосквы, —анкт-ѕетербурга и соседних регионов. Ѕанковский индекс „ел€бинска уходит далеко вверх от коррел€ционных трендов при сопоставлении с числом жителей и объемом промышленного производства, к тому же и по последнему показателю этот город занимает среди "миллионников" довольно высокое п€тое место. ярко выраженна€ активность иногородних банков в сочетании с успешным формированием местных финансовых корпораций позвол€ет считать, что „ел€бинск тоже развиваетс€ в русле "екатеринбургской модели".

 

¬месте с тем пара ≈катеринбург - „ел€бинск представл€ет собой типичный пример "теневого эффекта", при котором крупный город тер€ет часть финансовых (а также транспортных) потоков из-за географической

 
стр. 93

 

близости другого, еще более крупного центра. Ќаход€сь всего в 200 км от такого сильного конкурента, „ел€бинск сталкиваетс€ с дополнительными экономическими вызовами, но все же удерживает свои позиции. ¬еро€тно, подобна€ ситуаци€ (лидерство ≈катеринбурга при сравнительно небольшом отставании „ел€бинска) сохранитс€ и в будущем.

 

Ќижний Ќовгород. ≈ще один окружной центр и (нар€ду с ≈катеринбургом и Ќовосибирском) претендент на звание "третьей столицы" оказалс€ в банковском рейтинге на относительно невысоком месте. ѕодобна€ ситуаци€ во многом может объ€сн€тьс€ действием все того же "теневого эффекта": Ќижний Ќовгород расположен примерно в 400 км (то есть ближе, чем любой другой "миллионник") от ћосквы - крупнейшего центра экономической гравитации в стране. —овокупный капитал 12 нижегородских банков на начало 2006 г. превышал 4 млрд. руб., активы - 20,6 млрд. руб. “аким образом, показатель достаточности капитала (отношение собственного капитала к активам) составил 19,7%, что свидетельствует об осторожной тактике банкиров Ќижнего Ќовгорода или о некоторой ограниченности интересных кредитных проектов (дл€ сравнени€: в „ел€бинске аналогичный показатель составл€ет около 12%, а в ≈катеринбурге - 11%).   тому же местные банки не располагают большими филиальными сет€ми; лишь крупнейший из них, Ќижегородпромстройбанк, отрыл 16 иногородних филиалов, которые расположены в пределах Ќижегородской области.

 

ќтносительна€ неразвитость собственных банков компенсируетс€ открытостью рынка и высокой активностью корпораций из других регионов страны. —реди рассматриваемых миллионных центров Ќижний Ќовгород €вл€етс€ абсолютным лидером по сетевым характеристикам (методика GaWC). »менно этот показатель "выт€гивает" Ќижний Ќовгород вверх (см. рис. 1) и обеспечивает решающий вклад в индивидуальное значение интегрального банковского рейтинга (см. табл. 1). ¬ последнее врем€ здесь возрастают темпы открыти€ новых филиалов (см. табл. 3). ¬ случае более активного развити€ местных банков у сли€ни€ ќки и ¬олги возникнет сильный финансовый центр, безусловно относ€щийс€ к "екатеринбургской модели".

 

—амара. ¬ крупнейшем городе ѕоволжского экономического района и втором (после Ќижнего Ќовгорода) городе ѕриволжского федерального округа на 1 €нвар€ 2006 г. находились штаб-квартиры 12 банков. —уммарна€ величина собственного капитала этих корпораций составила 4,7 млрд. руб., активы превысили 45 млрд. руб. ѕо общим размерам филиальных сетей самарские банки немного уступают нижегородским (которые, как уже отмечалось, и сами заметно отстали от лидеров), однако имеют и некоторые преимущества: во-первых, эти сети равномерно распределены по трем крупным корпораци€м (√азбанк, "¬олга- редит" и "—олидарность"); во-вторых, значительна€ часть филиалов находитс€ вне —амарской области и обеспечивает продвижение самарского капитала в другие регионы (”ль€новскую, ѕензенскую, ќренбургскую и ¬олгоградскую области и даже в относительно закрытый “атарстан). ѕри этом в самой —амаре сложилс€ открытый рынок "екатеринбургского" типа с участием множества иногородних игроков. ¬след за Ќижним Ќовгородом она набирает интегральный балл в ос-

 
стр. 94

 

новном за счет второго фактора. Ќесмотр€ на итоговое седьмое место, такой результат можно считать довольно высоким из-за плотности рейтинговых оценок у городов, опередивших —амару.

 

 расно€рск. 920-тыс€чный город не потер€лс€ в кругу своих более крупных конкурентов: сразу четыре "миллионера" оказались в банковском рейтинге ниже, чем  расно€рск. √игантский ресурсный потенциал  расно€рского кра€ отражаетс€ и на финансовых позици€х административного центра. ѕравда, базовые характеристики местного банковского сектора выгл€д€т довольно скромными: к началу 2006 г. п€ть кредитных учреждений в сумме обладали 1,3 млрд. руб. собственного капитала и контролировали активы стоимостью 13,3 млрд. руб. (соответственно лишь 12-е и 11-е места в рассматриваемой группе). Ѕолее заметны результаты в развитии филиальных подразделений. ќсобенно активен банк " едр", представленный не только в основных городах  расно€рского кра€ и соседнем јбакане, но и в ћоскве, –остове и ¬ладивостоке.  расно€рск вызывает интерес у многих банков из других регионов; по сетевым индикаторам GaWC он сопоставим с ≈катеринбургом (см. табл. 1). ќтносительна€ слабость красно€рских банков не позвол€ет говорить о том, что и на берегах ≈нисе€ сложилась "екатеринбургска€ модель". “ем не менее с учетом объединени€ кра€ с Ёвенкийским и “аймырским автономными округами и реализации крупных экономических проектов краевой власти (организаци€ нефтедобычи в Ёвенкии, комплексное развитие Ќижнего ѕриангарь€, превращение аэропорта ≈мель€ново в трансконтинентальный хаб и т. д.) перспективы финансового сектора  расно€рска выгл€д€т весьма благопри€тными.

 

ѕермь. ѕо некоторым важным характеристикам финансового сектора ѕермь уступает своим уральским сосед€м - „ел€бинску и ≈катеринбургу. Ќа дев€ть местных банков в начале 2006 г. приходилось 2,4 млрд. руб. собственного капитала и 15 млрд. руб. активов. ƒаже самые крупные из этих корпораций ("”ральский финансовый дом" и  амабанк) создали лишь небольшое количество филиалов, расположенных в »жевске, ќренбурге, “оль€тти и ћоскве. ¬ ѕерми наблюдаетс€ значительное присутствие иногородних банков, однако и в этом отношении столица ѕрикамь€ отстает от любого из уже рассмотренных городов (за исключением "изол€ционистской"  азани). “ака€ ситуаци€ во многом объ€сн€етс€ "теневым эффектом", вызванным географической близостью ≈катеринбурга, причем ѕермь далеко не так успешно сохран€ет свои финансовые позиции, как наход€щийс€ в той же самой "тени" „ел€бинск. —ледует, однако, заметить, что благодар€ мощному развитию нефтепереработки, машиностроени€ и других отраслей ѕермь превратилась во второй по значимости центр промышленного производства среди всей исследуемой группы миллионных городов (уступа€ только ”фе). Ќесмотр€ на формальное наличие отрицательной коррел€ции между производственными показател€ми и интегральным банковским индексом, можно сказать, что при такой промышленной базе столица ѕермского кра€ обладает очевидным потенциалом дл€ адекватного развити€ собственных финансовых корпораций.

 

ќмск. ¬торой по численности населени€ центр —ибири возглавл€ет группу городов, смещенных далеко вниз от коррел€ционного тренда

 
стр. 95

 

при сопоставлении банковского рейтинга с демографическими данными (см. рис. 2). ƒовольно скромны его стандартные количественные характеристики: общее число местных банков на €нварь 2006 г. - 8, собственный капитал - 2 млрд. руб., активы - 13,7 млрд. руб. (к тому же сама€ крупна€ из местных финансовых компаний, ќмский ѕромстройбанк, в дальнейшем перешла под контроль московского »нвестсбербанка). ќмские банки управл€ют лишь трем€ иногородними филиалами (в “юмени, Ќовом ”ренгое и јнгарске); подобна€ локализаци€ офисов логично сочетаетс€ с нефтеперерабатывающей специализацией самого ќмска. ¬есьма показательно полное отсутствие филиалов в своем субъекте ‘едерации: ќмска€ область относительно невелика, более половины ее населени€ приходитс€ на административный центр, самые крупные из прочих городов уступают ќмску по числу жителей примерно в 50 раз. ѕочти в каждом миллионном центре местные банки имеют немалый резерв дл€ устойчивого развити€ за счет сравнительно "тепличных" условий собственного региона; аналогичные возможности ќмска весьма ограничены. ѕодобна€ ситуаци€ лишь отчасти компенсируетс€ значительной, но далеко не рекордной вовлеченностью ќмска в общероссийские банковские сети (см. табл. 1; рис. 1). Ќе исключено, однако, что в дальнейшем уровень развити€ местного финансового сектора будет в большей степени соответствовать огромным возможност€м этого промышленного и транспортного узла.

 

¬олгоград. ¬едущий экономический центр Ќижнего ѕоволжь€ и достаточно большой город, превосход€щий по численности населени€ уже рассмотренный  расно€рск, оказалс€ в банковском рейтинге на предпоследнем месте. ќднако больше всего здесь удивл€ет даже не сам факт отставани€, а степень разрыва между ¬олгоградом и его более успешными конкурентами. ¬ этом городе к началу 2006 г. было зарегистрировано всего п€ть банков; их собственный капитал в сумме составил 1,6 млрд. руб., активы - 6,8 млрд. руб. »з них лишь ¬олгопромбанк открыл четыре иногородних филиала, расположенных в ¬олгоградской области. ¬ результате по индексной характеристике местных банков ¬олгоград отстал в два с лишним раза даже от ќмска (см. табл. 1). ¬есьма скромны и сетевые достижени€, измеренные по методике GaWC. ќсобенно контрастирует ситуаци€ в ¬олгограде с положением в другом центре российского ёга - –остове-на-ƒону, который, мало отлича€сь от первого по числу жителей, обладает статусом окружной столицы и с точки зрени€ экспортно-импортных потоков имеет в целом более выгодное географическое положение, что благопри€тно отражаетс€ на локальном финансовом рынке. ѕока что ¬олгограду не удаетс€ трансформировать свои индустриальные достижени€ в сопоставимые успехи банковского сектора, хот€ потенциал дл€ этого сохран€етс€. ќснованием дл€ умеренного оптимизма может служить динамика продвижени€ иногородних банков (см. табл. 3).

 

”фа. ≈ще недавно столица Ѕашкортостана оказалась бы среди лидеров, €вл€€сь €рким представителем "казанской модели". Ѕолее того, сама эта модель могла бы с полным основанием называтьс€ уфимской. ”же к концу 1990-х годов зарегистрированный в ”фе Ѕашкредитбанк (ставший позднее банком "”ралсиб") превратилс€ в одну из крупней-

 
стр. 96

 

ших финансовых корпораций –оссии, на равных конкурировавшую со многими банками ћосквы и —анкт-ѕетербурга. ќднако в 2005 г. последовала радикальна€ реорганизаци€ "”ралсиба", включавша€, среди прочего, перевод штаб-квартиры в ћоскву. ќчевидно, даже при компенсирующем сохранении "удаленного центрального офиса" в этой ситуации ”фа понесла значительные потери.   1 €нвар€ 2006 г. в ней осталось » собственных банков; их капитал составил примерно 2,5 млрд. руб., активы - 14,9 млрд. руб. ¬се немногочисленные филиалы этих учреждений находились в ћоскве и ћосковской области.

 

¬месте с тем в последнее врем€ на уфимском рынке финансового посредничества произошли и положительные перемены. ѕостепенное преодоление "изол€ционизма" казанского типа способствовало более активному продвижению в Ѕашкортостан и его столицу банков из внешнего пространства. ¬ этом отношении ”фа несколько сблизилась с другими миллионными городами (см. табл. 3). ¬ общероссийском рэнкинге "сетевой св€занности" (NC), составленном по методике GaWC, в период 2003 - 2005 гг. она подн€лась на 16 позиций (даже при потере руковод€щих структур "”ралсиба"). ѕри сохранении подобной динамики этот город скоро сможет зан€ть более заметное положение на банковском пространстве –оссии.

 

* * *

 

— точки зрени€ развити€ банковского сектора рассмотренные миллионные города сильно отстают не только от ћосквы, но и от —анкт-ѕетербурга. “ак, все 143 банка, базирующиес€ в 12 региональных центрах, по сумме активов уступают 41 банку северной столицы примерно в 2,2 раза (на начало 2006 г.). ќднако "миллионники" имеют огромное преимущество даже перед наиболее крупными городами из своего окружени€: в частности, банки ≈катеринбурга по активам превосход€т соседей из Ќижнего “агила в 55 раз, а соответствующий показатель –остова в 165 раз выше, чем “аганрога. ¬есьма значителен отрыв миллионных городов и от большинства других центров областного и республиканского ранга. »ными словами, в группе "миллионеров" интенсивно формируютс€ новые постиндустриальные метрополии, которые вслед за ћосквой и —анкт-ѕетербургом способны превратитьс€ в финансовые узлы международного уровн€.

 

¬ насто€щее врем€ ближе всего к этому подошли ≈катеринбург и  азань, причем предпочтение следует отдать ≈катеринбургу, обладающему более открытым банковским сектором. »менно в русле "екатеринбургской", а не "казанской", модели развиваетс€ кредитно-финансовый бизнес в –остове-на-ƒону и Ќовосибирске.  роме того, хорошие перспективы имеютс€ у „ел€бинска, Ќижнего Ќовгорода и —амары.

 

–езультаты других городов оказались сравнительно низкими. ќднако даже те "миллионники", которые занимают в рейтинге последние места, не выгл€д€т безнадежными аутсайдерами. Ѕлагодар€ высокому административному статусу, большому населению, наличию квалифицированных специалистов, развитой и диверсифицированной промышленности они могут заметно продвинутьс€ и в банковской сфере.


 омментируем публикацию: ћ»ЋЋ»ќЌЌџ≈ √ќ–ќƒј Ќј ЅјЌ ќ¬— ќ…  ј–“≈ –ќ——»»: ћј—Ў“јЅџ Ѕ»«Ќ≈—ј, √≈ќ√–ј‘»я ¬Ћ»яЌ»я » —≈“≈¬џ≈ —¬я«»


© Ћ. Ќ» »“»Ќ • ѕубликатор (): Ѕ÷Ѕ LIBRARY.BY »сточник: ¬опросы экономики, є 9, —ент€брь 2008, C. 84-97

»скать похожие?

LIBRARY.BY+ЋибмонстряндексGoogle

—качать мультимедию?

подн€тьс€ наверх ↑

Ќовые поступлени€

¬ыбор редактора LIBRARY.BY:

ѕопул€рные материалы:

подн€тьс€ наверх ↑

ƒјЋ≈≈ выбор читателей

«агрузка...
подн€тьс€ наверх ↑

ќЅ–ј“Ќќ ¬ –”Ѕ–» ”

Ё ќЌќћ» ј –ќ——»» Ќј LIBRARY.BY


”важаемый читатель! ѕодписывайтесь на LIBRARY.BY на ётубе, в VK, в FB, ќдноклассниках и »нстаграме чтобы быстро узнавать о лучших публикаци€х и важнейших событи€х дн€.